|
tanaca
|
Поэтому не имеет смысла заменять людей "вокалоидами" что они всё равно не будут испытывать больше удовольствия от жизни, точнее вообще ничего не будут испытывать поскольку никакого восприятия у них никогда не будет. Искусственный интеллект всего лишь совокупность моделей способных в том числе различать другие модели и так непрерывно само-обучаться, описание описаний до бесконечности, но это не мысль как субъективное переживание. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
Так что даже если интеллектуальные удовольствия поставить почему-то превыше чувственных то у "вокалоидов" не будет и этого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
Напомню что пространство связано со слухом, воздух с осязанием, огонь со зрением, вода со вкусом, а земля с обонянием, по крайней мере в таком древнем описании понятна логика - пространство всё это в себе содержит и является самим условием возникновения последующих стихий, в нём распространяются звуковые волны, ветер касается кожи, свет отражается от видимых предметов, вкусовые ощущения передаются через жидкость, а запахи посредством твёрдых частиц попадающих на рецепторы носа. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
Что-то ты, Тонака, тоску навел своей патетикой.
Давайте я вам лучше про симметрию расскажу. Сам придумал. За полчаса наверное.
Успенский упомянул, что притяжение предметов к Земле объясняется симметрией, а не выдуманным притяжением. Но не расписал механизм.
Так вот.
Вы должны были запомнить это замечательное понятие Линга шарира. Его имеют не только живые организмы, но и неодушевленные предметы. Я так думаю.
Как будет выглядеть, например, мяч? Он будет выглядеть тоже как «червяк» во времени. Ну, или как шланг. Пусть будет шланг. Он больше на разрезе похож на мяч.
Мяч (шланг) лежит на земле. Потом его кто-то подбрасывает. Что будет со шлангом? Он примет вид двигающейся гусеницы с выгнутой спиной. Мы видим только разрез этого шланга. И этот разрез подпрыгивает над землей. А потом он как будто притягивается обратно. Но на самом деле никакого притяжения не было. А что же было? Это сложно представить наглядно. Шланг, Землю… Земля же тоже в это время двигалась во времени.
Давайте я лучше попроще пример приведу с поведением предметов при пересечении ими плоскости, чтобы была понятна суть.
Представьте себе рогатку. Обыкновенную рогатку. Без резинки. Эта рогатка проходит через плоскость. Рогатку мы не видим. Мы сами находимся на плоскости вечного настоящего, где присутствует наше сознание. Вначале мы видим два круглых пятна, которые начинают сближаться и постепенно сливаются в одно. Для нас два разных пятна как будто притянулись. А что там было на самом деле мы не видим. Точно также и мяч «подпрыгнувший» и «притянувшийся» Землей.
Ну, а про законы симметрии сами читайте в "НМВ". Я вам не обязан все разжежывать |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
Корнак7, да ну, это бред, а как же бозон хиггса? Лучше обрати внимание как я поймал твою любимую Пипу на подмене понятия пространства содержащего в себе материальные объекты на соотношения между самими этими объектами, а это уже другой смысл слова "пространства", у пространства в первом значении вообще никаких измерений быть не может. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
Это для меня слишком сложно
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
Это для меня слишком сложно
По-моему наоборот просто, а "пространство сна" например, что его создаёт? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
По-моему наоборот просто, а "пространство сна" например, что его создаёт? сюжет сна в сознании, а не в пространстве. Не надо играть словами и привлекать в эзотерику быт и порнуху |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
а как же бозон хиггса? Я с ним разберусь. Што-нибудь еще? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
сюжет сна в сознании, а не в пространстве А сюжет бодрствования? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
А сюжет бодрствования? Здесь сложнее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tanaca
|
А сюжет бодрствования? Здесь сложнее. Потому что сновидишь себя в более стабильном мире? Так это более низкий уровень существования по сравнению со сном в таком случае. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
Представьте себе рогатку. Обыкновенную рогатку. Без резинки. Эта рогатка проходит через плоскость. Рогатку мы не видим. Мы сами находимся на плоскости вечного настоящего, где присутствует наше сознание. Вначале мы видим два круглых пятна, которые начинают сближаться и постепенно сливаются в одно. Для нас два разных пятна как будто притянулись. А что там было на самом деле мы не видим. Забавно. А какая сила заставляет рогатку проходить через плоскость? Я бы назвал ее "гравитацией". |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
Забавно. А какая сила заставляет рогатку проходить через плоскость? Я бы назвал ее "гравитацией". А она и не проходит. Это наше сознание сканирует мир, живя в настоящем |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак7
Гость
|
Можно рассматривать картину мира с разных точек зрения.
Одна из них - предметы притягиваются массой Земли. Но эта точка зрения (не мнение, заметьте) не единственная |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
