Многомерье

[Evgeny]

если есть версия, более соответствующая пониманию и развитию человека, то я буду рад до жопы ее узнать.

Да хоть Луч творения
Весь пазл сложен. И главное полезен. Те же законы мы находим на нашем уровне

 К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения".

[Корнак]

К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения".

Вот вы как себе представляете это реликтовое излучение?
Если речь именно об излучении, то для любого вида этого явления нужен источник.
А источника РИ давным давно нет, если он и был.
Так откуда ему взяться?
Я думаю, что ученые выдают желаемое за действительное.

[Evgeny]

К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения".

Вот вы как себе представляете это реликтовое излучение?
Если речь именно об излучении, то для любого вида этого явления нужен источник.
А источника РИ давным давно нет, если он и был.
Так откуда ему взяться?
Я думаю, что ученые выдают желаемое за действительное.

 Как это - "если он и был", но "откуда ему взяться?". Излучение породил тот самый источник, который предположительно (по теории) был. В чем проблема? До нас доходит свет далеких звезд, и если звезда успела погаснуть миллион лет назад, то свет этого не узнает.

[Корнак]

В чем проблема?

Проблема в том, что звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам.
А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть.

[Evgeny]

В чем проблема?

Проблема в том, что звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам.
А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть.

Корнак, как вы вычислили, сколько времени нужно излучению, чтобы исчезнуть? Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда?

[Корнак]

Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда?

Вот и предъявите внятную аргументацию, почему оно не должно исчезать
Пипу вам в помощь
А мы со Ртутью поржем

[Вильгельм Голимый]

Корнак, мимо стараться, их все равно в наивную установку уносит. Не понять бедненьким, что они имеют дело не миром, а с феноменом мира.

[Evgeny]

Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда?

Вот и предъявите внятную аргументацию, почему оно не должно исчезать
Пипу вам в помощь
А мы со Ртутью поржем

Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию.

[Корнак]

Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию.
 Записан

Все просто
Чтобы не быть голословным.
Ну, нельзя же в самом деле серьезно говорить о каком-то излучении, не имея внятного объяснения его присутствии при отсутствии источника. Это противоречит моему здравому смыслу и научному подходу.

[Evgeny]

Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию.
 Записан

Все просто
Чтобы не быть голословным.
Ну, нельзя же в самом деле серьезно говорить о каком-то излучении, не имея внятного объяснения его присутствии при отсутствии источника. Это противоречит моему здравому смыслу и научному подходу.

Объяснение я приводил. Источник всегда в прошлом, потому что причина предшествует следствию. Был Биг Бум, осталось излучение. Что тут не понятного?  Оно же реликтовое! Если даже я упростил ситуацию, то сказанного достаточно для ответа на столь нехитрый вопрос.

[Корнак]

Объяснение я приводил.

А  мои контраргументы не в счет?
".. звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам.
А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть"

[Корнак]

Оно же реликтовое!

классный аргумент
И ведь не придерещься
Но не для меня
Для детского сада

[Корнак]

Как-то в беседе со мной один упоротый христианин заявил, что православие главная религия потому что она правильно славит.
Ну, а чо?
Он меня переспорил

[Корнак]

космическое микроволновое тепловое фоновое излучение. Считается, что оно равномерно заполняет Вселенную.

Что значит "заполняет"? Это же не воздух-вода
Излучение должно быть куда-то направлено.
Ставим экран и проверяем отсутствие излучения за экраном и присутствие перед ним.
Можете предъявить подобные исследования?

Гораздо научней выглядит теория эфира. Но у нынешних ученых на нее табу. Прям как у православных на конкурирующие секты

[Evgeny]

Что значит "заполняет"? Это же не воздух-вода
Излучение должно быть куда-то направлено.

Так оно и направлено, со всех сторон и во все стороны.