Многомерье

[Соня (Bruja)]

мир вне нас влияет на происходящее в сознании, а мы влияем на мир, каким-то непонятным образом - просто научились

Понятно, значит внешний мир все же есть. Тогда ты не Бог
Ну и я тоже.. вот досада.
Я так поняла что ты говорил о внутреннем построении мира. Который мы и считаем настоящим, и путаем с тем что действительно находится вне нас.

как мы влияем на мир?
тоже не знаем

Думаю ученым с этого и надо начинать. Типа того опыта с фотонами и наблюдателем.
То ли волна они, то ли частицы.
Как мы это делаем? Что в нас это делает? ( ответ - воспринимающий. Потому что он и есть Наблюдатель).
Как это делать осознанно ( если воспринимаем мы не по своей воле, а под внешним давлением неизвестной природы)
, и что это нам может дать практически.

[Мааткара]

Вообще, без четких теней - трехмерность видимая исчезает.

Ещё раз говорю -наша видимая картинка всегда плоская! Объем мы дорисовываем сами из памяти.

Что вы в зеркале видите все грани себя?нет...хоть как поворачивайтесь -а всегда плоскость....

[Мааткара]

понятно
если не помогли наводящие вопросы, то вряд ли помогут прямые ответы
предлагаю от темы далеко не уходить

Корнак, ну не тупи....а то я все таки подумаю, что ты реальный дурень...
Я у тебя про наводящие вопросы не спрашиваю, а мой вопрос прост -что за звуки в сознании ты слышал??
Если у тебя нет ответа -так и скажи-ляпнул, решив показаться умным)))

[Evgeny]

Пока я только смотрю на них, да и то  неподвижно - все.

А условия? При каких условиях существуют отражения? Тени -тоже отражения.

"При каких условиях существуют отражения?". Смотри учебник физики.

"Тени - тоже отражения".  Но гораздо менее информативные, чем те, которые в зеркале. Поэтому увидеть в них  глубину почти невозможно.

[Evgeny]

Какое направление для действий может дать Кант?

Вроде как критическое мышление, не догматическое.

Во всех случаях, с которыми я сталкивался, "критическое мышление" сводилось к чистому негативу. Например, если менты задержали водителя за вождение автомобиля без прав, он может ответить: "Нет никакого автомобиля! Автомобиль существует только в нашем сознании".  Интересно, у Канта бы это прошло?

[Evgeny]

Вообще, без четких теней - трехмерность видимая исчезает.

Ещё раз говорю -наша видимая картинка всегда плоская! Объем мы дорисовываем сами из памяти.

Что вы в зеркале видите все грани себя?нет...хоть как поворачивайтесь -а всегда плоскость....

И?

[Мааткара]

И?

Сам дальше думай, вспоминай учебник физики.....картину Платона про пещеру.......)))

[Мааткара]

"Тени - тоже отражения".  Но гораздо менее информативные, чем те, которые в зеркале. Поэтому увидеть в них  глубину почти невозможно

Да они такие же, как и в зеркале, потому что идут из одного принципа...
Просто человеки не способны зрительным органом ....увидеть глубину...
мульт в помощь

<a href="https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc" target="_blank">https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc</a>

[Корнак]

мой вопрос прост -что за звуки в сознании ты слышал??

я слышу те же звуки, что и остальные люди
ну, разве что за исключением глухого Пилюлькина

[Корнак]

Ещё раз говорю -наша видимая картинка всегда плоская! Объем мы дорисовываем сами из памяти.

только не дорисовываем, а используем
измерения не рисуются

[Соня (Bruja)]

Ещё раз говорю -наша видимая картинка всегда плоская! Объем мы дорисовываем сами из памяти.

только не дорисовываем, а используем
измерения не рисуются

А что нам сразу четырехмерное измерение использовать и дорисовывать? Или еще какоето, их ведь не мало...

[Корнак]

А что нам сразу четырехмерное измерение использовать и дорисовывать? Или еще какоето, их ведь не мало..

первое точечное измерение - это просто ощущение, мы имеем дело с одномерным миром
второе в виде плоскости нужно, чтобы разместить в поле зрения фон и фигуру, лево-право, верх-низ
третье требуется для "дорисовывания" объекта "ближе-дальше"
без четвертого всё это не могло бы происходить - прошлое-будущее
пятое измерение - взгляд на всю прожитую и предстоящую жизнь
шестое - варианты развития событий в точке бифуркации-настоящем

больше измерений не требуется

[Evgeny]

И?

Сам дальше думай, вспоминай учебник физики.....картину Платона про пещеру.......)))

Спасибо, но я спрашивал не про пещеру. Что следует из того, что в плоском зеркале мы видим разные грани? Что это доказывает в контексте нашей дискуссии?

[lis]

их ведь не мало...

вот ведь незадача какая.. стоа всяческых измерений.. а поговорить не с кем))..  просто так..  чисто па человечески..))

[Evgeny]

"Тени - тоже отражения".  Но гораздо менее информативные, чем те, которые в зеркале. Поэтому увидеть в них  глубину почти невозможно

Да они такие же, как и в зеркале, потому что идут из одного принципа...
Просто человеки не способны зрительным органом ....увидеть глубину...
мульт в помощь

<a href="https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc" target="_blank">https://youtube.com/v/u3WtV3cAIOc</a>

Зрительным органом увидеть глубину до какой-то степени можно. Два глаза обеспечивают стереоскопическое зрение. С их помощью я могу, например, увидеть и примерно оценить насколько один предмет ближе другого.

Но главный вопрос - у Вас есть еще какие-нибудь органы, кроме зрительного?