Многомерье

[Корнак]

весь спор крутится вокруг слов
как что называть
нужно прагматичности добавить

[Kosmo]

Все оч просто, 3-х мерный мир, для наблюдателя, создается 1 стандартным положением ТС. Стоит сместить ТС от ее обычного положения, и вот вы в ином мире, с другими законами и связями, где вы можете свободно засунуть свою голову в стену, и в прямом смысле увидеть бесконечную объемную 3-х мерную кристаллическую решетку из атомов и их связей!
Вот вам и 4-е или 5-ое измерение без о всякого времени и движения. Вы сами стали многомерным существом, способным абсолютно на все что угодно.  Вот вы стоите, а в следующий момент уже парите над теми людьми и неоргами, которые  словно точки остались стоять на 3-х мерном листе бумаги, не способные к такому восприятию и движению.

[Pipa]

Все оч просто, 3-х мерный мир, для наблюдателя, создается 1 стандартным положением ТС.

     Вашем высказывании ключевое слово "для наблюдателя". Ведь если для одного наблюдателя мир один, для другого наблюдателя - второй,  а для кого-то еще третий, то по-вашему выходит, что сколько народу, столько и миров , т.к. каждый мог бы держать свою ТС в своем излюбленном положении. При этом вопрос о том, каков мир, рассасывается, замещаясь множеством индивидуальных восприятий.
     Поэтому, прежде чем говорить о свойствах мира, нужно решить, что нам надо - узнать, каков мир на самом деле, или заказать такое его восприятие, какое захочется.
     Ведь восприятие мира - двухстадийный процесс, т.к. картина мира в сознании наблюдателя, подобно картине художника, зависит как от натуры, которую он рисует, так и от способностей художника отразить ее на холсте. Между тем изучать устройство мира мира (т.е выяснять, каков он на самом деле есть) - задача настолько трудная, что над ней трудилось множество предыдущих поколений и продолжают трудиться ныне живущие. Тогда как "сдвинуть" сознание наблюдателя можно одним махом. Тем более что вы сами сказали, что для этого надо только ТС сместить . Вот и ответьте, предварительно подумавши, это мир от смещения ТС меняется или только меняется его восприятие человеком?

[Иверолог]

В вашем высказывании ключевое слово "для наблюдателя". Ведь если для одного наблюдателя мир один, для другого наблюдателя - второй, а для кого-то еще третий, то по-вашему выходит, что сколько народу, столько и миров...

Разумеется, это так!

Pipa, как жаль, что вы не понимаете простейших вещей!

Всем, кому эта тема интересна: см. в поисковиках "каминский субъективная физика".

А. В. Каминский - величайший гений всех времен и народов, - и он придерживается именно того мировоззрения, которое Пипа здесь "высмеяла". И я вместе с ним...

И еще - все адвайтисты, все кастанедчики и добрая половина философов... - Настоящих, я имею в виду, а не "преподавателей философии".

[Evgeny]

По этому поводу хочу заметить, что трехмерность физического мира есть физический факт, а вовсе не следствие ограниченности нашего восприятия. Между тем бытует ошибочное мнение типа того, что будь у нас на лбу третий глаз, то мы бы узрели у мира большее число измерений .
     Между тем ограниченность физического мира следует не из того, что бóльшего числа измерений мы не видим, а из того ВИДИМ (!), что физический мир не испытывает материальных потерь, которые можно было бы истолковать как "диффузию" материи в иные измерения.

Так то ФИЗИЧЕСКИЙ мир, диффузия МАТЕРИИ и МАТЕРИАЛЬНЫЕ потери. Платон, ранее упомянутый, тоже не писал, что за пределами нашей пещеры есть какая-то материя. Он помещал туда ИДЕИ. А какая реальность живет в четвертом измерении Хинтона - сказать трудно, но это должно быть какое-то расширение материального тела. Я бы не искал там параллельной Вселенной, а именно что-то принципиально другое. Так, чтобы мы были либо проекцией этого другого, либо его пересечением с трехмерной гиперплоскостью. Но  это не материя.

Насчет третьего глаза - не знаю. Глаз или не глаз, но какой-то орган восприятия мог бы быть. Может быть, он у нас есть в зародыше и может быть развит или может быть искусственно создан или чем-то заменен. Конечно, это не так, как пришить жабры Ихтиандру. Хинтон для этого использовал систему упражнений с разноцветными кубиками, от которых (упражнений), к слову, многие сходили с ума. Или от открывшегося им. (?)

[Evgeny]

Вот и ответьте, предварительно подумавши, это мир от смещения ТС меняется или только меняется его восприятие человеком?

Скорее второе. А куда сдвигается ТС - Кастанеда об этом говорил?

[Evgeny]

Разумеется, это так!

Понятно, кого Вы называете настоящими философами.

Есть хорошее стихотворение Евтушенко, в том же духе.
"...Таков закон безжалостной игры.
Не люди умирают, а миры".

Но к тому, о чем мы здесь говорим, не имеет отношения. По крайней мере, Ваша собственная смерть никуда от этого не денется.

[Kosmo]

Pipa, с удовольствием отвечу на ваши вопросы, если интересно, но только в своей теме о Сталкинге, ведь ни для кого не секрет, что не только посты Пелюлькина улетают в «корзину» но и мои иногда ))

[Evgeny]

Pipa, с удовольствием отвечу на ваши вопросы, если интересно, но только в своей теме о Сталкинге, ведь ни для кого не секрет, что не только посты Пелюлькина улетают в «корзину» но и мои иногда ))

Пишите спокойно, никто Вас не обидит.

[Kosmo]

В тех темах где модератором Корнак )

[Kosmo]

Pipa, хотите вас опишу?  При том что ни когда вас не видел, даже на фото на вид вам около 35-37, выглядите хорошо, рост ~1,6 м,  телосложение стройное, лишних кг не вижу стрижка короткая, волосы светлые, грудь маленькая, лицо приятное, улыбаетесь, характер задорный, вижу вас почему-то в шортах типа комбинезона с лямками на плечах, цвет в вертикальную полоску

[Корнак]

Платон, ранее упомянутый, тоже не писал, что за пределами нашей пещеры есть какая-то материя. Он помещал туда ИДЕИ.

именно идеи и составляют новые проекции
а у Пипы деньги - это бумажки
чудачка

[Корнак]

на вид вам около 35-37, выглядите хорошо, рост ~1,6 м,  телосложение стройное, лишних кг не вижу  стрижка короткая, волосы светлые, грудь маленькая, лицо приятное, улыбаетесь, характер задорный, вижу вас почему-то в шортах типа комбинезона с лямками на плечах, цвет в вертикальную полоску

всё наоборот описал
обычно ошибаются на 50%
ты умудрился на 95

[Kosmo]

Корнак, не лезь, сама ответит если захочет. это не угадайка, идет именно такой образ

[Соня (Bruja)]

P.S. Если кого-то заинтересует, то и про 4-е измерение (а лично я его существование признаю) могу кое-что интересное рассказать. Тем не менее, я считаю, что это 4-е измерение относится к пространству, а не к физическому миру. Т.е. в этом случае физический мир не использует все 4 пространственных измерения из-за того, что мчится вдоль 4-го измерения со световой скоростью, и потому относительно этого измерения является плоским, теряя одну из пространственных координат.

Почему " мчится вдоль"?  А не сквозь например? И почему именно со световой скоростью?
Может ли физический мир покинуть 4е измерение и выскользнуть из него?

Разве 4е измерение на может содержать в себе, внутри наш физический мир? Тогда они несутся не относительно друг друга, а вместе.. каждый со своей скоростью.
Что то типа матрешки.

Честно говоря пространственные измерения кроме известных трех с трудом могу себе представить. В уме не укладывается, как это себе можно представить.