Re: Письмо по теме чугревского форума

[Корнак]

Вот и я стараюсь понять

Вряд ли мы сможем понять поведение адвоката. Придется довольствоваться его собственной версией и думать не о его, а своих мотивах поступков, или их отсутствия.

[jeton]

кошачий адвокат

Не стал Валерий ничего удалять.

Вот http://chugreev.ru/forum/topic2814.html На любой аргумент, есть контраргумент.

[Корнак]

Не стал Валерий ничего удалять.

дык его вроде как просили как раз удалить посты...
Опять я что-то не так понял.
Там что-то про "объем, оправданный информационной целью" написано везде, но не про полные тексты.
Хотя мой взгляд - писано для людей, а не для Чугреева. Стоит ли остальных делать заложниками ситуации?

[jeton]

дык его вроде как просили как раз удалить посты...

Я не про это)). Я про это:

Кто не боится потерять свой аккаунт на форуме Чугреева, пожалуйста, скопируйте туда это письмо постом выше. Естественно, оно будет немедленно удалено трезвомыслящим сталкером Чугреевым,

И про свой аккаунт .  Так что не так плох Валерий, как его малюют тут.

[Рычаг]

Кошачий Адвокат
Я не стремлюсь быть Вам интересным, Вы не убедили меня в том что Чугреев - антихрист и я  не собираюсь подражать Вашей манере задавать лишь риторические или хитрые вопросы. Я вполне отдаю себе отчет, что Вы не захотите честно или вообще как-нибудь отвечать на мои вопросы. Мне это всё пофигу, без притворства.

 Продолжим нашу увлекательную беседу? 
 
 Так вот о том же сайте Чугреева. Раньше (до мая 2010года) Вы там много и охотно писали, что изменилось с тех пор? Стоп, я опять задал вопрос. А Вы на мои вопросы зареклись отвечать. Ну тогда, пожалуйста изреките что-то ещё по теме или мимо неё. Обсудим. Ну, или хоть это:
 
Цитата:
Статья 1274 ГК РФ. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

...

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

[Корнак]

Я вполне отдаю себе отчет, что Вы не захотите честно или вообще как-нибудь отвечать на мои вопросы

Рычаг, адвокат исключительно хорошо ответил на предыдущий ваш вопрос. Странно, что вы прошли мимо, но зато обратили внимание и автоматом среагировали на его отношение к вопрошающему.

[Рычаг]

 

Рычаг, адвокат исключительно хорошо ответил на предыдущий Ваш вопрос.

 Где? Никак не найду. Подскажите, пожалуйста, раз уж Вы нанялись в адвокаты Кошачьего адвоката. Цитатой, если можно.

[Корнак]

"А если я скажу, что да, я отвечаю честно, на самом деле так-то и так-то дело обстоит, ты что, тут же мне поверишь?
Я тут прозрачно намекал, что я де участник элитной 3-й группы и вообще явно крутой чувак, а вдруг я вру? Вдруг я банальный 4-шник, пудрящий другим (или сам себе) голову? Ты всё равно поверишь мне на слово?"

Расшифрую, как сам понял.
Ответа в том виде, который вы требуете не существует. Его нельзя "получить" от другого. Вы хотите довольствоваться информацией, которой нужно верить, или не верить, а ответ заключается в знании-умении-понимании.

[jeton]

Рычаг Думаю после ответа Валерия, виндикатору не до чужих вопросов. Возразить то пока что не знает че вот и будет использовать "страусиную политику", которую использовал Валерий пока не нашел котрагумент, теперь очередь виндикатора исполнять роль страуса. Хотя может я и ошибаюсь.

[дымок]

Поддержите, парни и девушки, флешмоб организуем?

На сайте Чугреева был зарегистрирован пару месяцев назад, но участия как такового не принимал (изучал материал и ни одного поста), но мелкую переписку все же вёл. Заходил всегда -автоматически. Так вот, при попытке зайти и проверить почту, обнаружил себя "за бортом" и даже по паролю не войти, похоже удалён (?). При попытке заново зарегистрироваться,  выдает ошибку, мол, введенные (правильно) емэилы - не совпадают... Вообщем, круговая оборона...

В.Чугреев, если для Вас все методы хороши, то девиз к.адвоката становиться более стимулирующим!
Подождем....

[Рычаг]

Корнак7
И это называется "исключительно хорошо ответил"? По-моему, это просто напускание туману. Или предложение перейти к вИдению, которым я пока не владею. Да без разницы.

Итак, вопрос знатокам и видящим звучит так:

Почему Виндикатор намеренно развивал конфликт с Чугреевым под надуманными предлогами?

Кошачему Адвокату можно не отвечать. Узнаем когда-нибудь и так. А не узнаем - не велика потеря. Мало ли в мире выполняется непостижимых действий?

Дымок

 У меня была такая же проблема с этим форумом. Оказалось - глючил браузер. Я его сменил - всё наладилось. Так что, "подождём, твою мать" (с)
 

[Корнак]

Рычаг, ответ лежит в другой плоскости. Не в информационной. Ответ должен быть известен самому вопрошающему, а не с чьих-то  слов. Вы пытаетесь довольствоваться фантиком, а не конфетой, суррогатом.
Такого типа ответы ищут в религиях, а не в нагвализме.

[Корнак]

Или предложение перейти к вИдению, которым я пока не владею.

Это предложение не верить словам.

[Рычаг]

ответ лежит в другой плоскости. Не в информационной. Ответ должен быть известен самому вопрошающему, а не с чьих-то  слов.

 То есть, причина атаки Кошачьего Адвоката против диктатуры Чугреева - это какой-то непостижимый энергетический факт, который доступен в виде безмолвного знания и невыразим словами? Типа, разборки магов, где уж смертным что-то в них понимать? Чё, мне вместо вопрошания на форуме идти пасьянс раскладывать? А зачем же я на форуме регистрировался?

провоцируете на пустой треп

По-моему, мой вопрос предельно ясен. В отличии от Ваших туманных намеков о невозможности нахождения на него понятного ответа.

[Корнак]

Рычаг, вот вы никак не поймете.
Возьмите любой вариант ответа, какой бы мог дать адвокат на подобного рода вопросы. Вас устроит какой-нибудь?
Адвокат призывает вас не удовлетворяться словами. Слова могут быть обманом. Ведь вы не можете ни проверить их, ни использовать ответ. Тогда зачем он вам? Более честного ответа трудно придумать.