Обсуждение книг Ксендзюка

[jeton]

Привлекательность этой книги держится прежде всего на глубочайшем анализе. Ни до ни после никто так четко и детально Кастанеду не систематизировал, расставляя акценты, проводя параллели с другими учениями.

Не знаю, не знаю. Это всегда в конечном итоге была переваренная ксендюком кашка, в стиле "я художник, я так вижу". Может для беззубых, кто сам жевать не может или неспособен, это и подойдет, но как по мне, так Ксен наоборот дохрена наусложнял и отсюда смысл в его разжевываниях теряется. И самое главное... в его книжках нет магии, нет духа - это то, что есть в книгах кастанеды. Нет в них чувства. Поэтому Кастанеду возможно и будут читать лет через 500, пусть даже как художку, а ксендзюка никто не вспомнит, ибо у его книжек весьма узкая целевая аудитория.

Я вот, вспоминая себя, наткнулся на книги ксендзюка где-то через год-полтора после знакомства с книгами карлоса. Тогда было в первую очередь интересно узнать как оно у других людей и есть ли люди, которые уже реализовали то, что я пытлася практиковать, будучи вначале пути. И тут книжки ксендзюка, где он представлялся эдаким интеллектуалом-практиком, да к тому же уже и видящим с его слов на тот момент. Отсюда его мнение и позиция были сами по себе интересны. Но его позиции по целому ряду вопросов у кастанеды были всегда спорны и неортодоксальны (нетрадиционны), поэтому его систематизатором нельзя назвать, он интерпретатор, как например тот же чудоковатый персонаж, который писал под ником "странник", хоть и не такой эксцентричный.

[Корнак]

Пилюлька глухой, а Юлька не владеет языком жестов. Зачем им встречаться?

Юлька лесбиянка, а Пиля тоже какой-то проблемный, неженатый и после зоны
и вообще пенек - кунсткамера какая-то
чо я тут делаю...

[jeton]

Пилюлька глухой, а Юлька не владеет языком жестов. Зачем им встречаться?

Да разве ж это преграды)).

[Ртуть]

Юлька Ухмылка, ты книги Ксендзюка читала? Хоть одну?

[Корнак]

Юлька Ухмылка, ты книги Ксендзюка читала? Хоть одну?

можно только одну
последнюю
да и то только первую треть

[vindicator]

Привлекательность этой книги держится прежде всего на глубочайшем анализе. Ни до ни после никто так четко и детально Кастанеду не систематизировал, расставляя акценты, проводя параллели с другими учениями. Может ты благодаря предыдущему опыту и умищу как и он сразу уловил структуру, но 99% в этом литературном месиве КК не поняли нихрена.

Даа?
Я эту книгу раза 4 минимум читал полностью.
Воодушевляющая - да. Проведение параллелей с другими учениями - да, про это я и сам упоминал.
Но чтобы глубочайший анализ и чёткая систематизация - не заметил. Может, она для кого-то там и есть - по я её чот не уловил, и никогда оттуда "системой" не пользовался.

Наверное, он систематизации попозже добавил, там же было несколько редакций после 1995 года. Возможно, она кардинально уже отличается.

В любом случае, по первой книге у меня претензий нет, по ней я никогда не собирался критиковать ничего.

[Корнак]

И самое главное... в его книжках нет магии, нет духа

у Петра Демьяновича тоже никакой магии и духа
а все у него тырят и тырят...

[Ртуть]

у Петра Демьяновича тоже никакой магии и духа
а все у него тырят и тырят...

  Вот в теме про ПДУ и пиши свои соображения, а всех остальных оставь в покое. Ты мне напоминаешь тусовку Рерихнутых, тем тоже вечно мерещится везде и всюду Рерих и ЕПБ. Кстати сказать, ты и сам ни разу Ксендзюка и Кастанеду не читал, а только отрывки и цитаты.

[Корнак]

Вот в теме про ПДУ и пиши свои соображения

я просто хотел сказать, что магия в книжке по эзотеризму не главное
она может только привлечь внимание
кому нужна магия - пусть читает Желязны

[Ртуть]

я просто хотел сказать, что магия в книжке по эзотеризму не главное
она может только привлечь внимание
кому нужна магия - пусть читает Желязны

  Дон Хуан с самого начала отвергает метафизику в любом её проявлении. Так и говорит: что всё в мире является энергией. Про чудеса там вообще ничего нет.

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, ты книги Ксендзюка читала? Хоть одну?

Увы, но я перестала читать книги по шизотерике как только стала Философом, ибо философия и шизотерическая деятельность - вещи не сводимые. Поэтому не могу ничего сказать о его книгах. Но смотрела его видео и публичные выступления

[Ртуть]

Юлька Ухмылка, ты снова обделалась, с чем тебя и поздравляю.
Энергия - это научное понятие. К метафизике - это вовсе не относится.

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, ты снова обделалась, с чем тебя и поздравляю.
Энергия - это научное понятие. К метафизике - это вовсе не относится.

Что значит научное, и почему "научность" исключает метафизику ?
Вы пользуетесь какими то устаревшими, и более неактуальными представлениями о метафизике:

μεταφυσικά, от др. -греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»), или «Первая философия» — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия, посредством, по Канту, чистого разума.

Метафизика – это попытка понять, как работает существование через изучение составляющих реальности, различий между ментальными и физическими сущностями и фундаментальных вопросов бытия и реальности.

Ну и как это противоречит вхождению термина "энергия" в сферу метафизики ? Не вижу взаимосвязи между вашими утверждениями

[Корнак]

Энергия - это научное понятие. К метафизике - это вовсе не относится.

да у них там через слово про всякие энергии - тонкие, толстые...

[Соня (Bruja)]

Задача аналитика не мотивировать, а дать понимание как это все работает, что бы люди стали сами себе Нагвалями и начали практиковать, а не ждали чужих вдохновляющих историй. С чем Ксендзюк справился на отлично ящитаю

По имху много воды. А систематизацию и классификацию и отдельно практики лучше всех выделил Виктор Санчез.
Учение дона Карлоса книжка называется, за которую сам Кастанеда с ним судился. Значит задело нагваля на подецки, значит есть там что то. А на книги интерпретаторов КК внимания не обращал вообще. А до наших местячковых просто не дожил.. и слава богу.. охренел бы