о природе лени

[Моряк]

"Барьер" - это что-то трудно представляемое на практике. Я бы назвал лень несоответствие уровня энергии реализации задуманного.

Мне сначала вообще хотелось описать это явление энергетическим кризисом, однако есть люди, у которых энергии может быть много, но лень у них также присутствует. Ведь лень это не просто нежелание что-либо делать, а потеря интереса к чему-то. У многих бывает так, что не хватает энергии для реализации их целей, но если им эти цели действительно интересны, они находят в себе ресурсы.

[Корнак]

Мне сначала вообще хотелось описать это явление энергетическим кризисом, однако есть люди, у которых энергии может быть много, но лень у них также присутствует. Ведь лень это не просто нежелание что-либо делать, а потеря интереса к чему-то. У многих бывает так, что не хватает энергии для реализации их целей, но если им эти цели действительно интересны, они находят в себе ресурсы.

Все верно. Поэтому я и написал, что лень - это не отсутствие, недостаток энергии, а ее несоответствие. То есть или энергии мало, или особых смыслов нет для реализации решений.

[Корнак]

Как отличить лень от самообладания?

Анекдот:
Самообладание – это когда вместо того, чтобы повысить голос,                                                                               приподнимаешь бровь

[vadimuaz]

...всё  дело  в  том,   что  наше  тело  было  создано   под   другую  жизнь  и  для  того  что бы  оно  приспособилось  к  "цивилизованной"   жизни  нужно  гораздо  больше  времени...    вот  пример:    "первобытное  племя"   живёт    по  законам  природы,   нет  электричества -  нет  бессонницы   (эпофиз  выделяет  мелатонин  в  соответствии  с  ритмом  освещённости ),   за  едой  нужно  бегать,  проголодался  - возникает  желание  к  действиям  (к  охоте),   поели  -   отдыхают...  
...в  нашей  "цивилизованной"  жизни  вся  эта  система  работы  организма  не  соответствует  реальной  жизни  -  за  холодильником  не  нужно  бегать,  заход  солнца  не  означает  отсутствия  света...  и  т.д.  и  т.п.  

[James Getz]

Первобытное племя это уже и есть цивилизация, своя , полноценная .
Вадимуаз не пихайте здесь представления школьного двоечника.
Вне цивилизаций люди разумные вообще никогда не существовали.

пс

Классический , всем известный пример про*маугли* отчетливо говорит о том, что разум это социальная функция. Т.е люди обучаются разуму после своего рождения в социуме.

[vadimuaz]

Первобытное племя это уже и есть цивилизация, своя , полноценная .
Вадимуаз не пихайте здесь представления школьного двоечника.
Вне цивилизаций люди разумные вообще никогда не существовали.

Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный)

Одним из первых понятие "цивилизация" в научный оборот ввёл философ Адам Фергюсон, который подразумевал под термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных классов, а также городов, письменности и других подобных явлений.
...........................................

Классический , всем известный пример про*маугли* отчетливо говорит о том, что разум это социальная функция. Т.е люди обучаются разуму после своего рождения в социуме.

...в  этом,   я  с  вами  согласен...

[James Getz]

Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный)Одним из первых понятие "цивилизация" в научный оборот ввёл философ Адам Фергюсон, который подразумевал под термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных классов, а также городов, письменности и других подобных явлений.

Это безусловно верное определение цивилизации , но узкое по своим рамкам применения, т.е относящееся к строго опрделенному периоду истории.
Классы, классовое общество, появились лишь примерно веке в 17-18.

Тем не менее и средневековое общество и даже первобытно-общинное имеют свои полноценные цивилизации. По современным научным представлениям.

пс например средневековое европейское общество не имеет классов, но кто скажет ,что там не было цивилизации?
в первобытном обществе еще не сущесвовало письменность, по нашим представлениям , но уже сущесвовало полноценное искусство.

[James Getz]

Классический , всем известный пример про*маугли* отчетливо говорит о том, что разум это социальная функция. Т.е люди обучаются разуму после своего рождения в социуме.

Забавно в одной книжке нф, чужие людской социум называли *человеческим ульем*, что очень близко к истине, по системной организации мы не сильно отличаемся от муравьев или пчем.

Только системой для нас являются информационные и полевые связи.
То что наделяет путем обучения ребенка большинству разумных навыком, то что делает человеком.

Мы используем все более совершенные технические носители информации и более сложные и глобальные информационнные системы. Но нашей первоосновой и была способность строить такую систему практически с мизером техники.

Письменность, память, искусство, поэзия, язык все это в первую очередь такие системы нетехнического характера, но выполняющие ту же основную функцию хранения и передачи информации.

Информация делает наш человеческий улей.

[vadimuaz]

Классы, классовое общество, появились лишь примерно веке в 17-18.

Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники.
...но  градация  общества  на  "классы",  "касты", "кланы",  "гильдии"  и   т.д.  и  т.  п.
возникло  ешё  на  заре  "государственного  обществоустройства"...  

пс например средневековое европейское общество не имеет классов, но кто скажет ,что там не было цивилизации?

...учите  матчасть,   гугл  вам  в  помощь...

[vadimuaz]

............................................

[vadimuaz]

Развитие  РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ  ЦИВИЛИЗАЦИИ:

Первобытный строй - Никого невозможно заставить быть рабом.

Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и
заставлять работать.

Крепостной  строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.

Капиталистический строй - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.

Наше  время  - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

[Тонакатекутли]

Более того, они считают себя свободными и им это нравится

Ну значит так и есть если их не мучит зависть и страх перед планами "мирового правительства". Заметь что именно капитализм привёл к такому повышению производительности труда что небольшое количество работающих людей может содержать кучу паразитов включая ментов на пенсии.

[James Getz]

.учите  матчасть,   гугл  вам  в  помощь..

не дружище это ты если есть желание учи через гугл, меня учили получше.
*класс* в своем посте я и указал, что используется в цитате ученого , которого ты привел, в смысле уже 18-19 века.

ты же просто бросаешься ссылками из инета, а не своими знаниями. связь не прослеживаешь.
в твоем крайнем посте опять путается все в кучу и *классы* как строго определенный термин и все остальное.

касты например в индии и классы в европе нового времени разные по сути и смыслу социальные образования.

ну и тд. неохота влезать в то, что учат на первом курсе.

[vadimuaz]

не дружище это ты если есть желание учи через гугл, меня учили получше.

...вот  таких  людей,  я   называю  - "зомби  с  дипломом"...

[Тонакатекутли]

вот  таких  людей,  я   называю  - "зомби  с  дипломом"

Если ты не зомби то обоснуй в чём твоё рабство, тебе живётся хуже рабов или даже рабовладельцев прошлого за счёт денег налогоплатильщиков которые идут в пенсионный фонд?