Мне же, напротив, кажется, что нагуализм обычным людям полезен только в разобранном виде. Ведь по сути, книги КК - это отчет антрополога о том, как старый нагваль передавал своё магическое знание новому нагвалю. Попытки что-то из этого напялить на себя бездумно были бы подобны попыткам научиться летать после прочтения книги о том, как птицы учат летать своих птенцов.
КК сам ведь признавал, что вел себя как ученый только в пределах 1-2 книги и такое поведение потерпело крах.
Не скажешь, что даже первые 2 книги не выглядят по форме , как скажем работы студента-антрополога, рефераты или еще что подобное.
Остальные книги несомненно написаны по форме , как художественные, этакие духовные детективы.
Возможно по требованию издательства, для лучшего продажного продвижения.
Поэтому книжный герой Кастанеды занимается тщательным пережевыванием малейших своих ощущений, эмоций и страшно тупит , льет и льет воду , чтобы рукопись была толще.
В основном пустые , бессмысленные словеса.
Смысла в этом никакого , кроме толще рукопись- больше заплатят.
Пожалуй это главное , что нужно учитывать при чтении КК.
Все его разглагольствования о себе на отчет антрополога ничуть не тянут.
В отличие от кусков с книжной речью ДХ, который всегда говорит точно, по делу, если нужно освещая вопрос с разных сторон.
У ДХ в книгах прслеживается целостный подход, правда он перемежается с кусками описаний Кастанеды, как ему там ощущалось в очередном, как он считал трипе.))