Плохо было бы, если бы на меня наехали, а на других можно
.
Наезжала. Но пока "мягко". Наедет. На Семеркину, свою былую подружку наехала. Посчитала себя судьей ее действий. Так будет и с тобой. Это вопрос времени. И причина в том, что вpуха НАРКОША и алкоголичка. Она раньше видимо меньше жрала наркоту и меньше бухала и потому лучше себя контролировала.
, ты явно рамсы попутал, ибо ты не
нарколог, а
проктолог, а енто уже никак не СЛУЧАЙНОЕ путание хрена с трамвайной ручкой---енто уже направленное ковыряние в говне, короче,
жук навозник ты, дерьмоед по нашему, ибо акромя говна, ниччё не собираешь и не перерабатываешь умом. Да ещё и жопализ, вот смотри---цитату от
привёл, и тут же говнеца подкидываешь, типа
Соня на
Pipa наезжала, и подслащивая говнецо интриганско---сразу типа что "мягко", но пока что, и тут же уже матёрый катях кидает, что на 77 наехала, хотя и подруги были, мол типа
Pipa тоже самое ждёть (Нострадамус такой говномутный, везде енто бывал, всё енто он пробовал, даже в жопе). И тут уже типа он спец такой и диагноз уже
Соне поставил---НАРКОША и алкоголичка, и мол типа уже
Соня раньше коммуникабельнее была, и уже сразу катяхами давай
Соню закидывать, после акта очко вытерательства (языком) и поднакиданных для достоверности катяхов. Вот ты и есть
проктолог по-жизни, ибо выводная речь ваша---самореферентная на собственном же неизменном говне, тобишь смотрения через свой копчёный третий глаз промеж своих булок, типа шо никто ниччё туды ни хуйёвого ни охуительного не добавил и потому только через дерьмо на всё и смотрит.
Цитата: Wind от Сегодня в 03:41:02
Несправедливую критику они воспринимают спокойно, а конструктивная выводит их из себя.
Повторите тут вашу конструктивную критику.
Вpуха типо не поняла написанное им ранее. А он не наркоша и алконавт, как она. Это уж точно. И потому всегда свои речи контролирует.
, тута базар не про дерьмо, а про отношение к аргументации, типа шо несправедливое ему (Wind) в кайф, а аргументированное---но кость в горле, а енто есть критерий шо у говне безаргументированном---тому шо в родной среде, а аргументы---чёсь инородное, а у вас ентот раж экзальтированный калометательства со дна деревенского сартира, типо---понять им друг друга невозможно ввиду шо он не алканавт и не наркот, типа ваше неконтролируемое калометательство--енто супер самоконтроль и может быть объективным в оценке.
Вот у Жетона критика конструктивная. Потому коммент висит в теме. Хотя он тоже скептически относится к написанному.
И даже у Дикоряхи он конструктивный, хотя и своеобразный, так как нагвализм ученики ББ понимают иначе чем другие.
Он написал то же, что и Декора. Ее слова ты переврала своей очередной фантазийной ложью. А на его комментарии язык в жопу засунула.
Ученики ББ так правильно его понимают, что им удается вас констуркитивно дрючить.
[/quote]
Дрючить будешь пальцем свою жопу, ибо аргумент
НАПИСАЛ ТОЖЕ, ЧТО И ДЕКОРА---должен быть утверждён цитированием Жетона и
Decoryahи, иначе енто совершенно балабольный порожняк, ибо в нём не более чем личное безаргументированное мнение, которое вне фактов---всегда совершенно бессмысленно для всех остальных, акромя авторы ентой чепухи. А перспектива дрючения твоей жопы твоим пальцем---это вывод из того, что нема тебе без говна жизни, ибо ниччё акроммя говна не мыслишь, а значит, по захвату дерьмоедством вашего сознания---то и рукам покою не будет у той же среде, что и мысли.
Wind,
jeton,
а вам не всё ли равно? Ну, пусть себе девочки развлекаются. Это ж так кайфово! С одной стороны, плотно сидишь в подгузниках цивилизации и линейного мышления, с другой, - мнишь себя этакой инфернальной магэссой (именно через "э", для солидности). И всем хорошо!
А вам двоим должно быть стыдно! Ведь должны понимать, что тексты Карлоса Кастаньеды (знаю, что Кастанеды, но просто чтоб его позлить) допускают самые нелепые интерпретации, а стало быть, - чего хотеть? Ну, хочется дамам поиграть именно вот в такую игру. Чего мешать??
Двуличность. Вpухе можно. А им должно быть стыдно! Может потому, что они красиво и по существу УМЫЛИ ее?
Стыдно, когда видно, а видно только то, что ты калометатель и имеешь только желание закидать говном
Соню, и енто так по мужски, что в народе пидерсией называется, как неизменный тип поведения 77, вот и отсюда ваша страсть к дерьму всякому, а
Соня в состоянии анализировать и философски сложные тексты, как например отписанное мною---
Пафос Авангарда проекции этой работы в действительность. Но это же не дерьмо, потому мало вероятно, что вы чёсь там поймёте, а
Соня запросто понимает, и это неоспоримый аргумент.
Ты бухай поменьше, ведь не ответишь ни на один вопрос по существу, будешь разговаривать как официантка из рюмочной, с нагвалистической графоманечкой.
А вот и про алкоголизм вpухи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну вот и попиздыкивать начал 77, она как раз ниччё акромя интриг и скулёжа про недостойное к ней отношение---ниччё не базарит и как раз ты ей шо два сапога---пара, вот идите и ищите друг у дружки свой тупой нагваль у третьем, промеж булок глазу.
Цитата: 77 от Сегодня в 05:02:10
Так это же ты двуличная и трусливая
щас дождешься - выскребу личку, пусть все полюбуются что о ком ты мне писала)))
Тогда никому в глаза смотреть не сможешь на форуме
Молчи уже в тряпочку. Не уподобляйся базарной хабалке. Тебе не к лицу.
А вот и мерзкая гниль вpухи. Ей нечем ответить Семеркиной по существу ранее сказанного и она идет на "запрещенные" приемы.
Неорган наверно попутал
Чей? Твой? Ха-ха! У вpухи уже белая алкоголичная горячка.
, так если ента гнилая 77 донимает человека и обвиняет в интриганстве, то есть же у
Сони аргументы, что 77 говна лила на всех подряд немерянно, ну и говорит, что приведёт эту аргументацию, что бы та заткнулась, иначе тайное станет явным, и здесь всё пучком. А
проктолог, ну, не может говнеца не продолжать метать, и это кредо.
Короче,
проктолог, прикрути свой тупорылый матюгальник, и лучше волчок себе чухай, и не базарь.
