Философский Штурм ПН

[Непонятный]

с чего такой вопрос?

Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Если же он не может пояснить, здесь два варианта. Или он приобрёл знания, которые нельзя передать людям без определённой базовой подготовки. Или он сам не понимает своих речей    

[М]

Трехмерным является жизненный мир, и огромное число физических экспериментов это подтверждают. Иначе бы и Орешник , сбившись с пути, мог попасть в другое измерение, а из нашего трехмерного мира навсегда пропасть.
     Тогда как восприятие по своей природе измерений не имеет, а стало быть понятие мерности к нему не приложимо. Конечно, сознание человека, моделируя внешнюю реальность, довольно успешно симулирует эффект трехмерности окружающего пространства, вопреки тому, что каждый глаз видит плоскую картинку. Но на то в мозгу есть "зрительный анализатор", чтобы при работе обоих глаз одновременно конвертирует стереоэффект в эффект третьего измерения (дальности).

в таких случаях Болдачев спрашивал - у вас получилось два мира?
один симуляция в сознании, а другой вне его трехмерный?

конечно же мир для нас только один и он дан нам только в сознании, пусть и в виде "симуляции"
про остальной мир вы вправе говорить только в виде Догадки, но никак не в виде "трехмерного жизненного мира"

что там вне нас нам знать точно не дано
мы можем ориентироваться только на то, что дано в сознании
это косвенные, не прямые, указания на происходящее в мире вне нас

Хорошо написано. Можно как основу для следующих рассуждений брать....

[Н]

Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений.

Поясни кошке, что не надо спать в тапки)

[наблюдатель]

Цитировать не стану, но перефразирую Шрёдингера:
Жизнь – закономерно упорядоченное поведение материи, далее – по списку.

Шредингер дает следующее определение жизни: «Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.»

Почему переставил слова? «Всё в Боге» не соизмеримо больше, чем «Бог во всём»,
о чём нам уже известно…

Бессмысленно спорить – наполовину полный или наполовину пустой стакан,
пока, над ним не производиться действие. Стакан полный, пока из него выливают,
стакан пустой, пока не наполнят, поскольку понятие «стакан» – ёмкость, а она
ограничена объёмом.

Ренат Литвинов,
тень от лазерного луча – профанация. Фотон – и частица и волна.
Наложение одинаковых длин волн, совпадающих по фазе – резонанс и увеличение
амплитуды, в противофазе – гашение. «Тень» будет. Аналог (а на другом понятийном
уровне, только, аналог, но не равенство) пролёт электрона через щели с наблюдателем
и без. Без наблюдателя он – волна (субъект), обладающий всей полнотой  свойств,
с наблюдателем – частица (объект), обладающая «одним из» качеств. Волна (субъект)
проходит через щель, объект, назначенный субъектом наблюдателя.
В эксперименте задействованы два субъекта, поэтому объектом будет тень. 
Аналог – «задача трёх тел». Три субъекта – две волны и наблюдатель.
«Кристалл времени» ничем не лучше «эффекта метрономов».
Остальное не смотрел, извините – сил нет, но узор и его направление Вашей мыслети
мне по нраву.
Во втором ролике показан принцип работы обычного (логического) графического процессора.
Он отображает в данный момент то, на что обращен фокус внимания (или обращает фокус
внимания субъекта на сюжет). Остальное свёрнуто в сингулярность.
Более подробно имеет смысл рассматривать, только, на основе взаимного интереса
двух субъектов к объекту внимания. )

Корнак, центру противоположен фокус. Центр относится к объекту, фокус – к субъекту.
Центром может – смысл идеи, суть образа, концепция (принцип выбора) точки зрения,
которую выбирает субъект. Что будет в фокусе внимания субъекта, то и будет центром.
Интерполяция и экстраполяция, анализ и синтез, иллюзия и реальность.
Направление рассмотрения. И методы (способы) – дедукция и индукция.

И да… Принцессу прощу не напрягаться троллингом, ибо тупого троллит, только,
ещё более тупой, если упорядочивать. )))

[Непонятный]

Поясни кошке, что не надо спать в тапки)

То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?)

[наблюдатель]

То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?)

С кошкой, на мой взгляд, проще, чем с людьми.
Она метит территорию. Вопрос: почему?
Люди метят территорию — зачем. )))
"Поясни кошке, что не надо спать в тапки)"
Рискну предположить, что в контексте — "...перед свиньями бисер" или "...козе баян" )

[Корнак]

«Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.»

сомнительно
как и Пипин аргумент по поводу естественного отбора
ЧТО движет этим естественным отбором?
ну вымерли все и чо?
кому нужно, чтобы не вымирали?
всё это вилами по воде
не может усложнение быть основанным на случайности
в принципе не может
без посторонней силы всё будет оставаться на одном уровне
а иначе бы ученые давно синтезировали жизнь с помощью искусственного отбора и генной инженерии
но не получается
не получается из белков создать жизнь
у них не получается даже реанимировать готовый организм
вот, скажем, умирает спортсмен
молодой, здоровый организм
вокруг куча медиков - идут соревнования международного уровня
а его не могут спасти

[наблюдатель]

не может усложнение быть основанным на случайности

Корнак, можно, я тебя поспрошаю чуток:
почему говорят, что смысл жизни в самой жизни?
(утверждение приписываю Гоголю)

[Корнак]

почему говорят, что смысл жизни в самой жизни?

а в чем вопрос?
конечно, в ней
если говорить о жизни как таковой, а не о жизни индивидов, о психологической жизни, о предназначении человека

[наблюдатель]

Любому утверждению должно соответствовать достаточное основание.
Какое оно для: смыл в смысле?
Ответ на другом семантическом уроне.
Как у вопроса: сколько надо швейных иголок положить в стакан,
наполненный до краёв водой, чтобы вода перелилась через край?

[Корнак]

Любому утверждению должно соответствовать достаточное основание.

мой ответ единственный
если есть другие варианты - можем обсудить
я их не знаю
вот и всё обоснование

[QY]

ты по утрам понимаешь, что проснулась?

Интересное слово - "понимаешь".

Чтобы понимать, нужны уже сформированные понятия, история личности, опыт бодрствующего состояния, чтобы сравнить и понять. Причём кастанедовцы стремятся вспомнить себя во сне, в некоем теле сновидения, посредством  намерения из бодрствующего состояния. А если ещё не разу не пробуждался, как понять, проснулся или просто переживаешь некоторое необычное психологическое состояние? Поэтому, вопрос о критериях пробуждения вполне актуален.

В моём представлении, поддерживаемом физикой и нейрофизиологией, вопрос сна и пробуждения - это вопрос динамики квантовых систем, их размеров и носителей. Пробуждение - это интеграция независимых квантовых подсистем в целую более высокого уровня или размерности. Как я уже отмечал, на ЭЭГ пробуждение выглядит как начало синхронной работы различных областей коры ГМ, что на таком количестве нейронов объяснимо лишь квантовой когеренцией.

[Корнак]

Интересное слово - "понимаешь".

да, в приведенном случае более подходящее слово - различаешь

[Корнак]

А если ещё не разу не пробуждался, как понять, проснулся или просто переживаешь некоторое необычное психологическое состояние? Поэтому, вопрос о критериях пробуждения вполне актуален.

когда на самом деле просыпаешься во сне, то сомнений не бывает

Пробуждение - это интеграция независимых квантовых подсистем

в данном случае попытки объяснить субъективные переживания через что-то другое посягает на приватность сознания
пробуждение - именно переживание
пытаться как-то это объяснять не возбраняется, но переживания ничем не заменишь
насколько я понимаю - это к разговору об ИИ

[наблюдатель]

Корнак,
Смысл жизни в самой жизни потому,
что жизнь продолжает (воспроизводит) саму себя.
А в стакан с водой надо положить столько иголок,
сколько нужно, чтобы вода перелилась через край.

Интересное слово - "понимаешь".

-нять, -имать — в русском "брать"
Можно проще. После ковида получил осложнения.
И спутанность  сознания и потерю памяти, сплю 4-5 часов.
Купил фитнес-браслет (в этом месяце 4 года, как), чтобы
следить за пульсом, дыханием, кислородом, длительностью
и качеством сна.
Просыпание легко отслеживается по пульсу и показаниям
программы сна. Они совпадают по времени.