И эти толстопузые философы беруться судить чужой опыт, чужое сознание, чужие понимания и осознания..
Какое отношение это имеет к науке, за которую так яро вступается философ Юля?
Она от науки далека, не знает элементарных вещей, как видно было из нашего общения.
И все же она высказывает какие то свои мнения о людях, приписывая эти свои соображения Науке!
..............................................
То есть шизотерика это квази-наука
Как и философия
Наука о болтовне
, НАУКА --
как вообще именно именно с философии и взяла начало,
так и служит философии как Инструмент Познания Мира, ибо Первый НИИ создал
Александр Великий (Македонский), бо его немерная военно-захватническая экспансия была сопровождаемой установкой самого
Александра Великого, чтоб всех Умников (математиков, астрологов, алхимиков, философов и пр.) обязательно приводить нна его совет, где лучшие умы, выбранные Александром, исследовали опыт умников тех и множили прогресс познания. Это и был первый Интернациональный ИИ, до этого добывание Знания ничем не отличалось от простого ремесла, и добытые разными ремесленниками Познания -- собственно Знания об одном и том же -- были мягко говоря НЕ-переложимыми от одного ремесленника Науки, к другому. А вот Первый НИИ, созданный
Александром Великим (Македонским) имел то Значение, что соделал Познание по своему интернациональным и Обобщил полученный опыт умников всех стран. И сам Первый НИИ создавший
Александр Великий (Македонский) -- был именно философ, и его учителем был сам последний философ античности -- Аристотель Стагирит, философия которого оч актуальна до сих пор, в самом ярком виде, ибо философия Аристотеля точно подпадает под Определение Прагматизма Пирса, и есть именно Аналитическая философия.
И эта философия Аристотеля, точно подпадающая под Определение Прагматизма Пирса, как именно Аналитическая философия, -- она как дала свой Терминологический Словарь именно Науке, которую и создавала та философия для развития своих идей, то так Философия и использовала Науку, как Инструмент Познания Мира, сама (Философия) так и оставаясь Отраслью Познания Мировоззрений, имея продуктами именно Высшие установки, как Мировоззренческие парадигмы. И НЫНЕ считается, что
Философ -- есть специалист в области мировоззрений. Вот и я вточь вслед этого определения и в Нагвалистском Мировоззрении есть специалист, могущий это Нагвалистское Мировоззрение -- как развивать, так и корректировать, в чём сомнений нет. Причём я универсальный в мировоззрениях специалист, и мне доступно корректировать и Математическое, и Научное, и Христианское, и даж Мусульманское мировоззрение, именно через рассмотрение и коррекцию -- как Принципов этих Мировоззрений, так и Терминологического инструментария этих Мировоззрений, вне смены их, а в развитии и Прогрессе этих Ветвей Мировоззрения.
Если это ТОКА ГОВОРИЛЬНЯ, то не стоит тибе
ТАК УТВЕРЖДАТЬ -- чисто ввиду того Аргумента, что идиоты
(которых и в философии предостаточно) считают что вся философия -- это нечто Гегель-подобное, когда как Гегель как раз и есть тем Идиотом философии, которыЙ есть враг философии, учение которого (Гегеля) так же похоже на философию, как и идиоты, маньяки и пр. дурь-одержимые -- похожи на настоящих Людей (в смысле Homо Sapiens), и которых нада от людей изолировать.
Нет на Земле более тупорылого учения, которое породило более мощный пласт совершенно индифферентных к нормальному Познанию людей, а так же психов и параноиков (и иже подобного) -- чем учение этого вонючего Гегеля. Гегель был засранец
(и помер именно засранцем, от холеры, и срал от неё дальше чем видел, как и вся его жизня засратая..., Хули... Карма..., настигла таки, сукко...), совершенно индифферентный к корректному и релевантному мышлению
(бо ни на атом не изменил в своём вонючем учении ничего, несмотря на самые оживлённые в мире дискуссии по его учению и оппоненцию), и все его последователи будут страдать тем же, именно ввиду, что Философия есть не чем иным, как лично мотивированным Стремлением отдельных философов, именно ввиду НОЭТИЧЕСКОГО фундамента философии, бо и др. греки называли
noesis Первоначалом Знания, на что и плявал Гегель. И только Аналитическая философия
(ввиду Универсальности Логики и Дедукции) сделала Философское Знание универсально ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫМ, т.е. практически независимым от авторов такого рода Философских идей. А учение Гегеля -- Анти-Аналитично, а значит принявший его уже пhинял и некорректность, и подобный Гегелю идиотизм.
Вот что писал, посвятивший все свои силы и жизнь борьбе с Гегельянством,
Великий Артур Шопенгауэр:
- Владимир Зорин (Ртуть на ФШ) ССЫЛКА---Нет никакой философии Гегеля, а есть недофилософия, и если вы, в своих трудах, опираетесь на Гегеля, то ничего хорошего вам это не сулит. Артур Шопенгауэр о Гегеле---«... так называемая философия этого Гегеля — колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем: что это — псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место, помощью беззаконнейшего злоупотребления словами---пустейшую, бессмысленнейшую и потому, как показывают результаты, умопомрачительнейшую словесную чепуху; что она, имея своим ядром неведомо откуда взятую и вздорную выдумку, не знает ни оснований, ни следствий, т. е. ничем не доказывается и сама ничего не доказывает и ничего не объясняет и к тому же, лишенная оригинальности, является простой пародией на схоластический реализм и одновременно на спинозизм, ...».
«В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.
Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого всё больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством.
В гегелевской философии явственно заметно намерение добиться милости монархов сервильностью и ортодоксией. Ясность цели пикантно контрастирует с неясностью изложения, и, как клоун из яйца, вылупливается в конце толстого тома, полного напыщенной галиматьи и бессмыслицы---благодарная салонная философия, которой учат уже в начальной школе, а именно — бог-отец, бог-сын и святой дух, правильность евангелического вероисповедания, ложность католического и т.д. и т.п.»
Выводы таковы, что
как не стоит по идиотам судить о всех людях
(как то делают сами идиоты, типа, если чурбан (иль горный баран) кого ибал, то он ужо на всех баб (иль людей) то примеривает.. хули... идиот... чурбан сукко вонючий...), то
так не стоит и о философии судить по идиотам в ней, которых внедряют в философию дурни из власти, чтоб плодить ещё дурней сибя дурака, чтоб возноситься в Олимпе славы перед ещё большими как он идиотами...
