Философский Штурм ПН

[Корнак]

Что ты долбойоб можешь знать об эмоциях, изотерический селюк без образования и мозгов.

К7 хладнокровный как удав, не ведающий никаких эмоций
Поведай нам, Ртуть, какие эмоции тебя переполняют?

[42]

Корнаку вообще по барабану.
Я о словарях говорю.

О словарях "которыми пользуются самые обычные люди" поговорите где нибудь на ФШ. У КК свои понятия.

- У каждого ли есть все 8 точек, или только у магов?
- Можно сказать, что у каждого. Две из них - разум и разговор - известны всем. Так или иначе мы знакомы и с чувством, хотя и смутно.

[42]

Он стал показывать центры, прикасаясь к соответствующим местам на моем теле. Голова была центром "разума" и "разговора", верхняя часть груди - центром "чувства", место чуть ниже пупка - "воли".

[42]

Дык, "прямое восприятие реальности" только таким и может быть - рефлексивным, поскольку рефлексы срабатывают быстрее всего.

Посыл был в другом. Все хорошо знают что такое эмоции (страх, радость, гнев...), тут можно описывать алгоритмы, моделировать ИИ. Но чувство совсем другое дело, большинсво с ним не знакомо или знакомо смутно, а кто знаком рационально никак не опишет)

На диаграмме ты видишь, что главное в человеке - это воля, ведь она непосредственно связана с тремя точками: чувством, сновидением и видением. И лишь во вторую очередь человек - это разум. Центр разум играет гораздо меньшую роль, так как соединен только с разговором.

[ртуть]

К7 хладнокровный как удав, не ведающий никаких эмоций
Поведай нам, Ртуть, какие эмоции тебя переполняют?

      Дело не в эмоциях, а в том, что ты изотерический селюк, если по майданной классификации брать, то ты - козак Гаврилюк - безмозглая скотина, которая плещет керосин, а сам не в состоянии одолеть научную статью или доклад. Пойми, утырок башкирский, за мной, помимо изотерики, стоит еще академическое образование по психологии и философии, которого отродясь у тебе не было, но дело даже не в этом, в твоих пустопорожних сообщениях ничего нет, то есть, совсем ничего.

[Корнак]

О словарях "которыми пользуются самые обычные люди" поговорите где нибудь на ФШ. У КК свои понятия.

А мы сейчас где, батончик?)))))

[42]

А мы сейчас где, батончик?)))))

Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/

[Корнак]

Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/

В жопу попадают только батончики ))
А я штурмую высоты философии))

[ртуть]

А мы сейчас где, батончик?)))))

Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/

   Браво! "Краткость - сестра таланта" (А.П.Чехов)

[Корнак]

Разновидность солипсизма
Мы показываем на лист дерева и говорим - это зеленый цвет. Но как мы можем быть уверенными, что каждый из нас воспринимает одинаково этот цвет, если нам известен факт дальтонизма?
В "голове" любого человека, даже если там действительно зеленый цвет, могут быть самые разные оттенки зеленого.
То есть нет никакого объективно, независимо от нашего сознания, существующего зеленого цвета

[ртуть]

Пипа пишет:
Тогда как я "взъелась" только на то, что у Болдачева не видно задачи, ради которой он затеял свою самодеятельность в отношении времени.

 Как бы это объяснить Пипе, что философ не решает задачи, в философии, прежде всего, ценится сам вопрос, сама проблема, которую ставит философ. В полемиках философ лишь уточняет точку зрения относительно проблемы у оппонента. Философы не ставят целей и не стремятся чего-то достигать, их удел постигать.

Как дополнение к сказанному:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Интерпрета́ции ква́нтовой меха́ники — различные философские воззрения на сущность квантовой механики как физической теории, описывающей материальный мир. Они решают такие философские проблемы, как вопрос о природе физической реальности и способе её познания, о характере детерминизма и причинности, о сущности и месте статистики в квантовой механике. Квантовая механика считается «наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки»[1], но консенсуса в понимании «её глубинного смысла» всё ещё нет.

Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и вычисляй!» (ориг. англ. «Shut up and calculate»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку[2]. Критикуя подобный подход, Э. М. Чудинов заметил, что

У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определенные философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими.[3]

М. Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма:

Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы...только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм...операционализм.[4]

 Операционализм — течение в философии и методологии науки XX века, полагающее операционализацию критерием научности теоретических и эмпирических суждений.

[Корнак]

Философия помогает охреневшему от неожиданных открытий физику сохранять спокойное расположение духа ))

[Мы и ята]

Корнак, ты чрезвычыйна плодовитайа муха, нет такого пространства, что ты не засрешь в самые короткие сроки, тебе есть чем гордиться, да, да 

[42]

Схемы iron полная чушь
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=61734.0
С таким понимаем ей будет сложно добиться практических результатов.
А рисует неплохо.

[Железняка]

Да, тут Корнахутый прав, ирона полная дура!