Сырая информация - это акты непосредственного взаимодействия нервной клетки человеческого организма (нейрона) с внешней средой,
Не хочется придираться, но обычно нейроны получают информацию от разного рода рецепторов,
типа вкусовых, обонятельных, осязательных и т.д. которую те передают в виде электрохимических
импульсов в нервную систему, т.е. тем самым нейронам. Ну да бог с ним, вопрос не в этом.
А в том, что любое восприятие есть процесс с двумя встречными потоками информации, т.н.
афферентные и эфферентные импульсы. А это значит что процесс восприятия активный,
он направляется сознанием или его "коллегой" подсознанием, мы сканируем картину перед глазами,
выделяем что то, на что то обращаем внимание, что то оставляем в стороне, уже сразу в процессе восприятия,
слепые ощупывают вещи, что бы понять их форму, мы принюхиваемся, прислушиваемся и т.д.
И этот процесс направляет ни что иное как сознание. То самое, разговора о котором вы так упорно
избегаете. Предполагаю, что ваш ответ на вопрос - что такое сознание? выглядит так - это функция мозга.
И точка. Но если это функция вполне материального образования, то что мешает воспроизвести
эту же функцию на некой другой материальной структуре?
Вот вы привели в качестве примера датчик Гейгера. На его примере и попробую рассуждать дальше.
Мало того, что этот датчик продукт деятельности людей, которые его спроектировали и сделали
специально для своих целей (измерять уровень радиации, превышение которого опасно для организма),
т.е. на свет божий он появился не в результате сцепления атомов в такую конфигурацию,
а является воплощением некого набора знаний о природе радиации, чей уровень он будет измерять,
но и его показания будут воспринимать и оценивать люди, т.е. существа обладающие сознанием.
Вы можете возразить, что мол в системе АСУ атомной электростанции он может передавать информацию
в компьютер и я соглашусь, не только может, но и делает. И дальше комп "принимает решения"
в зависимости от уровня радиации. И тут как раз и начинаются разночтения между нами.
Решения в данном случае прописаны разработчиками АСУ, если уровень радиации ниже какой то величины,
то дежурную смену не тревожить, нехай спят, но если пошло превышение, то врубай сирену,
моргай лампочками, бей тревогу! И дальше уже люди (сознания) начинают анализировать показания
разных приборов и вникать в ситуацию, что произошло, что можно и нужно делать?
И если что то пойдёт не так, то пожалте кушать Чернобыль.
Это я к чему? А к тому, что конечным звеном для информации полученной от счётчика Гейгера
остаётся человек, его сознание, которое располагает неким объёмом информации на тему
каков нормальный уровень, каков опасный, а какой...поздняк метаться.
Резюме: все датчики, будь то органы чувств человека или некие измерительные приборы,
несут информацию сознанию. А оно эту информацию сопоставляет со всей уже известной (полученной
в процессе обучения) информацией и делает выводы, принимает решения и т.д.
И нет здесь никакой сырой или варёной информации, есть только разные стадии её обработки.
К примеру возьмём обычную школьную задачку, которая формулируется в виде:
Дано: например две стороны и один угол треугольника
Найти: площадь треугольника
А в голове у школьника должен быть набор формул из геометрии которые можно применить
для решения задачи.
Можем ли мы говорить, что мол то, что в графе Дано это сырая информация, а то что
получится в результате вычислений уже переваренная? А формулы они сырые или не очень?
Так что я считаю: вся информация она "равнозначна" (равноправна?) и нет смысла вводить
лишнюю сущность - сырая информация. Весь мир состоит из потоков энергии и информации,
которые образуют в совокупности сети процессов, и "выход" одного процесса служит "входом"
для других. И нет тому конца.
