Lena
Пользователь
 Online
Сообщений: 514
|
Он уже знает на собственной шкуре, что такое поделиться личным сакральным опытом, и что значит, когда по этому опыту пройдутся грязными ногами. А что такое? Реальный опыт НЕУЯЗВИМ, никто не может пройтись по нему никакими сапогами, ни грязными ни чистыми. Уязвима только собственная важность. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
 |
А что такое?
Реальный опыт НЕУЯЗВИМ, никто не может пройтись по нему никакими сапогами, ни грязными ни чистыми.
Уязвима только собственная важность. В первых книгах написано, что учение передавалось от учителя непосредственно одному ученику. И учение хранилось в строгом секрете. Потому что это учение обладало ценностью и давало преимущества. Конечно, кто-то живёт так, что типа за душой ничего нет, душа нараспашку. Но лично мне такое совсем не близко. И Пал Палычу, насколько я понимаю, тоже. Мы воины и борцы типа, как хочешь понимай. Это особый дух. Поэтому этот аспект я в нём не критиковал, а критиковал что-то совсем другое, а именно определённую слабость. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
|
Ему надо чаще из-под своих щитов вылазить и больше закаляться в боях  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Курьер
Модератор своей темы
Пользователь
 Offline
Сообщений: 308
|
больше закаляться Просто на ум пришло: так закаляться или закалякиваться?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 514
|
а критиковал что-то совсем другое, а именно определённую слабость Это я услышала, поэтому покритиковала уже вас, точнее ваше высказывание. Это же вы от себя сказали про сакральный опыт, по которому прошлись "грязными ногами". На мой взгляд, тут важный нюанс, для воина. Если уж так случилось, что он ощущает чьи-то грязные ноги на своём сакральном опыте, то это небезупречное ощущение, и момент для корректировки: либо ему нужно выяснить, какая его небезупречность привела его в ситуацию, где псы попирают святыню и бросаются чтобы его растерзать (это один вариант сценария), или из-за какой своей небезупречности он чувствует себя уязвлённым и раненым (другая ситуация). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Fghh
Гость
|
Заполыхали пердаки безупречных воинов. Вместо ответов на вопросы, воины накинулись на вопрошающего. Сколько их, таких, здесь уже было? Детская болезнь нагвализма или неконтролируемая глупость магов добровольцев. Совсем уж жиденькие в этот раз. Мельчает нынче воин.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
|
на вопрошающего Вопрошающий - значит нищий духом, слабый. А если слабый не понимает своего места в общей иерархии или не признаёт это место, залупается, то его забивают, потому что это уже вырожденец. Но так здесь забить не получится, то как минимум таких изолируют. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
|
Хотел христианскую мораль использовать как оружие и завиноватить. Но вместо этого был поставлен раком А как ты хотел? Это Hammer. Сегодня философствуем молотом  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Станиславский
Гость
|
Hammer, вопрошающего с вопиющим попутал? Не огорчайся. Когда очко дымится, то думать некогда. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
|
Станиславский, ты пойми, что мы на форуме. Здесь определённая среда со своими законами. По тебе здесь судят только по силе твоих текстов. А твоих текстов и твоих мыслей по теме нагвализма я ещё не видел. Значит ты издыхающая особь, проявить себя у тебя не осталось сил, и тебе остаётся только вопрошать. Но ты при этом ещё и залупаешься. А так не бывает, чтобы слабая особь залупалась, это против природы, против жизни. Это вырождение.
Ты должен понимать своё место в ирерархии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Курьер
Модератор своей темы
Пользователь
Offline
Сообщений: 308
|
Вопрошающий - значит нищий духом, слабый. Вот из-за этого предрассудка: спросить - значит показать свою слабость - современная (да только ли) жизнь плодит безграмотных, тупых, ничего не знающих и не понимающих дебилов. Даже если они специалисты в какой-то области. Ну, задашь ты вопрос. Ну, посмотрит на тебя дебил-специалист или знаток со своего недалёкого высока. Зато ты узнаешь и/или поймешь что-то новое и подчас важное для себя. А дебил останется дебилом. "Дураки остались в дураках". мы на форуме. Здесь определённая среда со своими законами. По тебе здесь судят только по силе твоих текстов. А судьи кто? Толпа понабежавших дебилов, егеотов, цукербринов? Я подобную сентенцию слышал от одного своего хорошего знакомого более 20 лет назад. На заре рунета. Он в одном из автофорумов участвовал. Авторитет имел. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 514
|
Вопрошающий - значит нищий духом, слабый. Слово гордеца... Никогда вопрос не признак слабости. Если вопросом движет стремление к познанию - то разумеется, что это признак достоинства, но никак не недостатка. Кроме того, вопрос может быть задан в качестве помощи человеку для того, чтобы он, пытаясь на него ответить, увидел свою ошибку, которую пока не видит он сам, но видит наблюдатель, задающий ему этот вопрос. И такой вопрос - также никакая не слабость и не нищета, а дело благородное - помощь неравнодушного прохожего своему ближнему в деле познания. Конечно, благородно оно в случае чистоты мотива, когда это на самом деле помощь, а не пляски собственного чсв, но даже в этом случае получателю вопроса может быть полезен опыт ответа на заданный вопрос, если его картина мира содержит какой-нибудь пробел или ошибку. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 514
|
Вот признаком тупости вопрос вполне может быть и бывает. Это так, к слову, для полноты картины. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hammer
Гость
|
Вопрошающий - значит нищий духом, слабый. Я же это написал определённому человеку и специально усилил мысль для контраста, чтобы до него лучше дошло. Вопрошающий (просящий) слабее того, у кого он просит. Более сильный не просит у более слабого, а, например, получает от более слабого отчёты или доклады. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
А если тебе говорят, что маги увидели область особо яркого свечения, то это не метафора. на моей стороне Реликтум, а кто такой ты даже я не знаю была тут одна дура, выдававшая себя за Лексус ты, наверное, такой же мудак |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
