Комментарий
Гость
|
Надо перечитать его трехтомную логику Трехтомную? Вроде, "Наука логики" - это один том страниц в 300 - 400? Не помню, в "детстве" читал. полностью убрана идеалистическая часть Куда ж ты ее уберешь-то? Особливо если задуматься. Вся история философии перед тобой. Дело, видимо, в том, что людям подобная, впрочем, как и любая другая,кроме житейской,- Нафиг не нужна. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Давайте будем точны тут, Иначе в трудные моменты Потомки ваши не поймут
Не говоря об оппонентах. Понравилось, нашла источник. Правильно ли понимаю, что это ваша творческая переработка исходного финального четверостишия? Если так, то у вас гораздо интереснее получилось. Совершенно с Вами согласен. Хорошее песенное стихотворение, но с "готовим оппонентов" явное тогдашнее (конец 80-х, вроде) Преклонение перед молодыми. Эта тема о превосходстве молодых еще как минимум 20 лет внедрялась в умы общества. Многие тем или иным образом прогнулись. Не могу без смеха вспоминать выскочившую на "Музыкальный ринг" в коротенькой юбочке Пугачеву, лебезящую перед Школотой. Кстати, заметно, что стихотворение написано математиком. Автор то ли кф-мн, то ли дф-мн. Еще недавно работал в МГУ, Сейчас - не знаю. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
ваша творческая переработк Когда писал ответ сразу и переработал. Согласитесь, что в оригинале приводить последюю часть не следовало. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
вы поймите - философы не занимаются пересказом чьих-то -измов философы - мыслят, или пытаются мыслить
И как? Получается? Мыслить. Сколько реальных мыслей приходится на всю эту ораву? Хотя бы в РЯФ. Остальные что? Не мыслят? Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита пытаясь накинуть на него тогу философа... Что поделаешь... Идеологически близок... Также ненавидел русский народ. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита не знаю, получается ли у нас мыслить, но вот как минимум второй раз ты какими-то загадками говоришь то какие-то дурацкие "вопросы", то таинственные намеки а я должен сидеть и гадать а мне это зачем? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Рамзес Кадилов
Гость
|
Тем не менее, в нашем мире большинство явлений сильно зависит от наличия для этого ресурсов. Вот, давно хотел задать Вам вопрос. В настоящее время, развитие искусственного интеллекта упёрлось в необходимость огромных энергетических ресурсов для работы проектируемого нового ИИ. Дошло до того, что компании-разработчики ИИ думают об инвестициях в разработку технологий термоядерного синтеза, которые позволят получать большие объёмы дешевой энергии. Вопрос такой: значит ли это, что человеческий, естественный интеллект на органических компонентах значительно экономнее в плане потребления энергии? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Для того чтобы мыслить нужны слова и понятие Ой ли? Или Олли? Вышеуказанное необходимо для выражение намысленного себе подобным. Врочем, музыканты могут наиграть другу "там есть один мотив... Я все твержу его, когда я счастлив." А вот и другие, более близкие к комментируемому тексту Мысли пошли: "Ах, правда ли Сальери, что Бомарше кого-то отравил?". Художники и инженеры могут обмениваться эскизами. А.Н.Энгельгарт описывает как крестьяни делили участки земли. Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях. И договаривались. И были довольны. Проходит весна, нужно ехать драть облогу: староста уже два раза выгонял. Если бы на обработку была взята мягкая земля, под рожь или под яровое, то крестьяне, прежде всего, пришли бы делить землю на полде-сятинники, четвертушки, осьмушки, соответственно тому, сколько кто взял денег. Дележ этот продолжался бы не менее полудня, если десятины попались тре то тоугольные, в виде трапеций или из кусков, потому что раздел земли производится с величайшею щепетильностью, части уравниваются чуть не до квадратных вершков и притом при помощи одного только шестика. Крик, брань во время этого дележа страшнейшие, кажется, вот сейчас начнется драка, понять ничего нельзя, но окончился дележ, смолкли, — и посмотрите, как верно нарезаны все части. Разделив землю, бросают жребий, кому какой участок — потому жребий бросают, что участки хотя и равные, но земля не равна и местоположение не одинаковое, — и каждый начинает пахать тот участок, который ему достался Что, крестьяне не мыслили, когда нарезали участки? И тд. Итп. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях это одно и то же, философ Эй |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита не знаю, получается ли у нас мыслить, но вот как минимум второй раз ты какими-то загадками говоришь то какие-то дурацкие "вопросы", то таинственные намеки а я должен сидеть и гадать а мне это зачем? Какие намеки? На что? Да, и заодно Pipe,- философия не наука. Далее можно не продолжать. Философия не занимается подсчетами, а, как здесь справедливо заметили, мыслит осозноваемые вещи в их взаимосвязи. Здесь можно и закончить. Остальное комментировать - это не про философию. Да, и еще практически все более менее заметные философы отмечают, что мы (и они) живем в век Истории философии. Во даже видеоприводимый Хайдеггер это отметил. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Да, и еще практически все более менее заметные философы отмечают, что мы (и они) живем в век Истории философии. не надо складывать руки и распространять свою прострацию на остальных вот Болдачев, скажем, вполне двигает философию да и Чалмерса к истории не отнесешь |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях это одно и то же, философ Эй По крайней мере я всегда думаю то, что говорю... а это одно и то же... - Совсем не одно и то же, - возразил Болванщик. - Так ты еще чего доброго скажешь, будто «Я вижу то, что ем» и «Я ем то, что вижу», - одно и то же! - Так ты еще скажешь, будто "Что имею, то люблю" и "Что люблю, то имею", - одно и то же! - подхватил Мартовский Заяц. -Так ты еще скажешь, - проговорила, не открывая глаз, Соня, - будто «Я дышу, пока сплю» и «Я сплю, пока дышу», - одно и то же! - Для тебя-то это, во всяком случае, одно и то же! - сказал Болванщик, и на этом разговор оборвался. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Корнак, Кто такой Болбачев? Философ общее, тем более высокого уровня, единичным не перебивает. Заставляет анекдот вспомнить - ты Маркса знаешь? Нет. А Энгельса? И тд.
Все. Устал.штурмуется что-то, но не филосовия. Как-то так. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 12681
|
Вот, давно хотел задать Вам вопрос. В настоящее время, развитие искусственного интеллекта упёрлось в необходимость огромных энергетических ресурсов для работы проектируемого нового ИИ. Дошло до того, что компании-разработчики ИИ думают об инвестициях в разработку технологий термоядерного синтеза, которые позволят получать большие объёмы дешевой энергии.
Вопрос такой: значит ли это, что человеческий, естественный интеллект на органических компонентах значительно экономнее в плане потребления энергии? Видите ли, бухгалтерские счеты с деревянным костяшками еще более экономны по части электропотребления , однако вычислительные задачи того уровня сложности, которые выполняет компьютер, на бухгалтерских счетах невозможно решить НИКОГДА! Точно так же, задачи, для которых ныне строят суперкомпьютер для ИИ, в принципе не решаемы человеческим сознанием! Собственно для того и ИИ изобрели, что существуют задачи, непосильные для человеческого интеллекта. И не потому, что человек так уж глуп, а по большей части потому, то сама задача имеет настолько объемные условия, что в человеческую память они заведомо не помещаются. Тем более принимая во внимание неспособность человеческой памяти запоминать много чисел и безошибочно воспроизводить их по памяти. Не говоря уже о том, что человек совершает арифметические операции из рук вон плохо. Ситуация усугубляется еще и тем, что всё больше задач формулируются в математической постановке, а не в виде теста на сообразительность. Более того - многие задачи, которые прежде не имели математической формулировки ныне такую формулировку получают. А отсюда неизбежный крен в математические расчеты, к которым человеческий интеллект не приспособлен. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Совсем не одно и то же демагогия есть, конечно, нюансы например, одно и то же слово может означать разные понятие или одно понятие может называться разными словами но в целом это одно и то же |
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 539
|
Когда писал ответ сразу и переработал. Даже экспромт? Ещё интереснее. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|