Постнагуализм
24 ноября 2024, 16:16:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 189 190 [191] 192 193 ... 268
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский Штурм ПН  (Прочитано 609368 раз)
0 Пользователей и 27 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2850 : 12 мая 2024, 08:14:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я  имел  в  виду  Видения, но оно  не  связана  с  глазами
я не отвечал
свои мысли выложил
когда отвечаю, то цитирую, на что отвечаю
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2851 : 12 мая 2024, 08:15:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Давайте говорить  прямо, Сознание  это  ощущения, само  слова  Осознавать это  подразумевает
осознавать можно что угодно - мысли, эмоции
почем же только ощущения?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2852 : 12 мая 2024, 08:17:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

С  другой  стороны  мы  не  знаем  что  это  такое  Сознание, возможно  это  результат  работы  психического  аппарата. На  каком  основание  вы  отделяете  одно  от  другова?
я ничего не отделяю
сознание - "пространство", в котором находятся ощущения, мысли, эмоции
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2853 : 12 мая 2024, 08:18:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Корнак от Сегодня в 09:36:15
с другой стороны тот автоматизм и "темнота", которые мы наблюдаем в регулировании внутренних органов, можно обнаружить и при работе психики
Открыли  Америку, запоздали  лет  на  сто
это никакое не открытие
это посыл для рассуждений и вывода о ситуации с познанием, о его механизме, о восприятии
Записан
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 559

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2854 : 12 мая 2024, 08:45:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

осознавать можно что угодно - мысли, эмоции
почем же только ощущения?
Вот  этим  вы  и  отличаетесь  от  коровы.
Но  основа  сознания  это  ощущения  и  первых  многоклеточных  организмы  ощущали  примитивной нервной  системой.  Но  мало  ощущать, нужна  была  реакция  на  внешние  раздражения  и  началось  развития  внутреннего  когнитивного  механизма  , сначала  это  были  рефлексы, потом  инстинкты  затем  интеллект.
Мы  опять  делим   сознания на две  части, то  что  воспринимает  и  то  что  должно  отреагировать
Обращаю  внимания  что  интеллект  обычно  не  отождествляют  с  сознанием
Вот  вопрос  почему ?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2855 : 12 мая 2024, 08:48:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот  вопрос  почему ?
у меня другой вопрос
где находятся ощущения?
Записан
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 559

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2856 : 12 мая 2024, 09:30:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

это никакое не открытие
это посыл для рассуждений и вывода о ситуации с познанием, о его механизме, о восприятии
Попытки  ответить  на  эти  вопросы  с  помощью  психологии  и  философии  бесполезно
Много  слов  мало  понимания , но  если  применить  физиологическое  направление  психологии  то  можно  что та  понять.
Я  писал    про  эволюцию когнитивных  реакций  а  это в  физическом  смысле  эволюция  сложных  нервных  узлов  который  называют  мозгам
Это  не  типа  рост  ребенка, а  накладывания этих  мозгов  друг  на  друга, подтверждая  закон  отрицания- отрицания. Каждая  ступень  эволюции  сознания  это  отрицания  преведущей.
Ученые  называют  мозг  человека  слоеным  пирогом, и  это  значит
Что  у  вас  четыре  Я, четыре  интеллекта, четыре  эмоциональных  центра
Вы  осознаете  только  одно Я, которая  находиться  в  неокортексе, остальные  для  вас  это  тьма.
Но  они  тоже  действует  в  определенной  мере  сознательно
С  стволовым  мозгам  проблем  нет, он  отвечает  за  рефлексы биения  сердце, дыхания  и  время  от  времени  его  проверяют  ударом  молоточкам  по  коленки. Но  вот  с  лимбическим беда, это  стадия  инстинктивного  развития  сознания и  его  интеллектуальный  центр  любой  ценой  хочет  исполнить  самый  главный "инстикт  размножения" Но  неокортекс  вообразил  нравственность, мораль, религию  и  развязал  войну  между  мозгами Это  борьба  проявляется  в  неврозах  и  психических  болезнях.
Но  эволюция  нашла  выход, появляется  пятый  мозг, он  как  бы  объединяет  все  четыре  и  его  развития  сможет  создать  подлинное Я, объединив  раздробленное  сознания
Не  чего  нового  я  не  говорю, это  интерпретация  4П, но  в  отличия  от  Гурджиева  точна  могу  указать  что он  развивал  практикой " помнить  себя"

Записан
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 559

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2857 : 12 мая 2024, 09:45:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

где находятся ощущения?
В одном из  четырех  мозгов, возбуждаются  нейронные  сети
Рассуждать  чисто  абстрактна  можно  бесконечно, но  с  физиологической  точки
Организм  выделяют  медиаторы , их  производит  сам  нейрон  с  помощью  ДНК, команду  дает  гормон  который  образует  один  из  эндокринных  центров. Медиатор  открывает  синапс  и  по  цыпочек  нейронов  движется  электрический  сигнал Это  химия, нейронные  цепочки  могут  быть замкнуты  и  это  и  рождает  ощущения .
Много  знания, много  печали  как  говорил  Соломон
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2858 : 12 мая 2024, 09:51:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В одном из  четырех  мозгов
ученые ничего там не видели

где находятся ощущения?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2859 : 12 мая 2024, 09:53:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это  химия
ощущения не химия
химия может вызывать ощущения
Записан
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 559

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2860 : 12 мая 2024, 10:15:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ощущения не химия
химия может вызывать ощущения
Ну  давайте  предположим  что  нейроны  мозга  рождая  с   помощью  химии   потенциал  и  тем  самым неизбежно  образуют  полевое  образования  вокруг  головы
Я  постоянна  подчеркиваю  правила  буравчика, любое  движения электрического  заряда  по  проводнику  рождает  поле. Кости  черепа  могут  выступить  в  роли  тела  магнита, нейронные  цыпочки  в  роли  витков  катушки.
Возможна  наверняка  усилить  потенциал   нейронов  усилив и  электромагнитный  тор  вокруг  головы.
Который  может  стать  видимым  и  его  рисуют  потом  в  форме  Нимба  на  иконах.
Возможно  это  и  есть  метальное  тело.  Доказана  что  внешнее  электромагнитные  поля  может  индуктировать  в  нейроны  головного  мозга ,и  внешний  устойчивый  тор  может  обмениваться  информацией  . Слава  богу, сейчас  мне  понятно  чей  голос  я  слышу на  подобие  Сократа
Подтверждаю  энергетических  вихря  в  районе  головы их  три
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2861 : 12 мая 2024, 10:22:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вообще-то наш вид определён как человек разумный (с предшественниками человека прямоходящего и умелого), потому что разумность, сознание это главные инструменты в деятельности нашего вида. У Ленина парафраз, не более.
Гуссерль не работает в области Трудной проблемой сознания.
У Чалмерса он не упоминается, хотя упоминаются многие.
Гуссерль не внутри Трудной проблемы сознания, а около неё.
Если Гуссерль придумал интенцию, то современная феноменология ищет ответ на вопрос что такое интенция как переживание.

  Такой фокстрот не прокатит. Причем здесь наш вид? Гуссерль умер в 1937 году, о какой трудной проблеме сознания (которая есть фейк от первой до последней буквы) идет речь? Какой-то попсовик-затейник Чалмерс не упоминает Гуссерля, словно Гуссерлю, его феноменологии, будет холодно или жарко от того, что его не вспомнил, очередной представитель так называемой "аналитической философии сознания". Вы хоть понимаете, какую ахинею вы пишите? Насколько вы не погружены в проблему? Прочтите Сёрля, Деннета, других современных Чалмерсу философов, может тогда, вы взглянете иначе на выдумки австралийского волосатика. У вас даже нет понимания, что для большинства философов никакой "Трудной проблемы сознания" не существуют. Они так и пишут, что проблема надумана и раскручена массмедиа, что за ней нет ничего, кроме желания Чалмерса популяризировать самого себя.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89722



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2862 : 12 мая 2024, 10:27:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

для большинства философов никакой "Трудной проблемы сознания" не существуют
и это очень плохо
тут, в этой проблеме, конь не валялся
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2863 : 12 мая 2024, 10:40:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 Ознакомительная статейка из журнала "Вопросы философии" за 2012 год.

"Трудные проблемы" аналитической философии сознания

http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=443&Itemid=1
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2864 : 12 мая 2024, 10:44:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

для большинства философов никакой "Трудной проблемы сознания" не существуют
и это очень плохо
тут, в этой проблеме, конь не валялся

  Скорее всего ты плохо представляешь себе о чем идет речь, а чатится с тобой, полуграмотным штукатуром я больше не собираюсь. Про Чалмерса я уже на ФШ объяснял, по второму кругу идти нет никакого желания.
 Но если ты сподобишься развернуть свою мысль предложений на пятнадцать, чтобы мне не вытягивать из тебя суть проблемы, то возможно я тебе смогу объяснить, почему к Чалмерсу такое отношение со стороны философов. Для начала ознакомься со статьёй. Она коротенькая и не сложная. Тебе будет в самый раз.
Записан
Страниц: 1 ... 189 190 [191] 192 193 ... 268
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC