Как раз про "зеленотУ" надо говорить, что она существует в реальности, потому что дана нам в наших непосредственных ощущениях (зрительных).
Выражение "дано нам в наших непосредственных ощущениях" означает лишь то, что получаете вы только ощущения от внешнего мира, а больше ничего. Например, если вы в Париже видели Эйфелеву башню, то дано вам будет только зрительное ощущение от нее. Т.е. если даже вскрыть ваш череп, то никакой Эйфелевой башни, пусть даже в миниатюрном исполнении, там не найдется.
Вы ошибочно отождествляете человеческие ощущения с реальными объектами, которые при восприятии эти ощущения вызывают. Отсюда и ваша вера в то, что ощущения могут существовать реально. Скажем, если у вас зачешется задница
от того, что ее укусил комар, то зуд от укуса в реальности не существует, а существует только комар, который этим зудом не является. Точно так же и зеленый цвет - "глазная чесотка"
от попадания в глаз электромагнитного излучения с длиной волны 510-550 нм.
Пипа, у Шаха было про квалиа, а вы распространили это на образы
так нельзя
я очень даже понимаю его, когда он говорит о том, что краснотА в сознании есть отражение реальности
а вот образы - это уже "рукотворное"
на практике же мы добавляем к образу понятие со всеми вытекающими последствиями, то есть сильно отрываемся от реальности, данной нам в квалиа
это с одной стороны отрываемся
а с другой - наоборот начинаем понимать ее лучше
но это именно понимание, а не отражение
