Философский Штурм ПН

[Корнак]

черчение

какое, к черту, черчение, идиотка?
есть три измерения в пространстве и три во времени
при чем тут черчение?
пойди лучше рабиновича по телефону послушай

[Юлька Ухмылка]

какое, к черту, черчение, идиотка?
есть три измерения в пространстве и три во времени
при чем тут черчение?
пойди лучше рабиновича по телефону послушай

Вот смотри дегенерат, мы понимаем что пространство трехмерно, используя визуальный образ, графику, посредством векторных линий мы задает некоторый ряд координат, в отношении которых развивается пространство. Таким образом это черчение - только посредством него, мы можем сообщить друг другу о наличии измерений. Что же ты бестолковка в школе не учился ?)

[Юлька Ухмылка]

есть три измерения в пространстве и три во времени
при чем тут черчение?

Измерение, от слова измерять, мерять - т.е это акт человеческого рассудка. Человек меряет. Что же ты такой дебил неуклюжий)) Тупоголовый ящер.

[Юлька Ухмылка]

какое, к черту, черчение, идиотка?
есть три измерения в пространстве и три во времени
при чем тут черчение?

И это при всем при этом - что ты раньше, буквально недавно на днях заявлял, что числа и математические абстракции, нереальны, не отображают саму реальность а просто есть якобы нашими схемами, способами ее обработки. Так что же тебе тупице мешает провести эту аналогию дальше, если числа и цифры не относятся к свойствам реальных объектов и они нереальны - то значит и измерения, которые мы вывели в том или ином количестве - тоже нереальны, являются нашими абстрактными опциями понимания предметов и пространства.

[Корнак]

Измерение, от слова измерять,

измерения в пространстве не имеют никакого отношению ни к числам, ни к замерам, ни к математике
математика вообще не видит измерения
ей что два, что двести два - всё едино

[Корнак]

В конце ХIХ – начале ХХ века интерес к проблеме многомерного пространства был стимулирован публикацией работ Вивекананды, Рамачараки (М. Аткинсон), Е. П. Блаватской и других, раскрывших новые горизонты знания и опыта. Отец Успенского, Демьян Петрович, чиновник Геодезического департамента, был увлечен геометрическим аспектом этой проблемы, и мальчик Успенский был заинтригован ею с детства.

Успенский был хорошо знаком с работами таких теософов, как Анни Безант, Чарльз Ледбиттер, которые описывали это пространство как тонкий мир, или “область вселенной, наиболее близкую к физической сфере”.

ну, вот
опять рабинович пошел

[Юлька Ухмылка]

измерения в пространстве не имеют никакого отношению ни к числам, ни к замерам, ни к математике
математика вообще не видит измерения
ей что два, что двести два - всё едино

Дегенерат -- как же не имеют отношения к числам, если именно через числа подсчитывается, сколько измерений, 1 измерение, 2 измерение, 3 измерение, 4 измерения ..... это разве не числа ? Ты сказочный дебил)))

[Корнак]

как же не имеют отношения к числам, если именно через числа подсчитывается, сколько измерений, 1 измерение, 2 измерение, 3 измерение, 4 измерения ..... это разве не числа ?

ну, вот смотри, дурочка
представь, что тебя в школе даже арифметике не научили
и што?
для тебя мир станет плоским?
нет
он будет иметь ширину, высоту и глубину

[ЛИСАА]

мы понимаем что пространство трехмерно, используя визуальный образ, графику

Возможно имеется в виду не графическое измерение пространства, а уровень восприятия
1. Восприятие "камня" - точка.
2. Восприятие (какой-нибудь неизвестной нам хрени)) - прямая.
3. Восприятие муравья, движущегося по поверхности (самый простой вариант - по плоскости).
4. Восприятие человека и летающих-скачущих - пространство.
5. Мож чё-то и дальше есть...

И учитывая то, что ползающий воспринимает плоскость и не воспринимает пространство(хотя оно существует), можно предположить, что существует и следующее за пространством "измерение", которое мы сейчас просто не воспринимаем.

[Юлька Ухмылка]

ну, вот смотри, дурочка
представь, что тебя в школе даже арифметике не научили
и што?
для тебя мир станет плоским?
нет
он будет иметь ширину, высоту и глубину

Нет, возможно будет и объемный. Но тут дело в том, что нужно знать арифметику а также и словарь, чтобы отделять ширину, высоту и глубину, и чтобы посчитать количество измерений - и это уже операции рассудка. К примеру, необученный человек, дикарь, не сможет тебе сказать, что у пространства именно три или четыре (или больше) измерений, для него будет некое пространство, но уже не в обработанном и не дифференцированном виде, не в том виде, как его представляют математики или геометры.  

[Юлька Ухмылка]

В общем подведем итог по статье Вернера: Успенский такой же тупица как и его фанат корнак. Ни одной собственной умной мысли не родил, читать не стоит.

Полностью поддерживаю. Можно еще почитать статью - но этого хватает с головой чтобы понять, что далее не стоит.

[Юлька Ухмылка]

ну, вот смотри, дурочка
представь, что тебя в школе даже арифметике не научили
и што?
для тебя мир станет плоским?
нет
он будет иметь ширину, высоту и глубину

Но я точно знаю, что если бы меня в школе не обучали арифметики, то я никогда не смогла бы сказать или помыслить, что пространство имеет четыре измерения. Поскольку условием этого является обучением символической числовой системе и наложение ее на реальное пространство (в виде той же графики). Но у корни клоуна возможно, что и без обучения и обретения символической системы, человек будет знать что пространство четырех мерно))  

[Юлька Ухмылка]

Но я точно знаю, что если бы меня в школе не обучали арифметики, то я никогда не смогла бы сказать или помыслить, что пространство имеет четыре измерения. Поскольку условием этого является обучением символической числовой системе и наложение ее на реальное пространство (в виде той же графики)

Далее корни-клоун, ты не замечаешь, что в принципе само по себе пространство, не имеет числового ряда отдельных измерений - их накладывает на пространство человек, в виде иллюстративной схемы, как схему описания и дифференциации - ничего не мешает другую схему выдумать и наложить. Но ты корни клоун и твой дружок учитель, уже сразу хватаетесь за эту абстракцию, не просто как за описание, а как за отдельный маня мирок внутри которого следует дальше сочинять бредни. То есть ты не различаешь метафизические уровни - уровень описания и уровень реальности, и думаешь что это одно и то же без предварительного исследования.

[Юлька Ухмылка]

В общем подведем итог по статье Вернера: Успенский такой же тупица как и его фанат корнак. Ни одной собственной умной мысли не родил, читать не стоит.

Учение часто познается по его плодам, (согласно принципа, что посеешь - то пожнешь)

Плодом учения успенского есть корни клоун - девиантный дурачок пустомеля с отсутствием критического и продуктивного мышления.

Значит, если так - то учение УСП имеет отрицательные свойства и качества, раз оно породило такую вещь как корни клоуна. Свойства творящего обуславливает творимое - от одного заключаем ко второму по принципу каузализма и теории детерминации

[Пелюлькин]

• Так и до свадьбы дело близится

Я бы посоветовал Корнаку воздержаться, вдруг этот извращенец предложит на брудершафт любимую тряпочку пососать.
На свадьбе не очень то и откажешься, публика же... скандал выйдет. Негоже совместную жизнь со скандала начинать

   Жопе слово не давали (хотя человечком бывает, когда тута удачно (хоть и не своё) аналитическое по бот-анализу приводит) ---- Енто РАЗ, а ДВА --- енто тот факт, шо твоя любимая тряпочка -- енто твой засратый трусняк, и даж конченному жопализу никада не придёт на мысль даже, -- ту твою тряпочку засосать, бо ты обычно идиот, а идиот должон сам ту свою тряпочку подсасывать, чтоб не забывать, шо он засранец, бо по идиотизму ты не в состоянии понять, шо ты именно засранец, а вот если тряпочку ту твою соснёшь, то глядишь и Нектар верно-мыслия посетит твою тупую башку, как то произошло на твоём вне сомнения удачном комменте по текстам Юльки Ухмылки.

    И если Корнак вдруг стал на путь Верно-Мыслия, то именно Разумом роднится с Верно-Мыслящими, как то есть и Установлением Церкви и Христа, как Сам Бог во Христе указал, что те, кто принимает Слово его, то тот Ему и сын и Отец и Матерь, как и Церковь есть Невестой Богу, Мужу всех душ Верных, Мужу праведному и Благому.
    Ну а для тибя засратый-трусняк-жопа-лизному --- это есть твой брак жопализный шоб засратый-трусняк-жопа-лизэо делать.
    Остаётся тока гадать -- А ЧТОЖ ТИБЯ ИДИОТА МОГЛО ПОБУДИТЬ ТАКОЙ КЛАССНЫЙ КОММЕНТ ЮЛЬКЕ УХМЫЛКЕ ОТПИСАТЬ??

закругляемся философствовать
переходим к практике
Пиля, выдай им тряпочки

   УЖО ВЫДАЛ....