Постнагуализм
20 февраля 2019, 21:02:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 32 33 [34]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Обсуждение текстов и лекций  (Прочитано 3546 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #495 : 05 февраля 2019, 10:37:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

<a href="https://www.youtube.com/v/aAb4pumP5VU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aAb4pumP5VU</a>

8:48
"В микромире события зависят от присутствия наблюдателя"
Благодаря "умнице Пипе" мы уже знаем, что это не так.
Но слушаем дальше.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #496 : 05 февраля 2019, 10:42:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

на 9:58 Черниговская цитирует Бора:
- квантовая физика включает наблюдателя в научную парадигму"

Но мы, благодаря Пипе, знаем, что это не так. Да, Пипа?
Люба наверняка тоже пользовалась этими устаревшими сведениями.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #497 : 05 февраля 2019, 10:53:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А это Зорину понравится
Ухтомский (оказывается ударение на первый слог, не знал):

- Нет объекта без субъекта, как нет субъекта без объекта.
« Последнее редактирование: 08 февраля 2019, 10:42:11 от Корнак » Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #498 : 05 февраля 2019, 11:54:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вспомнил я, откуда мне знакома эта фамилия - Черниговская. Ее Громова продвигала на ФШ и на Пне, как доказательство существования задержки в несколько секунд между активизацией мозга и осознанием какого-то решения.
Чушь. Дальше и смотреть не буду. А то сейчас появится Ртуть и в третий раз запостит свой текст, который тут все уже наизусть выучили.
« Последнее редактирование: 05 февраля 2019, 13:02:22 от Корнак » Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #499 : 05 февраля 2019, 13:31:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А это Зорину понравится
Ухтомский (оказывается ударение на первый слог, не знал):  

- Не объекта без субъекта, как нет субъекта без объекта.
  Корнак, тут не так всё просто. Вообще:
Цитата:
Объект это "нечто комплексно целое" (Холистическое), Субъект - ‘Я’ & ‘не Я’ в противопоставлении на полюсах Амбивалентности, как цельность (Холизм) схватывания осмысляемого материала, предмет - "ракурс, который исследуется" (собственно, направленность Познания, ея индивидная Цельность, как Природы исследуемого).
 И тут нужно добавить, что хотя математика Абстрактная наука и полностью абстрагирована от описываемых ею Объектов действительности, но Абстрагирование от Объектов действительности, как раз и задаёт эти Объекты, как противоположность их отрицанию, потому Математика относится к естествознанию о действительности, как Язык ея описания, который точно соответствует определению Объект, Субъект, Предмет, и действительно может объективно описывать действительность.
   Корнак, теперь о Логике:
Цитата:
5.1 Логика Лейбница - В области логики Годфрид Вильгельм Лейбниц разрабатывал учение об анализе и синтезе. Логику он понимал как науку о всех возможных мирах. Лейбниц автор принятой в современной логике формы выражения закона тождества. Закон тождества он считал высшим принципом логики. «Природа истины вообще состоит в том, что она есть нечто (a priori) тождественное». Сформулированный им закон тождества в настоящее время используется в большинстве современных логико-математических исчислений. С законом тождества связан (коммутативный) принцип подстановки эквивалентных: «Если А есть В и В есть А, тогда А и В называются „тем же самым“. Или: А и В есть то же самое, если они могут быть подставлены один вместо другого».

  Эквиваленцию, как тип равенства использует сознание и Язык для обозначения познаваемой действительности---знаками Сознания, и оперировать в дальнейшем в мышлении, только знаками, в непрерывной и последовательной корреляции представлений Сознания---актами опытной репрезентации реальности. Логический вывод использует Принцип Транзитивности: «Если А есть В, а В есть С, тогда А есть С», на чём строится логика Предикатов. Предикат---это конструкция, сопоставляющая нескольким объектам высказывание. Нетранзитивным Предикатом есть ЛЮБОВЬ, ибо «Если А Любит В, а В Любит С, то это не означает, что А Любит С».
  Корнак, а вообще, за Логику ответственен Дух человека, как Природа Универсума, ибо:
Цитата:
И получается, что природа сознания Всеобща по своей сути, а значит допустимо утверждать (по ТОФА) реализующуюся посредством сознания, и метафизическую природу духа, ибо ничто материальное не может столь наглядно представлять Всеобщность (но только посредством сознания). И даже если не принимать мою идею о божественной словесности души и вытекающей отсюда непременной объективности мышления, то тогда мы имеем онтологические обязательства приписать исходящую отсюда объективность теоретизирования на основе строгого языка математики («Онтологический Тезис (критерий)» У. Куайна – «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной»), означающего a priori врожденность логико-математической природы мышления, и приняв это, и исследовав онтологию, мы всё равно придём в той или в иной мере Платоническо-религиозному типу объективности сознания ввиду того, что объективность не может столь надёжно возникнуть---как индукцией, так и сама по себе. Объективность уже должна быть вложена в сознание с самого начала даже просто восприятия и переживания сознания, т.е. вообще уже должна быть, и нет никакой альтернативы не считать проявляющейся квинтэссенцией объективности---познающую сознанием личность человека, природа которой не может быть индуктивной и есть Единство Унивесума сознания, как это красиво описал Тарский:
  «Рассмотрим, - предлагал Тарский, - класс всех взаимно - однозначных преобразований пространства, или универсума рассмотрения, или «мира» на себя. Что за наука будет заниматься понятиями, инвариантными относительно самого широкого класса преобразований? … Я полагаю, что эти Понятия являются логическими, и что мы называем некое Понятие «логическим», если оно инвариантно относительно любых возможных взаимно - однозначных преобразований мира на себя» [Tarski 1986, 149].
    Данная инвариантность свидетельствует о том, что логические понятия не различают индивидные объекты в области действительного. При этом они не являются ”пустыми функциями единства” в кантовском смысле, поскольку имеют дело с индивидами высшего порядка - классами изоморфных структур.---И отсюда разумеется, что природа духа, как сознания, ещё глубже, чем логика и математика, т.е. эта природа духа---есть их имплицитная рефлексия Сознанием, как тень универсума духа
„“ “” «»
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
ртуть
Гость


Email
« Ответ #500 : 07 февраля 2019, 23:16:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 :)Интервью с психологом Марией Фаликман // Live

<a href="https://www.youtube.com/v/jewe-8SzNpM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/jewe-8SzNpM</a>
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #501 : 08 февраля 2019, 12:53:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Интервью с психологом Марией Фаликман // Live

Где хранится наследственность она не знает, зато утверждает, что психика имеет связь с молекулярным строением.
Много психологии и мало философии.
Изучение человека извне не наш путь.

Поиск связи уровня развития с особенностями строения химических молекул настораживает.

Ну и ведущий. Про 1000 вт у его компьютера. Он у него вместо отопителя штоле?
А еще кандидат наук. Ведет научную передачу.
Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #502 : 08 февраля 2019, 14:44:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Интервью с психологом Марией Фаликман // Live

Где хранится наследственность она не знает, зато утверждает, что психика имеет связь с молекулярным строением.
Много психологии и мало философии.
   Корнак, психологи---это больные на голову люди, ещё Э.Гуссерль в 30-х и Э.Левинас в 50-х годах утверждали, что психологи или утверждают онтологическим регионом бытия саму психику, или вообще отрицают всякий другой онтологический регион Бытия:
Цитата:
Левинас Э. “Теория интуиции в феноменологии Гуссерля”: Левинас Э. Избранное: Трудная свобода/ Пер. с франц. - М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2004. - 752 с. (Серия “Книга света”):
 По убеждению Гуссерля, невиданный прогресс физики Нового времени стал возможным благодаря тому, что Галилей усмотрел в геометрии и математике, разработанных в античности, онтологию природы77. Колоссальная ошибка других наук - например психологии - состоит в том, что, либо в этой своей онтологии природы они видят онтологию любого региона наличного бытия, либо отвергают всякую онтологию. Поэтому насущно важно установить онтологию всех регионов существующих объектов - хотя бы для того, чтобы способствовать прогрессу наук78. Отсюда становится очевидной абсолютная независимость философии по отношению к науке. Философия должна работать в совершенно иной сфере опыта и совершенно иными методами. От этого зависит не только прогресс наук, но и сама их рациональность. В самом деле, если науки хотят прийти к абсолютной рациональности79, если они хотят избежать кризисов, когда стирается самый смысл того, что они изучают80, необходимо, чтобы онтология исследовала внутреннюю априорную структуру их предмета, прояснила конституирующие предмет сущностные категории.
   Ну и поэтому явно гонит беса, эта ваша Мария Фаликман, хорошо ещё, что не поднимает два пальца вверх (жест ораторов победителей) и не провозглашает ЮСМАЛОС, Мария ДЭВИ ... . А если бы столь тяжко гнала бы, то совершенно не разбираясь в генах, уже бы там и  своё торсинное превосходство на генно-молекулярном уровне возвещала бы. Так что можно ещё порадоваться, что не шибко гонит, но ведь понятно, что психологи сами гонют и их помощь, не более чем помощь нагруженным интеллектом взаимоуважительным общением. Так что неча к ним ходить, хай друг дружку лечут, и учатся потреблять философское знание.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Страниц: 1 ... 32 33 [34]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC