Пятый Элемент

[Pipa]

Очень занятно. А где, простите, расположен ваш физический мир? Как вы его находите? Как он случается, сразу, весь, наполненный смыслами? Укажите регион, если вам не трудно.

Занятно другое - то, что все знают, где находится физический мир, и только вы один не в курсе .

[Pipa]

Pipa, мой мир в моем сознании, а где ваш, мне даже подумать страшно.

А в моей голове лишь описание (карта) мира, а сам мир находится вне меня.
Аналогично и у всех людей - они не весь мир хранят в своих головах, а лишь его ментальные образы/описания.
Именно это и позволяется людям общаться как с друг с другом, так и с прочими объектами, поскольку они имеют общий доступ к одному и тому же единому для всех физическому миру, несмотря на то, что в своих сознаниях они могут по-разному его переживать. А если бы мир был только в вашей голове, то чтобы мы все делали, когда вас не станет? Неужели ваша кончина привела бы к исчезновению мира?

[Вернер]

В школе писали сочинение "Как я провёл лето".
Это были описания миров за отчётный период, доступные третьим лицам.
Миры Ртути и Пипы соответственно солипсизм и объективизм представлены вполне.
Садитесь, ДВА!   

[Корнак]

Не может, так не может. Наука никогда не утверждала, что всё на свете возможно. Т.е. невозможного на свете полным полно, но из этого не надо делать трагедию, т.к. человечеству для процветания вовсе не требуется совершать невозможные поступки, когда есть масса возможного.

вооот...
а на деле?
а на дале наука лезет туда, где ее возможности чуть нет отрицательные
признавая приватность мышления пытается подменить это мышление электрическими сигналами ЭВМ и громогласно заявляет, что обучила машину думать

[Корнак]

Сознание не может возникнуть из ничего, таково требование каузальной замкнутости.
Из латентного потенциального в актуальное макро-проявление.

Это у Дона Хуна стырили
у него мир - бесчисленные светящиеся нити сознания

[Корнак]

Что же тогда является действующей силой, внутренней причиной? Ответ не станет новостью для тех из нас, кто обратил внимание на упорное воспроизведение на протяжении западной истории августинианского соединения развития и конфликта и на адаптацию Августином идеи Аристотеля о потенциальности, которая становится актуальностью.

а это у меня стырили

Пипина Полусубъективность - это про свойства объектов. Означает оно следующее. Эти самые свойства не есть объективные свойства, как их понимали прежние наивные допостнагвалистические философы.
Само свойство, само его существование, само его восприятие абсолютно привязано к нашему сознанию и без него существовать не может. Свойства полностью зависят от измерения. Пока нет измерений - нет и свойств. Свойство - это и есть измерение.
Потенциальная объективность - у объектов есть свойства. Но в потенциале. А в реальности, в проявленном виде их нет. Они будут только тогда, когда наше внимание их высветит.

Нужно заметить, что свойства бывают трех  родов. Непосредственно воспринятых (кислый), измеренных приборами (например, линейкой, весами) и в виде продукта переработки психикой, например, оценка человека как умного/глупого, скупого/щедрого.

[Корнак]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 01:15:48
Pipa, мой мир в моем сознании, а где ваш, мне даже подумать страшно.

А в моей голове лишь описание (карта) мира, а сам мир находится вне меня.

короче
мы опустились в дискурсе ниже, чем в 2014 году
Закон Полусубъективности и Потенциальности мира отвечал на все вопросы и был лучшей альтернативой как научному, так и философскому мировоззрению. Сто страниц темы "Познание" всеми забыты и  опять двадцать пять.

[Корнак]

материализм:
- мир существует объективно вне сознания

идеализм:
- мир существует только в сознании и никакого другого мира нам знать не дано

каждая спорящая сторона вполне убедительно и обоснованно заявляет о верности своей позиции, но не может ничего возразить другой стороне относительно ее аргументов

закон ПиП лишен недостатков обоих противостоящих сторон
мир существует, но он существует только в потенциале и только при соприкосновении его с нашим сознанием
само понятие "существование" есть соприкосновение мира и сознания
без соприкосновения (измерения по Пипе) мир существует Потенциально, ну, или хотите, в нагвале
соприкосновение высвечивает тональ из нагваля

[lis]

каждая спорящая сторона вполне убедительно и

видима споры ни приближают истины))

[Корнак]

видима споры ни приближают истины))

еще один спорщик нарисовался

[lis]

Внутри мир или снаружи... какая разница?))
Если на небе луна значит ночь.. если солнце.. день


  

[lis]

еще один спорщик нарисовался

я никада́ ни спорю.. я только дискутирую..

[Корнак]

я никада́ ни спорю.

напомнило
в пересказе
Гурджиев давал  присутствующим характеристики
Все молча выслушивали
Наконец очередному он сказал, что его отрицательная черта - вечно со всеми спорить
То сразу стал возмущаться - "я никогда не спорю!"))
Все попадали под стол

[James Getz]

В школе писали сочинение "Как я провёл лето".
Это были описания миров за отчётный период, доступные третьим лицам.
Миры Ртути и Пипы соответственно солипсизм и объективизм представлены вполне.
Садитесь, ДВА!    

Привет , рекомендую ознакомится с моим разбором исторического экскурса в развитие философских взглядов идеализма и его современного применения для воздействия на людей в обществе.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=113241.msg549607#msg549607, мною сделан реферат по таймингам беседы из
 вот этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s , где кратко и доступным языком показана эволюция взглядов идеалистической философии, к которой так же относится солипсизм.

Будете знать, какими аргументами оперировать в спорах и дискуссиях на эту тему.

В наше время всемерного навязывания идеалистической философии, как единственно правильной это как холодный душ для недалеких обывателей без критического мышления, которые поглощают эту философию не задумываясь.
Позволит  крепко стоять в любой дискуссии с подобными персонажами.

[Pipa]

Миры Ртути и Пипы соответственно солипсизм и объективизм представлены вполне.
Садитесь, ДВА!

А оценку ПЯТЬ вы за какое мнение ставите?