КГ, сталкинг и прочие точки сборки. Или перестройка мышления.

[nobody]

nobody, жаль, что Ксендзюк больше не бывает на форуме. Из твоего поста он мог бы узнать много нового.

Та он умный. И без того вкурсе, наверное...

Стремится к освобождению от всяких зависимостей и привязанностей неправильно. Ибо это занчит сесть (или лечь) и тихо скончатся. Ну а какой смысл существовать, тогда?

Воин привязан только к битве. Это единственная привязанность, от которой не следует избавляться. А насчет смыслов - так они воображаемые... в "реальности" их нет, как-бы. Смысл (условно) - это Цель, если она есть. Так, по-моему.

[Mod]

А насчет смыслов - так они воображаемые... в "реальности" их нет, как-бы. Смысл (условно) - это Цель, если она есть. Так, по-моему.

А на форуме писать есть смысл?

[nobody]

А на форуме писать есть смысл?

Да (условно), если это часть стратегии. Но, это временная мера: выполнил свои стратегические задачи - и свалил

 http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=14001.0

[Корнак]

А на форуме писать есть смысл?

Смысл нужно создать.
Я для себя нашел смысл в том, чтобы глубже изучить материал перед написанием и в том, чтобы соответствовать заявленным... (не подберу слова, ну да и так понятно).

[Mod]

А на форуме писать есть смысл?

Да (условно), если это часть стратегии. Но, это временная мера: выполнил свои стратегические задачи - и свалил

Вопрос мною был задан лишь для того, чтобы показать очевидность ответа: если пишете, значит - для чего-то. Т.о. в Ваших действиях Вы видите смысл и это вполне реально.
Здесь нечего усложнять

А на форуме писать есть смысл?

Смысл нужно создать.

Корнак7, "умение создать себе трудности и героически их преодолеть"    

Я для себя нашел смысл в том, чтобы глубже изучить материал перед написанием и в том, чтобы соответствовать заявленным... (не подберу слова, ну да и так понятно).

Глубже изучить - дело хорошее   А также не стоит забывать о несосмненной пользе в виде увеличения скорости набора текста на клавиатуре, скорости гугления (поиска нужной инфы в инете),  а также улучшении техники чтения (точнее, скорости без потери КПД в понимании материала)  

[nobody]

Вопрос мною был задан лишь для того, чтобы показать очевидность ответа: если пишете, значит - для чего-то. Т.о. в Ваших действиях Вы видите смысл и это вполне реально.
Здесь нечего усложнять

Можно "на ты"?
Да. Вопрос был похож на риторический (предполагал ответ "нет"). Но, я ответил... чего-то хотел выразить все же

Т.о. в Ваших действиях Вы видите смысл и это вполне реально.

Уже почти не вижу. Я тупо индульгирую, т.е. поддаюсь инерции... (Ну... раз в неделю - это терпимо пока что )

[Корнак]

Дон Хуан нашел прекрасный дидактический подход к Карлосу

Да, любишь ты всякие словечки использовать без понимания их смысла. То АПК обозвал непонятным тебе словом, теперь ДХ.
"Дидактический" -  поучительный, наставительный.
Поучения - это скорее к ОЕ, чем к ДХ.

Дон Хуан нашел прекрасный дидактический подход к Карлосу, описанный в главе "Стать охотником". Это и есть изложение основных принципов сталкинга

В общем понятно все. И сознание твое и сталкинг. Нравоучения у ОЕ превратились в сталкинг.

[Корнак]

"Сталкер— это и в самом деле «манипулятор» (как полагают многие). Но манипулирует он самим собой.
Особый интерес у «мнимых сталкеров» вызывает тема игры с окружающими. Эти субъекты обожают интриги, розыгрыши, разнообразные испытания и тесты. Сразу скажу, что это ни в коей мере сталкингом не является. Как правило, такой тип поведения имеет две мотивировки: а) поиски подтверждения собственного мастерства и знания практической психологии, б) чувство собственной важности.
И в первом, и во втором случае мотивы далеки от настроения сталкинга. Так, воин не нуждается в подтверждении собственного превосходства или своей искусности. Занимаясь сталкингом чужого тоналя, он наблюдает и делает выводы. В большинстве случаев он не влияет, а оптимально приспосабливается к партнеру (собеседнику, коллеге, начальнику и т. п.). Тот, кто ищет свободу, не нуждается во власти. Сталкер ищет знание, распознает механизмы обусловленностей, стереотипов, рефлексов. Важно помнить, что в большинстве случаев отношение сталкера к другим людям по-
добно отношению дона Хуана к улитке, переползающей дорогу. Манипулировать человеком значит влиять на него. А всякое влияние своим обратным эффектом имеет зависимость, несвободу, ибо подразумевает последствия, за которые придется нести ответственность.
Истинные сталкеры незаметны. Они идут по путям мира так, что окружающие принимают их за «своих». Они— как люди Дао, которые живут возле нас, но ничем не привлекают нашего внимания, пока их осознание не вспыхнет в момент окончательной Трансформации.
Поэтому, когда мы говорим о манипуляционном аспекте сталкинга, речь всегда идет о манипуляции самим собой. И здесь сталкер должен быть по-настоящему безжалостным. Разрушая привычки, ежедневную рутину своих поступков, действий, эмоций и реакций, практик испытывает не столько
интерес или удовлетворение, сколько болезненность процесса. Это можно назвать издевательством над собой, потому что разрывать социальную паутину, сформировавшуюся за долгие десятилетия в вашем сознании, действительно больно. Но всякий раз, когда сталкеру больно, он вспоминает о трансформации жалости к себе"
                                                       ("Человек неведомый")

[Mod]

Истинные сталкеры незаметны. Они идут по путям мира так, что окружающие принимают их за «своих». Они— как люди Дао, которые живут возле нас, но ничем не привлекают нашего внимания, пока их осознание не вспыхнет в момент окончательной Трансформации.

Это про кочегаров написано.

[Корнак]

.

Это про кочегаров написано.

Ну, вообще нужно еще разобраться где и как себя вести. Одно дело в жизни среди людей, не слыхавших о нагвализме и совсем другое дело здесь. Это никак не одинаковые ситуации и скрывать здесь, что учишься заниматься сталкингом просто глупо.

[Корнак]

Пару слов о таком феномене, как бармарастия.
Чувак склонен гордится тем, что он сетевая мразь. Он гордится, что у него нет по этому поводу никаких эмоций. Его не трогает то, что остальные отзываются о нем пренебрежительно. И это факт.
Но мы должны видеть суть этого феномена. А суть его в том, что это суррогат идей нагвализма. Ведь как данная идея преподносится в учении? Ты человек, имеющий правильный тональ. Тебя называют свиньей. И данные высказывания тебя не пробивают на эмоции. А что у бармараста? А он изначально свинья. И все это констатируют. Но он научился не обижаться. Разница понятна, да? С  одной стороны правильный тональ, а с другой - человек-свинья.

[Корнак]

На эту идею меня натолкнуло прочтение текста от Реликтума о фиксировании ТС при сталкинге. Ну, вы помните данное положение в нагвализме.
Меня и раньше озадачивал этот вопрос, но ответа как-то не находилось.
С одной стороны, по словам ДХ, точка сборки - это метафора. Но тогда что и как фиксируется?
Отвечу попозже. Если есть у кого-то версии - делитесь.

[Корнак]

Ну, что, пнята-нагвалята? Так ни одной версии и не будет? Фильмец про пидаров обсуждать, оно, конечно, интересней.
Я так и знал.
Наговорился уже по этому вопросу с барабаном. У него же шаг вправо, шаг влево от цитат из КК и он уже ни бэ, ни мэ.
Вот и Хейм такой же.
Подожду еще немного и всех удивлю.

[Ансельм]

Подожду еще немного и всех удивлю.

Если соберешься удивлять, умоляю, не наводи боевую раскраску сам и жену не проси, чтоб тебя красила! Там вон, образец 77 показала из клипа. Это еще куда ни шло

[Ансельм]

А что тебе сказать про «точку сборки»? Метафорой я ее не считаю, но лично не видел в сновидении. Поэтому для меня это «сказка о силе».