ro-sand, поймите вы в конце концов.....на самом широком разумении...
Гурджиев писал в подобной манере, чем сложнее и не понятнее тем лучше, якобы это тренирует осознанность. Если бы ты находился в среде увлекающихся 4 путём, мог бы сойти за своего)
, ни у Гурджиева, ни у Успенского, я ни разу не заметил логически компетентной речи, причём Гурджиев заметно уступает Успенскому в качестве текстов, я бы от любых их аргументов и мокрого бы места не оставил, и смог бы довести, что это 100% абсурд, а абсурд начисто лишён любого содержания. Вот потому Гурджиев был таким эксцентричным мыстиком, что если чё, то сразу к иррациональному насилию прибегал, шоб только соглашались, но ниччё другого. А я довожу вершинные, и весьма организованные конструкты, при чём мой стиль скепсису практически недоступен. Мне не нужно насилие, я и одними аргументами вынесу мозг любому, если постараюсь, но я пытаюсь не вынести мозг, а наоборот вместо дури мозгов добавить, и вот тут, все деспоты обнаруживают, что мозгов им не надо, это место у них для чего-то другого, с мозгами трудно совместимого.
∎Ч.Т.Д.!!! (∎{знак окончания доказательства}Что и Требовалось Доказать!!! {доп-утвердительный перформатив.})
ro-sand, это я довожу всё к вопросу о ваших утверждениях о вашей тоске пол авторским текстам и содержательной речи. Так зачем они вам, если в ниччё из них в свой интеллектуальный массив, осмысления картины мира, совершенно ничего не проектируете добавлять?? Получается, что вы просто хотите, чтоба вас здесь тешили сильными трудами, а вы будете потехи своей ради, на всё енто ПЛЯВАТЬ. И так вы упорно доказываете, что вам именно так как раз и надо, что уж точно нечто от Бармалея у вас начало просматриваться, а это скверный признак.
