три-мимо
Гость
 |
Без меня. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
 Offline
Пол: 
Сообщений: 13328
|
Вместо всех этих придурков Екатерину Шульман слушать надо: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/n6CzcgqOSi4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n6CzcgqOSi4</a>]]>Но лекция долгая - 1 час 20 мин. Не каждый согласится дослушать до конца - предпочтет короткие выступления придурков. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
немимо
Гость
|
Согласен, Шульман завсегда интересно послушать. Но ангажированным идиотам понятнее Соловьёв-Кисилёв-Марков и прочие лебедевы. Что ж, судьба у них такая, практически - карма:) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Согласен, Шульман завсегда интересно послушать. Но ангажированным идиотам понятнее Соловьёв-Кисилёв-Марков и прочие лебедевы. Что ж, судьба у них такая, практически - карма:)
Человек, ты очень токсичен. Причём без причины. Я сам не любитель ни Лебедева, ни Соловьёва и обычно обхожу этих личностей стороной. Но они на ютубе сейчас почти единственные, кто предлагает хоть какие-то альтернативные точки зрения на "расследование" отравления Навального. И их можно послушать ради критики того цирка, который состряпал Навальный. Ну а Шульман вообще не в тему отравления Навального. Зачем сравнивать тоже непонятно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
опять мимо
Гость
|
accumu7ator, 1 Ты что ли мазохист? Лебедева-Соловьёва не любишь, но не в силах их не слушать? 2 Кому интересны их «альтернативные точки зрения», если там ничего не сказано супротив фактов, а лишь бла-бла, *писун*-блядь вокруг да около? Или идиотские «каверзные вопросы» типа Соловьёва: Алёша, если яд наносили в трусы, то откуда след на бутылках? Видимо Володя умеет надевать трусы без помощи рук (и так же потом брать бутылки ногами). Возможно он и уборную посещает, не прикасаясь руками к трусам. Но Алёша, увы, так не умеет. И вся их «альтернативная аргументация» того же уровня. Пропагандоны, что с них взять? 3 Я думаю, что Пипа привела в пример Екатерину, как человека мыслящего. А это всегда в тему. Если же угодно конкретики по данному случаю, то вот: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8</a>]]>https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8Но там ещё дольше, чем Пипин ролик, так что вряд ли ты дослушаешь. Лучше наслаждайся «альтернативными» соловьями дедушки:) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
опять
Гость
|
Чёрт, упустил.
4 Расследование вообще-то было команды Bellingcat, а не Лёши Навального. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Энбе
Постоялец
Offline
Сообщений: 3283
ни бэээ
|
фииии. за политику говорить это днище. ату, народ! |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
Финикийский финик
Гость
|
Особенно любят говорить о политике, некомпетентные обыватели, кстати очень любо о политике говорить джеймскому гетцу, вырос он уже из игры в солдатиков). Возмужал)). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Дурачок, ты сам-то дослушал? Сомневаюсь  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
фииии. за политику говорить это днище. ату, народ!
Не знаю, что ты в данным случае называешь политикой? То, что разборки происходят между двуми политиками?) Ну так это неважно между кем. Эту ситуацию интересно изучить, чтобы понять как человек, обладающий властью (Путин), будет отвечать на информационную пидерастию, направленную против него со стороны Навального. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Мастер: *эдик*, где предъявы к навальному "по существу"(с) [23.12.2020 12:45:20]
Мастер: ну, как ты умеешь бармика долбить [23.12.2020 12:45:36]
Мастер: их нет? [23.12.2020 12:45:48]
Мастер: я так и думал [23.12.2020 12:45:53] Дурачок, на информационную фейк пидерастию не отвечают по существу, потому что это тухлая затея. Такие как Навальный и кривоносый пиздабол Бармалей никогда по существу разбираться не будут. Это тебе тут скажет любой, кто пытался дискутировать с шизофреником Бармалеем. Поэтому и Путин не будет тратить на это своё время, а будет использовать энергию этой ситуации, чтобы укрепить военную мощь страны и личной власти. Собаки лаят, а караван идёт. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Мастер: всё говорит о том, что Путина хорошо подставили [23.12.2020 13:20:38]
Мастер: запись с Кудрявцевым была сделана за несколько дней до конференции Путина [23.12.2020 13:21:07]
Мастер: а ответы Путина явно подразумевали его незнание этого разговора [23.12.2020 13:21:49] Ты, походу, совсем не сображаешь. Путин никак не может повлиять на сценарий, который создаёт Запад. А именно: состряпать фейк про отправление Навального и использовать этот фейк, чтобы вводить очередные санкции против России. Что бы Путин ни ответил, какие бы расследования ни проводились, какие бы аргументы в свою защиту ни приводились, санкции будут введены. Поэтому не имеет никакого смысла рассуждать, как Путин отреагировал на вопросы про отравление Навального. Запад, считай, единолично владеет медийным ресурсом, поэтому любые ответы Путина будут перевёрнуты и трактованы (для пипла, который новости с Запада хавает) так, как выгодно Западу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Мастер: Нет, это полный бред. Никакого имиджа Путин на Навальном себе не делает, хотя бы по той простой причине, что он не занимается какими-либо "разоблачениями" Навального, а даже почти полностью его игнорирует. [23.12.2020 13:24:05] Мастер: Путин настолько полно игнорирует Навального, что заставил половину фсб следить за ним и стирать его трусы))))))))) [23.12.2020 13:24:35] Да, в мединйном пространстве Путин почти полностью игнорирует Навального. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
мимо-всё
Гость
|
Энбе,
Соглашусь с Аккумулятором, дело не в политике, а... нет, ну, не в изучении, конечно, а лишь в наблюдении ситуации.
Забавно наблюдать, как персонажи, претендующие на что-то «высокое», проявляют полную неспособность к мышлению даже в такой примитивной сфере, как политика. Один почитает Крошку Цахеса – лукавого КГБ-шника и вора (талантливого, не спорю) - за настоящего политика, озабоченного благополучием государства. Другой цепляется за стабильность своего никчемного существования, опасаясь любых перемен (зря китайцы свой И-Цзин выдумывали, зря). На деле же, оба просто зааккумулировали в процессе своей так называемой жизни такой объём обывательской глупости и эмоций, что лучше б уж в носу ковыряли, чем настукивали в клаву перлы своей «мудрости».
Кроме того, а о чём здесь вообще говорить? Об этих пошловатых (мягко говоря) «магических портретах», что ли? О какой то там реальности, да ещё объективной? (ха!) Или о настройке сновидений у тех, кто полностью погружён в сон иллюзии существования?
«Тереть за политику» хотя бы весело. Впрочем, это тоже уже надоело. Так что – всё на этом.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
accumu7ator
|
Энбе,
Соглашусь с Аккумулятором, дело не в политике, а... нет, ну, не в изучении, конечно, а лишь в наблюдении ситуации.
Забавно наблюдать, как персонажи, претендующие на что-то «высокое», проявляют полную неспособность к мышлению даже в такой примитивной сфере, как политика. Один почитает Крошку Цахеса – лукавого КГБ-шника и вора (талантливого, не спорю) - за настоящего политика, озабоченного благополучием государства. Другой цепляется за стабильность своего никчемного существования, опасаясь любых перемен (зря китайцы свой И-Цзин выдумывали, зря). На деле же, оба просто зааккумулировали в процессе своей так называемой жизни такой объём обывательской глупости и эмоций, что лучше б уж в носу ковыряли, чем настукивали в клаву перлы своей «мудрости».
Кроме того, а о чём здесь вообще говорить? Об этих пошловатых (мягко говоря) «магических портретах», что ли? О какой то там реальности, да ещё объективной? (ха!) Или о настройке сновидений у тех, кто полностью погружён в сон иллюзии существования?
«Тереть за политику» хотя бы весело. Впрочем, это тоже уже надоело. Так что – всё на этом.
Дурачок, ты сам для начала научись трезво смотреть на то, что тут люди пишут. Что я пишу, в частности. Ты на меня выгрузил какие-то свои представления и обиды, которые у тебя накопились на тему политики за годы твоей жизни. Причём ты, придурок, обвинил других в закоренелости, тут же продемонстрировав всем, что идинственный закоренелый придурок - это ты сам Один почитает Крошку Цахеса – лукавого КГБ-шника и вора (талантливого, не спорю) - за настоящего политика, озабоченного благополучием государства. Где, например, я говорил, что Путин озабочен благополучием государства? Нигде. Путин - это человек, который обладает властью. И который оказался в такой ситуации, в которой против него в медийном прострнастве развёрнута мощная кампания по его дискредитации. И мне он интересн только в этом контексте, как он будет сохранять свою власть, не обладая сопоставимым по уровню медийным ресурсом, чтобы защищать себя. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
