Чат :)

[Убер-философ]

Всё. Иди нахуй. Ты мне уже интересен. Лучше пиздюлькой займусь.

Странный человек, сам первый до меня доебался, хотя я никакого интереса в его адрес не проявлял. Начал меня "обхаживать", "заваливать" комплментами, что я тут самый умный, причём сразу было видно, что это делается по-гнилому с какой-то корыстной целью. Например, впарить мне услуги своего неорга) Я наверняка не знаю.
Я вежливо сделал вид, что не замечаю этих гнилых телодвижений. И я же потом за свою учтивость был послан нахуй) Вот такой чудной народ тут объявляется.

[Убер-философ]

Причём разозлился он на что? За то, что я отказался рассказывать ему о своих практиках, за счёт которых я накапливаю личную силу. Как будто я обязан метать бисер перед каждой анонимной свиньёй в интернете)

[Вильгельм Голимый]

Ну ладно. Ты еще, скажем так, "не созрел". Я тебя уж очень тороплю. Тут есть элемент "неестественности". А это плохо.

А зачем меня торопить? Мы тут высказываем свои мнения. И ты если хочешь что-то сказать, ты лучше прямо скажи, чем задавать наводящие вопросы. Просто так будет быстрее и эффективнее. А вон Ртуть так за весь вечер ничего не сказал, а кога попытался сказать про "второе внимание", сразу сел в лужу)

 Где это я сел в лужу? Все таки хохлятская сущность прет из тебя во все стороны)) нигде у Кастанеды нет утверждений про то, что нагваль и второе внимание - это об одном. Ну Иден, ну Ансельм, )) Хохол не спиздит, спать не ляжет  

[пиля]

вы, друзья, хотя бы с физиологии начните, а не с философии
изучайте науки
не вытесняйте данные, которые вам приводили множество раз, а изучайте, самостоятельно
почитайте о проецировании наших ощущений
а там и до конструктивизма рукой подать, материалисты-недоучки
панимэ?

[иван иванович]

Причём здесь фотографии ? Сознание это виртуальное изображение

это типа твое "объяснение магов"?
сознание "виртуально"
что ты этим хочешь сказать?
на объяснение никак не тянет
сказала бы лучше "идеально", "субъективно"

ни на что не способен кроме как ругань и оскорбления) никакого конструктивного диалога от тебя ждать не следует

а это о чем?
о твоем поведение в ВК, на которое ты срываешься регулярно раз в месяц?

[иван иванович]

Я всё никак не пойму, Юлька находится в сознании или сознание в Юльке? Может она ответит и обоснует свой ответ?

я не пойму
вопрос "где находится мир" то ли приводит оппонентов в тупик и они его вытесняют из сознания, то ли они его просто не понимают
простой же вопрос

[иван иванович]

А я в контексте этого форума себя прилично веду и не стараюсь быть лучше кого-то. Просто вам, выскачкам, которые занимаются только троллингом, я иногда указзываю, что не вам, штукатурам, с вашими мозгами рабоче-крестьянскими, так тут себя вести в обществе умных людей) Оценивайте себя объективно, будьте скромнее)

ртуть политик,  корнак врач, пипа домохозяйка, а не ученый, как ты пытаешься тут представить, а ты демагог, пытающийся победить переходом на личности
есть еще вопросы?

[иван иванович]

Вот ты говоришь, что существует только сознание и ничего другого нам знать не дано,

ты вообще не слышишь и не понимаешь, что тебе говорят
как и убер
как и пипа
не сознание существует, а В нем существуют объекты, которые нам даны
дошло?
хоть с сотого раза?

[иван иванович]

не умете вы философию вписывать в контекст жизненных обстоятельств.

умение "вписывать" называется психологией
человек-философ (философски ко всему относящийся) и человек разбирающийся в философии - вообще о разном

[иван иванович]

Глядя на вновь обострившуюся борьбу на нашем форуме материалистов с солипсистами

вот и домохозяйка пожаловала
и тоже с демагогией
где вы тут солипсистов узрели?
это тот же уровень дешевой демагогии, что и у убера - тот штукатурами обзывает за не имеем аргументов, а вы солипсистами

[иван иванович]

Аргумент мой таков. Составляете наобум два 5-значных числа (можно и 6-значных), а потом перемножаете их на калькуляторе (для этой цели можно использовать компьютер или смартфон). Замечаете, что он практически мгновенно вычисляет результат. Можете даже на этот результат взглянуть, только не стоит его запоминать/заучивать. А потом пытаетесь перемножить эти два числа самостоятельно, не прибегая к вычислительной технике. Затем сравниваете оба результата вместе с тем ВРЕМЕНЕМ, которое вам понадобилось, чтобы вычислить результат без калькулятора. В итоге станет ясно, что ваше сознание считает ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО по сравнению с калькулятором, а потому калькулятор никак не может быть плодом/порождением сознания, поскольку сознание так быстро считать не может. Наиболее упертые солипсисты могут взять еще более длинные числа, и заметить, что калькулятор по-прежнему умножает их мгновенно, тогда как для сознания сложность задачи быстро растет вплоть до невозможности получить правильный результат без ошибки.

а ГДЕ всё это происходит?
вопрос, приводящий материалистов в ужас и они как попы начинают креститься - чур меня

[иван иванович]

А что вообще такое сознание ? Актуальная данность некоего опыта ощущений ?

еще раз
ощущение В сознании
ощущение НЕ есть сознание
овд займись и поймешь

пипа путает сознание с умом
юлька путает сознание с ощущениями
две дуры
годами одно и то же повторяешь им
не доходит

[иван иванович]

Речь надо вести о двух разных сознаниях, которые называют феноменальный и мета. Феноменальное сознание - это сознание нагваля, а мета-сознание - это сознание тоналя. Поэтому вопрос что в чём находится бессмысленный, потому что в рамках нагвализма нагваль и тональ являются парой.

раз уж ты перешел на нагвализм, то тебе мат
сознание только одно, как и точка сборки
сознание и точка сборки суть одно образование
об этом недвусмысленно указано в текстах КК

[иван иванович]

А я полагаю, что в сознании находится только тональ, а нагваль находится вне сознания , именно поэтому он для сознания непостижим.

сознание и есть нагваль
и этому есть ряд доказательств

[Вильгельм Голимый]

иван иванович, они издюются над нами, смерти нашей хотят ))