Чат :)

[тот кто знает]

Цитата: Тоту от Сегодня в 07:41:54
Диалектика учит: что внутри - то и снаружи, а что снаружи - то и внутри. Разделение на внутреннее и внешнее - это УСЛОВНОЕ разделение. Другими словами, внутреннее и внешнее (образы сознания и внешняя объективная реальность) - это ОДНО И ТО ЖЕ.

Ложное утверждение. К примеру внутри у меня внутренние органы, кишки и печень, сердце. А снаружи кожа с волосами. На чём основано твоё утверждение ? Это беспочвенная фантазия. Да уж, чего ещё ждать от кастанедчика.... Если бы нечто было одно и то же, т.е безразлично и одинаково, то для этого не придумывали бы различные понятия а также выделяющие критерии, которые разводят два разных феномена сообразно их отличий.

один фантазер, НЕКАСТАНЕДЧИК НЕТ (она же не практиковала КК!!!) пишет другому. И она себя называет ФИЛОСОФОМ? Ведь всем понятно, что тоту пишет, как бы в "философском" смысле. А пиздюлька тормозит и приводит совсем не философские "аргументы".
пиздюлька, так какой ты нахуй философ, если не видишь "философское"? И да. Почему ты не имеешь философского образования? Выгнали, или не смогла поступить?

[Yulia Purplefire]

Мир останавливается не сразу после остановки мыслей. По инерции он существует ещё несколько минут - 5-10. Остановка мира подобна засыпанию. Пока у вас в голове роятся мысли, вы не сможете заснуть. И даже если вы их успокоите, вам понадобиться ещё некоторое время. Только после этого, полностью оторвавшись от определённой интерпретации мироустройства, ваше сознание сможет сконструировать новую интерпретацию. Юлька, ты немного не дошла до нужного момента.

Да, и я счастлива что не дошла до этого момента в противном случае стала бы фривольной фантазёршей типа кастанедчиков, которые пытаются достичь своих эфемерных фантасмагорий и как ни будь воплотить их в реальности - если бы я начала путать реальность и фантазию как это делаете вы, то занималась бы этим глупым и бесполезным делом, в вечных попытках переместить одно на другое) вот вы и занимайтесь себе попытками достичь бессмертия, магических миров и прочей чепухи. А я же вижу что это лишь фантазии и принципиально не переводимо во внешнюю действительность.

Если бы всё было так как это фантазируют эзотерики, то сейчас бы маги и ангелы с крыльями сражались, метали друг в друга файерболы, создавали телепорты и прочее такое, но всего этого почему то не видно, потому что это лишь локальные воспаления вашего мозга и фантазирование. Прискорбно что человек за тысячи лет своего развития, всё ещё не всегда может отличить внешний мир от своих внутренних выдумок)

[Рэ]

Юлька Ухмылка,
А есть ли аспект власти,  как способности увлечь за собой людей ?
Увлечься самой .
А то всё карательно да уничижительно )

[тот кто знает]

Да, и я счастлива что не дошла до этого момента в противном случае стала бы фривольной фантазёршей типа кастанедчиков, которые пытаются достичь своих эфемерных фантасмагорий и как ни будь воплотить их в реальности - если бы я начала путать реальность и фантазию как это делаете вы, то занималась бы этим глупым и бесполезным делом, в вечных попытках переместить одно на другое) вот вы и занимайтесь себе попытками достичь бессмертия, магических миров и прочей чепухи. А я же вижу что это лишь фантазии и принципиально не переводимо во внешнюю действительность.

Если бы всё было так как это фантазируют эзотерики, то сейчас бы маги и ангелы с крыльями сражались, метали друг в друга файерболы, создавали телепорты и прочее такое, но всего этого почему то не видно, потому что это лишь локальные воспаления вашего мозга и фантазирование. Прискорбно что человек за тысячи лет своего развития, всё ещё не всегда может отличить внешний мир от своих внутренних выдумок)

Я хуею!!! т.е. пиздюлька не фантазерша. Я уже СТОЛЬКО привел доказательств, что она пиздец какая фантазерша, а она НЕ ФАНТАЗЕРША!
пиздюлька, ты фантазерка-философ. Ты путаешь Реальность и твою "философскую" бредятину о ней. Ладно каканавты. Они фантазируют в нафантазированном, не реальном, придуманном КК "мире". Но ты же фантазаируешь о РЕАЛЬНОМ мире. Это ОЧЕНЬ большая разница. Они как бы "играют в игру". Придумали себе правила и играют. Но ты же играешь по ОБЩИМ человеческим правилам.
Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой.

[тот кто знает]

Юлька Ухмылка,
А есть ли аспект власти,  как способности увлечь за собой людей ?
Увлечься самой .
А то всё карательно да уничижительно )

прикольная постановка вопроса
берется какая то истина и присобачивается к другой опере
Власть, влекущая за собой. Т.е. я стремлюсь к власти и это должно увлекать за мной народ? Да народу насрать на это.

[тот кто знает]

пиздюлька, наверное сделаем перерыв?
ну чтобы типо "поддержать" тебя
чтобы ты немного успокоилась
взяла себя в руки
а то ты совсем расклеилась
нет задора обычного в твоих текстах
часика хватит?

[тот кто знает]

56 Гостей смотрят эту тему

пиздюлька, ты пользуешься спросом у публики 

[Yulia Purplefire]

Я хуею!!! т.е. пиздюлька не фантазерша. Я уже СТОЛЬКО привел доказательств, что она пиздец какая фантазерша, а она НЕ ФАНТАЗЕРША!
пиздюлька, ты фантазерка-философ. Ты путаешь Реальность и твою "философскую" бредятину о ней. Ладно каканавты. Они фантазируют в нафантазированном, не реальном, придуманном КК "мире". Но ты же фантазаируешь о РЕАЛЬНОМ мире. Это ОЧЕНЬ большая разница. Они как бы "играют в игру". Придумали себе правила и играют. Но ты же играешь по ОБЩИМ человеческим правилам.
Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой.

Ой ну твои доказательства совсем не убедительные, ими можно пренебречь) Я не видела никаких весомых аргументов против меня, и по моему ты находишься на уровне ртути) вы два сапога пара. Хотя ваше специфическое отличие - он любит задавать вопросы, а ты любишь ложным образом истолковать слова оппонента, вне связи и общего контекста его мыслей. Я давно заметила, что ты никогда не читаешь что либо целиком и полностью, и всегда останавливаешься лишь на отдельном словосочетании или в лучшем случае предложении. Но между тем, смысл нужно понимать именно в совокупной связи построения мыслей - не только единичное словосочетание и даже не предложение, а весь текст целиком и в его связи с другими текстами.

То есть чтобы адекватно понять мою философию нужно прочесть как минимум серию моих заметок, проследить ход мыслей - но максимум на что ты способен, так это дробным образом разбирать каждое предложение. Но это же ложно, ибо так ты вообще не понимаешь о чём идёт речь. Философами лингвистами уже давно было доказано, что смысл слова содержиться не только в самом конкретном слове, но и в его сочетании и применении к другим словам - в зависимости от этого может меняться смысл. Но поскольку этого нюанса ты совсем не учитываешь, то и критика твоя ничего не стоит, это лишь пустое выдёргивание и своеобразная интерпретация, без какого либо адекватного понимания сказанного автором.

Так что ты себе можешь забавляться и терять силы на это пустопорожнее дело, но я не настолько глупая чтобы заниматься точно тем же,)

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 12:24:32
Я хуею!!! т.е. пиздюлька не фантазерша. Я уже СТОЛЬКО привел доказательств, что она пиздец какая фантазерша, а она НЕ ФАНТАЗЕРША!
пиздюлька, ты фантазерка-философ. Ты путаешь Реальность и твою "философскую" бредятину о ней. Ладно каканавты. Они фантазируют в нафантазированном, не реальном, придуманном КК "мире". Но ты же фантазаируешь о РЕАЛЬНОМ мире. Это ОЧЕНЬ большая разница. Они как бы "играют в игру". Придумали себе правила и играют. Но ты же играешь по ОБЩИМ человеческим правилам.
Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой.

Ой ну твои доказательства совсем не убедительные, ими можно пренебречь) Я не видела никаких весомых аргументов против меня, и по моему ты находишься на уровне ртути) вы два сапога пара. Хотя ваше специфическое отличие - он любит задавать вопросы, а ты любишь ложным образом истолковать слова оппонента, вне связи и общего контекста его мыслей. Я давно заметила, что ты никогда не читаешь что либо целиком и полностью, и всегда останавливаешься лишь на отдельном словосочетании или в лучшем случае предложении. Но между тем, смысл нужно понимать именно в совокупной связи построения мыслей - не только единичное словосочетание и даже не предложение, а весь текст целиком и в его связи с другими текстами.

То есть чтобы адекватно понять мою философию нужно прочесть как минимум серию моих заметок, проследить ход мыслей - но максимум на что ты способен, так это дробным образом разбирать каждое предложение. Но это же ложно, ибо так ты вообще не понимаешь о чём идёт речь. Философами лингвистами уже давно было доказано, что смысл слова содержиться не только в самом конкретном слове, но и в его сочетании и применении к другим словам - в зависимости от этого может меняться смысл. Но поскольку этого нюанса ты совсем не учитываешь, то и критика твоя ничего не стоит, это лишь пустое выдёргивание и своеобразная интерпретация, без какого либо адекватного понимания сказанного автором.

Так что ты себе можешь забавляться и терять силы на это пустопорожнее дело, но я не настолько глупая чтобы заниматься точно тем же,)

пиздюлька разрадилась новой бредятиной.
1. *умница* никого не ибет, что ТЫ НЕ ВИДИШЬ аргументов. Ты НИЧЕГО по существу мне не ответила. НЕ МОЖЕШЬ. Другие видят аргументы. Если бы они были бы ошибочны, то тут сразу же сбежала на это куча моих почитателей. Я же писал уже. Я пишу, прикалываясь над тобой. Общение с тобой не возможно. Ты не можешь мне оппонировать. Я целеноправленно "уничтожаю" тебя.
2. Отмаза про ЦЕЛИКОМ умиляет. *умница*, так ПОЧЕМУ ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ? Отвечай, пиши, что я не заметил твои "аргументы" ниже по тексту. Ты сливаешься по существу. И тут пытаешь типо доказать, что моя критика ничего не стоит. Ок. Пусть она ничего не стоит. Но я продолжаю. Выглядит так, как будто ты убеждаешь меня, что писать мне о тебе не стоит. Тупая овца. Ты - клоун для всех. И я делаю из этого шоу.
3. Она меня предупреждает, что не будет ТОЧНО ТЕМ ЖЕ заниматься. Да иди нахуй, тупая вафла. Будешь и дальше ёбана.

[тот кто знает]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99996.msg471050#msg471050
пиздюлька, НЕ ПРАКТИКОВАЛА КК!!! 

я активно увлекалась нагуализмом на протяжении нескольких лет, срок конечно довольно небольшой, но я усердно практиковала многие техники предполагаемые Кастанедой в его книгах

Доказательства лживости пиздюльки 

[тот кто знает]

я активно увлекалась нагуализмом на протяжении нескольких лет, срок конечно довольно небольшой, но я усердно практиковала многие техники предполагаемые Кастанедой в его книгах

Практиковала то, что отрицает. Как такое возможно? Да никак. пиздюлька всем солгала, что практиковала КК.
пиздюлька, ты - ЛГУНЬЯ. Нет веры ни одному твоему слову.

[тот кто знает]

Видишь, пиздюлька, ртуть намного порядочнее тебя, гнилятины. Не прибежал пинать тебя ногами, когда я тебя ибу тут. Ты же, мерзота, сразу же начала его гнобить, когда я его начал ибать. И теми же моментами. Еще и мне поддакивала. Ты, ибанашка, думала, что этим купила себе прощение у меня?

[Yulia Purplefire]

Юлька Ухмылка,
А есть ли аспект власти,  как способности увлечь за собой людей ?
Увлечься самой .
А то всё карательно да уничижительно )

Конечно есть, уничижительно и карательно мы относимся ко всем негативным явлениям в нашей жизни, которые мы считаем неправильными, глупыми и ненужными - но это лишь один полюс, второй же полюс, это положительная сторона, те явления которые мы считаем для себя правильными, разумными и полезными - это есть то к чему мы тянемся, то что мы оберегаем и лелеем. Так что воля к власти это двуполюсная сила.

Негатив нужно понимать именно как нечто отталкивающие, как то от чего мы отталкиваемся - то что мы стремимся преодолеть и вытолкнуть подальше от себя. Мы оттлакиваем от себя негатив именно потому, что мы стремимся к чему то лучшему, к чему то позитивному - то есть мы стремимся к таким влияниям и явлениям которые действуют на нас благотворно, всё то что нас может усилить, сделать здоровее и красивее, всё то что поспешествует нашему поднятию как вида.

Именно в этом контексте я и говорю, что нету воли к слабости, не существует никакой воли которая стремилась бы лишь к деградации и саморазрушению, весь возможный негатив к нам приходит извне а также отчасти может распространиться и вовнутрь нас, но самая главная наша внутренняя сила это воля к власти, и всё с чем мы сталкиваемся на своём пути, также есть встречные локальные источники воли к власти, которые нам могут препятствовать.

То есть зло отрицательно, оно никогда не желаемо, оно вторично в отношении "доброй воли". Что для нас есть позитив или негатив определяется нашими ценностями. Ценности это настройка наших внутренних влечений-увлечений которые мы направляем наружу и которомы мы хотим приспособить всю окружающую среду. Каждый центр власти стремится организовать и приспособить внешний мир сообразно своих ценностей.

Ценности можно представить как настройку и порядок внутрених влечений по шкале преобладания/силы, то есть в порядке иерархическом. Мы сопротивляемся и отталкиваем всё то что не соответствует нашей настройке ценностей - пытаемся преодолевать зло.

Злых людей не существует в природе. Но скорее различные центры власти с разными ценностными настройками сопротивляются друг в другу в борьбе за преобладание - каждый из них жаждет "добра", "позитива" - но просто для каждого из них может быть разный критерий доброго и злого.

Воля к власти это ре-активная с отталкивающей тягой, она движется за счёт отталкивания всего злого и тем самым привлекает к себе позитив - но поскольку у каждого центра власти могут быть свои настройки ценностей, то какой ни будь другой и относительно внешний локальный источник власти будет воспринимать твою отталкивающую реактивную тягу как зло, хотя сам ты очевидно стремишься к позитиву (доброе намерение). Если суммировать вкратце то зло это вторичный продукт добра, его второй модус проявления.

[тот кто знает]

Ты - гнилая мерзота, пиздюлька. Хуесосила пипу под дудку дыроголового. ЧТО она тебе сделала плохого? Да ничего. Наоборот помогала тебе тут. Общалась с тобой. Принесла извинения, что долго тебе не писал. Выразила желание общаться с тобой. А ты на нее начала гнать. Устраивала провокации тут с ее ником на украинском. И потом ты приходишь, как ни в чем не бывало. Нормальные люди приносят свои извинения, признают свои ошибки. Ты же МОЛЧА пришла. Как будто ты ничего плохого не писал о пипе и намеревалась устроить ей кипиш.
Корнак тебе помогал. А ты его хуесосишь. Это не нормально. Это пидарастия гнилая. Ртутя использовала, наехав на него, когда пришла сюда.
Вот такая ты мерзота.

[Yulia Purplefire]

Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой

Ну давай, наложи свой заговор на меня) Если ты такой злой и агрессивный, то почему бы тебе не использовать это своё оружие, ну неоргов там?) Потому что ты всего лишь такой же фантазёр как и они, ничем на практике свои слова подтвердить не можешь.