Чат :)

[Читатель]

если хочешь детально разобраться с ответом на свой вопрос

это я то не разбираюсь в вопросе сисек?

[Ленка Студентка]

звучит как "не в деньгах счастье"
когда их нет, то как-то фальшиво получается

Верно и в деньгах счастья нет)
Счастье это любоваться солнышку, хорошей погоде и держать подружку за ручку))
Так что можете деньги нам отдавать и идти дышать свежим воздухом)

[Юлька Ухмылка]

звучит как "не в деньгах счастье"
когда их нет, то как-то фальшиво получается

Верно и в деньгах счастья нет)
Счастье это любоваться солнышку, хорошей погоде и держать подружку за ручку))
Так что можете деньги нам отдавать и идти дышать свежим воздухом)

Ладно лена, ты пока что развлекайся с корни клоуном а я отойду ненадолго

[Читатель]

можете деньги нам отдавать

сиськи покажи

[Юлька Ухмылка]

Читатель, вообще, корни клоун это несерьезный человек, по философии он разбираться не хочет ни в чём, он ищет какие то грубые и примитивные тезисы типа "мир в голове", "бытие непознаваемо" - на этом он зацикливается и на этом он останавливается, у него совершенно нету силы исследовать те вопросы которые он задаёт, он никогда не изучает проблему, он просто её констатирует и не идёт никуда дальше.

Я же философ совершенно иного порядка, те проблемные вопросы на которых корни клоун останавливается - я эти вопросы разрешаю и даю на них ответы, правда, это не столь простые ответы, чтобы можно было их выразить в пару предложениях как того желает корни клоун, ибо он, как ыилософ, совершенный слабак и мямля - его философия всегда крутиться в рамках нескольких строчек, на большее его старческий мозг не тянет. Я же порой, для разрешения всего лишь одного трудного вопроса, могу написать около десятка статеек - корни клоун может написать только две строчки.

Корни клоун задаёт краткое описание проблемы - я же даю обширное её разрешение. Разница между мною и корни клоуном несоизмеримая, в философии он ребёнок тогда как я, учительница со стажем. Причём, этот глупый ребёнок даже не хочет учится, выростет колхозником и будет гной на ферме убирать. Впрочем корни уже вырос и стал тем, кем должен был стать т.е строителем чернорабочим

[Юлька Ухмылка]

Читатель, вообщем корни клоун это полный ноль по жизни, ноль в философии, и ноль в эзотерике, единственное что он умеет хорошо, так это флудить и троллить, и более ничего. Поэтому он примыкает в одну компанию к наркоману ртуть, в целом эти два персонажа почти одинаковые, оба имеют примитивные и незамысловатые философские взгляды, и оба крутятся на поверхности солипсизма, одним словом, пожизненные дилетанты

[Читатель]

я отойду ненадолго

не можешь оторваться от меня?
иди-иди
мы тут с Леночкой побеседуем

[Ленка Студентка]

я, учительница со стажем.

Верно Юленька))
Я вот тоже хочу у тебя научиться так изящно мылить как ты))

[Ленка Студентка]

сиськи покажи

Обойдетесь)
Да и что вы их что ли некогда не видели?

[Читатель]

сиськи покажи

Обойдетесь)
Да и что вы их что ли некогда не видели?

ну, размер тогда хоть скажи

[Читатель]

мир непознаваем напрямую - это первое положение

моему сознанию даны объекты - второе положение

складываем один + один = мы сами конструируем мир, для этого у нас есть "индикаторы", активация которых вызывает в сознании картинку из разных ощущений-свойств, как мы их называем

главный довод существования индикаторов, творящих мир - то, что они прекрасно работают и без воздействия на нас непознаваемого напрямую мира
глюки - убийственный довод в пользу существования индикатор, а значит конструирования мира
то есть "мир в сознании" выражение ложное, если думать, будто мы воспринимаем мир

[Читатель]

Ленка Студентка, а ты на кого учишься?
на кулинара?

[Юлька Ухмылка]

Несколько слов о Хоботе

Я бы сказала что хобот, человек в высшей мере посредственный, дело в том, что он лишь ищет кем стать, но ещё никем не стал. Утвердился ли он как эзотерик ? - совершенно нет, он вместо эзотерики занимается флудингом в чате и постоянными переписками, занимается "умствованиями". Но может хобот стал философом ?! - опять таки нет ! - даже в сфере умствований хобот как ребёнок, лежит на поверхности солипсизма и агностицизма, и никуда далее сдвинутся не может - мыслит он очень плоско, туго, медленно и примитивно.

Что мы видим ? Человек имеет явное желание, он хочет кем то стать - но никем не стал, он ни рыба ни мясо... Эзотерическими практиками НЕ занимается, философию НЕ пишет, статьи на тему эзотерики/философии не выпускает, что же он делает ? - а он просто задает глупые вопросы по типу "мир в голове", или "реальность это не ощущение". Бестолковый философ и по большей части тролль, флудер, обожает бессодержательные диалоги и пустой трёп ни о чём, но больше всего ему нравится оскорблять, унижать других людей которые на самом деле лучше чем он. Вот так вот он, этот хобот

[Читатель]

Несколько слов о Хоботе

несколько слов о Моське
словоблудка, сисек нет, извращенка, не может жить без хобота

[Ленка Студентка]

Читатель,

ну, размер тогда хоть скажи

Да какая разница)
Что это вам даст?