тебе на это уже приводился пример с ДХ, который осознанно превратился в сумасшедшего старика
но ты, как Пипа, будешь продолжать толдычить одно и то же из раза в раз
Так он не постоянно же дуриком притворялся. А однажды, причем совершенно неожиданно для КК. И цель была с одной стороны благая (если с шаманской точки зрения подходить), а с другой стороны - паршивая (если с позиции социальной морали смотреть). И цель была простая, - ВЫЗЛИТЬ Карлитоса, выбесить, что бы искры из глаз полетели.... А что делать? Ведь иначе его никак не загнать было в место без жалости.
Сталкинг потому и передается "во втором внимании", слишком уж он неоднозначен. Двойственно действия сталкера можно воспринять. Социально выдрессерованный человек - сразу же отвергнет сталкинг , если он морально устойчивый тип. Или же сразу придумает как его использовать для наживы и личной выгоды, как КлирГрины и всякие комментаторы и лекторы посткастанедовского времени.
Только другой шаман (воин, маг)- увидит настоящую цель другого шамана (мага, и т.д). Либо - ученик, если сам учитель ему потом объяснит свои действия.
А логика сталкинга - проста, даже классической психологией она объясняется, еще со времен Юнга . Человек приобретает опыт и расширяет сознание, учится - только непосредственно переживая что то на своей шкуре. Или непосредственно решая какую то задачу. Или проблему.
На чужих словах или книгах - никто ничему не научится. ДХ называл эти знания - мертвыми. Никчемушными. Чистая теория.
Если теория не применяется на практике - то ее ценность падает, а знания эти легко забываются.
Поэтому шаман, маг и прочие Хуаны-Хулианы- толкают учеников в реки или пугают в усмерть, до усрачки в прямом смысле. Или вызливают, до искр в глазах.
Иначе ученики жопы не сдвинут и ничему не научатся.
Конечно сам учитель должен быль ОСОЗНАН, что бы так действовать и получить нужный результат у ученика. А не просто сделать его истериком или параноиком.
