Чат :)

[сми]

интересно зачем различные деятели не проводящие свои исследования научным методом или ученые начинающие это делать, хотят выглядеть как настоящие ученые?

в не науке ничего плохого нет, если она не хочет выглядеть как наука

[сми]

Документ «диплом доктора биологических наук», выданный не Высшей аттестационной комиссией России (ВАК), а негосударственной организацией Высшая межакадемическая аттестационная комиссия (ВМАК), которая не имеет права присваивать научную степень, является фальшивым дипломом и не даёт права его владельцу именовать себя доктором наук[10

[сми]

Вопреки его утверждениям, Гаряев никогда не работал в «Отделе теоретических проблем» РАН (ОТП РАН), поскольку в РАН нет такого отдела[12]. Однако некий Э. А. Андрианкин, не имеющий никакого отношения к РАН, представлялся «директором Отдела теоретических проблем при Президиуме РАН»[13]. Также не существует «Лаборатория Волновой генетики» в Институте проблем Управления РАН[14], в которой Гаряев якобы работал.

П. Гаряев активно распространял своё учение через коммерческие организации[Комм. 1], издавал книги и статьи, участвовал в конференциях и телепередачах, публиковался на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его идеи могут им помочь[15].

[сми]

Основной труд П. Гаряева по теме «волновой генетики» — книга «Волновой геном» 1994 года, заявленная как «монография», представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует[2].

На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[16]. В зарубежных рецензируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[17]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК[Комм. 2], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[Комм. 3].

[Пелюлькин]

  Ну да, очередной шибзик чёт опубликоdал и недоумки повелись на его чёс. Ну и тут же он взлетел в манифестации своего бзика, что он типа признанный, но ужо учёный с мировым именем. Ну и бестолочи кастрюлеголовые никогда не могущие ложь от истины отличать, но превратно ложь за истину выдающие (а их около 80% от человечества) -- вот они сразу и поддержали енту чуханину, ну и Гаряев тогда ужо взлетел так, что приземляться в принципиале не возжелал, ну и до гробовой доски пхнул аки одержимый параноидальной шизофренией, осложнённой шибко раздутой Mania Grandiosa.

[Корнак]

очередной шибзик чёт опубликоdал и недоумки повелись на его чёс.

шибзик у нас один
а у Вертера есть разумные положения
например то, что ДНК не явлется записью признаков
гаряевские же теории - такие же теории, как и все остальные
никто пока что не знает, как оно на самом деле

[сми]

гаряевские же теории - такие же теории, как и все остальные

такие же это как какие?
он же претендовал на их научность, а этого нет

зачем?

значит мошенник

если бы просто выдвигал теории , то это бы были просто теории
а он настаивал на их научности

следи за мыслью корнак заболтать не получится

[Корнак]

такие же это как какие?
он же претендовал на их научность, а этого нет

зачем?

значит мошенник

если бы просто выдвигал теории , то это бы были просто теории
а он настаивал на их научности

ты дурак, шибзик
теории, по-твоему, не могут принадлежать науке?

[сми]

теории, по-твоему, не могут принадлежать науке?

шизофазия одолела

покажите как вы пришли к такому утверждению
как оно связано с предыдущими?

[Корнак]

Гаряев пасется на слабостях науки, на слабостях, которые наука лелеет и опекает

[сми]

Гаряев пасется на слабостях науки, на слабостях, которые наука лелеет и опекает

опять шизофазия

или
обоснуйте свое утверждение

[Корнак]

обоснуйте

нет, это тебе нужно обосновать заверения, что днк есть носитель признаков
теория Гаряева нисколько не хуже, а, скорее лучше

[сми]

нет, это тебе нужно обосновать заверения, что днк есть носитель признаков
теория Гаряева нисколько не хуже, а, скорее лучше

совсем шизофазия одолела

мне нужно обосновать?
не не нужно, я не делал твоего заявления , вот оно

аряев пасется на слабостях науки, на слабостях, которые наука лелеет и опекает

[lis]

стереть его, оставить "..............."

Вы тока пра миня плохого ни падумайти...))

Маи точкы савсём в другом смысле))

[Pipa]

Ув. Корнак явно блуданул, отказав во внимании Гаряеву, в то время как Нобелевский комитет такое внимание проявил.

     Присоединяюсь к мнению Корнака по поводу Петра Гаряева - лжеучёный он . А Нобелевский комитет по его поводу своего мнения не высказывал, а была лишь подана заявка в этот комитет, где Гаряев был выдвинут в соискатели Нобелевской премии.