Чат :)

[Мааткара]

я умею большее -- я умею создавать также и конструктивные и рациональные смыслы, чего тебе ущербному недоступно.

не-не....У Пелюлькина высокоинтеллектуальные философские трактаты, пусть иногда они многословны, но они не захламляют форум.

[Elena]

я умею большее -- я умею создавать также и конструктивные и рациональные смыслы, чего тебе ущербному недоступно.

не-не....У Пелюлькина высокоинтеллектуальные философские трактаты, пусть иногда они многословны, но они не захламляют форум.

Согласна.
У него разве что манера формулировать своеобразная, поэтому GPT трудно его понимать, ии-шке кажется, что это несвязный псевдофилософский набор терминов, но то ж ии-шка, он умеет только вычислять, а разума у него нет.

[Elena]

Всех хохлов на ариоме с политветки перебанил именно по ЛИЧНОМУ ОТНОШЕНИЮ.

Нет, "Хозяин".
Все действия Крока были обоснованы поведением тех, кого он ограничивал, и всегда эти обоснования чётко были донесены.
Тебе этого не видно в силу помутнения твоего рассудка конспирологическим бредом.

[Крок]

Этот хохол пиздит, по своей хохлячей сути.
Для хохлов там была создана, общими усилиями русских, токсичная для них атмосфера, вот они и потянулись на выход.
Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

[Elena]

Банил на фейки

Да, именно такое я и помню.
Причём ты ещё и пояснял за что, так что все могли сами убедиться, что ограничение обоснованно.

Никогда никакого самодурства или предвзятости по критерию наш/чужой.

[Elena]

на их самолюбие эффективнее.

Кривой вывод безмозглого арифмометра.

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

[Хозяин]

Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

Не оправдывайся, хитрожопый. Банил всех вподряд, даже лояльного поэта Ветра. Меня банил Кицунэша, когда Я тыкал тебя носом в твой беспредел. Лапка лапку моет. Тоже Мне, бл, нашол причину - "за фейки". Ы) Ещё б "за чубы" банил.

[Крок]

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

Надо сказать, милапрес такого себе не позволяла, она добавляла свой зелёный курсив.

[Elena]

Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

С такими немощными, как Асти Ин, вести битву нельзя из жалости, а потакать их немощности - тоже не вариант.

Нельзя и не вариант, согласна, но ведь есть же нормальные функции модератора - удаление или перенос.
А править текст - это как подлый приём в единоборстве.

[Elena]

С такими немощными, как Асти Ин, вести битву нельзя из жалости

Искажение его текста ударит по нему гораздо больнее.
Так что тут самообман: битва именно ведётся, только грязными средствами.

[Elena]

На форуме нет единоборства.

Вот удивительно, как много людей не понимают аналогий.
Даже среди тех, кто кичатся интеллектом (не буду называть имён) или считают себя умными.

[Elena]

Искажение его текста ударит по нему гораздо больнее.

Да, об этом я и писала. История наших взаимоотношений началась тогда, когда я открыла на ариоме тему в разделе "Йога", и в теме было много участников, но никто не позволял себе таких гадостей как Асти. А я тогда воспринимала эти гадости как немощность (ведь он писал, что перенёс серьёзную болезнь). Я просто закрыла свою тему тогда, а потом поняла, что зря его пожалела - у него просто такой характер. И он везде и всюду сеет своё самомнение.

Я не знаю, что между вами было, да это и не важно.
Здесь и сейчас вы поддерживаете конкретные действия Юли.
Значит вы за грязную борьбу.
Вы же видели, что она сделала с постом Мааткары?
Вот и смотрите, ЧТО вы поддерживаете.

[Юлька Ухмылка]

Согласна.
У него разве что манера формулировать своеобразная, поэтому GPT трудно его понимать, ии-шке кажется, что это несвязный псевдофилософский набор терминов, но то ж ии-шка, он умеет только вычислять, а разума у него нет.

А с чем ты собственно согласна ?? Ты и милапресс сами сознавались, что вы беспомощны в философии, что вы отвергаете ее как пустую и скучную болтовню, не имеющую для вас смысла, так каким же тогда образом ты, не имея никакой ни эрудиции в философии, ни понимания в ней -- можешь определять псевдофилософию и отделять ее от тру-философии ?? У тебя нету для этого никаких критериев, и уж тем более их у тебя намного меньше чем у того же ЧАТ ДЖПТ который имеет в этом отношении хотя бы эрудицию. А у тебя нету ни философской эрудиции, ни философского мышления. Поэтому твоё поддакивание здесь несет чисто символический характер и ничего не стоит как аргумент -- а аргументы ИИшки вполне годные и стоящие.

[Юлька Ухмылка]

Нет, "Хозяин".
Все действия Крока были обоснованы поведением тех, кого он ограничивал, и всегда эти обоснования чётко были донесены.
Тебе этого не видно в силу помутнения твоего рассудка конспирологическим бредом.

Примерно так значит должны выглядеть обоснования ??
--

Этот хохол пиздит, по своей хохлячей сути.
Для хохлов там была создана, общими усилиями русских, токсичная для них атмосфера, вот они и потянулись на выход.
Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

-- а по моему он просто тупой тролль, и его модерация ничем не лучше моей.... банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека)) Ну ну -- по логике домохозяек всё сходится. В объективной логике -- нет. Потому что в объективной логике нужно еще отдельно доказывать и приводить аргументы, что некоторые сведения есть фейками, а некоторые ими не являются -- аппеляция на фейки зачастую вообще беспардонная и бессмысленная в интеллектуальном дискурсе (как основной аргумент), потому что во многих случаях принципиально не представляется возможным точно сверить информацию и определить ее реальные источники. Так что само объяснение в виде "забанил за фейк" звучит также тупо и кринжово как и всё то, что вам в ваши бедные гловы вливают по вашему ТВ.

[Юлька Ухмылка]

Да, именно такое я и помню.
Причём ты ещё и пояснял за что, так что все могли сами убедиться, что ограничение обоснованно.

Никогда никакого самодурства или предвзятости по критерию наш/чужой.

Кек)) фейком можно что угодно назвать. К примеру фейками в русском ТВ называют любую объективную и реалистичную информацию, которая не согласуется с пропагандой ваших ТВ-артистов -- а это и есть предвзятость, которую те же орки или русские домохозяйки не могут распознать в силу своего плоскоумия и отсутствия какого либо мало мальского интеллекта.

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

Куриные мозги покамест только у тебя отсвечиваются)) да еще и как -- а правка постов нужна именно затем, чтобы всякие курицы по типу мооткары не высирались в моем разделе -- давать так скажем пинка мощного чтобы испражнениями от курицы больше не воняло. Что и произошло с мооткарой.... А бодаться с курицей которая испражняется бессмысленными пустышками, пытаться с ею "играть в шахматы" на поле честной битвы -- так это вообще абсурд и нонсенс, смех да грех)) нету в этом никакого рационального смысла, что уже было приведено мною в сообщении ранее:

Стоп стоп стоп)) Не всё так просто как казалось и твои аргументы тут мало чего стоят, почему ?? Потому что модератор своей темы НЕ-обязан тратить своё время и бодаться с троллями и флудерами в своей теме, которые зашли чисто чтобы развести срач -- это не эргономично в плане распределения психологических и материальных ресурсов -- модератору тему нужно свою тему развивать, а не тратить время на хейтеров и разводить с ими срачи (в своей же собственной теме). Поэтому нет, ты тут ошибаешься -- и как раз этот механизм(редактирования) во многих ситуациях более выгодный и рентабельный.

С такими немощными, как Асти Ин, вести битву нельзя из жалости, а потакать их немощности - тоже не вариант.

Согласна, всё именно так и есть. Какая битва может быть с тем, кто вместо ударов производит какие то беспомощные конвульсии и требует медицинской помощи ??

Нельзя и не вариант, согласна, но ведь есть же нормальные функции модератора - удаление или перенос.
А править текст - это как подлый приём в единоборстве.

Так было бы с кем бороться )) А если на лицо дана курица которая испражняется беспонтовыми пустышками в которых нету конструктива ?? -- то к чему мне эта борьба ?? -- пинок и на выход.   (но я могла бы даже здесь побороться -- но только не в своей основной теме а в каком то отстойнике.... потому что зачем мне засорять свою тему такой "борьбой" в виде испражнений недалекой орчихи ?? -- к этому нету ни одного довода -- пусть борется со мной но в другом месте, и я покажу что троллить умею гораздо лучше чем она -- потому что я во всем лучше тупых орчих )

-- честная борьба может иметь смысл только тогда, когда собеседник желает репрезентировать какую то дельную аргументацию или осмысленные предложения, а не испражнения в виде флейма и низкосортного троллинга.