Обсуждение противоречий, найденных у обсуждилл

[Корнак]

напомни мню ..ещо пра гипноз))..  чего ты с ним сделал?)))

С кем? С гипнозом, или с гипнотизируемым? Выражайся яснее и не пытайся сослаться на свой албанский. Моя-твоя не понимай.

учитывая что гипноз..ни вешь..а чисто ментальная канструкцыя

Гипноз к мыслям не имеет отношения.

[lis]

Вопрос с машиной следует поставить ребром.

вапрос)).. это знак препинания каторым можно обозначить интонацыю в канце предложения)))..  вапрос можно

поставитьтоко в конце предложения))..  а вот машына савсем другое дело..её можно паставитькуда угодно и как угодно)))

[Корнак]

lis, кончай флудить

[Соня (Bruja)]

Вопрос с машиной следует поставить ребром.
Можем ли объяснить его с помощью гипноза?

Начинать надо не с машины. А с вопроса - гипноз? самогипноз? групповой самогипноз? транс шамана?
В КАКОМ состоянии был КК, когда возник вопрос с машиной.
То есть с СОСТОЯНИЯ как КК так и всех остальных.
Потому что есть состояния, из которых для восприятия возможны невероятные вещи, если сравнивать с обычным повседневным состоянием сознания.

Зы- вот ты там тему про осознанность поднял...
Боюсь в шаманизме - учат быть осознанным - "второго" (дубль, тело сновидения), а не "первое внимание" и "Я" обыденной повседневности. "Я" осознает "второго"  даже при бодрствовании и может передать ему контроль над ситуацией.
С этого изначального момента - различие с учением Гурджиева и Успенского.

[lis]

С кем? С гипнозом

ты разве ни пра гипноз гаварил?))..

Гипноз к мыслям не имеет отношения.

интиресна))..ты када пра гипноз гаваришь.. савсем мысляме ни пользуешсо?))

[lis]

lis, кончай флудить

то есть ..ты настамваешь.. что можно владетьтем чегонет в природе?)))..и хо ..приравнять машмну к вапросу?)))

[Корнак]

Начинать надо не с машины. А с вопроса - гипноз? самогипноз? групповой самогипноз? транс шамана?

Я ж говорю - нам знать не дано. Все разговоры  на эту тему будут спекуляцией.

в шаманизме - учат быть осознанным - "второго" (дубль, тело сновидения), а не "первое внимание" и "Я" обыденной повседневности. Даже при бодрствовании.
С этого изначального момента - различие с учением Гурджиева и Успенского.

В шаманизме слов-то таких не знают - осознанность. Этим занимаются более продвинутые учения.
Первое внимание исключает осознанность. Утверждать что-то подобное я не мог.
"Я" обыденной повседневности не бывает.
С чего началось различие я не понял и никакого различия не знаю.

[lis]

В КАКОМ состоянии был КК, когда возник вопрос с машиной.

он был в литературном ударе))..  хотель изобрести новый коан..  для читателей)))..

но ни палучилось))..

и вместо коана вазникла лишь новая тема для апсуждения)))..

[Соня (Bruja)]

С чего началось различие я не понял и никакого различия не знаю.

это и заметно. И я не я и лошадь не моя
умора просто))

[Корнак]

это и заметно. И я не я и лошадь не моя

Как я могу утверждать обратное, если мной заявлено, что весь нагвализм стырен в 4 пути?
А ты с меня различия спрашиваешь

[lis]

В шаманизме слов-то таких не знают

отсутствие слова)).. ни означает отсутствия осознаннасти))..

[Ансельм]

В КАКОМ состоянии был КК, когда возник вопрос с машиной.

Он же описал это и я приводил эту цитату. Он был в самом своем нормальном и повседневном состоянии сознания.

[Корнак]

отсутствие слова)).. ни означает отсутствия осознаннасти)).

У них наверное слово "осознанность" есть, но на албанском

[Корнак]

отсутствие слова)).. ни означает отсутствия осознаннасти)).

У них наверное слово "осознанность" есть, но на албанском

Он же описал это и я приводил эту цитату. Он был в самом своем нормальном и повседневном состоянии сознания.

Это нам не дано знать. Мы можем говорить о принципах, техниках, своем опыте и прочее, но не о том, в каком состоянии кто-то был.

[lis]

умора просто))

канечно))..  ежели вместо осознаннасти.. занимаццо словаме...

я знаю одно слово из трех букав)))..  маг..но это ни значить..что им являеццо всякый.. кто этим словом.. овладел))