ЗЫ 99 % читателей и практиков таки ищут в нагуализме возможностей преобразования мат.мира, так что увы, я борюсь с ветряными мельницами.
От мира никуда нельзя уйти. Даже если представить, что от мира можно обособиться в каком-то "миронепроницаемом" коконе, то и тогда окажется, что мир есть еще и в внутри самого человека. Здесь я имею в виду не выражение "внутренний мир человека", обозначающий его духовный мир, а то обстоятельство, что человеческое тело состоит из той же материи, что и весь мир вокруг него, отличаясь лишь структурно.
Вот и у Кастанеды оно примерно так же: внешние эманации осаждают кокон снаружи, а внутренние эманации ведут круговую оборону
. Если продолжить эту аналогию с осажденной крепостью, то можно заметить, что природа эманаций по обеим сторонам баррикад примерно одна и та же, а противники разделены не по расовому признаку, а по "местечковым" интересам. В этом смысле внутренние эманации - повстанцы
, защищающие свой островок неповиновения. За что ведут борьбу эти повстанцы? - За СВОБОДУ! Ту свободу, понимаемую, как право устанавливать на своей территории собственные порядки. Почти как противостояние Донбасса и Киева
. Однако есть и различия - в отличие от украинского конфликта, внешние эманации не питают враждебности к внутренним, а пытаются сломать их защиту так же, как сильный ветер ломает деревья, стоящие у него на пути. Т.е. не из-за враждебности к деревьям, а лишь постольку, что они сопротивляются его порывам. К различиям можно отнести еще и то, что далеко не все эманации участвуют в перепалке - большинство из них относятся к ней нейтрально, а то и вовсе ее не замечают.
Что касается сознания, то прекратить сражение оно может лишь посредством ... суицида. В том же случае, если сознание будет "витать в облаках", занимаясь разной абстрактной ерундой
, то эту борьбу тело будет вести в одиночестве на бессознательном уровне принятия решений. Поэтому сознанию было бы полезно осознать, что если тело проиграет эту войну, то от самого сознания не останется даже осознания
.
Так вот, "преобразование мат.мира" следует понимать не как стремление осажденной крепости превратиться в столицу мировой империи, чтобы оттуда править всем миром, ибо это нереально. А понимать так, чтобы эффективно действовать в материальном мире, поскольку именно в нем решается вопрос "быть или не быть?". Ибо любое действие в мире является актом его локального преобразования/изменения.
