осознанность как идея контроля

[James Getz]

модераториал


Ваши личные отношения обсуждайте в личной переписке, а не в этой теме. Тема почищена.

[Энбе]

Забавно) только ведь это с ног на голову поставила: когда видишь - смысла нет, а вот когда думаешь - смысл есть. Ведь смысл это продукт думания...

слова, брат, это слова.
он есть и нет когда Видишь. понимание того что действительно хотел донести ДХ есть тока когда Видишь. но тогда и смысла не было бы объяснять это КК не было бы...
со словами оно так.
 

[Энбе]

Корнак,

Цитата: Корнак от Сегодня в 09:40:45
А ум-эго-тональ выключать не нужно. Ими нужно руководить с помощью воли и намерения.
а кто руководит волей и намереньем?

А это обязательно, чтобы кто-то руководил?
Ум с эмоциями прекрасно обходятся без руководства. Чем Я-субъект с его волей/намерением хуже?

так вы же сами заявили о необходимости руководить?!!
ху из я-субъект?

[ro-sand]

он есть и нет когда Видишь. понимание того что действительно хотел донести ДХ есть тока когда Видишь. но тогда и смысла не было бы объяснять это КК не было бы...

Все верно не было смысла объяснять дону Хуану Кастанеде.

- Не понял…

- Я рад, что через столько лет ты, наконец, созрел и удосужился задать этот вопрос. В то же время, если б ты никогда этого не сделал, мне было бы все равно. Тем не менее, я выбрал радость, как будто меня в самом деле волнует, спросишь ты или нет.

Никакого смысла.  Есть два способа поддержания мира с помощью ума и с помощью воли. Смысл необходим если мир построен на уме, тогда смысл очень важен и он есть во всем, он как клей держит мир. Второй способ, способ воина поддерживать мир с помощью воли, когда смысла в мире нет, остаётся только воля, то что способно удерживать мир вместе, не смотря на полнейшее отсутствие хоть какого-то смысла во всем этом.

[Энбе]

Цитата: ни_кто от Сегодня в 09:49:06
И Орёл такой сверху ей: "Дура, ты его просто не осознаешь."
уверен что там будет именно ДУРА?...

Там это где дурам из Эволюции Орёл не оставил места? Под куполом, что-ли?

не обладаю компетенцией ответить...
ваша уверенность в правоте вас погубит, детка.

[Энбе]

Энбе, возьми модерацию. Эти двое тебе всю тему засрут

новую придумаю!!хихихи

[ro-sand]

А сам Мир знает,

Мир это только картинки, без клея он распадается. Поэтому либо видишь какой-то смысл, он же важность, и с помощю него мир цел или не имеешь смысла и важности и тогда мир остаётся удерживать с помощью воли.

[Эй!]

Энбе

реальность и действительность синонимы

Хорошо, буду иметь в виду, что для Вас это синонимы.

но в контексте вашего продолжения вытекает что вы имеете в виду действительность как нагваль, не познаваемое

Ни в коем разе!!

в ней маги Америки дошли даже до желания перенести свою Отдельность до размеров Вечности. это всё равно что, если бы мы, побывав в одной из жизней тараканом(привет!), захотели остаться им навсегда! как славно быть бессмертным неорганическим тараканом!

Мне трудно судить о магах. Носами с ними лично не тёрся, а мнение могу сложить лишь на основании текстов КК. Но если они действительно бросили такой вызов игре существования, то это интересно. И не мне судить, правы они или нет в своём желании сохранить свою "тараканность". ДХ полагал, что это зря. Может быть он и прав.

вами подразумевается, что учение ДХ некая  абсолютная отправная точка.

Ни разу! Никогда! Для меня УчДХ просто интересная игра, вызывающая даже восхищение своей дерзостью. Но ставить её "отправной точкой"... Куда? Откуда? Зачем?

я же хочу донести, что и ДХуанизм такая же идея выживания, контроля, в попытки сохранить свою индивидуальность таракана, как и прочие способы улучшить жизнь "тушки".

Никаких возражений.

[Энбе]

возьму Шелтопорога, которого ты давеча в соседней теме бензопилой пыталась урезонить

я не против оффтопа в принципе. но логичнее было бы там и писать эти простыни, юноша, не так ли?

[Энбе]

а мнение могу сложить лишь на основании текстов КК.

тут все тока этим и занимаются.

[Энбе]

Никаких возражений.

мне нравится!!
на этой фразе хорошо бы и закончить

[lis]

Ребенок, ничего ещё не видавший в жизни и ничего не осознающий,

интиресна..  осознание делящее мир на чистое и грязное.. ужэ ни деццкое)))..

особенно.. ежели опыта жизни неть..  а панятия чистого и грязного ужэ есть)))

[lis]

и ваще..  тема странная...

токо вдумайтесь))..  осознанность как идея...

дажэ ниважно идея чего)))..  катлеты и мухы должны быть раздельно..

или осознанность)))..  или её идея )))..

патамушта как тока осознанность переходит в разряд идеи..  от неё остаеццо токо дырка от бублика)))

[lis]

старому деду: "А толку, дедуля,

от кста напомнило..

 у маего приятеля сын 5-6 лет..  на даче с дедом подвязывал памидоры)))..  то есть пока дед работал..  этот мелкий накрошил

ему шпагат сантиметров па десять)))..  весь моток метров в писят..

дед канешно ему горячо.. за осознанность выговарил)))..

и вот этот мелкий шкет..  приходит к отцу и гаварит..  выгони дескать этого деда из дому.. а то ругает миня.. а я савсем ничего

ни сделал..))   чист как младенец...  а дед этот ..грязным сваим осознанием.. миня отовариваеть..)))

[Энбе]

токо вдумайтесь))..  осознанность как идея...

старому деду: "А толку, дедуля,

этот мелкий накрошил

ему шпагат сантиметров па десять))).

эт у вас странные ассоциации возникают от обрезанности...или обрезания...