4. Абстрактное и Свобода

[dgeimz getz]

Есть забавная параллель. Кажется личной силой можно объяснить в жизни человека все. Лукас в своей знаменитой киносаге "Звёздные войны" силу сделал центральным понятием. Писал он сценарий сам и с нуля, без литературных первоисточников и с КК был знаком.
Киноэкранизация книг КК запрещена, но во многих хороших фильмах его идеи изложены.

[77]

Абсолютно у любого человека есть некоторая область свободы в чём-либо, кто бы он ни был, и чем бы он не занимался. И речь в данной теме идёт о том, чтобы увидеть практические пути расширения этой области. Пусть даже на немного, это уже было бы хорошо. Понятно, что пути дон Хуан как бы все уже расписал. И так же подавляющему большинству уже понятно, что конкретно к ним они ни шиша не действуют. Люди годами занимаются перепросмотром, медитациями, сновидениями и жрут растения силы килограммами... и бросают в итоге. А нужны действенные пути, которые были бы понятны даже самому закоренелому обывателю, далёкому до нагвализма. Простые доступные правила. Типа если тебя мучает жажда, то поди попей воды, и она пройдёт. Вот ТАКИЕ правила. В правдивости которых можно было бы тут же убедиться.

Старая песня о главном, есть план, но проседает реализация. У меня есть действенные пути, требуемую цену обозначила выше, но никому, разумеется не навязываю. Ищите ваши простые правила)

А что такое есть свобода, 77? Можешь дать определение?

Свобода в выборе вашей предельной трансформации, т.е смерти. Сами посудите можно ли назвать свободой достижения в узких областях, если ваша итоговя трансформация определена за вас - утрата индивидуального осознания, смерть биологического тела от ссз, онко и тд.

 

там где ты придлагала..  альтернативу))..  разве хорошо..  придлагать людям..  кота в мешке?)))

Опять передергивания, я тебе давно уже предлагаю альтернативу такого вида ----------------->

[Корнак]

Старая песня о главном, есть план, но проседает реализация. У меня есть действенные пути, требуемую цену обозначила выше, но никому, разумеется не навязываю. Ищите ваши простые правила)

Для  обоих.
Делай, что должен и будь, что будет.
Выкладывайте, что знаете-умеете и пусть каждый возьмет то, что сумеет. К чему все эти психологизмы?

[Пелюлькин]

• Старая песня о главном, есть план, но проседает реализация. У меня есть действенные пути, требуемую цену обозначила выше, но никому, разумеется не навязываю. Ищите ваши простые правила)

Для  обоих.

   Делай, что должен и будь, что будет.
   Выкладывайте, что знаете-умеете и пусть каждый возьмет то, что сумеет. К чему все эти психологизмы?

   Делай что должно делать, и будь, что будет---болван, Термин должно---это не тоже самое, что термин должен. Ибо, Термин должно---это то, что уготавливается соглашением и разумением своей в нём роли, а Термин должен---это обязательство, императив, который довлеет неукоснительно, а вот Термин должно---это свобода воли на разуме основанная, что тебе по тупости никогда понятно не будет. Хотя уже то, что ты это написал, делает тебе +, ибо от тебя только чёсь из области говна и удобрений (хотя и беспонтовых) лезет, а тута ты чёсь похожее на ум отписал, но как обычно, неудачно отписал.

[Decoryah]

Такое ощущение что магам абстрактноно вот уже мгого лет чего то не хватает, чтобы перестать беспокоится и начать уже жить. Они и так садятся и эдак пытаясь организовать свою жизнь, отстроить карту мотивов и тд. и остаются на месте не приблизившись к свободе ни на шаг. Может что то не так с ними, с их любовью к абстрактному? Я вам скажу простую и жестокую правду - дело не в том чтобы организовывать свою жизнь, скорее речь о выборе способа умирания. Если вы простой чел, готовтесь к тому что вас покосят самые распространенные с тз статистики заболевания, и пожумайте об адьтернативах) Достижение радужного тела, к примеру, это прижизненный выбор способа умереть, также как и огонь изнутри. Могу поспорить мои слова вам как рашпиль в печень, ведь они идут вразрез с тем чем вы пытаетесь заниматься много лет, в поиске слов примиряющих вас с действительностью )

Значит, ты уже не потомственная ведьма, и к КК ты не имеЕШЬ никакого касательства. А ты имеешь знания кого? За счёт кого, ты это написала? КТО дал тебе это?

[Decoryah]

Старая песня о главном, есть план, но проседает реализация. У меня есть действенные пути, требуемую цену обозначила выше, но никому, разумеется не навязываю. Ищите ваши простые правила)

А что такое есть свобода, 77? Можешь дать определение?

У ТЕБЯ есть действенные пути???
Хочу спросить у тебя есть опыт? И что это за опыт?

В гостях кстати, очень хороший тебе вопрос задал. Мне это тоже очень интересно.

[Пелюлькин]

• Делай что должно делать, и будь, что будет---болван, Термин должно---это не тоже самое, что термин должен

    Используется оба варианта
   http://chtooznachaet.ru/chto-oznachaet-vyrazhenie-delaj-chto-dolzhno-i-bud-chto-budet.html

  Я тебе точно аргументированно довёл, что должен употребляться термин ДОЛЖНО, а не должен, если фраза эта идёт как цитирование мудрости. а не того. что в твою бестолковку взбрело, хотя в худ. произведениях можно в контексте худ. произведения высказать и термин ДОЛЖЕН, но это вообще-то, неверно. Поняло ваше тупейшество, или надо ботинком тебе по твоему чайнику башки твоей дурной, стучать, шоб эта инфа для тебя закодированной рефлексивно стала?

• болван

   тебя где воспитывали, пилюля?

   Меня воспитала судьба и она мне дала понять, что лесть вредна, низка и потому я не могу тебя назвать за твою ебалайтунг-безмозглость ничем другим, чем Болваном (или сходных этому термину Existenz-синонимов). Не нравится если, то ниччё не мешает тебе поумнеть, но для этого нужно уметь уважать , умных и верных, но для болванов это невозможно, ибо ты точно что болван, ибо сколько лет на ФШ и по-жизни ты встречал умных людней, но предпочёл не перестать быть болваном. Это явно дремучий случай в патологизме у тебя, Корнак (видишь, я же твой ник пишу даже с большой буквы и непеределываю, как твоя скотская харя паршивая это делает), жопоголового идиотизма, ибо ты конченый болван.

[Корнак]

Винд пересказывая Бахтиярова пишет, что свободу лучше понимать как свободу творить.
Собственно, я то же самое пытался сказать. Главное верно понять, что есть творчество.
Ну и про Делателя Ксендзюка он там упоминает, что тоже кстати.

[dgeimz getz]

модераториал

Это тема в верхнем разделе, прошу участников избегать грубых, личных формулировок по отношению друг к другу.

[Последний воин]

Свобода достигается избавлением от страха и желаний. От первого мы бежим, ко второму тянемся. Движение задается только этими двумя факторами. Если их нет, то наступает состояние покоя.

В принципе все учение дх можно свести к приобретению свободы. Избавление от ЧСВ, стирание личной истории и прочее - лишь классификация разновидностей "поводков", которые нас заставляют двигаться.

[dgeimz getz]

Свобода достигается избавлением от страха и желаний. От первого мы бежим, ко второму тянемся. Движение задается только этими двумя факторами. Если их нет, то наступает состояние покоя.

В принципе все учение дх можно свести к приобретению свободы. Избавление от ЧСВ, стирание личной истории и прочее - лишь классификация разновидностей "поводков", которые нас заставляют двигаться.

Плата , видимо потеря личности, об этом не сказано прямо но в Путешествии в Икстлан, центральная притча о путешествии видимо об этом.
Ценность личности для человека кажется абсолютной, ведь это то, что он считает собой.

Любопытно, что в книжке это показано через трансформацию окружающего мира, он меняется и дорогу в родной Икстлан уже не найти а все встречные всего лишь не настоящие люди.

[Последний воин]

Ну да. Нет личности - нет желаний и страхов. Однако объяснять про страхи и желания проще. Потеря личности звучит пугающе и непонятно. Как смерть  Чем на самом деле это и является.

[Pipa]

Нет личности - нет желаний и страхов. Однако объяснять про страхи и желания проще. Потеря личности звучит пугающе и непонятно. Как смерть   Чем на самом деле это и является.

У роботов/ИИ нет личности, но их за это почему-то ругают, требуя, чтобы личность была .



https://www.tabletopgamingnews.com/nagual-meso-american-giant-robot-rpg-up-on-kickstarter

[dgeimz getz]

У роботов/ИИ нет личности, но их за это почему-то ругают, требуя, чтобы личность была .

Везде двойные стандарты.

[dgeimz getz]

Ну да. Нет личности - нет желаний и страхов. Однако объяснять про страхи и желания проще. Потеря личности звучит пугающе и непонятно. Как смерть   Чем на самом деле это и является.

Надо бы уточнить, что это скорее всего смерть эго, (прекращение полноценного функционирования чсв жалости и страха), а не обычная смерть.

Говорят, жизнь без эго вполне возможна и удивительна и эти , как их "просветленные" так и живут, но что это такое узнать невероятно трудно.