Постнагуализм
18 августа 2019, 03:39:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Что дальше  (Прочитано 136 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« : 13 августа 2019, 08:53:39 »

Вопрос сродни извечному "что делать?"

На форумах много говорится о первом толчке. СВ (самовспоминании). И совершенно ничего о втором. О трансформации отрицательных эмоций в положительные. А именно это есть путь к человеку номер 5.

Вопрос крайне важный. И он не получил развития ни у Петра Демьяновича, ни у Алексея Петровича, евоного плагиатора. И немудрено. Видимо ответа не знал и сам Гурджиев. Как не знал его и Ошо, шарахующийся в той же теме.
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #1 : 13 августа 2019, 09:05:19 »

В чем тут проблема.

В 4 пути я обнаружил парадокс в рекомендациях. Ну, или видимость парадокса. Пока не разберусь.
С одной стороны нам предлагается трансформировать негативные эмоции в положительные. И это умение выдается за признак человека номер 5.
С другой есть рекомендация искать связи между субъектом в состоянии осознанности и центрами. В основном центрами ума, эмоций и движения.

Трансформация мне в какой-то степени знакома. Если очень и намеренно постараться, то получается. Но я не нахожу это большим достижением. На мой взгляд состояние осознанности подразумевает ненаступление негатива. Так что трансформировать тут и нечего.
Но тут мы сталкиваемся с этим самым парадоксом. А что же тогда будет для нас вторым толчком, если негатива нет и трансформировать нечего? Какой во всем этом смысл? Или нам предлагается этот негатив сосздавать искусственно, например, поиск мелких тиранов, а потом его трансформировать?
Непонятно...
Можно, конечно, думать в таком разрезе (поиск МТ). Но я не вижу подтверждений в текстах Успенского. Про МТ только у Кастанеды. Кое-что, конечно, есть. Например, работа в школе по второй линии. Но там нет акцентов.

Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #2 : 13 августа 2019, 09:25:48 »

Вопрос крайне важный. И он не получил развития ни у Петра Демьяновича, ни у Алексея Петровича, евоного плагиатора.

Лексей Петрович тоже споткнулся об этот порог. Он лишь обозначил существование четвертого, последнего, с его точки зрения, шага, названного им  "Делатель". Но что там нужно делатьт сказать не сумел.
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Fritz 6
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 141



Модератор: Корнак
« Ответ #3 : 13 августа 2019, 11:27:55 »

Корнак, а зачем трансформировать одни эмоции в другие? Это довольно примитивные механизмы управления уровнем напряга.
 Ты добиваешься какой-то цели и у тебя есть прогноз ума, насколько это трудно. Если в реальности трудностей больше - возникает негативная эмоция, стимулирующая повысить напряженность усилий. Если реальность ставит меньше препятствий, чем ожидалось - возникает положительная эмоция, снимающая напряжение (для экономии энергии).

 Так вот, единственный разумный путь здесь - управлять эмоциями по своему усмотрению или отключать их. А если ты все эмоции превратишь в положительные, уровень твоей энергии упадет настолько, что ты превратишься в блаженного идиота.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #4 : 13 августа 2019, 12:13:17 »

а зачем трансформировать одни эмоции в другие?

Ты немножко не догоняешь.
Положительные эмоции - школьное название, не имеющее отношения к тем эмоциям, которые известны тебе.
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Fritz 6
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 141



Модератор: Корнак
« Ответ #5 : 13 августа 2019, 12:22:29 »

Ты немножко не догоняешь.
Положительные эмоции - школьное название, не имеющее отношения к тем эмоциям, которые известны тебе.
Тогда обьясняй так, чтобы понятно было, мистер Загадочность.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #6 : 13 августа 2019, 12:37:02 »

Тогда обьясняй так, чтобы понятно было, мистер Загадочность.

Это раздел для четверопутчиков. Я же тебе уже предлагал самому все изучить, а не доверять моим впечатлениям и мнениям.
Я могу только заитересовать. Или наоборот отпугнуть мудаков.
Ты задаешь слишком обширные вопросы.
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Энбе
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 303



Модератор: Корнак
« Ответ #7 : 13 августа 2019, 12:41:27 »

С одной стороны нам предлагается трансформировать негативные эмоции в положительные. И это умение выдается за признак человека номер 5.
С другой есть рекомендация искать связи между субъектом в состоянии осознанности и центрами. В основном центрами ума, эмоций и движения.
Карнак, это у Успенский- Гурджиева такие идеи? о том что типа можно что-то трансформировать? я совсем не спец в их концептах, но если вы находите противоречия, то ответ прост, но он вам не понравится... бороться, трансформировать ничегошеньки нельзя. это по мне так первый вывод который следует из понимания, что ВСЁ есть Сознание...
Записан

всё так и было! мамой клянусь!
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #8 : 13 августа 2019, 12:44:29 »

бороться, трансформировать ничегошеньки нельзя.

Здесь нельзя понимать трансформацию как борьбу.
Понимание должно лежать в контексте, о котором шла речь в теме "Сверхусилия"
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Энбе
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 303



Модератор: Корнак
« Ответ #9 : 13 августа 2019, 13:12:06 »

Понимание должно лежать в контексте, о котором шла речь в теме "Сверхусилия"
что за тема? Успенский?
Записан

всё так и было! мамой клянусь!
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 5727



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #10 : 13 августа 2019, 13:22:36 »

что за тема? Успенский?

Соседняя тема
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92308.0
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC