История магов от древних видящих к новым видящим и новому началу

[Ансельм]

там другой смысл вкладывается в той теме.

А здесь? Тоже «другой»?
Как еще можно понять это:

грибник должен иметь три вещи - корзина, нож и лес. Иначе восприятие грибника не произайдет.

[ro-sand]

там другой смысл вкладывается в той теме.

А здесь? Тоже «другой»?
Как еще можно понять это:

грибник должен иметь три вещи - корзина, нож и лес. Иначе восприятие грибника не произайдет.

Здесь тот же. Скорее всего тут недопонимание вкралось. Ртуть тоже похоже не понял.

[Ансельм]

Здесь тот же

Какой «тот же»? Ты повторил это дважды:

грибник должен иметь три вещи - корзина, нож и лес. Иначе восприятие грибника не произайдет.

грибник это нож, лес, корзина

[ro-sand]

Здесь тот же

Какой «тот же»?

тот же что и в теме "как стать магом" конечно

[Ансельм]

тот же что и в теме "как стать магом" конечно

Какой здесь в этой теме смысл твоих слов:

грибник должен иметь три вещи - корзина, нож и лес. Иначе восприятие грибника не произайдет.

грибник это нож, лес, корзина

?

[Энбе]

Энбе, так ваши неорги с вами Вась-Вась, friendship-дэтэктива-осисай, и может они вас в Нагвали метют, а других пужають тама вам в кабалу, вот оне и чёст обламываются, да так упрямо, шо ваащще.

неа. я не Двойное существо, это точно

шо я аж и вас мистиков стал соболезнующе воспринимать, ибо понимаю, шо вас может и похлеще выстёгивать.

хыхыхыххыхыхыхыхы

[ro-sand]

тот же что и в теме "как стать магом" конечно

Какой здесь в этой теме смысл твоих слов:

грибник должен иметь три вещи - корзина, нож и лес. Иначе восприятие грибника не произайдет.

грибник это нож, лес, корзина

?

Если ты действительно хочешь понять, а не просто спорить, то я попытаюсь еще)
Смысл в восприятии грибника - когда наблюдатель скажет - "О, смотрите, это грибник!"? А тогда, когда совпадут составные части включенные в интерпритационную систему наблюдателя, которые я выделил как - " Корзина", "нож" "Лес". Если  наблюдатель увидит, например, нож удочку лес, то не произайдет обращение к такому явлению как "Грибник".
Это явление "грибник" весьма интересное, где оно существует? Истина ли она? Ведь если отбросить наблюдателя, то не существует грибника это просто какие то разрозненные вещи(если можно так упростить). Маги говорят что такое явление находится в особой области намерения, вызываемой после восприятия того что я выше назвал вещи.

[ro-sand]

ro-sand, научись ясно выражать  свои и чужие мысли. Не путайся сам и не пу ай других.

я как раз это и делаю!

[Ансельм]

Если ты действительно хочешь понять, а не просто спорить, то я попытаюсь еще)
Смысл в восприятии грибника - когда наблюдатель скажет - "О, смотрите, это грибник!"? А тогда, когда совпадут составные части включенные в интерпритационную систему наблюдателя, которые я выделил как - " Корзина", "нож" "Лес". Если  наблюдатель увидит, например, нож удочку лес, то не произайдет обращение к такому явлению как "Грибник".
Это явление "грибник" весьма интересное, где оно существует? Истина ли она? Ведь если отбросить наблюдателя, то не существует грибника это просто какие то разрозненные вещи(если можно так упростить). Маги говорят что такое явление находится в особой области намерения, вызываемой после восприятия того что я выше назвал вещи.

Да, я действительно хочу понять ход твоей мысли и вот почему.
Если отбросить «наблюдателя», делающего свои выводы по внешним признакам и их совпадению с его привычками восприятия, то грибник не перестанет существовать. Прежде всего грибника грибником делает его опыт и знания. А уже потом могут совпадать или не совпадать внешние признаки, по которым наблюдатель сделает свои выводы. Если грибник (человек, обладающий знаниями и умениями собирать грибы) придет в горы с палкой и ведром, то наблюдатель, привыкший воспринимать грибников как людей с ножами и корзинами в лесу, а не в горах, во встреченном грибнике грибника не распознает. Но грибник от этого, от мнения о нем наблюдателя, грибником быть не перестанет, так как именно знания о том как и какие грибы собирать и делают его грибником, а «ножи», «корзины», «лес» — это все постольку-поскольку.
Не верования, не бубен и другие внешние атрибуты, и не мнение сторонних наблюдателей делают шамана шаманом, а его знания, умения и опыт.

[ro-sand]

Если отбросить «наблюдателя», делающего свои выводы по внешним признакам и их совпадению с его привычками восприятия, то грибник не перестанет существовать. Прежде всего грибника грибником делает его опыт и знания. А уже потом могут совпадать или не совпадать внешние признаки, по которым наблюдатель сделает свои выводы. Если грибник (человек, обладающий знаниями и умениями собирать грибы) придет в горы с палкой и ведром, то наблюдатель, привыкший воспринимать грибников как людей с ножами и корзинами в лесу, а не в горах, во встреченном грибнике грибника не распознает. Но грибник от этого, от мнения о нем наблюдателя, грибником быть не перестанет, так как именно знания о том как и какие грибы собирать и делают его грибником, а «ножи», «корзины», «лес» — это все постольку-поскольку.
Не верования и не мнение сторонних наблюдателей делают шамана шаманом, а его знания, умения и опыт.

Усложняешь несколько, от того недопонимание. Мои слова проще чем кажутся, как у первоклашки по словам Ртути, и это верно.
Попробую иначе зайти, как видит грибника кот?) существует ли для кота грибник? Он видит человека возможно-предположительно. Но такого явления как "грибник" для него не существует. Просто во вселенной нет такой вещи грибник, ты не можешь ткнуть на нее пальцем. Эта вещь виртуальная, ты видишь что-то и по каким то признакам говоришь это грибник. И сам, как бы не хотел, грибником не станешь, да ты выучить все грибы, возьмешь необходимые вещи грибника, но ты не грибник, ты что-то что назвало себя так)
"Наблюдатель" Это тот у кого рождается виртуальный образ грибника, это смотрящий. У того у кого нет опыта восприятия грибников он их не видит, более того они не существуют для него. Грибник истина для одного для другого нет, в этом нет особых проблем.
Более того, ты сам встретив в городе грибника никогда его не узнаешь, нужны части составные, в городе пешеходы по большей части.

[ro-sand]

Более того, ты сам встретив в городе грибника никогда его не узнаешь, нужны части составные, в городе пешеходы по большей части.

По этой причине магов никто не видит. И в огне изнутри никто не сгорает только в крематории...

Когда Иисус умер, начали судачить праздные языки, вот мол, умер как все. Но только не его ученики, так и пошло приветствие - воистину воскрес.

[ro-sand]

Христос грибник воистину воскрес как наблюдатель ))))

Иисус между прочим был нагвалем трехзубчатым. Со своими 12 учениками из партии

[Ансельм]

ты сам встретив в городе грибника никогда его не узнаешь, нужны части составные, в городе пешеходы по большей части.

Если наблюдатель даже встретит в лесу человека с корзиной и с ножом, то далеко не факт, что встреченный именно грибник. Может он просто относит знакомому это все или помогает ему, но сам при этом в грибах и их сборе ничего не смыслит. Мало встретить кого-то с ножом и с корзиной в лесу. И даже поговорить с ним может оказаться недостаточным для того, чтоб распознать в нем грибника. Если наблюдатель сам не грибник, то ему можно навешать любой лапши на уши и наврать о том, что встреченный человек с ножом и корзиной именно грибник. Только если наблюдатель сам грибник, он сможет определить в человеке с ножом и корзиной грибника или вруна, ведя с ним предметный разговор о грибах и сборе грибов. При этом разговор должен вестись на общем для людей языке и о грибах, произрастающей в одной и той же местности. Ведь как проверить, если наблюдатель, будучи грибником в Мексике, заявляет, что мексиканские грибы собирают так-то и так-то, а встреченный им грибник собирает грибы под Москвой? Разве что гуглить и проверять всю полученную информацию. С переводчиком. И только тогда даже два грибника, но из разных мест Земли, смогут опознать друг друга именно как грибников, а не как обманщиков, прикидывающихся грибниками.

[Ансельм]

По этой причине магов никто не видит

И замечательно А два грибника друг друга найдут и опознают, не переживай

[ro-sand]

ты сам встретив в городе грибника никогда его не узнаешь, нужны части составные, в городе пешеходы по большей части.

Если наблюдатель даже встретит в лесу человека с корзиной и с ножом, то далеко не факт, что встреченный именно грибник. Может он просто относит знакомому это все или помогает ему, но сам при этом в грибах и их сборе ничего не смыслит. Мало встретить кого-то с ножом и с корзиной в лесу. И даже поговорить с ним может оказаться недостаточным для того, чтоб распознать в нем грибника. Если наблюдатель сам не грибник, то ему можно навешать любой лапши на уши и наврать о том, что встреченный человек с ножом и корзиной именно грибник. Только если наблюдатель сам грибник, он сможет определить в человеке с ножом и корзиной грибника или вруна, ведя с ним предметный разговор о грибах и сборе грибов. При этом разговор должен вестись на общем для людей языке и о грибах, произрастающей в одной и той же местности. Ведь как проверить, если наблюдатель, будучи грибником в Мексике, заявляет, что мексиканские грибы собирают так-то и так-то, а встреченный им грибник собирает грибы под Москвой? Разве что гуглить и проверять всю полученную информацию. С переводчиком. И только тогда даже два грибника, но из разных мест Земли, смогут опознать друг друга именно как грибников, а не как обманщиков, прикидывающихся грибниками.

 
А если и признают то, скажут что грибник ты в сравнении со мной так себешный) Ну ты и шутник)