История магов от древних видящих к новым видящим и новому началу

[Ансельм]

это не весь человек как существо, что предано забвению.

Кто тебе это сказал? С чего ты это взял? Если бы это было так, ни педагогика, ни искусство, ни психология не развивались бы. Но все, что ты сделал — это объявил «бредогенератором» идеи и работы других людей, делающих что-то самостоятельно. Человек написал стих, а ты пошел и плюнул.

[ro-sand]

это не весь человек как существо, что предано забвению.

Кто тебе это сказал? С чего ты это взял? Если бы это было так, ни педагогика, ни искусство, ни психология не развивались бы. Но все, что ты сделал — это объявил «бредогенератором» идеи и работы других людей, делающих что-то самостоятельно. Человек написал стих, а ты пошел и плюнул.

ты что обиделся?

[Ансельм]

Если ты не понимаешь и это видно, то почему бы не сказать?

Ты у нас вЫдяшший па интернетам, да? ) Так и запишем

[Ансельм]

ты что обиделся?

Обидчивые тут не выживают ) Иди и посмотри, под чьим стихом ты плюнул. Я отредактировал, а ты... Ты ж больше понимаешь, я забыл, вЫдяшший па интернетам ты наш

[ro-sand]

Если ты не понимаешь и это видно, то почему бы не сказать?

Ты у нас вЫдяшший па интернетам, да? ) Так и запишем

Не нужно быть каким-то видящим, что бы это не значило, чтобы понять понимает тебя человек или нет. Ничего зазорного в том чтобы не понять - нет.

[Ансельм]

Ничего зазорного в том чтобы не понять - нет.

Именно это я и хочу адресовать тебе. Только в твоих представлениях «забыли» о «воспринимателях». Но это не зазорно

[ro-sand]

ты что обиделся?

Обидчивые тут не выживают ) Иди и посмотри, под чьим стихом ты плюнул. Я отредактировал, а ты... Ты ж больше понимаешь, я забыл, вЫдяшший па интернетам ты наш

как стих и другая тема да и моя личность соотносится с тем что сказано пусть и той же личностью - мной в этой теме? Зачем цепляться за все подряд? Скажи что тебя не устраивает в той теме я попытаюсь тебе ответить, ты ведь там вроде как принял все радушно, а оказалось затаил камень за пазухой

[ro-sand]

Ничего зазорного в том чтобы не понять - нет.

Именно это я и хочу адресовать тебе. Только в твоих представлениях «забыли» о «воспринимателях». Но это не зазорно

если не зазорно, то почему ты говоришь не говорить тебе что ты не понимаешь

[Ансельм]

как стих и другая тема да и моя личность соотносится с тем что сказано пусть и той же личностью - мной в этой теме? Зачем цепляться за все подряд? Скажи что тебя не устраивает в той теме я попытаюсь тебе ответить, ты ведь там вроде как принял все радушно, а оказалось затаил камень за пазухой

Меня все устраивает. И «камней за пазухой» я не держу. Я уже неоднократно писал, что творчество — один из «продуктов» деятельности сознания человека. Результат его труда, как «воспринимателя», если хочешь. Ты видишь «кока-колу» и «зомби-обывателей» и не видишь поэтов и других одаренных людей прямо среди нас здесь присутствующих. Тебе сколько не тычь чудом под нос, ты пишешь, что «предано забвению» то, что человек нечто большее, чем просто «винтик» в «машине социума». Ты музыку слушал, которую Ртуть предлагал? Ее не ради коммерции писали, миллионов на таком не заработаешь.
Не я, а ты не видишь «грибников». Прямо у себя под носом.

[ro-sand]

Как можно объяснить тот факт, что взрослый человек, скажем имеет образование, просвящен в многие науки и исскуства а может и сам является признанным ученым, на два счета подбирает рифмы и тд, Но, внезапно, ведет себя как 5 летний капризный ребенок. Возможно это из-за переноса, в котором развитие социального лица главенствует, а развитие сущности отсутствует, от того и наблюдается такой эффект.

[Ансельм]

Я помню СССР - самую мощную экономическую державу, которая без печатного станка могла противостоять всему миру и разбила на голову самый продвинутый в техническом плане Рейх

Ну и я помню. И у меня сердце кровью обливалось, когда я увидел своими глазами второй экземпляр «Бурана» и истребители советские в музее. А что толку? Нету этого уже. История в музее.
Центральная и южная Америки тоже в жопе, хоть в той же Аргентине и сильны левые.

[Ансельм]

Как можно объяснить тот факт, что взрослый человек, скажем имеет образование, просвящен в многие науки и исскуства а может и сам является признанным ученым, на два счета подбирает рифмы и тд, Но, внезапно, ведет себя как 5 летний капризный ребенок. Возможно это из-за переноса, в котором развитие социального лица главенствует, а развитие сущности отсутствует, от того и наблюдается такой эффект.

Ты это о ком? Поименно, пожалуйста

[ro-sand]

Меня все устраивает. И «камней за пазухой» я не держу. Я уже неоднократно писал, что творчество — один из «продуктов» деятельности сознания человека. Результат его труда, как «воспринимателя», если хочешь. Ты видишь «кока-колу» и «зомби-обывателей» и не видишь поэтов и других одаренных людей прямо среди нас здесь присутствующих. Тебе сколько не тычь чудом под нос, ты пишешь, что «предано забвению» то, что человек нечто большее, чем просто «винтик» в «машине социума». Ты музыку слушал, которую Ртуть предлагал? Ее не ради коммерции писали, миллионов на таком не заработаешь.
Не я, а ты не видишь «грибников». Прямо у себя под носом.

Тогда что же ты хочешь? Чтобы я признал что? Тыкай носом еще)

Когда я говорю про зомби-обывателей и прочее, я только пытаюсь обьяснить то что пытаюсь обьяснить. Не принимай на свой счет. Это идея, в ней не существует личностей. Если бы ты не смотрел на форму подачи, на слова а смотрел бы на суть ты бы конечно понял меня давно. Она не о тебе еще раз)

[ro-sand]

Ты это о ком? Поименно, пожалуйста

Почему ты все хочешь принять на свой счет?

[Ансельм]

Ты это о ком? Поименно, пожалуйста

Почему ты все хочешь принять на свой счет?

Причем тут я? Ты ж не под моим стихом плюнул ) Хотя под моими тож в чате прошелся, но это меня как раз не сильно волнует. Все, не отвлекай, я буриме сочинить пытаюсь ))
Идеи твои понятны, свое мнение я высказал, как и другие. Твое «первенство» тоже даст перекос. Зачем оно человечеству как виду? Если б было нужно, уже б случилось. А этого нет.