Подозревается личная сила

[James Getz]

Истории по теме.

[James Getz]

Все конечно может быть совпадением, но думать так не хочется.

Была у меня проблема, ну не то чтобы проблема, но хронический вопрос , откладываемый долго, и время нужно и деньги и лень... И тут все складывается совсем по другому, случается другой вопрос, но он решает проблему, а сам похоже и не вопрос...

[lis]

ежели я правильна понел))..

то этовапрос ни лс .. а намерения..

[ro-sand]

А если я правильно понял то это вопрос пути сердца.

А вобще какую-то херню написал.

[James Getz]

ежели я правильна понел))..

то этовапрос ни лс .. а намерения..

А может быть. Когда все складывается само собой очень интересным манером так как в результате надо.

[lis]

Когда все складывается само собой очень интересным манером так как в результате надо.

вроде у кк..  это называеццо ..  связующим звеном с намерением..

в смысле так бывает..  када оно есть..

[James Getz]

Когда все складывается само собой очень интересным манером так как в результате надо.

вроде у кк..  это называеццо ..  связующим звеном с намерением..

в смысле так бывает..  када оно есть..

Судя по впечатлениям от текстов, минимальная расчистка связующего звена дает возможность человеку замечать действие намерения через его личность, а замечают люди в первую очередь то, что с ними  необычного происходит.

[James Getz]

В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность.

[friend]

В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность

Личность не приплетаем к силе . Личность там сугубо социальный термин .
    Яб рассматривал силу как действие управлением своим вниманием , как бы замена одного внимания другим ,
      отправлением в новое путешествие , замена простого мира и выбор самого мира .

[ro-sand]

В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность.

Намерение и так замечаемое, оглянись и увидишь. Весь мир результат намерения. В широком смысле в эзотерической тусовке слово намерение используется как вещь которая исполняет желания. Но мы же все таки профильные нагвалисты. Мы видим мир такой как он есть - благодоря намерению, это его функция, создание мира. Когда маги очищают звено с намерением, они начинают гармонично с ним... творить, так как художник пишет картину.
Личная сила - свободная энергия, которая идет на усиление связи с намерением автоматически.

[Энбе]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

[ro-sand]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

Мы просто любим говорить 

[James Getz]

В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность

Личность не приплетаем к силе . Личность там сугубо социальный термин .
    Яб рассматривал силу как действие управлением своим вниманием , как бы замена одного внимания другим ,
      отправлением в новое путешествие , замена простого мира и выбор самого мира .

Верно ,личность социальный термин, как и человек социальное , общественное существо, больше ,чем просто индивид. И личность никуда не исчезает, по волшебству, та что приплетаем ее.

[James Getz]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

Мы просто любим говорить  

Конечно. Умение и желание хорошо говорить это один из возможных признаков хорошего тоналя.

[James Getz]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

Смешно

Случай ничем со стороны не примечательный, но для меня довольно яркий, поэтому я описал его максимально абстрактно.

[Энбе]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

Смешно

Случай ничем со стороны не примечательный, но для меня довольно яркий, поэтому я описал его максимально абстрактно.

так и ответы соответствующие...

[James Getz]

вот вы чудики, господа.
обсуждаем то не понятно что.
гетц, у тя беременность рассосалась что ли?!!
 

Смешно

Случай ничем со стороны не примечательный, но для меня довольно яркий, поэтому я описал его максимально абстрактно.

так и ответы соответствующие...

Ну да в общении иногда именно это и нужно.

В нем не только смысловая составляющая важна , но и паузы между словами, и интонация , и сам факт отклика, много чего.

[James Getz]

Энбе, кстате у тебя наврняка какая-нибудь похожая история найдется?

[Энбе]

Энбе, кстате у тебя наврняка какая-нибудь похожая история найдется?

у меня до фига историй... понять бы еще каких надо...

[James Getz]

Энбе, кстате у тебя наврняка какая-нибудь похожая история найдется?

у меня до фига историй... понять бы еще каких надо...

магыческих!

[Энбе]

Энбе, кстате у тебя наврняка какая-нибудь похожая история найдется?

у меня до фига историй... понять бы еще каких надо...

магыческих!

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

[James Getz]

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

блин , для меня тоже это такой гемор!

[_Виктор_]

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Поймать волну.

Хорошо это видно в спорте, в баскетболе например.

Человека несет, все его знания и навыки складываются в законченный комплекс действий четко приводящий к результату.

Кура́ж - эмоциональное состояние, в котором человек делает все особенно легко и завлекательно. Превращает простое и неприметное в захватывающе интересное для себя и для других, втягивает.

Движения отточены до автоматизма, речь легкая, льющаяся непрерывным потоком. Многие ораторы знают «эффект десяти минут» - в течение этого времени нужно разговорить себя, а далее тебя уже несет. Такое состояние люди испытывают в момент творческого подъема, публичного выступления, а в быту, например, самозабвенно играя с детьми.

"Без куражу ни в клетку со львами не войдешь, ни в класс к детишкам: и те, и другие - сожрут. Если актер выйдет на сцену без куража, ему будет "тепло и скучно", как и зрителю."

[James Getz]

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Поймать волну.

Хорошо это видно в спорте, в баскетболе например.

Человека несет, все его знания и навыки складываются в законченный комплекс действий четко приводящий к результату.

Цитата:
Кура́ж - эмоциональное состояние, в котором человек делает все особенно легко и завлекательно.

Да, есть похожее описание.

Когда ДХ рассказывал КК о личной силе, он говорил в том числе что будет похоже на чувство удачи , на ощущение легкости и успеха.

Он точно знал о чём говорит, но конечно не мог передать эти ощущения напрямую КК поэтому пользовался описаниями.

И есть у каждого , наверно, похожий повседневный опыт, но в быту это всегда списывается на бытовые же причины и

представления. И не сказать, что это было бы полностью не верным , ошибочным.

Но можно сказать, что в подходе пути знания, есть в этом и большее.

А именно весь комплекс представлений о личной силе и большем о безупречности вообще и практик.

Систематическое отношение к этому, не как к случайному стечению обстоятельств, а как к результату получаемому целенаправленной деятельностью.

[James Getz]

Мой опыт такое описание поддерживает.

[Энбе]

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Поймать волну.

не думаю. ЛС это тот ресурс который обеспечивает тебе нечто типа самое главное для тебя. то для чего  у тебя ВСЕГДА есть ресурс. как правило связано с выживанием. а  в кураже никто постоянно не находится. на "волне" всю жизнь не проскачешь.

[James Getz]

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Поймать волну.

не думаю. ЛС это тот ресурс который обеспечивает тебе нечто типа самое главное для тебя. то для чего  у тебя ВСЕГДА есть ресурс. как правило связано с выживанием. а  в кураже никто постоянно не находится. на "волне" всю жизнь не проскачешь.

Ладно, тогда скажем, что поймать волну это пиковое ощущение, а есть еще много больше, что менее заметно и воспринимается более

спокойно.

ЛС это  вообще ресурс или необходимое положение, чтобы ты вообще был жив, создаш себе условия , когда ЛС сильно снижается,

снизится до нуля и ты всё   Поэтому и говорится о накоплении ЛС. Можно подкопить, а можно пролюбить быстро даже базовый ,

минимально необходимый уровень, который есть по идее у всех живых, после чего случается что-нибудь "интересное"

Какое накопление , как ? Смотрим , что входит в безупречность.

[ro-sand]

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Нет ребята это не кураж. Вы просто берете то что вам известно и говорите это оно.
Личная силой называл Дон Хуан то, что потом Кастанеда называл Намерением. Количество личной силы определяет намеревание магом. Намеревать нагвали могли и для своих учеников. А личная сила древних была так велика что достала до нас, ведь именно благодаря их намерению возможна магия и путь воина.

[ro-sand]

"Дон  Хуан объяснял  мне, что намерение  не имеет никакого  отношения  к
обычным намерениям,  или  желаниям иметь ту или иную  вещь, а  скорее  имеет
отношение  к  неуловимой силе,  которая  заставит нас  вести себя способами,
которые могли  быть описаны как намерения, пожелание,  воля, и т.д. Дон Хуан
не  относил  к  этому,   условия   существования   существа,  его  привычки,
произведенные  социализацией,  или  биологическими реакциями,  а  скорее он
относил  намерение  к  личной,  сокровенной  силе,  которой  мы  обладаем  и
используем  индивидуально  как  ключ, который  заставляет  вращаться  Первое
Кольцо Силы приемлемым образом. Намерение это то, что направляет наше Первое
внимание  для того,  ч тобы сосредоточить его на эманациях  Орла  в пределах
некоторой структуры. И намерение - это также то, что может приказать Первому
Кольцу Силы  прервать или  полностью остановить свой поток энергии. Дон Хуан
предлагал мне представлять намерение как невидимую силу, которая  существует
во вселенной,  и которая не обнаруживая себя воздействует на все: это  сила,
которая  создает  и  поддерживает  объекты сканирования.  Он  утверждал, что
результаты   сканирования   должны   постоянно   обновляться,   чтобы   быть
наполненными  непрерывностью.  Чтобы  обновлять  их  каждый   раз  с  нужной
свежестью, в которой они нуждаются, чтобы построенный из них мир  был живым,
мы должны намеревать их каждый раз, когда мы их создаем.

....


Дон Хуан имел обыкновение говорить, что воины называют это явление "Силой"("power"). Таким образом, когда они говорят относительно наличия личной силы, они имеют в виду намерение, которое приходит к ним добровольно"




Вот хотябы. И поэтому кураж совсем другая тема. Поэтому если не можете намеревать добровольно, например чтоб дерево стало деревом, а делаете под давлением разума, то личной силы у вас к сожалению нет.

[ro-sand]

Вот хотябы. И поэтому кураж совсем другая тема.

- Все зависит от личной силы. Личность человека - это суммарный объем его личной силы. И только этим суммарным объемом определяется то, как он умирает.
- Что такое личная сила? - Личная сила - это чувство. Что-то вроде ощущения удачи или счастья. Можно назвать ее настроением. Личная сила человека и ее накопление никак не связаны с его происхождением. Я уже говорил, что воин - это охотник за силой. И я учу тебя тому, как на нее охотиться и как ее накапливать.

Именно из-за этого отрывка, скорее всего и появляется мнение что личная сила это кураж или азарт. Дон Хуан, индеец конечно говорил о личной силе, можно сказать что он намеревался ради Карлоса, создавая личную силу. Обычный человек не имеет личной силы, хотя бы потому что ему не известно неделание. А именно оно дает эту силу вернее возможность намеревать, а им известно делание к которым относится и кураж и азарт. И позже, как выражение намерения Карлоса Кастанеды появилось намерение.

[James Getz]

Пользователь Ртуть удаляет свои посты,  если вы посчитаете , что подобным образом наносится вред вашей теме, пишите лично администратору форума.

[Энбе]

пишите лично администратору форума.

  Контора пишет! 

а кто это вроде божился в принципе не писать в темах где пишет Гетц...

[James Getz]

пишите лично администратору форума.

 Контора пишет!  

а кто это вроде божился в принципе не писать в темах где пишет Гетц...

Ртуть у нас воин уверенный пользователь компа , уверенные они такие  по складу ума, написал, потом удалил и думает , что доказательств нет, ведь он стер. Удаленку типа читать нельзя.

[James Getz]

Бедный, полусумашедший старик.

[lis]

"Дон  Хуан объяснял  мне, что намерение  не имеет никакого  отношения  к
обычным намерениям,  или  желаниям иметь ту или иную  вещь, а  скорее  имеет
отношение  к  неуловимой силе,  которая  заставит нас  вести себя способами,
которые могли  быть описаны как намерения, пожелание,  воля, и т.д. Дон Хуан
не  относил  к  этому,   условия   существования   существа,  его  привычки,
произведенные  социализацией,  или  биологическими реакциями,  а  скорее он
относил  намерение  к  личной,  сокровенной  силе,  которой  мы  обладаем  и
используем  индивидуально  как  ключ, который  заставляет  вращаться  Первое
Кольцо Силы приемлемым образом. Намерение это то, что направляет наше Первое
внимание  для того,  ч тобы сосредоточить его на эманациях  Орла  в пределах
некоторой структуры. И намерение - это также то, что может приказать Первому
Кольцу Силы  прервать или  полностью остановить свой поток энергии. Дон Хуан
предлагал мне представлять намерение как невидимую силу, которая  существует
во вселенной,  и которая не обнаруживая себя воздействует на все: это  сила,
которая  создает  и  поддерживает  объекты сканирования.  Он  утверждал, что
результаты   сканирования   должны   постоянно   обновляться,   чтобы   быть
наполненными  непрерывностью.  Чтобы  обновлять  их  каждый   раз  с  нужной
свежестью, в которой они нуждаются, чтобы построенный из них мир  был живым,
мы должны намеревать их каждый раз, когда мы их создаем.

это па сути описание энергыи ци..

[lis]

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

блин , для меня тоже это такой гемор!

а што вы предпринимаете для того...  штобэ оне туда ни закатывались?)))

[Энбе]

пишите лично администратору форума.

 Контора пишет!  

а кто это вроде божился в принципе не писать в темах где пишет Гетц...

Ртуть у нас воин уверенный пользователь компа , уверенные они такие  по складу ума, написал, потом удалил и думает , что доказательств нет, ведь он стер. Удаленку типа читать нельзя.

а главное все здесь в таком же маразме что и Рту - ничего не помнят!

[Энбе]

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

блин , для меня тоже это такой гемор!

а што вы предпринимаете для того...  штобэ оне туда ни закатывались?)))

Лис, так МЫ без понятия. это к бармашу вопросики. это его Главное и походу Единственное явленное в жизни Чудо.

[Энбе]

если рассматривать мою ЛС, то она у меня чисто женская, если можно так назвать. магия ли это?!! как посмотреть.
к примеру, мне почти никогда не приходится кого-то просить что-то тяжелое поднести, поднять, подать, за редким исключением кто-нибудь рядом  поможет, без всяких просьб. до недавнего времени в считала что это у всех так. пока не столкнулась с несколько подряд историями разных женщин, которым НИКОГДА, или очень редко, никто не помогает.
или, к примеру знаю, что мне не грозит в этой жизни умереть с голоду. по тем же причинам.
я вызываю у окружающих некое сочувствие что ли... желание не просто помочь, а вижу у них в глазах как выполненную миссию что ли! причем это у меня с детства было, потому и называю это своей неотъемлемой ЛС.
...при том что внешне я вполне респектабельна. отписываю это на  переизбыток бабской сущности.

[James Getz]

dgeimz getz, ну что не банишь, тупица? Ещё раз тронешь мои сообщения история повторится.

А что повторится то, что конкретно, поясни мне и всем ?

[James Getz]

dgeimz getz, ты ебанутый? Что ты решил мне доказать? Иди на хуй пидорас  - Этого достаточно для бана?  

Бедняга, и это то ты не решаешь. Никак не удается управлять вселенной.

[James Getz]

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

блин , для меня тоже это такой гемор!

а што вы предпринимаете для того...  штобэ оне туда ни закатывались?)))

Как што, скотчем ее приматываю к руке, конечно.

[Энбе]

тю. ну эт куда мне... я ручки из под дивана доставать не умею

блин , для меня тоже это такой гемор!

а што вы предпринимаете для того...  штобэ оне туда ни закатывались?)))

Как што, скотчем ее приматываю к руке, конечно.

личная Сила в единицах клейкости!

[James Getz]

Вот хотябы. И поэтому кураж совсем другая тема.

- Все зависит от личной силы. Личность человека - это суммарный объем его личной силы. И только этим суммарным объемом определяется то, как он умирает.
- Что такое личная сила? - Личная сила - это чувство. Что-то вроде ощущения удачи или счастья. Можно назвать ее настроением. Личная сила человека и ее накопление никак не связаны с его происхождением. Я уже говорил, что воин - это охотник за силой. И я учу тебя тому, как на нее охотиться и как ее накапливать.

Именно из-за этого отрывка, скорее всего и появляется мнение что личная сила это кураж или азарт. Дон Хуан, индеец конечно говорил о личной силе, можно сказать что он намеревался ради Карлоса, создавая личную силу. Обычный человек не имеет личной силы, хотя бы потому что ему не известно неделание. А именно оно дает эту силу вернее возможность намеревать, а им известно делание к которым относится и кураж и азарт. И позже, как выражение намерения Карлоса Кастанеды появилось намерение.

Я упоминал,что по моему мнению ЛС , чем бы она не была действует через личность человека, но необычно, так чтобы это было заметно , только при определенных условиях, когда человек начинает сначала даже ясно не понимая, что это такое, ее хотеть, искать, и стараться копить.

[Энбе]

Я упоминал,что по моему мнению ЛС , чем бы она не была действует через личность человека, но необычно, так чтобы это было заметно , только при определенных условиях, когда человек начинает сначала даже ясно не понимая, что это такое, ее хотеть, искать, и стараться копить

Гетц, приведи нормальный, не абстрактный пример, по твоему мнению, явления и использования ЛС.

[James Getz]

Я упоминал,что по моему мнению ЛС , чем бы она не была действует через личность человека, но необычно, так чтобы это было заметно , только при определенных условиях, когда человек начинает сначала даже ясно не понимая, что это такое, ее хотеть, искать, и стараться копить

Гетц, приведи нормальный, не абстрактный пример, по твоему мнению, явления и использования ЛС.

Это сложно. Во-первых, я вынужден говорить о вещах , в процессе исследования которых нахожусь, т.е. ясного понимания их не имею. Во-вторых, все сильно завязано на личную историю , о которой не нужно распространяться и носит крайне субьективный характер, т.е. никак со стороны впечатлительно не выглядит. Но я постараюсь, кода придумаю ,как можно выразить:)

[Энбе]

Я упоминал,что по моему мнению ЛС , чем бы она не была действует через личность человека, но необычно, так чтобы это было заметно , только при определенных условиях, когда человек начинает сначала даже ясно не понимая, что это такое, ее хотеть, искать, и стараться копить

Гетц, приведи нормальный, не абстрактный пример, по твоему мнению, явления и использования ЛС.

Это сложно. Во-первых, я вынужден говорить о вещах , в процессе исследования которых нахожусь, т.е. ясного понимания их не имею. Во-вторых, все сильно завязано на личную историю , о которой не нужно распространяться и носит крайне субьективный характер, т.е. никак со стороны впечатлительно не выглядит. Но я постараюсь, кода придумаю ,как можно выразить:)

хых.  ну как делают в таких случаях... говорят: "есть у меня один друг..."

[James Getz]

Ртути , не удастся собрать здесь никакую личную информацию о пользователях, глупцов раскрывших её , поддавшись на его провокации, тут надеюсь нет.

Личная история , как и личная жизнь не является тем, что нужно скрывать, она является тем, о чём не нужно болтать и в этих двух утверждениях большая разница, для тех , кто понимает , конечно.

[James Getz]

Дополнительно предупреждаю всех пользователей, при ответах Ртуть копируйте его посты полностью не взирая на размер и какую часть

поста вы комментируете. Чтобы был виден полный контекст сообщения.

Он любит удалять и редактировать свои посты так, чтобы в чем либо обвинять и провоцировать своих собеседников.

[James Getz]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91011.msg445616;topicseen#msg445616 перенесено

[_Виктор_]

Мой опыт такое описание поддерживает.

Ладно, тогда скажем, что поймать волну это пиковое ощущение, а есть еще много больше, что менее заметно и воспринимается более

спокойно.

Систематическое отношение к этому, не как к случайному стечению обстоятельств, а как к результату получаемому целенаправленной деятельностью.

dgeimz getz вошел в фазу сознательного накопления личной силы?))

Личная сила напрямую связана с таким состоянием, как кураж.

Нет ребята это не кураж.

Вот хотябы. И поэтому кураж совсем другая тема. Поэтому если не можете намеревать добровольно, например чтоб дерево стало деревом, а делаете под давлением разума, то личной силы у вас к сожалению нет.

Именно из-за этого отрывка, скорее всего и появляется мнение что личная сила это кураж или азарт. ...... Обычный человек не имеет личной силы, хотя бы потому что ему не известно неделание.

А ro-sand не понимает где застрял))

[ro-sand]

А ro-sand не понимает где застрял))

Не важно Виктор, где я застрял, и как вы далеко продвинулись, речь о правильном использовавании термина. Мы ведь на профильном форуме, если не здесь то где? Можно конечно и свою математику и свою логику придумать, но, ведь трмин этот имеет изначальный смысл, и если его каждый начнет использовать как хочет, то о понимании речи не идет. А я надеюсь, что все таки люди стремятся к пониманию, а не утверждению в одном собственном понимании, и тем более измерению у кого длинее... путь.
Посмотреть на личную силу, как на намерение даст сто очков понимания магов. Отличная была бы тема для обсуждения. Меня тоже можно обсудить конечно, если я вам интересен)) мяу 😻 но только может не в этой теме лучше

[James Getz]

Посмотреть на личную силу, как на намерение даст сто очков понимания магов. Отличная была бы тема для обсуждения.

Так найди её и продолжай.

Вот скажем, если ты говоришь, что личная сила это намерение, то зачем используется два разных термина?

[ro-sand]

Так найди её и продолжай.

Вот скажем, если ты говоришь, что личная сила это намерение, то зачем используется два разных термина?

И даже больше чем два, намерение, дух, абстрактное, сила. Можно сказать, что воины это те, кто посвещает свою жизнь пониманию этой силы. Каждый проходит какой-то свой неповторимый путь, но, все они раскрывают дух. Делают это они очищая связующее звено с намерением.
Смотри сколько, и все об одном. Мы ходим вокруг да около, в своих объяснениях. Чтобы попытатся указать на что-то. К тому же, как я уже сказал - личная сила, это выражение намерения нагваля Дона Хуана, а Намерение это выражение нагваля Карлоса Кастанеды. Старый идеец и доктор Кастанеда, их дух выражается по разному, можно сказать что это их намерение так выражается.

[James Getz]

Цитата: dgeimz getz от 10 октября 2019, 14:45:15

Систематическое отношение к этому, не как к случайному стечению обстоятельств, а как к результату получаемому целенаправленной деятельностью.


dgeimz getz вошел в фазу сознательного накопления личной силы?))

Хочется развивать основания, чтобы так думать.

[ro-sand]

Хочется развивать основания, чтобы так думать.

Вот еще, зачем тебе это, просто думай так, раз тебе хочется думать о себе хорошо.

[lis]

Я упоминал,что по моему мнению ЛС , чем бы она не была действует через личность человека, но необычно, так чтобы это было заметно , только при определенных условиях, когда человек начинает сначала даже ясно не понимая, что это такое, ее хотеть, искать, и стараться копить.

лс чилавека вазрастаеть..када он следуеть Земле..

патамушта далее Земля следуеть Небу.. а Небо следуеть ...Орлу))..

справедливо и обратное))..   када чел ни следуеть Земле.. его лс убываеть..  патамушта неть следования ни небу ..ни орлу...


а штобэ ручкы.. ни прападале))).. на земле у них должно быть удобное место..  типа карандашницы..

тода у них будеть свой дом..  и оне будут жить там.. а не пад диваном)))

[James Getz]

Хочется развивать основания, чтобы так думать.

Вот еще, зачем тебе это, просто думай так, раз тебе хочется думать о себе хорошо.

Я предпочитаю уметь делать или не-делать, а не только думать

[lis]

Я предпочитаю уметь делать или не-делать, а не только думать

да)))..   

цель это тока мысленный  образ ризультата..   семечко из каторого можеть быть что та вырастеть..  а может быть и неть.. а то што

вырастет может даст плоды.. а может быть нет))...

[lis]

тода у них будеть свой дом..  и оне будут жить там.. а не пад диваном)))

а можно сделать..  ещо проще)).. у мню например))..  проста нет дивана)))

[Энбе]

тода у них будеть свой дом..  и оне будут жить там.. а не пад диваном)))

а можно сделать..  ещо проще)).. у мню например))..  проста нет дивана)))

вот! и нахер никакая силе не треба

[James Getz]

тода у них будеть свой дом..  и оне будут жить там.. а не пад диваном)))

а можно сделать..  ещо проще)).. у мню например))..  проста нет дивана)))

а у мню нет ручек)

[ro-sand]

Хочется развивать основания, чтобы так думать.

Вот еще, зачем тебе это, просто думай так, раз тебе хочется думать о себе хорошо.

Я предпочитаю уметь делать или не-делать, а не только думать

Да я понимаю. Сделать и что-то и потом можно считать это достижением своим.

Есть такой подход.

[_Виктор_]

Ты "застрял" вот здесь:

Мы ходим вокруг да около, в своих объяснениях.

Ходишь вокруг выхода:

Смотри сколько, и все об одном.

Посмотреть на личную силу, как на намерение даст сто очков понимания магов.

И даже больше чем два, намерение, дух, абстрактное, сила.

Можно сказать, что воины это те, кто посвещает свою жизнь пониманию этой силы. Каждый проходит какой-то свой неповторимый путь, но, все они раскрывают дух. Делают это они очищая связующее звено с намерением.

Каждый видит кусочек силы, кусочек слона, кусочек своего знания:

поймать волну это пиковое ощущение, а есть еще много больше

Знание - сила.
Воин - это охотник за силой. За знанием.
Человек получивший силу - человек знания.
Всё просто))

[lis]

а у мню нет ручек)

это тожэ вариант))..

патамушта..   када какой то из  ..предметов быта ...становиццо активным хронофагом...   от него лучше избавиццо..  чтоб ни мешаль накапивать

ци)))   юю  в смысле лс))...

[Энбе]

када какой то из  ..предметов быта ...становиццо активным хронофагом...   от него лучше избавиццо..  чтоб ни мешаль накапивать

ци)))   юю  в смысле лс))...

накапливать пыль под диваном

[lis]

накапливать пыль под диваном

помню..  был ещо анек..  пра клопов..  и диван..  каторый оне заносили обратно)))..

[James Getz]

Знание - сила.
Воин - это охотник за силой. За знанием.
Человек получивший силу - человек знания.
Всё просто))

 +++

[lis]

знание оно такое разное бывает))..

я оч самниваюсь..  что все оно есть сила)))..

паскольку выражение.. горе от ума..  тож ни лишено смысела))

[ro-sand]

Ты "застрял" вот здесь:

А что если я не застрял а выбрал это. Хотя я и не понял что там выделял особо жирно.

Знание - сила.
Воин - это охотник за силой. За знанием.
Человек получивший силу - человек знания.
Всё просто))

Сила это намерение.
Для обычного человека знание это как много он знает, и от этого он чуствует уверенность - силу, кураж. С магами все обстоит совершенно иначе. По обычныму можно сказать что маг ничего не знает, ни части не целого, ничего. Знать что-то это делание. Однако он действут словно знает, не потому что у него такая странная манера поведения, а потому что о связан с намерением(силой), совсем не той обывательской силой, или силой из дивиз спортсменов - дальше больше сильнее. Если маг захочет, гора подойдет к нему, потому что именно намерение делает гору горой. И поэтому это знание сила, а вовсе не потому что много знаешь, всех умней, всех обманешь, если выйдешь в азарт конечно.

[ro-sand]

Знать что-то это делание

Обычный человек знает что-то наверняка и это дает ему силу уверенность в себе.

Маг неделает то что знает, и именно это неделание дает личную силу, а точнее связь с намерением. Другого пути просто нет. Именно неделание высвобождает энергию превращая ее в свободную энергию - личную силу. Занятой может быть много но она не является личной силой. Это важный момент для понимания точки зрения магов.

[Ртуть]

С магами все обстоит совершенно иначе.

Откуда вы можете знать такой факт?

[Ртуть]

Это важный момент для понимания точки зрения магов.

  То есть, вы хотите сказать, что поняли точку зрения магов? Я вас правильно понял?

[ro-sand]

То есть, вы хотите сказать, что поняли точку зрения магов? Я вас правильно понял?

Нет, не правильно, я хотел сказать, то что и сказал а именно: "Занятой(энергии) может быть много но она не является личной силой. Это важный момент для понимания точки зрения магов."

Откуда вы можете знать такой факт?

Не верь мне, проверь сам

[Decoryah]

Знать что-то это делание

Обычный человек знает что-то наверняка и это дает ему силу уверенность в себе.

Маг неделает то что знает, и именно это неделание дает личную силу, а точнее связь с намерением. Другого пути просто нет. Именно неделание высвобождает энергию превращая ее в свободную энергию - личную силу. Занятой может быть много но она не является личной силой. Это важный момент для понимания точки зрения магов.

Да ты заврался.

[ro-sand]

Да ты заврался

Этого просто не может быть, потому что нет такой задачи врать

[_Виктор_]

Для обычного человека знание это как много он знает, и от этого он чуствует уверенность - силу, кураж. С магами все обстоит совершенно иначе.

Обычный человек знает что-то наверняка и это дает ему силу уверенность в себе.

Ты делишь людей на обычных и необычных (магов и т.п.) это типичное деланье. Ещё его называют двойственным мышлением, двойственное мышление ограничено этим делением на своих и чужих, плохих и хороших, маглов и волшебников, на черное  и белое. В нем нет оттенков, а значит нет и переходов одного в другое, есть понимание четких границ, но нет понимания того, что границ нет.


И тут же пишешь очень правильные вещи:

Маг неделает то что знает, и именно это неделание дает личную силу, а точнее связь с намерением. Другого пути просто нет. Именно неделание высвобождает энергию превращая ее в свободную энергию - личную силу.

Ты знаешь то, что тебя окружают обычные люди, ты делаешь их обычными своим обычным намереньем и видишь только обычное в них, ведь они по твоему обычные - не наполненные личной силой.

Маг неделает людей обычными. Для мага люди необычные.

И обычные. Одновременно. Но это следующий левел))

[ro-sand]

Ты делишь людей на обычных и необычных (магов и т.п.) это типичное деланье. Ещё его называют двойственным мышлением, двойственное мышление ограничено этим делением на своих и чужих, плохих и хороших, маглов и волшебников, на черное  и белое. В нем нет оттенков, а значит нет и переходов одного в другое, есть понимание четких границ, но нет понимания того, что границ нет.

Именно это и делаю, точнее это описание магов. Все делают подобное делят на что-то, у тебя вот например длинные пути и уровни. Но, мы на форуме повещенному нагвализму, и сам термин личная сила это термин магов, не термин Виктора. Хотя конечно ты можешь использовать как заблагорасудится, но тогда маги тут непричем.
И ты говоришь:

Маг неделает людей обычными. Для мага люди необычные.

Нет, маги делают обычных людей, они много что делают еще, если это нужно и есть задачи такие. Так же как у тебя была задача конкретно сейчас сказать что все необычные. Я говорю об описании мира магами.
Единственное отличие магов от обычных людей что они, силой своего намерения, своей личной силой, способны делать или не делать это. В то время как обычные люди, под давлением разума, только делают, например разделяют на правильное и не правильное. В то время как для мага не существует таких понятий, потому как опирается он на волю - на личную силу, а не на разум. Поэтому маг просто выбирает что совершить и делает это. В то время как обычный делит что правильно а что нет, не понимая что как первое так и второе является его деланием.

[Maverick]

знание оно такое разное бывает))..
я оч самниваюсь..  что все оно есть сила)))..

знание должно стать силой, тогда оно раскрывается

[lis]

к этой теме))).. у мню есть одно замечание...  на каторое я пастаянна намекаю..  но как бэ никто ни замечаеть

работа намеряния..  вазможна тока тогда ..  када ваше внутреннее састаяние вступает в гармоничное отношение с састоянием внешнего мира)))..

и через что канкретна вы станете эту гармонию реализовывать.. через силу или через знание..   или через другые какые значимые для вас символы.. это

ваши индивидуальные свойства)))

[Decoryah]

Знать что-то это делание

Обычный человек знает что-то наверняка и это дает ему силу уверенность в себе.

А если произойдёт не то, что он знает наверняка? Будет ли у него сила и уверенность в себе?

Маг неделает то что знает, и именно это неделание дает личную силу, а точнее связь с намерением. Другого пути просто нет. Именно неделание высвобождает энергию превращая ее в свободную энергию - личную силу. Занятой может быть много но она не является личной силой. Это важный момент для понимания точки зрения магов.

А что такое маг? Шарик воздушный? Не думаю.
Маг это в первую очередь человек. Вот ты захотел срать, ты знаешь как это делать, но ты не пойдёшь срать. Так выходит по твоему?

[Decoryah]

к этой теме))).. у мню есть одно замечание...  на каторое я пастаянна намекаю..  но как бэ никто ни замечаеть

работа намеряния..  вазможна тока тогда ..  када ваше внутреннее састаяние вступает в гармоничное отношение с састоянием внешнего мира)))..

и через что канкретна вы станете эту гармонию реализовывать.. через силу или через знание..   или через другые какые значимые для вас символы.. это

ваши индивидуальные свойства)))

даёшь совет и тут же отряхаешься. Тогда советофф не давай. Либо пиши свои знания.

[lis]

даёшь совет и тут же отряхаешься. Тогда советофф не давай. Либо пиши свои знания.

иди дура нахуй са сваиме саветами)))..

[ro-sand]

А если произойдёт не то, что он знает наверняка? Будет ли у него сила и уверенность в себе?

Так оно и бывает чаще всего, поэтому самоуверенность и ощущение силы обычного человека не подходят для пути воина. Воин не знает ничего наверняка, и не чуствует свое превосходство в знании перед другими для ощущения собственной силы.

А что такое маг? Шарик воздушный? Не думаю.
Маг это в первую очередь человек. Вот ты захотел срать, ты знаешь как это делать, но ты не пойдёшь срать. Так выходит по твоему?

Нет, конечно нет. Неделание это не просто не делать что-то. Само по себе действие является деланием, то есть сама хотьба - делание. И вот именно это делание нужно неделать. То есть само делание неделать. Можно начать с того, что делать что-то не так как обычно.

[Ртуть]

ro-sand, скажи мне какое ты имеешь отношение к магам вафля? Что ты вечно ноешь сморчек изотерический, что маги такие, маги сякие словно они тебе это рассказывали когда ты их обучал. 

[ro-sand]

ro-sand, скажи мне какое ты имеешь отношение к воинам

Положительное отношение к ним

[lis]

ro-sand, скажи мне какое ты имеешь отношение к воинам вафля? Что ты вечно ноешь сморчек изотерический.

иди нахуй..  вслед за дикой ряхой)))..

тебе пасть здесь разевать ни разрешали)))

[Decoryah]

А если произойдёт не то, что он знает наверняка? Будет ли у него сила и уверенность в себе?

Так оно и бывает чаще всего, поэтому самоуверенность и ощущение силы обычного человека не подходят для пути воина. Воин не знает ничего наверняка, и не чуствует свое превосходство в знании перед другими для ощущения собственной силы.

А что такое маг? Шарик воздушный? Не думаю.
Маг это в первую очередь человек. Вот ты захотел срать, ты знаешь как это делать, но ты не пойдёшь срать. Так выходит по твоему?

Нет, конечно нет. Неделание это не просто не делать что-то. Само по себе действие является деланием, то есть сама хотьба - делание. И вот именно это делание нужно неделать. То есть само делание неделать. Можно начать с того, что делать что-то не так как обычно.

Ты делишь людей, а этого нельзя делать. Что такое воин? Лишь звание. Но он все равно остаётся человеком. Повторю, ЧЕЛОВЕКОМ!

[Ртуть]

ro-sand,  lis, мне здесь за мною оставленный контент разрешено всё, вот когда научитесь писать интересно о своей беспонтовой жизни задротов, вот тогда и будете возмущаться. Где ваши интересные темы изотерические ублюдки?

[Decoryah]

даёшь совет и тут же отряхаешься. Тогда советофф не давай. Либо пиши свои знания.

иди дура нахуй са сваиме саветами)))..

Это получается ты сам себя нахуй послал🤣😂

[_Виктор_]

мы на форуме повещенному нагвализму, и сам термин личная сила это термин магов, не термин Виктора

Когда человек заводит речь о строгости терминологии начинаешь подозревать, что сути стоящей за термином он полностью не видит, видит какую-то одну грань многогранника.

Так же как у тебя была задача конкретно сейчас сказать что все необычные.

Ты прав, я указал на то что люди необычные - это одна грань, и на то, что они обычные тоже указал:

Для мага люди необычные.

И обычные. Одновременно.

Это две грани одного явления, с определенного ракурса они выглядят как противоположные и несоприкасающиеся.

Есть ещё другие, но пока мы о них не говорим.

обычные люди, под давлением разума, только делают, например разделяют на правильное и не правильное.

То, что ты называешь разумом, для меня имеет другое название - автоматические привычки реагирования.
 Чихание, выкрик "куда прёшь овцелюб!" и вывод "этот человек не прав, потому как..." из одной серии.

Отличная, незаменимая, штука конечно, но имеющая свои ограничения.
Ты это явно понимаешь поэтому и предлагаешь:

Можно начать с того, что делать что-то не так как обычно.

Некоторые "обычные" люди, "немаги", назвали бы это включить разум, т.е. подумать: "как же мне посрать не так как обычно, чтобы ещё и личную силу усилить".
Прям жду реакции наподобии:

"Подумать о том, как же мне сделать, что-то не так, как обычно, уже является деланьем"

Чувствуется большая и успешная работа над ЧСВ:

Да ты заврался

Этого просто не может быть, потому что нет такой задачи врать

Цитата: Decoryah от Сегодня в 10:10:03
А что такое маг? Шарик воздушный? Не думаю.
Маг это в первую очередь человек. Вот ты захотел срать, ты знаешь как это делать, но ты не пойдёшь срать. Так выходит по твоему?

Нет, конечно нет.

ro-sand, скажи мне какое ты имеешь отношение к воинам

Положительное отношение к ним

[Ртуть]

Decoryah, будь с ними осторожна! Это крутые ребята, могут и заколдовать!

[Ртуть]

Маг неделает людей обычными. Для мага люди необычные.

и ты маг? )))

[lis]

за мною оставленный контент разрешено всё, вот когда научитесь писать интересно о своей беспонтовой жизни задротов, вот тогда и будете возмущаться. Где ваши интересные темы изотерические ублюдки?

твой кантент гавно)))..  и каличество этого гавна ни перешло в качество))..

ты этому..  ещо пака жывой пример)))..

[lis]

Decoryah, будь с ними осторожна! Это крутые ребята, могут и заколдовать!

 ..и нахуй паслать)))...

идите нахуй из темы..  далбаёбы кантент обазующие))))

[Decoryah]

ты этому..  ещо пака жывой пример)))..

пока?

[ro-sand]

Ты делишь людей, а этого нельзя делать. Что такое воин? Лишь звание. Но он все равно остаётся человеком. Повторю, ЧЕЛОВЕКОМ!

Почему же нельзя? Ведь даже сказать Человек это деление, на человека и не человека животное или что другое. Это деление в описании мира магами. И оно сделано вовсе не для того чтобы оскорбить кого-то или возвысить. Оно раскрывает путь магии, путь воина. Все люди - люди в этом никаких сомнений, некоторые еще милые люди, а некоторые еще раскрывают путь воина.

[Decoryah]

Decoryah, будь с ними осторожна! Это крутые ребята, могут и заколдовать!

 ..и нахуй паслать)))...

идите нахуй из темы..  далбаёбы кантент обазующие))))

психанул обкуренный долбоеб 😆😆😆

[lis]

пока?

вот типерь ты права)))..  ужэ дохлый пример))..  как и ты...

[Ртуть]

Это деление в описании мира магами.

 Это только в твоём ебанутом описании изотерический задрот. ))

[lis]

Это только в твоём ебанутом описании изотерический задрот. ))

ни плачь))..  тибе оч многого ни панять)))..  ни тваё)))..

[_Виктор_]

Маг неделает людей обычными. Для мага люди необычные.

и ты маг? )))

И я маг!)) И он маг)) И ты тоже маг!)))

<a href="https://www.youtube.com/v/-jwL78uWFuc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-jwL78uWFuc</a>

[ro-sand]

_Виктор_, у меня сложилось впечатление, что все об истине говоришь и разных подходах к ней. Я ответил в твоей теме про слона, что если нет истины нет слона?

Описание мира магами не говорит об истинности или ложности. Это описание и оно определенное, такое же определенное как и обычное, где стены твердые а потолки высокие. И никак иначе, и это не истина, и ее выяснение. Нет задачи сказать что цифра 2 это истина всей математической теории, но она определенная, и примешивать к ней свои или взятые из других мест теории не имеет смысла и не ведет к пониманию математики.

Наверняка у тебя есть свое мнение на разные темы. Но и у магов есть, если позволишь им его иметь.

[ro-sand]

Нет задачи сказать что цифра 2 это истина всей математической теории

К математике применима только математическая теория. Мир магов не пересекается с миром обычных людей так же. Личная сила не является куражем.
Обычные люди не могут вместить что мир не единственный. Поэтому мерят одной меркой. Но миров много, и истин в них такое же количество. Мир для мага это описание, мир для обычного человека истина. Практика неделания направлена на то чтобы остановить истину и прийти к описанию.

[ro-sand]

Поэтому мерят одной меркой.

Чтоб не быть обывателем нужно самому войти в тот или иной мир. Иначе, это подобно человеку не видящему никогда математику и судящему что ее формулы это рисунки облаков или чего-то что такому искателю истины известно.

[Decoryah]

Ты делишь людей, а этого нельзя делать. Что такое воин? Лишь звание. Но он все равно остаётся человеком. Повторю, ЧЕЛОВЕКОМ!

Почему же нельзя? Ведь даже сказать Человек это деление, на человека и не человека животное или что другое. Это деление в описании мира магами. И оно сделано вовсе не для того чтобы оскорбить кого-то или возвысить. Оно раскрывает путь магии, путь воина. Все люди - люди в этом никаких сомнений, некоторые еще милые люди, а некоторые еще раскрывают путь воина.

Я воин! Если бы ты был воином, то знал с кем вести войну.
Лохушка ты.

[James Getz]

И с кем же ты ведешь войну?

[ro-sand]

Я воин! Если бы ты был воином, то знал с кем вести войну.
Лохушка ты.

Я и не говорил что воин. Лохушки ничем не хуже воинов кстате, имеет право быть.

[Энбе]

И с кем же ты ведешь войну?

Декориан и Рту ищут дурнее себя, надеются компенсировать свою ничтожность.
Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

[_Виктор_]

Обычные люди не могут вместить что мир не единственный. Поэтому мерят одной меркой.

Я подозреваю, что ты мало общался с "обычными" людьми. Иначе узнал бы что "обычных", в том смысле который ты в это слово вкладываешь очень мало, меньше чем необычных.

Я однажды случайно зашел в гости к обычному человеку, что-то забрать, он был как всегда нетрезв и нес какую-то чушь про политику, а у меня был ячмень под глазом. Он его увидел и говорит: "давай я тебе его сейчас заговорю - завтра здоровый будешь". Я к тому времени знал, что такие вещи реальны, но никак не связывал магию, даже бытовую с этим типом, обычный спившийся интеллегентик. Но думаю фиг с ним, будем посмотреть, глаз то уже серьёзно болит. Пол минуты он что-то пошептал поводил пальцем у сучка в дверном косяке и говорит; "всё с тебя пиво". Ну пиво так пиво. Утром от ячменя было только покраснение. А за пивом он мне сказал: "Ты не смотри, что я пью каждый день, люди не такие какими кажутся. Все! И мир вокруг нас не такой, как ты думаешь, он другой! Он яркий!" Обычный такой полупьяный бред)).

Если бы он  такой был один, или два, или десять. А то ведь они все норовят, что-нибудь этакое рассказать или сделать))

[_Виктор_]

Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

Лис может на такое и обидеться )))))

[ro-sand]

Я подозреваю, что ты мало общался с "обычными" людьми. Иначе узнал бы что "обычных", в том смысле который ты в это слово вкладываешь очень мало, меньше чем необычных.

Если ты считаешь своих друзей обычными людьми, то причем тут я?

Обычные люди это фигура речи. И она не для возвеличивания себя перед своими друзьями. А для понимания определенных вещей. Обычных людей не существует вне речи которую мы говорим, так же как не существует цифры 2 вне математики. Возводить это в истину и унижать этим других стоит ли, даже если это только в мыслях а в лицо не высказано.
В любом случае, чтобы понять термналогию магов нужно отнестись к ней отрешенно, и не тянуть свои старые определения и пути. И тогда смысл термина обычные люди откроется.

[Энбе]

Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

Лис может на такое и обидеться )))))

сорри, да. звучит двусмысленно.
пусть к Бармалею докапывают, руки прочь от рыжих!

[Decoryah]

Я воин! Если бы ты был воином, то знал с кем вести войну.
Лохушка ты.

Я и не говорил что воин. Лохушки ничем не хуже воинов кстате, имеет право быть.

взад пятки. Тогда зачем людей делишь,  если сам являешься обычным челом?
Испугался маленький.

[Decoryah]

Я подозреваю, что ты мало общался с "обычными" людьми. Иначе узнал бы что "обычных", в том смысле который ты в это слово вкладываешь очень мало, меньше чем необычных.

Добавлю, обычные люди намного нормальнее тех, кто сунулся в КК.
Они никого ни делят, и живут с терпением.

[ro-sand]

взад пятки. Тогда зачем людей делишь,  если сам являешься обычным челом?
Испугался маленький.

А я и не говорил что являюсь обычным человеком

[Decoryah]

взад пятки. Тогда зачем людей делишь,  если сам являешься обычным челом?
Испугался маленький.

А я и не говорил что являюсь обычным человеком

Ну да, ты сливная трусливая баба.

[ro-sand]

Ну да, ты сливная трусливая баба.

Можно и так сказать, Дон Хуан, кстати тоже любил неизвестность и сам не знал кто он. Говорил что гораздо лучше не знать откуда выскочит кролик. А известность приводит к усталости от себя, и будешь вынужден истощать окружающих и самого себя. И к тому же, как уже упоминалось, никто не воин как никто и не обычный человек. Так можно назвать кого-то но это не сделает не его обычным человеком не тебя воином или магом.

[ro-sand]

как уже упоминалось, никто не воин как никто и не обычный человек. Так можно назвать кого-то но это не сделает не его обычным человеком не тебя воином или магом.

Обычный человек не видит разницу в этом, потому что принимает описания за единственную возможную истину.

[Decoryah]

Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

Лис может на такое и обидеться )))))

сорри, да. звучит двусмысленно.
пусть к Бармалею докапывают, руки прочь от рыжих!

В смысле «двусмысленно»?
Ты признаешься что больной неполноценостью, и находишься в стадии обострения?
Обоснуй свои слова.

[Decoryah]

Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

Лис может на такое и обидеться )))))

сорри, да. звучит двусмысленно.
пусть к Бармалею докапывают, руки прочь от рыжих!

поэтому обижать его могут такие как ты?

[Decoryah]

Ну да, ты сливная трусливая баба.

Можно и так сказать, Дон Хуан, кстати тоже любил неизвестность и сам не знал кто он. Говорил что гораздо лучше не знать откуда выскочит кролик. А известность приводит к усталости от себя, и будешь вынужден истощать окружающих и самого себя. И к тому же, как уже упоминалось, никто не воин как никто и не обычный человек. Так можно назвать кого-то но это не сделает не его обычным человеком не тебя воином или магом.

А че ты сразу на ДХ опираешься? Вспомни ка, он говорил КК, что люди это его(КК) мир и его судьба жить среди них.
Не помню, чтоб ДХ делил людей.

[James Getz]

джелави, а может просто надо других оставить в покое, как советовал ДХ ?  Вот тебе почему есть  дело до того каким языком выражаются другие?

Так много энергии можно съэкономить, а это и есть один из путей к личной силе. Все просто и работает, только большинству сделать это простое очень сложно.

[Энбе]

Лиса обижать могут тока больные неполноценностью в стадии обострения.

Лис может на такое и обидеться )))))

сорри, да. звучит двусмысленно.
пусть к Бармалею докапывают, руки прочь от рыжих!

В смысле «двусмысленно»?
Ты признаешься что больной неполноценостью, и находишься в стадии обострения?
Обоснуй свои слова.

ты с передоза, Декориан?

[_Виктор_]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 09:35:03
Это только в твоём ебанутом описании изотерический задрот. ))
ни плачь))..  тибе оч многого ни панять)))..  ни тваё)))..

Эй лис, вот скажи, это тебя Т с омвэя такому стилю писанины научил? Он также, хотя даже ещё похуже тебя слова извращал, писал с ошибками. Или как себя слышышь так и пишешь? Так хуй то надо изо рта вытащить для начала

Мудрец в нём видел мудреца,
Глупец-глупца,
Баран-барана,
Овцу в нём видела овца,
И обезьянку-обезьяна.
Но вот подвели к нему Федю Баратова,
И Федя неряху увидел лохматого.

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь… »

По себе людей не судят.

[Пелюлькин]

•    Цитата: Ртуть от Сегодня в 09:35:03
   Это только в твоём ебанутом описании изотерический задрот. ))
  ни плачь))..  тибе оч многого ни панять)))..  ни тваё)))..

  Эй лис, вот скажи, это тебя Т с омвэя такому стилю писанины научил? Он также, хотя даже ещё похуже тебя слова извращал, писал с ошибками. Или как себя слышышь так и пишешь? Так хуй то надо изо рта вытащить для начала

джелави, Лис хоть и замороченный и придурковатый, но его стиль таков, шо порой можно красиво съехать в беседе + добавить эмоций, я сам это порой используу. Но лиз ни хрена умного не пишет, потому просто нет смысла знать всё шо он напишет, всё равно тама пурга, так что это нужн просто принять и проблем с ним не будит.

[ro-sand]

А че ты сразу на ДХ опираешься? Вспомни ка, он говорил КК, что люди это его(КК) мир и его судьба жить среди них.
Не помню, чтоб ДХ делил людей.

Вспоминай, он говорил Карлосу - я воин а ты паразит!

[ro-sand]

у кого сучки а у кого бревна

Чур у меня Сучки, бревна себе заберите

[James Getz]

судьи те кто приговор выносят. Бревна вытаскивать советуют учителя. Критики критикуют.
ДгеимГетз, тфу на, язык сломать можно, чё у тебя за ник такой дурацкий, хрен выговоришь? Ты ваще ещё не доказал что T = Oм, но на наезды в его сторону не скупился. Это надо ещё подумать, у кого сучки а у кого бревна

Зови меня просто Джеймс или Гетц, мне без разницы

 Я и не собирался доказывать что Т это Ом, я критикую их взгляды, которые они излагали и устройство омосекты, как организации имеющей признаки мошеннической. А кто там из них кто , мне глубоко фиолетово, это частности, для главного не имеющие значения.

[ro-sand]

судьи те кто приговор выносят. Бревна вытаскивать советуют учителя. Критики критикуют.

Воины те, кто на личную силу охотятся

[James Getz]

Обычные люди не могут вместить что мир не единственный. Поэтому мерят одной меркой.

Я подозреваю, что ты мало общался с "обычными" людьми. Иначе узнал бы что "обычных", в том смысле который ты в это слово вкладываешь очень мало, меньше чем необычных.

Я однажды случайно зашел в гости к обычному человеку, что-то забрать, он был как всегда нетрезв и нес какую-то чушь про политику, а у меня был ячмень под глазом. Он его увидел и говорит: "давай я тебе его сейчас заговорю - завтра здоровый будешь". Я к тому времени знал, что такие вещи реальны, но никак не связывал магию, даже бытовую с этим типом, обычный спившийся интеллегентик. Но думаю фиг с ним, будем посмотреть, глаз то уже серьёзно болит. Пол минуты он что-то пошептал поводил пальцем у сучка в дверном косяке и говорит; "всё с тебя пиво". Ну пиво так пиво. Утром от ячменя было только покраснение. А за пивом он мне сказал: "Ты не смотри, что я пью каждый день, люди не такие какими кажутся. Все! И мир вокруг нас не такой, как ты думаешь, он другой! Он яркий!" Обычный такой полупьяный бред)).

Если бы он  такой был один, или два, или десять. А то ведь они все норовят, что-нибудь этакое рассказать или сделать))

Классная история, в том смысле , что она реальная. Настоящие истории всегда несут не только информацию, но и заряд достоверности, передают частичку опыта что-ли.

Что касается её смысла, то да, часто в действительности, всё не  так, как на самом деле.

[lis]

Воины те, кто на личную силу охотятся

воины..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..

[James Getz]

Воины те, кто на личную силу охотятся

воины..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..

Где твоя тема про намерение? )

[lis]

Где твоя тема про намерение? )

чем эта то..  плоха была?)))..  то жэ будить и с маей)))..

[ro-sand]

воины..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..

Политика такая форума - сри где хочешь. Воины тут не причем) они охотники за силой а не те кто засирают или не засирают.

[James Getz]

Где твоя тема про намерение? )

чем эта то..  плоха была?)))..  то жэ будить и с маей)))..

Эту тему открыл я и думаю , что она нормально живет, идёт.

Я думаю некоторые авторы тем , хотят выращивать красивые клумбы, как им надо постриженные, забывая что это не их личный сад, здесь много людей.

Да, можно от всех отгородится и что тогда?

А тогда будешь говорить только сам с собой, на аккуратной клумбе.

[_Виктор_]

воины..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..

чем эта то..  плоха была?)))..  то жэ будить и с маей)))..

Надо просто поподозревать личную силу в том, что выглядит как замусоревание темы  

[James Getz]

воины..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..

Политика такая форума - сри где хочешь. Воины тут не причем) они охотники за силой а не те кто засирают или не засирают.

Нет такой политики на этом форуме. ты ошибаешься

[Decoryah]

А че ты сразу на ДХ опираешься? Вспомни ка, он говорил КК, что люди это его(КК) мир и его судьба жить среди них.
Не помню, чтоб ДХ делил людей.

Вспоминай, он говорил Карлосу - я воин а ты паразит!

и где ДХ людей разделяет?
Ты мелкая букашка, которая недавно прочитала все тома КК и пришла на форум повыебываться. Будто здесь сидят дауны и книг КК в глаза не видели.
Тебе в песочнице сидеть и на деток производить впечатление.
Пиздуй отсюда.

[lis]

Политика такая форума - сри где хочешь. Воины тут не причем) они охотники за силой а не те кто засирают или не засирают.

воены.. охотникы за свабодой)))..

но многые палагають ..  что она заключаеццо в том..  чтоб срать где ни попадя)))

[lis]

Нет такой политики на этом форуме.  ты ошибаешься

это разве ни пример))

Ты мелкая букашка, которая недавно прочитала все тома КК и пришла на форум повыебываться. Будто здесь сидят дауны и книг КК в глаза не видели.
Тебе в песочнице сидеть и на деток производить впечатление.
Пиздуй отсюда.

[Decoryah]

судьи те кто приговор выносят. Бревна вытаскивать советуют учителя. Критики критикуют.
ДгеимГетз, тфу на, язык сломать можно, чё у тебя за ник такой дурацкий, хрен выговоришь? Ты ваще ещё не доказал что T = Oм, но на наезды в его сторону не скупился. Это надо ещё подумать, у кого сучки а у кого бревна

Зови меня просто Джеймс или Гетц, мне без разницы

 Я и не собирался доказывать что Т это Ом, я критикую их взгляды, которые они излагали и устройство омосекты, как организации имеющей признаки мошеннической. А кто там из них кто , мне глубоко фиолетово, это частности, для главного не имеющие значения.

имеющей признаки мошенической... Доказательств у тебя нет, так? Так. Тогда откуда такие домыслы?

[lis]

Ты мелкая букашка, которая недавно прочитала все тома КК и пришла на форум повыебываться. Будто здесь сидят дауны и книг КК в глаза не видели.
Тебе в песочнице сидеть и на деток производить впечатление.
Пиздуй отсюда.

тупой выебон)))..  ни зачот)))

[Decoryah]

Где твоя тема про намерение? )

чем эта то..  плоха была?)))..  то жэ будить и с маей)))..

обиженка 😭
Пиздуй в песочницу обижаться.

[James Getz]

Нет такой политики на этом форуме.  ты ошибаешься

это разве ни пример))

Ты мелкая букашка, которая недавно прочитала все тома КК и пришла на форум повыебываться. Будто здесь сидят дауны и книг КК в глаза не видели.
Тебе в песочнице сидеть и на деток производить впечатление.
Пиздуй отсюда.

В смыле ты привел пример? Ниже  твой текст это пример , да?

И что Лис?

Тебя это мнение , эта глупость допустим задела?

Мне казалось ты немного смыслишь в безупречности.

И это пример отношения к тебе другого пользователя, а не отношение политики форума, которую создаёт администрация.

Мы не играем за чью-то конкретную сторону, твою, декориан, росанда или кого угодно, мы создаем условия для общения.

[ro-sand]

Ты мелкая букашка, которая недавно прочитала все тома КК и пришла на форум повыебываться. Будто здесь сидят дауны и книг КК в глаза не видели.
Тебе в песочнице сидеть и на деток производить впечатление.
Пиздуй отсюда.

Мелкая спору нет, что мы в сравнении с исполинскими силами чтот нас окрудают? И возраст наш просто вспышка для некоторых из них. Но, с другой стороны, что мы не знаем о себе представляет такую же огромную вещь. Обладая личной силой человек способен открывать новые и новые миры! Не обладая, к сожалению, вынужден повторять одно и тоже выученное и находить подтверждение только ему, пока не умрет.

[ro-sand]

ны..  это те..  хто ни засирает чужые темы пра намерение)))..
Политика такая форума - сри где хочешь. Воины тут не причем) они охотники за силой а не те кто засирают или не засирают.

Нет такой политики на этом форуме. ты ошибаешься

Тогда не политика, а намерение чье-то. Если политика на словах хороша а по факту что имеем, за то ответственно намерение.

[James Getz]

Тогда не политика, а намерение чье-то.

Намерение всегда ничьё, это личная сила бывает личной.

Без обид, но трактовки пути знания омосектой, во многих головах засели довольно сильно.

[ro-sand]

Тогда не политика, а намерение чье-то.

Намерение всегда ничьё, это личная сила бывает личной.

намерение и есть личная сила

[lis]

Тебя это мнение , эта глупость допустим задела?

нет ни задела)))..  но писать рядом с этим о намерении ..я ни стану)))..

именно па саабражениям бизупречнасти)))..


у мню..  проста нет стока времени..  ))

[lis]

намерение и есть личная сила

нет))..  намерение..  это не личная сила..))

это бонус..  каторый может случиццо..  а может нет...

[ro-sand]

"Дон  Хуан объяснял  мне, что намерение  не имеет никакого  отношения  к
обычным намерениям,  или  желаниям иметь ту или иную  вещь, а  скорее  имеет
отношение  к  неуловимой силе,  которая  заставит нас  вести себя способами,
которые могли  быть описаны как намерения, пожелание,  воля, и т.д. Дон Хуан
не  относил  к  этому,   условия   существования   существа,  его  привычки,
произведенные  социализацией,  или  биологическими реакциями,  а  скорее он
относил  намерение  к  личной,  сокровенной  силе,  которой  мы  обладаем  и
используем  индивидуально  как  ключ, который  заставляет  вращаться  Первое
Кольцо Силы приемлемым образом. Намерение это то, что направляет наше Первое
внимание  для того,  ч тобы сосредоточить его на эманациях  Орла  в пределах
некоторой структуры. И намерение - это также то, что может приказать Первому
Кольцу Силы  прервать или  полностью остановить свой поток энергии. Дон Хуан
предлагал мне представлять намерение как невидимую силу, которая  существует
во вселенной,  и которая не обнаруживая себя воздействует на все: это  сила,
которая  создает  и  поддерживает  объекты сканирования.  Он  утверждал, что
результаты   сканирования   должны   постоянно   обновляться,   чтобы   быть
наполненными  непрерывностью.  Чтобы  обновлять  их  каждый   раз  с  нужной
свежестью, в которой они нуждаются, чтобы построенный из них мир  был живым,
мы должны намеревать их каждый раз, когда мы их создаем.

....


Дон Хуан имел обыкновение говорить, что воины называют это явление "Силой"("power"). Таким образом, когда они говорят относительно наличия личной силы, они имеют в виду намерение, которое приходит к ним добровольно"

[James Getz]

Тогда не политика, а намерение чье-то.

Намерение всегда ничьё, это личная сила бывает личной.

намерение и есть личная сила

Возможно это так, но я не стал бы так это выражать в словах,потому что это путает.

[ro-sand]

Возможно это так, но я не стал бы так это выражать в словах,потому что это путает.

Ничего страшного, не одна уборка не обходится без того чтобы не развести большую грязь. И к тому же если ты ищешь ясности и держишься за неё то это не про путь воина. Помнишь как говорит Дон Хуан - если скажешь что понимаешь мое знание то не сделаешь ничего нового, а вот если вокруг образуется туман, то начинаешь учится

[James Getz]

Тебя это мнение , эта глупость допустим задела?

нет ни задела)))..  но писать рядом с этим о намерении ..я ни стану)))..

именно па саабражениям бизупречнасти)))..


у мню..  проста нет стока времени..  ))

Нет она тебя задела, не потому, что ты не хочешь писать рядом, а грубо говоря потому что ты жалуешься, имея все возможности.

Ведь у тебя есть все возможности писать тут , где захочешь, свою тему, модерацию  и т.д. , открой и пиши.

В остатке видим, только своё отношение, только ЧСВ и Ж

[James Getz]

Возможно это так, но я не стал бы так это выражать в словах,потому что это путает.

Ничего страшного, не одна уборка не обходится без того чтобы не развести большую грязь. И к тому же если ты ищешь ясности и держишься за неё то это не про путь воина. Помнишь как говорит Дон Хуан - если скажешь что понимаешь мое знание то не сделаешь ничего нового, а вот если вокруг образуется туман, то начинаешь учится

Ну для начала я не воин
И я не пытаюсь всю премудрость высказанную ДХ сразу запихнуть себе в голову
Идти по пути будет почти не возможно слишком много ожиданий от себя, требований к себе. необходимости соответсвовать пусть правильным но чисто книжным фразам

[lis]

Ведь у тебя есть все возможности писать тут

возможность писать..  есть на любом заборе))..

мне нужно кпд...  от вложения  времени))).. иначе зачем?))

ну хотя бы один смысл в это вкладываццо?))

[James Getz]

ну хотя бы один смысл в это вкладываццо?))

Ну кто же тебе даст смысл всего этого , кроме тебя самого?))

А ты еще хочешь и кпд, от кого ты его хочешь получить?

Нет никого другого кто тебе это даст.

[ro-sand]

Ну для начала я не воин
И я не пытаюсь всю премудрость высказанную ДХ сразу запихнуть себе в голову
Идти по пути будет почти не возможно слишком много ожиданий от себя, требований к себе. необходимости соответсвовать пусть правильным но чисто книжным фразам

Не имеет значения, форум тематический. И предполагает что люди интересуются темой. Ты не воин и слышать и понимать точку зрения магов не хочешь, путь воина тебе не интересен. Это хорошая позиция. Но тогда, чтобы быть последовательным, ты не должен высказывать что такое элементы магического мира, что входит в путь воина и прочие вещи. Иначе получается абсурдные ситуация - узнавать не хочешь но говорить что есть что будешь.

[James Getz]

Ну для начала я не воин
И я не пытаюсь всю премудрость высказанную ДХ сразу запихнуть себе в голову
Идти по пути будет почти не возможно слишком много ожиданий от себя, требований к себе. необходимости соответсвовать пусть правильным но чисто книжным фразам

Не имеет значения, форум тематический. И предполагает что люди интересуются темой. Ты не воин и слышать и понимать точку зрения магов не хочешь, путь воина тебе не интересен. Это хорошая позиция. Но тогда, чтобы быть последовательным, ты не должен высказывать что такое элементы магического мира, что входит в путь воина и прочие вещи. Иначе получается абсурдные ситуация - узнавать не хочешь но говорить что есть что будешь.

Смотри , как получается ты тоже не маг и не воин и я до сих пор не понял, почему тогда ты считаешь, что высказываешь точку зрения магов и воинов.

 Её же нет нигде , чтобы взять и повторить из книг например

 А ты думаешь , что есть. Но я думаю ты ошибаешься.

 Т.е грубо говоря ни  я ни кто другой слушать тебя как воина и мага не обязан.

А к организации форума это и подавно не имеет отношения, он хоть и тематический , но здесь могут общаться и околокастанедовские и не кастанедовские пользователи.

[lis]

Нет никого другого кто тебе это даст.

тогда зачем писать?))

[James Getz]

Нет никого другого кто тебе это даст.

тогда зачем писать?))

Хочешь знать моё мнение?

Что делать или не делать решаешь только ты сам, и сам придаешь смысл этому.

[lis]

Что делать или не делать решаешь только ты сам, и сам придаешь смысл этому.

дак..  я так и делаю)).. а вот  штобы что то изменить нужны пасылки)).. причом ни савсем прастые))..

[James Getz]

Что делать или не делать решаешь только ты сам, и сам придаешь смысл этому.

дак..  я так и делаю)).. а вот  штобы что то изменить нужны пасылки)).. причом ни савсем прастые))..

Ну так значит в главном всё нормально.

[ro-sand]

Смотри , как получается ты тоже не маг и не воин и я до сих пор не понял, почему тогда ты считаешь, что высказываешь точку зрения магов и воинов.

 Её же нет нигде , чтобы взять и повторить из книг например

 А ты думаешь , что есть. Но я думаю ты ошибаешься.

 Т.е грубо говоря ни  я ни кто другой слушать тебя как воина и мага не обязан.

Я тебе много раз объяснял этот момент. Давай с начала.

Никто не является магом и воином, ровно так как никто не является математиком. Как говорил Дон Хуан Карлосу - помни, я научу тебя быть воином, но как знание об охоте не сделали тебя охотником так и знание пути воина не сделает воином. Понимаешь о чем речь? Сейчас ты форумчанен, потому что пишешь на форуме, а пойдешь в магазин и ты покупатель, так кто ты???

Но, ты заявляешь прямо что тебе не нужно это и понимать ты не намерен не магию не путь воина. А это совершенно иная тема. И если высказываешся терминами магов и говоришь что есть что, то подобен человеку который не изучал и не хочет математику, потому что она сложна, но поучает и говорит что косинус на синус равно палочка с хвостиком. Понимаешь абсурдность ситуации

[James Getz]

Но, ты заявляешь прямо что тебе не нужно это и понимать ты не намерен не магию не путь воина.

Нет это твоя трактовка моих слов.

Я сказал, что не хочу запихивать в голову всю книжную премудрость от ДХ сразу и не собираюсь соответствовать ожиданиям кого-либо .

Видишь разница большая.

Тема мне интересна, но обсудим потом, сейчас надо мне другим заняться

[ro-sand]

А ты думаешь , что есть. Но я думаю ты ошибаешься.

Я не думаю что есть маги или воины. Это твои домыслы и не желание понять. Тебе достаточно своего мнения на этот счет. И если это не изменится то ты не поймешь.

[ro-sand]

Но, ты заявляешь прямо что тебе не нужно это и понимать ты не намерен не магию не путь воина.

Нет это твоя трактовка моих слов.

Я сказал, что не хочу запихивать в голову всю книжную премудрость от ДХ сразу и не собираюсь соответствовать ожиданиям кого-либо .

Видишь разница большая.

Тема мне интересна, но обсудим потом, сейчас надо мне другим заняться

да путь воина сложный может сложнее математики. Так что решай, если это не нужно, то это достойная позиция, ничего плохого в этом нет. Но, тогда не суди математиков, у них свой мир свои правила и формулы они считают по своему.

[James Getz]

Но, тогда не суди математиков,

Ну во первых я никого не сужу,  только высказываю своё мнение,а во вторых ты сказал что математиков , как и воинов нет.

Никто не является магом и воином, ровно так как никто не является математиком.

[ro-sand]

сказал что математиков , как и воинов нет.

Я то может и сказал, но ты так и не понял о чем. Наверное голову не хотел забивать. И не понявши ляпнул. То же с магией, ее не понял но говоришь о ней.

[ro-sand]

тогда не суди математиков, у них свой мир свои правила и формулы они считают по своему.

А почему бы не замахнутся на математиков с их миром? Из людей по сути шизиков делают. Куда они свое рыло не пилят там всё работает. Как запилят, всё тупик, одни говнотеории. Могу часами критиковать жидомасона Ландау и его высеры о том по какой формуле элементарная частица затягивается в черную дыру))) Откройте для прикола в любом месте и вдумайтесь в формулы, офигеете. Там мешки складывают с баранами делят на пастухов и возводят всё в степень -Пи/2.

Можно замахнутся. Но тогда надо разбираться в ней, а у гетса нет времени и забивать голову сложностями не хочет)
Иначе как замахиватся? Нагвалями, коканами, эманациями в них пулять? Или все таки косинус на косинус. А то ведь они даже не поймут что замахиватся на них и их это никак не заденет

[Fritz 6]

В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность

По сути личная сила это тот интерес, который намерение проявляет к личности. И иной необычный фрик обладает немалой ЛС лишь потому, что намерение дает ему "зеленый коридор" во всём, чтобы узнать, куда же этот ненормальный вырулит.
 
 Личную силу можно даже представить в виде контракта с намерением.

С другой стороны, ваша неуязвимость и ваша личная сила таковы, что вы способны выполнить ваши задачи. Тогда вы достигнете обещания силы. Вы можете спросить, что это за обещание. Это обещание, которое личная сила дает людям как светящимся существам. У каждого воина - своя судьба, поэтому невозможно сказать, чем именно будет это обещание для каждого из вас

Если воин действует, понимая чтО в его жизни интересно намерению, если он доверяет своему партнеру (намерению) - воин безупречен и его личная сила растет (то есть растет к нему интерес со стороны мироздания, познающего само себя через него).

 Теперь можно попробовать ответить на вопрос, занимавший меня долгое время. Тратится ли личная сила в повседневных делах? Очевидно да, она тратится, если эти дела превращаются в скуку и рутину. Более того, даже если "дело всей жизни"" делается без огонька, если в недавнем прошлом успешный деятель решает, что он "достиг" и "состоялся" - личная сила такого человека иссякает, а там уже и до могилы недалеко - ставшая неинтересной книга сдаётся макулатуру.

 Воины, будьте интересны сами себе и намерению и да пребудет с вами сила, аминь  

[Корнак]

личная сила

Рычаг, у тебя умные тексты. Но ты, как и умная Пипа, ни разу не нагвалист, хоть и хорошо знаком с материалом. Ты даже не подозреваешь, насколько ты далек от нагвализма. В тебе всё человеческое. Ты обычный человек, увлекшийся тематикой

[Fritz 6]

Ты даже не подозреваешь, насколько ты далек от нагвализма.

Это ты как эксперт по нагвализму заключаешь? Ты хоть одну книгу Кастанеды прочитал?

[Fritz 6]

Корнак, его упрямство не знает границ, он даже не допускает, что может ошибаться.

Я могу ошибаться. Я не допускаю, что двое спевшихся флудеров-мастурбаторов могут мне что-то дельное подсказать. Вы не хотите свалить из не своей темы нафиг?

[Jiha]

Цитата: James Getz от 08 октября 2019, 21:28:11
В таком контексте личная сила это и есть замечаемое человеом действие намерения через его личность
По сути личная сила это тот интерес, который намерение проявляет к личности. И иной необычный фрик обладает немалой ЛС лишь потому, что намерение дает ему "зеленый коридор" во всём, чтобы узнать, куда же этот ненормальный вырулит.

Рычаг, "намерение" это и есть ЖЕЛАНИЕ. Как одно (ЛС) может через другое (интерес), к которому не имеет отношение третье (намерение) проявлять, естественно СЕБЯ? Один предмет обладает своими свойствами. Как он может обладать свойствами ДРУГОГО предмета? Интерес, к которому намерение не имеет отношение используется личной силой, чтобы намерение себя проявило. Это логика твоего высера.
Рычаг, ты в попытках обсосать по новому старое, опять облажался. Это твоя вечная проблема. Как и тогда, когда ом тебе указал на то, что ты обсасываешь одно и тоже. Ладно бы была логика в твоих словах. Но её нет, ты тупишь.
И я это сейчас доказал. 

И еще. Ты не знаешь матчасть. Потому что, если ты имел ввиду "намерение", как Орла, то оно пишется с большой буквы - Намерение.

[Jiha]

Цитата:
С другой стороны, ваша неуязвимость и ваша личная сила таковы, что вы способны выполнить ваши задачи. Тогда вы достигнете обещания силы. Вы можете спросить, что это за обещание. Это обещание, которое личная сила дает людям как светящимся существам. У каждого воина - своя судьба, поэтому невозможно сказать, чем именно будет это обещание для каждого из вас
Если воин действует, понимая чтО в его жизни интересно намерению, если он доверяет своему партнеру (намерению) - воин безупречен и его личная сила растет (то есть растет к нему интерес со стороны мироздания, познающего само себя через него).

 Теперь можно попробовать ответить на вопрос, занимавший меня долгое время. Тратится ли личная сила в повседневных делах? Очевидно да, она тратится, если эти дела превращаются в скуку и рутину. Более того, даже если "дело всей жизни"" делается без огонька, если в недавнем прошлом успешный деятель решает, что он "достиг" и "состоялся" - личная сила такого человека иссякает, а там уже и до могилы недалеко - ставшая неинтересной книга сдаётся макулатуру.

Поехали дальше.
Рычаг, откуда ты знаешь, что интересно Намерению (Орлу)? Орёл-Намерение рассказывает тебе, что ему интересно в тебе? Вот так ты пукнул в небо. 
Обратите внимание на ключевое слово. "ЕСЛИ". А если НЕТ? Это примитивная логика фантазера, который сам себе фантазирует какие то условия и сам же на них потом дрочит мозги, забывая об условности поставленных им данных задачи.
Рычаг, фантазирует. Он (рычаг) понимает, что там "в голове" у Орла-Намерения (!) и... Он еще и должен ДОВЕРЯТЬ Орлу-Намерению. Скромно так замахнулся. Рычаг доверяет Богу! Кто Бог и кто рычаг?  И далее. Если вся эта бредятина соблюдена, то... воин чудесным образом становится безупречным. Так вот, сам по себе. А причина в чём? В том, что рычаг понимает Орла и доверяет ему.  Я не вижу логической взаимосвязи. К примеру. Я становлюсь сильнее физически, когда думаю о Боге. Такое возможно? Нет. А у фантазёра рычага возможно. 

От этого перла про "трату ЛС" упал под стол. Т.е. рачаг настолько примитивен своими детскими мозгами, что не понимает, что сила, и личная (психическая энергия) имеют свойство расходоваться на осуществляемые человеком действия. Рычаг, тебе сколь лет, детка? Он хвастатся нобелевским открытием!
Я тащусь с примитивной логики рычага. "Сила тратится, когда действия скучные!" Т.е. рычаг скучно поднял гантель и тогда сила израсходовалась. А когда не скучно её поднял, то сила не израсходовалась. 
Далее. Рычаг может делать "дело всей жизни" без огонька. Такое возможно в реальной жизни? Только у фантазёра рычага. Нормальный человек не будет делать свой "бизнес" не имея к нему интереса.
Рычаг, ты сам себе напротиворечил. В случае с "делом жизни" ЛС таки тратится, - она же ИССЯКАЕТ, расходуется. Но выше ты писал, что если дело скучное, то ЛС не тратится. Противоречие однако.

Вот сколько перлов наперлил рычаг. Перли исчо, дружище. 

[Jiha]

Цитата: Ртуть от Вчера в 23:30:02
Корнак, его упрямство не знает границ, он даже не допускает, что может ошибаться.
Я могу ошибаться. Я не допускаю, что двое спевшихся флудеров-мастурбаторов могут мне что-то дельное подсказать. Вы не хотите свалить из не своей темы нафиг?

Логичность рычага просто восхищает. Чудак пишет, что "может ошибаться". Так и пиши в начале каждого своего поста - "Я могу ошибаться". Чтобы народ знал, что то, что ты пишешь может быть ошибочным.
Для рычага критерий. Если рычаг назвал людей флудерами-мастурбаторами, то они ничего путного не могут написать.
Рычаг, ты и есть самый мастурбирующий мастурбатор. Мистер осбсоса аля +100500 раз одного и того же. Тебе еще ом на это указал.

[Fritz 6]

Jiha, о, дружище, с добрым утром. Не в службу, а в дружбу, не мог бы ты внятнее сформулировать свои мысли по теме? Я вижу, что ты пытаешься что-то сказать, но у тебя получается лишь пересказ чужих фраз, пересыпанный твоим индульгированием.

[Jiha]

Jiha, о, дружище, с добрым утром. Не в службу, а в дружбу, не мог бы ты внятнее сформулировать свои мысли по теме? Я вижу, что ты пытаешься что-то сказать, но у тебя получается лишь пересказ чужих фраз, пересыпанный твоим индульгированием.

Какие мысли, в какой теме? Указывай конкретно. Твоя привычка, распылятся говном по смыслу всем давно известно. Указываешь - предметно обсуждаем.
Так что там с ответами на мои комментарии? Признаем за той сливы?

[Fritz 6]

Какие мысли, в какой теме? Указывай конкретно. Твоя привычка, распылятся говном по смыслу всем давно известно. Указываешь - предметно обсуждаем.

Дак ты же должен мне внятные вопросы сформулировать. Я вижу, что ты пытаешься их из себя выдавить, но слышу от тебя лишь непристойные звуки, вроде как кто-то газы испускает. Соберись и задай мне по-настоящему сложный вопрос, я в тебя верю, давай!

[Jiha]

Цитата: Jiha от Вчера в 10:02:04
Какие мысли, в какой теме? Указывай конкретно. Твоя привычка, распылятся говном по смыслу всем давно известно. Указываешь - предметно обсуждаем.
Дак ты же должен мне внятные вопросы сформулировать. Я вижу, что ты пытаешься их из себя выдавить, но слышу от тебя лишь непристойные звуки, вроде как кто-то газы испускает. Соберись и задай мне по-настоящему сложный вопрос, я в тебя верю, давай!

Рычаг, трольчатина, ты сколько угодно истери. Я тебе вопросы? Я их не формулирую. Я над тобой дауном прикалываюсь, комментируя твои высеры. Кто ты такой чтобы с тобой дискутировать? Мистер обсос +100500 раз одного и того же.