.....................................
А вывод-то у вас какой? С какой целью вы проводили размежевание на быстрое и медленное мышление? Как говорится в пословицах, "7 раз отмерь, 1 раз отрежь", "спешка нужна при ловле блох". Мы-то, слава Богу, не в лесу живем, где нам приходится удирающую живность зубами ловить. В среде, где мы живем (и той, к созданию которой приложили свои руки) почти всегда есть возможность подумать, чтобы не рисковать лишний раз ради скорости приятия решения. Собственно и сам разум появился в ответ на то, что при дальнейшем освоении мира становится необходимым перспективное планирование на будущее. Всё меньше остается ситуаций, когда быстрота реакции решает всё, а разум оказывается невостребованным.
Лично меня настораживает, что трезвая оценка востребованности тех или иных вариантов мышления подменяется предвзятым тезисом о превосходстве тела над разумом, ради чего искусственно создаются или измышляются ситуации, где быстрота реакции более важна. С это целью идет пропаганда "дзеновских" восточных единоборств, а то и жития в дикой природе или хождения по опасным местам. Как говорится "В соревнованиях по бегу в мешках побеждает не тот, кто лучше бегает, а тот, кто лучше бегает в мешках." Именно поэтому на разум пытаются напялить такой мешок, чтобы тело заведомо оказалось в выигрышном положении. Т.е. идет намеренная пропаганда дикого образа жизни именно затем, чтобы искусственно актуализировать пользу атавизмов
. Эдак можно пропагандировать и шерсть на теле
, если рассматривать ситуацию стояния голышом на морозе. При этом никто не хочет принимать во внимание статистику реального бытия. Ведь даже если и приходится драться, то преимущество все равно будет не у того, кто быстрее, а у того, кто прежде имел опыт в драках. Тогда как в реальности большинство дел с панталыку не делаются.
Сама суть нашего вида "человек разумный" состоит именно в том, чтобы искать преимущество там, где его дает разум. Тогда как попытка конкурировать с прочими животными на их поле - скорее всего, обречена на неудачу.
Уважаемая,
Pipa
, очередной раз я выхватил чудные мгновения философского экстаза, читая ваш текст, ибо написано великолепно, примеры замечательные, пафос прагматизма неподражаемый. Тока я ещё желаю усилить высказанное вами в том плане, что какими бы ни были сложными задачи, совершаемые всегда по идентичному алгоритму---те интеллектуальные привычки, которые формируются на всём пространстве сознания (особенно на подсознательном уровне) реализуют этот алгоритм мене чем за секунду, что демонстрирует довольно мощную систему обретения проф навыков. Но самым главным есть то, что в начале формирования особо сложных навыков реализации постоянных алгоритмов----всегда (подчёркиваю что именно всегда и непременно) предваряет их кропотливая мыслительная работа и сопряжённый с ней опыт реализации этого разрабатываемого навыка. Это очень хорошо заметно на олимпийских выступлениях гимнасток, где крайне сложный навык реализуется автоматически, что не исключает и обдумывания с коррекцией, когда происходят казусы и даже ошибки.
Уважаемая,
Pipa, на моём усиливающем дополнении оч хорошо видно, ту главенствующую роль разума, которую он играет в универсальных формах формирования навыков и разработки ЛИЧНОСТИ. Ведь говоря о быстроте и уже сформировавшихся навыках, никак нельзя забывать аспект участия Разума в формировании этих навыков, и это именно то, про что говорите и роль чего отстаиваете вы,
Pipa.
Уважаемая,
Pipa, можно добавить ещё и тот факт, что псих в аффекте сильнее обычного человека ввиду того, что
во-первых, аффект намного сильнее инервирован и потому сила психа больше ввиду более сильного нервно-мышечного обеспечения, а
во-вторых, аффект всегда строго идентичен предыдущему аффекту во всех своих проявлениях, и потому нервно мышечные привычки действий в аффекте более совершенны ввиду большей своей эволюционной в организме экспозиции. И тоже самое наблюдается и у ЖИВОТНЫХ, ибо постоянные инстинкты и идентичные в них действия всегда обладают большим совершенством и более сильным исполнением, чем какая-либо им альтернатива. Потому действительно, нет никакой возможности победить даже в 2 аза меньше весом чем ты---обезьяну, т.е. в иденитичных диким условиям---животные и психи сильнее. Но вот в области сознательно направленного управления собой и своими действиями---и психи и животные показывают совершеннейшую несостоятельность в сравнении даже с простым профанно мыслящим человеком, но последний почти столь же несостоятелен в сравнении с гением. И именно потому что развитое общество, ставящее в своём авангарде умнейших из людей---заведомо сильнее среднестатистических сообществ, упускающих необходимость ставить в своём авангарде умнейших из людей, и тем более именно развитые сообщества ни в каких аспектах не могут уступать в своей мощи примитивным сообществам.
Эти все факты говорят тока о том, что уж точно, как один из умнейших из людей, вы,
Pipa, в состоянии быть и в авангарде Нагвалистов, делая это сообщество сильнее, чем если бы его возглавлял бы кто другой, уступающий вам в таланте Ума-Разума.
