Занимательная лингвистика

[James Getz]

Что то я не пойму такой ход твоей мысли.

ДХ врал с меСтом, но КК описал место обитания неорганических существ.

Откуда он узнал, не от ДХ?

[Корнак]

Между прочим, хищник от Карлоса спустился вовсе не из космоса. Он вообще не спускался, а всегда было рядом, только в ином слое реальности.

Ты еще скажи, что ДХ врал Кастанеде, а Гурджиев говорил правду про Чертей, летающих в космосе
Как ты можешь сравнивать  две сказки и спорить?

[reader]

Что то я не пойму такой ход твоей мысли.

ДХ врал с меСтом, но КК описал место обитания неорганических существ.

Откуда он узнал, не от ДХ?

Не врал, а наврал. В случае с хищником, который охотится на осознание. На момент ознакомления с его описанием наврал про космос. Затем, в той же главе, пояснил: хищник - НС. Где живут НС, Карлос мог сделать вывод самостоятельно, если на тот момент был знаком с описанием НС. Точно так же, как и читатель книг КК не подиагонале.

[Корнак]

где по твоему, обитают неорганические существа? В космосе или как?

Обитают и спустились - согласись, вещи разные.
У тебя такие же предрассудки по поводу космоса, как и у геоцентриста Птолемея. Но с тех пор 2000 лет прошло, слава богу.

[reader]

В начале темы был опубликован вопрос: что такое второе внимание?
Вынужден признаться, что с предметом знаком лишь теоретически. Пока что имеется в наличие только направление к нему, но не само внимание.
Определение: второе внимание - это комплекс настроек внимания, каждая из настроек которого достаточно внятно описаны у КК.
Например, heightened awareness - одна из настроек внимания, быть на стрёме. Impeccability безошибочность другая из. Овладение всего лишь одной из настроек - это не побоюсь написать, грандиозная эволюция. Но при этом всего лишь начало пути. Дальше можно развиваться в парные настройки внимания: heightened awareness + impeccability. При этом awareness сканирует так называемую "реальность" на сигнал, а impeccability помогает безошибочно входящий сигнал интерпретировать. На выходе примерно такой результат: даже если у КК написано, что летун пришёл из космоса, heightened awareness + impeccability безошибочно определяют эту залепуху как лажу.
К парной настройке внимания можно добавить что-нибудь ещё из КК, получится тройная. Разумеется, всё это развивается в динамике, одна настройка включается, другая выключается за не надобностью на текущий момент.
Так вот, если у кого-нибудь, может быть, когда-нибудь сложится комплексная настройка из многих, а то и всех настроек, описанных у КК. То его (её) можно будет поздравить с освоением второго внимания.

[Корнак]

При этом awareness сканирует так называемую "реальность" на сигнал, а impeccability помогает безошибочно входящий сигнал интерпретировать.

Не думаю, что твои акценты верны.
Аwareness - уровень осознанности. На чем остановилось наше внимание - дело второе (это уже к психике и ее ценностям/критериям).
А impeccability - это ближе к магнитному центру. Все остальное не должно вытягивать из нас энергию.

[Корнак]

Так вот, если у кого-нибудь, может быть, когда-нибудь сложится комплексная настройка из многих, а то и всех настроек, описанных у КК. То его (её) можно будет поздравить с освоением второго внимания.

Комплекс лучше поискать в попытках осознанно задействовать все центры одновременно. Это даст расширенное понимание.

[Корнак]

reader, переведешь?

[reader]

Не думаю, что твои акценты верны.

Мои акценты проверены на практике. Я отвечаю на твои вопросы. А ты на простой вопрос насчёт места обитания неорганических существ, ответ на который выложен в публичный доступ, словил глубокую тишину.

[reader]

переведешь?

Он предлагает ей заняться половой еблей. Она на деле согласна, но на словах ритуально сопротивляется.
Корнак, что насчёт НС?

[Корнак]

Мои акценты проверены на практике.

Может быть разной как практика, так и ее интерпретация. Выверенность еще ни о чем.
Опиши свою awareness, как ты ее понимаешь. Описывать impeccability  не предлагаю. Там все настолько просто, что двух мнений быть не может. Только верное, или ошибочное.

[Корнак]

Ридер, тебя кроме ебли и жопы что-то интересует?

Корнак и Ридер

[reader]

тебя кроме ебли и жопы что-то интересует?

Я перевёл язык жестов. А что перевести, ты не уточнял.

Опиши свою awareness, как ты ее понимаешь.

Лучше опишу твою. Ты просишь перевести текст, но не уточняешь, что нужен перевод текста. Язык жестов пролетел мимо твоего awareness, а ведь его тоже можно перевести. Не сечёшь поляну, не считаешь нужным быть на стрёме, и показываешь изумлённому интернету своё дырявое awareness. Потом разговариваешь сам собой на предмет перевода текста и рефлексируешь: летун подкормлен.
Кстати, Корнак, откуда спустился летун? Такой простой вопрос, а ты на него слился. При том что сам же его и поднял.

[James Getz]

Что то я не пойму такой ход твоей мысли.

ДХ врал с меСтом, но КК описал место обитания неорганических существ.

Откуда он узнал, не от ДХ?

Не врал, а наврал. В случае с хищником, который охотится на осознание. На момент ознакомления с его описанием наврал про космос. Затем, в той же главе, пояснил: хищник - НС. Где живут НС, Карлос мог сделать вывод самостоятельно, если на тот момент был знаком с описанием НС. Точно так же, как и читатель книг КК не подиагонале.

Принято, но как всегда не хватает цитат из текста, где именно наврал, что наврал.

[Корнак]

Не врал, а наврал.

Тонкости перевода