Постнагуализм
29 марта 2024, 18:20:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 3 ... 39 [Все]
  Печать  
Автор Тема: С индуискими божествами всё очень сложно  (Прочитано 42855 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« : 26 декабря 2019, 17:30:00 »

так претенденты в Нагвали пущай фоточки в рост выставляют.
желательно топлесс...
  Энбе, вай душечка твоя нимфоманская, ужо хотишь с нами у ТОПЛЕССИ посоревноваться, шоба макадасами (титьками) наше сознание уделать у триодному коллапси, типа, хрен стоит---бошка не варит. А такое быть могёт, мне допустим более всего в девахах нравятся макадасы, в учёти шо самой девахе тож нравится такое внимание, как взаимность, шоба нуль преступления, но шоба укрыло в такому восхищении. Так шо, Энбе, предложение принято, но шоба Корнак не видел, бо он и так придурок, а если ваащще у него бошка вырубится, то будит---вай-вай КИКОЗ.
    • Маленький ростом,
      Да и балдою не вышел.
      Шёл бы ты на х...,
      И будь ты не слышен.
;D ;D дык я ж  не Нагваль ни разу, потому мне фотки ставить здесь нужды нет...
а так... глянуть как онэ настоящие Нагвали то выглядят...
Бармалей не в счет!!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #1 : 26 декабря 2019, 18:03:45 »

.....................................
   ;D ;D дык я ж не Нагваль ни разу, потому мне фотки ставить здесь нужды нет...
   а так... глянуть как онэ настоящие Нагвали то выглядят...
   Бармалей не в счет!!
  Энбе, ну ты загнула. Так у тебяж на Аватаре ни бэээ Кали, разрушительная ипостась Вишну, и если чё, таки поглядишь таким взором, типа: ни бэээ Кали, то ХАНА могёт наступить любому Тоналю, а без Тоналя---и Нагуаль не по-взаимодействует, и таки тоды чибрик тот только у землю просочится, шоба по-жизни корни одуванчиков нюхать. А такой расклад туда усех застрашит, а ж до чёртиков.
    • Хоть маленький ростом,
      Но балдою ты вышел.
      Не на х... ходи ты,
      Но будь их (Наш) любитель.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #2 : 26 декабря 2019, 18:27:55 »

Энбе, ну ты загнула. Так у тебяж на Аватаре ни бэээ Кали, разрушительная ипостась Вишну, и если чё, таки поглядишь таким взором, типа: ни бэээ Кали, то ХАНА могёт наступить любому Тоналю,
разрушительная ипостась Ади Шакти, часть Шивы, его жена.
если чё...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #3 : 26 декабря 2019, 19:01:40 »

Энбе, ну ты загнула. Так у тебяж на Аватаре ни бэээ Кали, разрушительная ипостась Вишну, и если чё, таки поглядишь таким взором, типа: ни бэээ Кали, то ХАНА могёт наступить любому Тоналю,
разрушительная ипостась Ади Шакти, часть Шивы, его жена.
если чё...
 Так Шива же есть (как и Кришна) эманацией Вишну, и представлен в Триаде в Вишну:
  Вишну - имя божества, слабо охарактеризованного в Ведах, но в послеведическое время достигшего значения верховного божества; в Махабхарате и Пуранах второе лицо брахманической триады (Брахма-Вишну-Шива), хранитель мирового порядка. Для поддержания этого порядка Вишну неодократно воплощался на Земле; предпоследнее, восьмое его воплощение - Рама, последнее - Кришна; десятое, грядущее, воплощение должно произойти в конце мирового периода.

  Если чё, то вот значения терминов, отсюда ясно, что как АДИ-..., Кали---довольно самостоятельное Божество и частью (допустим Шивы) Кали быть не может, но чем-то соизмеримым с Ипостасью, в данном случае Божественной Матерью.
  Кали - грозная Ипостась Божественной Матери; богиня, дающая рождение всему и уничтожающая все.

  АДИ-ШАКТИ - (Санскр.) Первичная, божественная Сила; женская творческая сила, и аспект в каждом и каждого бога. Шакти в индусском Пантеоне всегда является супругой какого-либо бога.

  Ади - (Санскр.) Первый, первозданный.
« Последнее редактирование: 26 декабря 2019, 19:48:49 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #4 : 26 декабря 2019, 20:27:29 »

Энбе, ну ты загнула. Так у тебяж на Аватаре ни бэээ Кали, разрушительная ипостась Вишну, и если чё, таки поглядишь таким взором, типа: ни бэээ Кали, то ХАНА могёт наступить любому Тоналю,
разрушительная ипостась Ади Шакти, часть Шивы, его жена.
если чё...
 Так Шива же есть (как и Кришна) эманацией Вишну, и представлен в Триаде в Вишну:
  Вишну - имя божества, слабо охарактеризованного в Ведах, но в послеведическое время достигшего значения верховного божества; в Махабхарате и Пуранах второе лицо брахманической триады (Брахма-Вишну-Шива), хранитель мирового порядка. Для поддержания этого порядка Вишну неодократно воплощался на Земле; предпоследнее, восьмое его воплощение - Рама, последнее - Кришна; десятое, грядущее, воплощение должно произойти в конце мирового периода.

  Если чё, то вот значения терминов, отсюда ясно, что как АДИ-..., Кали---довольно самостоятельное Божество и частью (допустим Шивы) Кали быть не может, но чем-то соизмеримым с Ипостасью, в данном случае Божественной Матерью.
  Кали - грозная Ипостась Божественной Матери; богиня, дающая рождение всему и уничтожающая все.

  АДИ-ШАКТИ - (Санскр.) Первичная, божественная Сила; женская творческая сила, и аспект в каждом и каждого бога. Шакти в индусском Пантеоне всегда является супругой какого-либо бога.

  Ади - (Санскр.) Первый, первозданный.
Пелюлькин, выкинь источник где ты это всё взял...
с индуискими божествами всё очень сложно. греческие "кланы" божеств просто ничтожная кучка в сравнении с тысячами богов Индии. но даже в количестве дело, а в том что каждая группа верующих поклонников того или иного божества приписывает Своему богу все главные функции, полностью игнорируя притязания  поклонников других богов. потому сплошь и рядом одни и те же сюжеты и функции в сотворении мира приписываются Своему богу, а "конкурентов" низводят до положения прислужников в лучшем случае.
кришнаиты в этом деле пошли еще прикольный, они отрицают даже Вишну как божество с его аватарой Кришну, а называют божеством Кришну, а Вишну так... типа мимо проходил. хотя, кришнаиты, это собственно не индуисты, а евро культ аля Индия.
а по сути Шакти это жизненная сила, природа, энергия всего сущего. Ади Шакти значит изначальная, чистая, истинная энергия.
и на самом изначальном уровне верховное божество(как бы его не называли "фанаты"), сотворившее всю вселенную, в какой-то момент отделил свою Энергию от себе целого, произведя первое ДВОйственное действие, и тем самым разделив себя на мужское и женское. ну и понеслось колбасить Творение...
в " классическом" варианте Вселенную создал Брахма, поддерживает творение Вишну и разрушает, когда энтропия достигает своего предела, Шива. тем самым раздали как бы всем сестрам по серьгам.
в шиваизме, конечно, всё заслуги приписываются больше Шиве. вплоть до того что он один всё сотворил. но и опять же в "классическом" примирительном варианте, его жена Парвати это воплощение Ади Шакти, а  Кали это яростная ипостась Ади Шакти. а Ади Шакти это отделенная женская природа господа Шивы.
ну лично мне нравится Шива если что... хоть он и натворил делов с этим отделением, хихи
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #5 : 26 декабря 2019, 23:28:03 »

.................................
Пелюлькин, выкинь источник где ты это всё взял...
с индуискими божествами всё очень сложно. .....
......................................
ну лично мне нравится Шива если что... хоть он и натворил делов с этим отделением, хихи
 Энбе, так я ж прям от самого Шри Ауробиндо общий, по его 3-м книгам СЛОВАРЬ составил и на ПН опубликовал:
  Да ещё я и из также строго высоко исследовательский по санскриту Глоссария проверяю сказанное. А то, что в САНСКРИТЕ нема чётких догм, то эт не беда, нужно брать самое сильное учение и от него плясать, и нет сомнения, что мне, как Европейцу наиболее подходит Шри Ауробиндо и Сатпрем, и то, как этот феномен исследовала Европо-подобная философия, типа:

   Энбе, так что эт вам вашу кашу в голове чуть рассортировать придётся. Удачи.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #6 : 27 декабря 2019, 07:54:54 »

А то, что в САНСКРИТЕ нема чётких догм, то эт не беда, нужно брать самое сильное учение и от него плясать, и нет сомнения, что мне, как Европейцу наиболее подходит Шри Ауробиндо и Сатпрем, и то, как этот феномен исследовала Европо-подобная философия,
на вкус и цвет как говорится...
не нужно брать самое сильное учение. это как и европо-подобная философия путь в никуда. нет в индуизме сильных и слабых, плохих и хороших учений. брать одно и оттуда плясать это заведомо отрицать и ограничивать необъятное. тем паче  Ауробиндо, с его классическим колониальным образованием, не авторитет.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #7 : 27 декабря 2019, 12:31:04 »

А то, ... мне, как Европейцу наиболее подходит Шри Ауробиндо и Сатпрем, и то, как этот феномен исследовала Европо-подобная философия ...
  На вкус и цвет как говорится...
   Не нужно брать самое сильное учение. это как и европо-подобная философия путь в никуда. Нет в индуизме сильных и слабых, плохих и хороших учений. Брать одно и оттуда плясать это заведомо отрицать и ограничивать необъятное. тем паче  Ауробиндо, с его классическим колониальным образованием, не авторитет.
  Энбе, как обычно с наступающим вас, и давайте говорить по существу и корректно.
  •   Во-первых, если вы не знали, то согласно философии Науки, всё вещественное бесконечно познаваемо, и окончательное познание---принципиально неосуществимо никогда, а значит, всякое познание тоже пытается объять необъятное, и нужно сказать, пользы от такого дерзания столь немало, что есть интернет, кухонные комбайны, чудеса НТП (науч.-тех. прогресса) на грани фантастики, и многое прочее. Причём, само Познание---есть (по необъятности) подобием этой же проблемы, но ужо в области религии;
  •   Во-вторых, в том то и дело, что Бог (допустим в Христианстве) тоже НЕПОЗНАВАЕМ, что однако никак не мешает весьма успешному продвижению как Апофатического богосоловия (чем Бог не есть), так и Катафатического богословия (кем Бог есть). И вне Катафатического и Апофатического Богословия---утрачивается и смысл Веры. Тоже самое можно сказать и про любую религию, в т.ч. и про Нагуализм;
  •   В-третьих, даже сам основатель Буддизма---Гаутама Будда назван так, ввиду что он Будда Просветлённый, и пояснения Буддизма по этому самому Просветлению---есть ничто иное---как РЕЛИГИОЗНОЕ ПОЗНАНИЕ. Это означает (ВЫВОД), что несмотря на необъятность познания в любой Науке, в любой Философии, в любой Религии---познание в них (в любой Науке, в любой Философии, в любой Религии) не только не теряет смысл, но и становится самым центральным и неотъемлимым фактором этих самых любых Наук, любых Философий, любых Религий.
  •   В-четвёртых, Энбе, давай выясним, а есть ли это самое Познание и Просветление в разных направлениях, допустим Санскрита, ТЕМ ЖЕ САМЫМ, ИЛИ ЧЕМ-ТО РАЗЛИЧНЫМ?? Тут вполне возможен ответ однозначный, как то, что только в раджа-йоге Шри Ауробиндо, стало возможным ЕДИНСТВО, в котором божественное Просветление и Великое Путешествие самого Просветлённого---могут быть описаны в универсально терминах и понятиях, возможных к разумению всем религиям и всем самым продвинутым философским традициям. Шри Ауробиндо назвал этот тип Просветлённого Гнозиса---Супраментальным. {{Гнозис - по определению Шри Ауробиндо, Высочайший Интеллект, обладающий абсолютным и всеобъемлющим сознанием - вот что мы называем Супраментальным, или Гнозисом}}
  •   В-пятых, Энбе, и думаю что ясно, что Просветление в раджа-йоге Шри Ауробиндо---явно не есть тем же самым, что и другие учения Санскрита. Из этого следуют те выводы, что учение в раджа-йоге Шри Ауробиндо---есть УНИВЕРСАЛЬНЫМ УЧЕНИЕМ, также вполне возможным к описанию в универсальных терминах современной Философии и новейшей Генеративной Лингвистики, когда как другие учения Санскрита описуемы с той же эффективностью, что и различные радикальные формы СОЛИПСИЗМА.
  •   В-шестых, стало возможным сделать обобщительный ВЫВОД в том смысле, что ЕСЛИ МЫ РЕШИЛИ ПОНЯТЬ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ УЧЕНИЙ САНСКРИТА ВООБЩЕ, то тогда НАМ НЕОБХОДИМО ПЕРЕВЕСТИ НА НАШ ЯЗЫК МЫСЛИ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ОДНО ИЗ УЧЕНИЙ САНСКРИТА, ВПОЛНЕ ПОДХОДЯЩЕЕ К ТАКОМУ ПЕРЕВОДУ НА НАШ ЯЗЫК МЫСЛИ. И стало ясно, что никакой нет другой альтернативы, как только выбрать ключевых исследование учения Шри Ауробиндо, если есть необходимость АДЕКВАТНО ОСМЫСЛИТЬ (или даже просто адекватно начать это делать) САНСКРИТ, и впоследствии и другие учения САНСКРИТА.

  Энбе, и если для всякого направления Санскрита, другие направления---не авторитет, то если они сами друг друга отбрасывают, то значит и самому правильному исследователю Санскрита---так же возможно отбросить любое из направлений, но не так, чтобы о нём забыть, но как АБСТРАКЦИЯ от него, подразумевающего любое учение Санскрита, если оно имеет некий особый прогрессивный смысл. Но ведь если философски всмотреться в учение Шри Ауробиндо, то ясно, что введённые в это учение Термины Гнозис и Супраментальность---есть как раз такими понятиями, которые подразумевают в себе Единство всего Санскрита, независимо от трактовки этого Санскрита всевозможными вышедшими из него учениями. И такие аргументы лишь дополнительно утверждают, что любому умному европейцу, или вообще не знакомому с Санскритом---нужно лучше всего начинать именно с изучения учения Шри Ауробиндо, как такого учения, на основе которого он может перейти к практике Просветления своего Сознания в любом направлении Санскрита и Буддизма.

  Энбе, отсюда ясно и то, что всё-таки Шри Ауробиндо---авторитет, но не деспотический авторитет, как на это притязают в санскрите очень многие, а нужен РАЗУМНЫЙ авторитет каким вне сомнения и есть учение Шри Ауробинда, и этот факт доказуем, чего нельзя утверждать относительно других направлений Санскрита, как возможных к ГНОЗИСУ. Энбе, опять же, с НОВЫМ 2020 Годом -
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #8 : 27 декабря 2019, 14:01:35 »

Пелюлькин, ты прекрасен в своей философической логике разума. и если бы дело касалось европейкого учения, да хотя бы солипсизма, без условно прав. но Восток дело тонкое. представь, что в соседнем от тя доме живут люди придерживающиеся диаметрально противоположных взглядов, а в доме напротив третьи молятся богам -"конкурентам". и даже не в доме, а в каждом подъезде! это не просто индивудуальные особенности взглядов личности, а сильно не согласная с тобой группы адептов- фанатиков.
если они хотят все же как то существовать бок о бок, им придётся договориться что все Равны. и неизбежно возникает некое подобие толерантности. я- хороший, вы- тож вроде ничего, давайте молиться как  кому  нравится.
потому нет там  главных, нельзя там выбрать кого то правовернее.
а Шри Ауробиндо был философом, вдруг вспомнившем о своих корнях. и все его труды это рассуждения Ума. даже если там он делает выводы о Едином.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #9 : 27 декабря 2019, 16:33:12 »

    Пелюлькин, ты прекрасен в своей философической логике разума. И если бы дело касалось европейкого учения, да хотя бы солипсизма, ты безусловно прав. Но Восток дело тонкое.
    А Шри Ауробиндо был философом, вдруг вспомнившем о своих корнях. и все его труды это рассуждения Ума. даже если там он делает выводы о Едином.
  Энбе, золотце, давай я тебя щас детально прокомментирую и ты поймёшь, насколько сильно ошибаешься ты, но только в силу малого охвата в твоём рассмотрении, а вот моя позиция не пострадает ни на атом. Вот смотри, ты высказываешь следующие вродь как Аргументы:

... Представь, что в соседнем от тя доме живут люди придерживающиеся диаметрально противоположных взглядов, а в доме напротив третьи молятся богам -"конкурентам". И даже не в доме, а в каждом подъезде! это не просто индивудуальные особенности взглядов личности, а сильно не согласная с тобой группы адептов- фанатиков.
    Если они хотят все же как то существовать бок о бок, им придётся договориться что все Равны. и неизбежно возникает некое подобие толерантности. я- хороший, вы- тож вроде ничего, давайте молиться как  кому  нравится.
   Потому нет там главных, нельзя там выбрать кого то правовернее.

  Энбе, золотце, во-первых, у Богов конкурентов быть не могёт, ибо, во-вторых, Боги или Едины, или их не существует---это если рассматривать эту Идею Богов сразу в категориях Всеобщности и Необходимости, которые идеально и критериально присущи именно Богам. А раз в наблюдаемом нами ТУТ МИРЕ, нет возможности утверждать, что богам в ТУТ МИРЕ присущи эти категории Всеобщности и Необходимости относительно именно этого мира, то если это боги, то обязательно должен быть Мир, в котором Боги абсолютно соответствуют этим категориям Всеобщности и Необходимости. И ясно,что Боги имеют обитание не ТУТ В МИРЕ, а в царстве Богов, и что если богов много, то если имеет место их соответствие всем этим категориям Всеобщности и Необходимости, то это возможно, если и только если Боги ЕДИНЫ. Ибо в случае их Единства---возможно неограниченное количество таких Богов, вне всякой их конкуренции, противопоставления и/или вражды. А тонкое ли дело есть ВОСТОК, или "толстым" делом есть ЗАПАД, то это не имеет никакого значения, если состоялось Всеобщее и Необходимое, ея Величество ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, почему дело обстоит именно так, а не иначе, вне исключений. И эта возможность у человека РАЗУМОМ выводить нечто такое, что свойственно исключительно Богам---есть точным свидетельством, что ища РАЗУМОМ истинного Единства с Богами---человек Обожествляется, и именно на этой истине построен и Буддизм (как Будда Просвещённый в Божественность), и Христианство, как Образ и Подобие Божества в человеке, восстанавливаемое человеком в жизни, по Вере, и по Истине. Это точнейший ГНОЗИС, и ясно, что великое уважение к богам, когда человек им поклоняется---есть исканием человеком того пути, который ведёт к обожествлению, причём поклонение Богам---означает отсутствие к ним всякой вражды и противопоставления, как возможность достижения и через обретение подобно Богам---абсолютных категорий Всеобщности и Необходимости, Едино с Богами.

  Энбе, я думаю что я ясно довёл, что такие положения дел, которые соответствуют приведённым тобою понятиям---ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ВЕРЫ; БОГИ-"КОНКУРЕНТЫ" и пр., попросту есть превратно неразрешимым описанием того, что как раз-таки такому положению дел никак не соответствует, иначе, Богами есть либо одни, либо другие---вне всяких промежуточных вариантов, ибо точное соответствие категориям Всеобщности и Необходимости---совершенно исключает недоопределённые понятия, соответствующие принадлежности к Богам. А раз такое недоопределённое положение дел соответствует как раз-таки ТУТ В МИРЕ людям, то значит ТУТ В МИРЕ происходит становление людей либо в Единство с Богами, либо в отвержение Богами. Причём, если Боги Едины, то это Единство есть исключительно только АПРИОРНОЙ ДАННОСТЬЮ. Потому и Брахма, и Вишну, и Шива, а затем и Рама, и Кришна---все они априорно Едины (если они Боги). Причём, единственная религия в которой идеально воспроизводится вся Аналитическая Философия---есть Христианство, а раз так, то значит в Христианстве достижимы эти категории Богов, в категориях Всеобщности и Необходимости. Из этого следует тот факт, что Божественное Единство вне всякого сомнения характерно и для Христианства. А раз Божественное единство для Христианства уж точно достижимо (что ещё и доказано), то значит и Боги Буддизма, и Божественность в Христианском Смысле---должны быть так же непротиворечивы, иначе осуществимы исключительно только либо Боги Буддизма, либо Божественность в Христианском Смысле. А раз Божественность в Христианском Смысле вполне РАЗУМНО и однозначно Доказуема, то такое доказанное относительно Богов Христианства точное соответствие категориям Всеобщности и Необходимости---совершенно исключает причисление к богам---Боги Буддизма, если эти ветви религиозные ветви совершенно несовместимы.

  Энбе, данное рассуждение точно доводит и то, что если мне не известно какое-либо учение, как типа тех, которые якобы придерживаются диаметрально противоположных взглядов, или молятся богам -"конкурентам", или даже не просто как индивидуальные особенности их убеждений, а как сильно не согласная со мной группа адептов- фанатиков---то я не могу НИ ПРИНЯТЬ ИХ ВЗГЛЯДОВ, НИ ОТВЕРГНУТЬ, именно по причине явного недостатка знаний о них, необходимых к умозаключению о том, отвергать их (и согласно каким Аргументам отвергать), или принимать их (и согласно каких аргументов принимать), или попросту быть равнодушным к ним (и почему именно так). Ведь ясно, что может иметь место соседство с террористами, или преступниками, или непримиримыми интриганами, или попросту соседство, пусть и других взглядов, но приемлемыми соседями. И во всех этих случаях моё реагирование на такое соседство будет различным. Но принять равенство с ними со всеми---эт совершенно бессмысленно. Ведь если я могу на равноправной основе общаться с тобой, с Сонечкой, с Pipa, и с Dgeimz getz, то это совершенно невозможно ни с Корнак, ни с Ртуть, ни с 77, ни с кем-то ещё, если таковые есть придурки или очертя бошку злобные интриганы. И эта вродь как толерантность---на самом деле есть попросту умное отношение к самому лучшему сосуществованию с любыми индивидами. И чтобы мне мочь схватывать возможность осмыслять другие всякие направления, то я должен иметь какое-то более менее полное представление хотя бы одного такого учения в Интуиции, а там уже, может и не сразу, но непременно образуется и вся остальная исследовательская цепь, привязанная к Интуиции исследуемых фактов.
   Энбе, как видишь, ни один твой Аргумент, ни одно твоё высказывание---не смогли устоять ни в одном из обсужденных мною случаях, а моя Аргументация мало того, сто ничуть не пострадала, но ещё и существенно усилилась. И оказывается вполне возможно выбрать и тех, кто правовернее, и тех, кто главнее, причём на строго доказательной основе да ещё и как Боги, в категориях Всеобщности и Необходимости. Пойдём долее:

   А Шри Ауробиндо был философом, вдруг вспомнившем о своих корнях. И все его труды это рассуждения Ума. Даже если там он делает выводы о Едином

  Энбе, золотце, Шри Ауробиндо, как он сам говорит, никогда философом не был, и рисовать не умел, но его концепция Раджа-Йоги основывалась на том факте, что истинный йогин может достичь профессионализма практически любой сфере, и когда это стало необходимо, то он смог воспитать в себе и философа, И ХУДОЖНИКА. Причём, исключительнейший опыт йогина Ауробиндо получил за год до ареста и годового содержания в тюрьме. ВИКИ описывают это в такой хронологии:
  •    1907 году Бариндранатх Гхош, младший брат Ауробиндо, познакомил его в Бароде с йогом из Махараштры Вишну Бхаскаром Леле. В течение нескольких лет Ауробиндо уже занимался йогой, а эта встреча, получение от Леле соответствующих наставлений и последующее трёхдневное уединение, способствовали его первому значительному духовному опыту, называемому нирваной — состоянию полного умственного безмолвия, без какой бы то ни было мысли или умственной деятельности. Во время своего второго ареста и пребывания в Алипорской центральной тюрьме в Калькутте (1908—1909) Шри Ауробиндо испытал духовное озарение, которое положило начало новому этапу его жизни.
   Энбе, получается, что Шри Ауробиндо крайне правдиво и точно сам соответствовал всем нюансам своего учения и это его соответствие столь мощно, что Шри Ауробиндо по-праву может быть причислен к Истинно просвещённым, к Брахманам, и пришёл он к этому не через философию, но через философию он отточил в тонкостях и смог точно описать своё учение. И о своих Идуистских корнях он никогда не забывал, и очень любил свой народ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #10 : 27 декабря 2019, 17:48:43 »

Энбе, золотце, во-первых, у Богов конкурентов быть не могёт, ибо, во-вторых, Боги или Едины, или их не существует---это если рассматривать эту Идею Богов сразу в категориях Всеобщности и Необходимости, которые идеально и критериально присущи именно Богам. А раз в наблюдаемом нами ТУТ МИРЕ, нет возможности утверждать, что богам в ТУТ МИРЕ присущи эти категории Всеобщности и Необходимости относительно именно этого мира, то если это боги, то обязательно должен быть Мир, в котором Боги абсолютно соответствуют этим категориям Всеобщности и Необходимости. И ясно,что Боги имеют обитание не ТУТ В МИРЕ, а в царстве Богов, и что если богов много, то если имеет место их соответствие всем этим категориям Всеобщности и Необходимости, то это возможно, если и только если Боги ЕДИНЫ. Ибо в случае их Единства---возможно неограниченное количество таких Богов, вне всякой их конкуренции, противопоставления и/или вражды.
что там у богов, есть или или нет, то науке не известно... и люди могут приписывать им Любые состояния и качества. в вот веры как говорится разные. и за эти веры пролито слез и крови было по боле чем за все другие идеи вместе взятые. и сколько еще будет пролито...
и происходило это от того что группы адептов были в общем концентрированы и столкновения происходили и происходят на границах их "ареала" обитания. а когда в каждом подъезде по такой группке, рано или поздно народ примиряется с верой соседа. не все и не всегда, но в целом да, если жить охота. и Индия как раз такая много конфессиональная и веротерпимая страна, в силу естественных причин.
это накладывает огромный отпечаток на всю их логику. и она очень сильно отличается от Нашей.  и Ауробиндо очень показателен в том плане, как человек с имперским, колониальным образованием пытается примирить( прежде всего внутри себя!) это образование, ментальность европейскую и врожденную. и он не единственный кто пытается и будет еще пытаться адаптировать индуиские философии с европейским образом мысли.
по факту он Придумал себе идеи, концепт, веру и хорошо если следовал им. но эти смелые и продвинутые идеи для своего времени только умножают скорбь... потому как продукт Ума! одни тока попытки и желание Спасать, Освобождать и пр. чего тока стоят... это чисто европейская тема!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #11 : 27 декабря 2019, 17:51:54 »

Гетцик, кажись надо в отдельную темку наши дебаты с Пелюлькиным вынести....
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #12 : 27 декабря 2019, 17:58:59 »

Гетцик, кажись надо в отдельную темку наши дебаты с Пелюлькиным вынести....

Хорошая идея , тему сделаю. Название можно будет поменять по желанию, это не проблема.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #13 : 27 декабря 2019, 19:07:51 »

Гетцик, кажись надо в отдельную темку наши дебаты с Пелюлькиным вынести....

Хорошая идея , тему сделаю. Название можно будет поменять по желанию, это не проблема.
:-* :-* :-*
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #14 : 27 декабря 2019, 20:04:16 »

     Индуистских божеств я сейчас трогать не стану :), однако выскажу мысли, которые эта тему у меня пробудила.
     Пристальное исследование мира позволяет заметить в нем отсутствие целеполагания. Типа того, что если и есть у мира творец, то его левая рука не знает, что делает правая :). Или другими словами, разрушение творимых форм зачастую начинается еще до того, как творение закончено. Типа того, что собирали-собирали на конвейере, скажем, телевизоры, а на последнем его этапе стоит пресс, который произведенные изделия давит :). Причем, целеполагание здесь натянуть не удается, т.к. продукция была раздавлена еще до ее испытания, т.е. отнюдь не ее характеристики были виной тому, что ее раздавили. Сейчас я это утверждение доказывать не стану, - хватит и этого примера, но подчеркну, что это не единичный случай "головотяпства" (что в человеческом социуме не редкость), а весьма типичное в нашей Вселенной явление. Например, звезда на последней стадии своего развития, зачастую уничтожает свою планетную систему.
      Наблюдательные люди, даже не будучи учеными :), вполне могут заметить эту особенность нашего мира, когда одни процессы откровенно мешают другим процессам. Кажется невероятным, чтобы единый творец вел себя столь непоследовательно, совершая дурацкие поступки :). Отсюда и возникновение язычества в смысле не того многобожия, когда каждая отдельная кучка людей молится своему богу, а того, когда в едином веровании признается существование множества (сонма) разных богов, каждый из которых ведет свою игру, лишь формально подчиняясь верховному владыке. Именно последняя форма верований лучше соответствует тому, что наблюдается в природе.
     Однако в верованиях, как и в социуме в целом, наблюдается централизация :), когда число богов подвергается сокращению, а их могущество за этот счет увеличивается. Оно и понятно, т.к. приносить жертвы одному богу легче, что большому множеству богов :). Однако по мере того, как мелкие боги, подобно каплям Ртути :), сливаются в одну большую каплю, непрерывно нарастают противоречия с характером мироздания, о котором я уже упомянула выше. А в результате монотеистические религии оказываются логически противоречивыми до абсурда, а чтобы этот абсурд как-то сгладить, до полного слияния богов процесс не доводят, останавливаясь на паре "хороший бог" + "плохой бог". И это прямое отражение того, что в нашем мире единства нет, и потому единого Бога для него изобрести весьма трудно.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #15 : 27 декабря 2019, 20:23:55 »

Пристальное исследование мира позволяет заметить в нем отсутствие целеполагания
отсутствие целеполагания один из основных стрежней Адвайты.

Наблюдательные люди, даже не будучи учеными , вполне могут заметить эту особенность нашего мира, когда одни процессы откровенно мешают другим процессам.
однако, при этом процессы якобы мешающие друг другу воспринимаются так только глядя с наших ничтожных ста лет и единственной якобы жизни.
и звезда уничтожающая свои планеты, рождает нечто новое, но не надо считать, что всё происходит со смыслом. смысл придумали очень сильно испуганные реальностью человеки.

Однако в верования, как и в социуме в целом, наблюдается централизация , когда число богов подвергается сокращению, а их могущество параллельно увеличивается. Оно и понятно, т.к. приносить жертвы одному богу легче, что большому множеству богов
это чистейшая человечена. и отражает тока человеческое очеловечивание Не человека...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #16 : 27 декабря 2019, 20:50:47 »

Пристальное исследование мира позволяет заметить в нем отсутствие целеполагания

отсутствие целеполагания один из основных стрежней Адвайты.

     Как естествоиспытатель :), в этом вопросе я охотно соглашусь, как с вами, так и Адвайтой. Тем не менее, сама идея бога/богов тожественна представлению о том, что природные процессы носят ЛИЧНЫЙ характер. Типа "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" :). Тем самым, воображение богов в виде живых существ (а тем паче антропоморфных!) есть ни что иное, как насаждение целеполагания на всё, что происходит в природе. Тогда как, если от целеполагания отказаться, то никакие боги не будут востребованы.

Наблюдательные люди, даже не будучи учеными , вполне могут заметить эту особенность нашего мира, когда одни процессы откровенно мешают другим процессам.

 однако, при этом процессы якобы мешающие друг другу воспринимаются так только глядя с наших ничтожных ста лет и единственной якобы жизни.

     Незнание того, что произойдет через сто лет и позднее, не может служить аргументом в пользу чего-либо, будь то утверждение о наличии или отрицании существования тех или иных природных закономерностей. А потому все мы вправе судить о мире, исходя из той информации, которая нам о нем известна сейчас. По той же причине и процессы, чинящие помехи другу другу, вполне допустимо считать именно таковыми, не дожидаясь, пока пройдет 100-летный срок.
     Вы ведь тоже не прожили еще 100 лет, но я ведь не говорю, что все ваши слова - чушь собачья :).
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #17 : 27 декабря 2019, 21:27:18 »

Я так понимаю представления о сложном устройстве природы это первые научные наблюдения человека, отсюда и тяга, вполне естественная, поискать конструкторов или конструктора этого. А значит и предположить целеполагание, раз все устроено разумно.

Скорее всего это ошибочный ход рассуждений, но вот в чём тут ошибка? :)
« Последнее редактирование: 27 декабря 2019, 22:06:42 от dgeimz getz » Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #18 : 27 декабря 2019, 22:35:54 »

Я так понимаю представления о сложном устройстве природы это первые научные наблюдения человека, отсюда и тяга, вполне естественная, поискать конструкторов или конструктора этого. А значит и предположить целеполагание, раз все устроено разумно.
Скорее всего это ошибочный ход рассуждений, но вот в чём тут ошибка?

     Ошибка в том, что квалификация "устроено разумно" не самостоятельна, а является производным от целеполагания. Т.е. мы только то и признаем разумным, что отвечает каким-либо целям. В тех же случаях, когда придумать цель для происходящего не удается, то происходящее признается нами неразумным :). Т.е. у нас слово "разумный" зачастую является эквивалентом эффективного пути достижения целей.
     Кстати, именно этому обязан и термин "Искусственный Интеллект", даже там, где не то что интеллектом, но и разумом не пахнет, однако эффективность достижения цели заставляет нас ассоциировать такие устройства с разумом и интеллектом.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #19 : 27 декабря 2019, 23:10:40 »

Как же у вас все сложно с этими божествами...
То ли дело у нас, атеистов :)
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #20 : 28 декабря 2019, 08:05:11 »

Как естествоиспытатель , в этом вопросе я охотно соглашусь, как с вами, так и Адвайтой. Тем не менее, сама идея бога/богов тожественна представлению о том, что природные процессы носят ЛИЧНЫЙ характер. Типа "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" . Тем самым, воображение богов в виде живых существ (а тем паче антропоморфных!) есть ни что иное, как насаждение целеполагания на всё, что происходит в природе. Тогда как, если от целеполагания отказаться, то никакие боги не будут востребованы.
именно так и есть. все боги творения человеческого Ума. Адвайта о том и говорит. все целеполагания и тем более наделение богов человеческими качествами это чисто наша человечина. боюсь ока вас, Пипа, разочаровать, что не только богов нет, но ВСЕГО Остального, и материального мира тож...
Незнание того, что произойдет через сто лет и позднее, не может служить аргументом в пользу чего-либо, будь то утверждение о наличии или отрицании существования тех или иных природных закономерностей. А потому все мы вправе судить о мире, исходя из той информации, которая нам о нем известна сейчас. По той же причине и процессы, чинящие помехи другу другу, вполне допустимо считать именно таковыми, не дожидаясь, пока пройдет 100-летный срок.
     Вы ведь тоже не прожили еще 100 лет, но я ведь не говорю, что все ваши слова - чушь собачья
Незнание того, что произойдет через сто лет и позднее, не может служить аргументом в пользу чего-либо, будь то утверждение о наличии или отрицании существования жизни до и после жизни.и слава богу что мы не знаем этого наверняка. но любой из нас может взять достаточно большой временной интервал и посмотреть с точки зрения развития процессов что было к чему привело и увидеть что НЕТ ничего что мешает , все происходит удивительно красиво и ПРавильно. все препятствия не понимание "боже, за что?!!" являются таковыми только с позиции короткого промежутка в человеческую жизнь.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #21 : 28 декабря 2019, 08:07:00 »

Я так понимаю представления о сложном устройстве природы это первые научные наблюдения человека, отсюда и тяга, вполне естественная, поискать конструкторов или конструктора этого. А значит и предположить целеполагание, раз все устроено разумно.

Скорее всего это ошибочный ход рассуждений, но вот в чём тут ошибка? :)
ошибка пользоваться Умом.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #22 : 28 декабря 2019, 08:07:33 »

Как же у вас все сложно с этими божествами...
То ли дело у нас, атеистов :)
боюсь у атеистов еще страшнее всё...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Харкнак7
Гость


Email
« Ответ #23 : 28 декабря 2019, 08:11:31 »

боюсь у атеистов еще страшнее всё...

Это точно  ;D
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #24 : 28 декабря 2019, 08:20:30 »

Кстати, идеи относительности времени и множестенности вселенных, выглядять вполно научно...

Поэтому концепция Уробороса, когда человек будущего является богом творцом для человека прошлого, имеет годный когнитивный потенциал. Человество и время, в этой концепции, визуально напоминает ленту Мёбиуса, где будущее и прошлое расположены друг на другом, на разных сторонах ленты.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #25 : 28 декабря 2019, 10:49:37 »

Поэтому концепция Уробороса, когда человек будущего является богом творцом для человека прошлого, имеет годный когнитивный потенциал. Человечество и время, в этой концепции, визуально напоминает ленту Мёбиуса, где будущее и прошлое расположены друг на другом, на разных сторонах ленты.

      Даже, если ход времени замкнуть в кольцо, история не станет замкнутой - для этого человек будущего должен был не сотворить человека прошлого, а самому стать им :). В противном случае, где же человеку будущего жить, когда круг замкнулся? В одной пещере с человеком прошлого? :)
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #26 : 28 декабря 2019, 12:55:38 »

Целеполагания нет потому что мы его не увидим если сузим наши данные до наблюдаемых на узком пространственно временном отрезке за вычетом аналитического бекграунда. этож плосковерие какое то? Еще раз извините, умолкаю)

      Если рассмотреть проблему целеполагания совсем серьезно, то она сводится к тому, какова латентность (задержка или инкубационный период :)) между воздействием на мир и его ответным откликом. Целеполагание основано на ожидании, что задержка не слишком велика, ибо только в этом случае можно успеть насладиться результатом своих трудов :).
     Однако всё не так-то просто. Дело в том, что возмущения, которые мы (или даже боги) вносим в мир со времени "рассасываются". Т.е. мир ведет себя подобно поверхности воды после брошенного в нее камня: сперва бурный отклик в виде фонтанчика, затем во все стороны от места падения камня расходятся волны, а затем они постепенно угасают, пока поверхность воды вновь не успокоится.
     Вычислительное моделирование :) подобных процессов (не только на воде, а везде, где отклик на возмущение возникает с задержкой) показывает, что угасание начинается не с момента возникновения отклика, а сразу же с момента совершения возмущающего воздействия. Этот вывод, на первый взгляд, кажется парадоксальным - мол, как может так случиться, чтобы результат начал угасать раньше, чем появился? Но если вспомнить, что воздействие любого рода представляет собой нечто вроде энергетического импульса, то становится понятным, что рассасывается со временем именно он, а потому и результат обычно проявлен тем слабее, чем больше времени прошло с момента его инициации. Типа того, что пока копишь деньги на автомобиль, который целеполагаешь купить через 3 года :), то за это время накопленные деньги с какой-то скоростью девальвируются, хотя автомобиль (он здесь является целью накопления) еще не куплен. Тогда как покупка его в кредит эквивалентна тому, чтобы продевальвировать свои деньги сразу, заплатив за автомобиль сумму, на которую можно было бы сразу купить два автомобиля :). Примерно так же и мир девальвирует воздействия, оказываемые на него. Отсюда следует и практичное житейское правило - если посеянное вами зерно за 3 года не взошло, то не взойдет никогда :). Несмотря на анекдотичность этого примера, он очень четко ложится на данное правило - т.к. процесс гниения зерна под воздействием почвенных микроорганизмов начинается сразу же после его посадки в землю. Поэтому не надо ждать 100 лет - если наше зерно или картофелина не дали входа в ожидаемые сроки, то гниль их съест. Здесь гниль - ипостась девальвации, которая может принимать множество самых разнообразных форм, наиболее частая из которых - энтропийное рассеяние. Потому-то инкубационный период между действием и его результатом не может быть слишком велик. Причем, термин "инкубационный период" здесь очень кстати - в курином инкубаторе :) тоже так: на 25-ый день яйца, из которых не вылупились цыплята, выбрасывают - дальше ожидать нет резона.
     Кстати, старение человека - это ровно тот же процесс девальвации! Через 100 лет после рождения всех нас можно выносить из инкубатора на погост :). И если чего-то за это время совершить мы не сумели, то второго шанса (чтобы бы там ни обещали религии) уже не будет.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #27 : 28 декабря 2019, 14:44:33 »

Если рассмотреть проблему целеполагания совсем серьезно, то она сводится к тому, какова латентность (задержка или инкубационный период ) между воздействием на мир и его ответным откликом. Целеполагание основано на ожидании, что задержка не слишком велика, ибо только в этом случае можно успеть насладиться результатом своих трудов
наслаждение трудами не входит в обязательное для целеполагания. сто лет для этого не срок. а вы, Пипа, так вообще три года отмерили... все ваши рассуждения не то что за границы Личности не выходят, а и учитывают только худо-бедно осознаваемые решения и желания.
а тема "всё сложно с богами" должна вывести ЗА пределы личностного осознавания. ну если не на уровень "я есть ТО(Атман)", то хотя бы на уровень индуиской парадигмы с их концептами кармы, сансары и Вечности.

и как бытьс атомами золота внутри вашего тела, Пипа, если бы не взрыв почившей сверхновой...
а это чуть чуть да поболе чем три года.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #28 : 28 декабря 2019, 17:16:46 »

В одной пещере с человеком прошлого?

Почему бы и нет, если она Платоновская).

Видно что Пипа делает скорые выводы. Да и ее фантазии можно назвать дикими)).

Концепция Уробороса, не является той реальностью на которую направлена, она абстрагирует непознаваемое в стратегию, смысл который дать человеку надежду и цель. Это конечно уловка, задачей которой указать на концепцию смерти. Человек будущего умирает не так как человек прошлого, он распадается необратимо, примерно как Инженер на молекулы днк в фильме Чужой. Секрет осознания смерти, в том что все происходит одновременно и синхронно! Т.е будущее и прошлое, происходят сейчас, а не потом или когда-то.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #29 : 28 декабря 2019, 18:56:37 »

Концепция Уробороса, не является той реальностью на которую направлена, она абстрагирует непознаваемое в стратегию, смысл который дать человеку надежду и цель.

     А я против тиражирования успокоительных надежд с помощью загробных целей :). Фактически это форма индульгирования: "торопиться не надо - в бесконечной загробной жизни успею" :).

Секрет осознания смерти, в том что все происходит одновременно и синхронно! Т.е будущее и прошлое, происходят сейчас, а не потом или когда-то.

     Именно потому, что всё с человеком происходит "сейчас" и не надо заводить разговоры о спасении души где-то там за гробом, где тебе помогут боги и люди из будущего. Вот и людей прошлого тоже надо не надеждами питать, типа "когда-то в далеком и прекрасном будущем вы станете такими же, как мы", а учить чему-то конкретному, что помогло бы их цивилизации быстрее развиваться.

примерно как Инженер на молекулы днк в фильме Чужой.

     На этот счет лучше посмотреть фильм "Люси" :).
Записан
Форточка
Гость


Email
« Ответ #30 : 28 декабря 2019, 19:04:22 »

На этот счет лучше посмотреть фильм "Люси" .

Так вроде не об успокоении нийронавт речь ведет, а об осознании?


Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #31 : 28 декабря 2019, 20:32:59 »

а по сути Шакти это жизненная сила, природа, энергия всего сущего. Ади Шакти значит изначальная, чистая, истинная энергия.
и на самом изначальном уровне верховное божество(как бы его не называли "фанаты"), сотворившее всю вселенную, в какой-то момент отделил свою Энергию от себе целого,
В этом пассаже речь идёт о Шакти Брахмы, в основном. Творец вселенной таки он. Вот только для вселенной недостаточно одного лишь сотворения, в сотворённом нужно ещё и поддерживать некий порядок. Брахма на такой вид деятельности не замотивирован. Баланс и равновесие поддерживает Вишну посредством своей Шакти. Которая несколько отличается от Шакти Брахмы. Ну и, наконец, во вселенной надо ещё и прибираться, отправлять никому уже не нужные фрагменты сотворенного туда, откуда они появились. Этим занят Шива, у него под это дело у него тоже имеется своя оригинальная Шакти.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #32 : 28 декабря 2019, 20:39:35 »

На этот счет лучше посмотреть фильм "Люси" .

Так вроде не об успокоении нийронавт речь ведет, а об осознании?

     Осознание с подачи нейронавта - сплошное смакование мыслей, которые он думает :). Иные десятилетиями занимаются только тем, что "осознают свою смертность". А что толку? Ведь осознание такого рода бессмертия не обещает.
     Если бы нейронавт и в самом деле что-то осознал, то поделился бы с нами результатами этого осознания - теми выводами, к которым пришел. Тогда как выводов в его словах как раз и не видно, а есть лишь одни заунывное пережевывание древних мифов про большого Змея Уробороса :). К чему в наше время темнить, используя аллегории не первой свежести? :) Если он взялся проповедовать цикличность природных процессов, то и сказал бы ясно, где он такую цикличность увидал, чтобы потомки обучали предков?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #33 : 28 декабря 2019, 20:41:25 »

Ну и, наконец, во вселенной надо ещё и прибираться, отправлять никому уже не нужные фрагменты сотворенного туда, откуда они появились. Этим занят Шива, у него под это дело у него тоже имеется своя оригинальная Шакти.

Стало быть, он глобальный модератор, как Гетс? :)
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #34 : 28 декабря 2019, 21:08:39 »

как Гетс?
Это очень интересный вопрос, который раскрывает один из базовых постулатов неиндуизма. Мы, люди, являемся совместным творчеством упомянутых выше существ. При этом в любом из нас преобладает влияние одного из них. Совершенно верно, над Гетсом преобладает влияние Шивы. Потому что резиденты Брахмы и Вишну неспособны заниматься любой уборкой чего угодно из одной лишь любви к этому искусству.
Записан
Гусенок
Гость


Email
« Ответ #35 : 28 декабря 2019, 21:17:46 »

На этот счет лучше посмотреть фильм "Люси" .

Так вроде не об успокоении нийронавт речь ведет, а об осознании?

     Осознание с подачи нейронавта - сплошное смакование мыслей, которые он думает :). Иные десятилетиями занимаются только тем, что "осознают свою смертность". А что толку? Ведь осознание такого рода бессмертия не обещает.
     Если бы нейронавт и в самом деле что-то осознал, то поделился бы с нами результатами этого осознания - теми выводами, к которым пришел. Тогда как выводов в его словах как раз и не видно, а есть лишь одни заунывное пережевывание древних мифов про большого Змея Уробороса :). К чему в наше время темнить, используя аллегории не первой свежести? :) Если он взялся проповедовать цикличность природных процессов, то и сказал бы ясно, где он такую цикличность увидал, чтобы потомки обучали предков?


Недумаешь ли ты что осознание своей смерти, в десяток лет "практики", хорошо если контролируемой, не даст изменения в сознании?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #36 : 28 декабря 2019, 21:21:53 »

При этом в любом из нас преобладает влияние одного из них. Совершенно верно, над Гетсом преобладает влияние Шивы.

Тогда я - демоница Шурпанакха: :)

Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #37 : 28 декабря 2019, 21:35:25 »

Недумаешь ли ты что осознание своей смерти, в десяток лет "практики", хорошо если контролируемой, не даст изменения в сознании?

     Конечно же, даст! Однако я ставлю вопрос иначе - "что эти достигнутые изменения в сознании дают человеку?". Ведь, если десяток лет ежедневно водку пить :), то изменения в сознании тоже произойдут. А потому изменение сознания следует оценивать не с точки зрения морали (типа "водку пить грех, а думать о бренности жизни похвально"), а с точки зрения прогрессивности или регрессивности этих изменений. Продвинулся ли он, изменив свое сознание, и если да, то в какую сторону? Тем паче, что в сторону оглушения своего разума продвигаться куда как легче, чем этот разум в себе развивать.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #38 : 28 декабря 2019, 21:37:46 »

Шурпанакха
Эрида: как архетип, тоже вариант.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #39 : 28 декабря 2019, 21:57:03 »

Шурпанакха

Эрида: как архетип, тоже вариант.

Из греческой мифологии мой архетип - Афина. Отсюда и некоторая драчливость в характере :).
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #40 : 28 декабря 2019, 22:17:11 »

Папа Афины - некий Зевс, которого неиндуизм предполагает как либо одного из потомков Брахмы, либо его аватара. Шакти Брахмы для людей способствует приходу к успеху в любом из видов созидательной деятельности.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #41 : 28 декабря 2019, 22:59:45 »

Папа Афины - некий Зевс, которого неиндуизм предполагает как либо одного из потомков Брахмы, либо его аватара. Шакти Брахмы для людей способствует приходу к успеху в любом из видов созидательной деятельности.

    Кстати, демоница Шурпанакха была где-то на четверть богиней: :)

Цитата:
Вишрава был сыном Риши Пуластьи, который был сыном Брахмы.
У Вишравы и Каикаши родились три сына – Равана, Кумбхакарна и Вибхишана – и дочь Шурпанакха.
Вишрава был брахманом, сыном Пуластьи и внуком Брахмы. Таким образом, Равана и другие были наполовину брахманами,
на 1/32 ракшасами, на 3/32 девами и на 3/8 гандхарвами. Генетически они были более брахманами, нежели ракшасами.
https://audioveda.ru/tags/587

     Мой расчет таков: если дев - бог, а гандхарв - полубог, то доля божественного у Шурпанакхи: 3/32+3/16=9/32=28%, при этом где-то на 3% она еще и ракшаска :). Причем, самому Брахме она доводится правнучкой!
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #42 : 29 декабря 2019, 07:33:37 »

В этом пассаже речь идёт о Шакти Брахмы, в основном. Творец вселенной таки он. Вот только для вселенной недостаточно одного лишь сотворения, в сотворённом нужно ещё и поддерживать некий порядок. Брахма на такой вид деятельности не замотивирован. Баланс и равновесие поддерживает Вишну посредством своей Шакти. Которая несколько отличается от Шакти Брахмы. Ну и, наконец, во вселенной надо ещё и прибираться, отправлять никому уже не нужные фрагменты сотворенного туда, откуда они появились. Этим занят Шива, у него под это дело у него тоже имеется своя оригинальная Шакти.
я уже достаточно подробно рассказала это Тримурти по сути это соглашение  для раздачи всем сестрам по серьгам.  а так никто не мешает адептам любого из индийских богов быть творцом, поддержателем и разрушителем всей наличиствующей вселенной.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #43 : 29 декабря 2019, 09:23:37 »

Пипе явно понравились разговоры о божественности
Ты и так божественна. Спустись на землю пофилософствовать.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #44 : 29 декабря 2019, 10:14:15 »

а так никто не мешает адептам любого из индийских богов быть творцом, поддержателем и разрушителем всей наличиствующей вселенной.
Адепт одного из богов в разное время может захотеть построить, сломать, либо стабильности. Данный феномен неиндуизм рассматривает со следующей точки зрения. Влияния богов нелинейны во времени, а так же неоднородны по интенсивности. Эти влияния можно рассмотреть, как хитросплетения трёх причудливых гипотетических графиков. На которых отображается всплесками 5 типов активности:
1. Брахмы.
2. Вишну.
3. Шивы.
4. Брахмы и Вишну.
5. Шивы и Вишну.
Влияния Брахмы и Шивы взаимно компенсируют друг друга, поэтому данный тип активности не распространяется на объекты их творчества. Вишну активно эксплуатирует  стратегически выгодное положение и таким образом несколько поприжал своих коллег. Следствием сего является значительный количественный перевес адептов Вишну среди религиозно настроенного населения .
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #45 : 29 декабря 2019, 10:31:36 »

а так никто не мешает адептам любого из индийских богов быть творцом, поддержателем и разрушителем всей наличиствующей вселенной.
Адепт одного из богов в разное время может захотеть построить, сломать, либо стабильности. Данный феномен неиндуизм рассматривает со следующей точки зрения. Влияния богов нелинейны во времени, а так же неоднородны по интенсивности. Эти влияния можно рассмотреть, как хитросплетения трёх причудливых гипотетических графиков. На которых отображается всплесками 5 типов активности:
1. Брахмы.
2. Вишну.
3. Шивы.
4. Брахмы и Вишну.
5. Шивы и Вишну.
Влияния Брахмы и Шивы взаимно компенсируют друг друга, поэтому данный тип активности не распространяется на объекты их творчества. Вишну активно эксплуатирует  стратегически выгодное положение и таким образом несколько поприжал своих коллег. Следствием сего является значительный количественный перевес адептов Вишну среди религиозно настроенного населения .
интересная идея. и что с того?
если допустим адептов Вишну и больше, то это потому что он олицетворяет текущее настоящее. а так же цивилицию, законы и порядок.
адептов Шивы не меньше... и вряд ли они считают ся прижатыми.
это всё наши североевразийские  попытки иметь однозначный ответ на всё
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #46 : 29 декабря 2019, 10:53:21 »

это всё наши североевразийские
Заявленная статистика дана как-раз таки с учётом североевразийского нашего всего.
Наше североевразийское христианство, например, является проектом Вишну. При этом оно отчётливо делится на православие (из-за некоторого влияния Шивы), католицизм (из-за некоторого влияния Брахмы) и протестантизм (из-за значительного влияния Брахмы). Все остальные культы в христианстве так или иначе балансируют около Вишну.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #47 : 29 декабря 2019, 20:47:58 »

Вишну и больше, то это потому что он олицетворяет текущее настоящее. а так же цивилицию, законы и порядок
Олицетворять - не совсем удачный термин для божества, которое удерживает так называемую реальность в равновесии. Цивилизация, законы и порядок на современный манер - это всё творчество Вишну, а вовсе не его лицедейство. А, собственно, сама современная цивилизация является его реализованным проектом. Которая пришла на смену цивилизации Брахмы. Случилось это сравнительно недавно по историческим меркам. Античность, которая закончилась буквально позавчера, была реализованным проектом Брахмы. У нас есть уникальная возможность стать очевидцами смены цивилизаций. Для этого достаточно просто внимательно рассмотреть некоторые артефакты античной эпохи.
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #48 : 30 декабря 2019, 07:10:25 »

Тогда как выводов в его словах как раз и не видно, а есть лишь одни заунывное пережевывание древних мифов про большого Змея Уробороса

Дорогая Пипа, истина в глазах смотрящего, видно у вас взгляд заунывный.
Бывает человеку подмигнешь и он все поймет, а бывает подробно объяснишь с картинками, как корнаку в дупло). Если у вас намерение не понимать, причем тут другие?

Уроборос это не змей, а код концепции. Его смысл, визуально показать процесс зарождения и убывания жизни. Кстати, эта концепция идентична и символу инь-янь и дуальной системе Вишну-Шива, последнюю по сути можно выразить так, Вишну и Шива, являются друг другу и родителем и ребенком, разница лишь в том, что Вишну творческое начало жизни, а Шива творческое начало смерти.
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #49 : 30 декабря 2019, 07:20:34 »

Ведь осознание такого рода бессмертия не обещает.

Это точно, не обещает. Тот кто осознал смерть (речь не идет о умственом, ментальном понимании), бессмертия уж точно не желает. Осознание имеет практическую основу (практика ос). Кто не знает зачем умрет, не знает зачем живет. Смерть это трансформация, квинтэссенция жизни, ее цель и смысл.
А бессмертие, судя по тому как Вы ее понимаете, - омрачение ума и страшное проклятие белки в колесе сансары.
Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #50 : 30 декабря 2019, 07:43:53 »

Кто не знает зачем умрет, не знает зачем живет

Неплохо сказано, а могли бы развернуть подробнее? зачем вы умрете?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #51 : 30 декабря 2019, 08:00:20 »

Неплохо сказано,
Вот ты так во всем. Подменяешь смысл красивостью.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #52 : 30 декабря 2019, 08:26:35 »

Кстати, эта концепция идентична и символу инь-янь и дуальной системе Вишну-Шива
Один из базовых постулатов неиндуизма заключается в том, некоторые дуальные системы, а быть может даже и все, возникли лишь по невнимательности описывающих эти системы описателей. Данные системы как минимум триальны. В случае с жизнью и смертью, как дуальной системой, её описатель вычеркнул из списка рождение. Есть такая шутка: причина смерти - рождение. Таким образом триальная система рождение-жизнь-смерть становится идентичной концепции Тримурти, а вовсе не обрезанному её варианту Вишну-Шива. У которых, кстати, родство в мифологии формально заявлено не отцами и детьми, а братьями. Рождение можно заменить на сотворение: развитие плода в матке есть не что иное, как оно самое. И тогда аналогия с Тримурти становится ещё более уместной.
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #53 : 30 декабря 2019, 08:42:09 »

И тогда аналогия с Тримурти становится ещё более уместной

Да, в индуизме, традиционо так и принято понимать Брахмана, только не как третью константу, а как первую, т.е Вишну и Шива, олицитворяют собой непознаваемого Брахмана. Говорить о последнем нечего, вот древние теологи и говорят о его проявлениях.

Кстати, такой порядок вещей отражен во многих политических системах, как консервативное и либеральное крыло, как черное и красное массонство, одна сила является цитаделью, оберегающая цивилизационные ценности, другая какбы постоянно испытывает их на прочность и актуальность.
Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #54 : 30 декабря 2019, 09:06:49 »

Кто не знает зачем умрет, не знает зачем живет. Смерть это трансформация, квинтэссенция жизни, ее цель и смысл

Еще раз, зачем вы умрете? я живу чтобы умереть, а умираю потому что это смысл жизни - это коллапсирующая формулировка, если у вас затруднения с ответом, значит ваше зачем не распространяется за пределы как жизни, так и смерти.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #55 : 30 декабря 2019, 09:15:16 »

Да, в индуизме, традиционо так и принято понимать Брахмана
Индуизм богаче представлений об индуизиме. Там запросто можно найти противоречия практически об чём угодно. То, что в индуизме традиционно принято, в нём же и не принято, причём не менее традиционно. Некто Будда Шакьямуни стебался над брахманистами: они схожи с человеком, который всем рассказывает, что влюблён в самую прекрасную женщину страны, а сам между тем никогда её не видел. Неиндуизм не оперирует концепцией Брахмана, потому что она не нашла себе там никакого места.
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #56 : 30 декабря 2019, 12:19:37 »

Еще раз, зачем вы умрете?

77, ответ на Ваш вопрос так прост, что вызавет у вас если не разочароаание, то уж легкое раздражение. Я умру потому что живу, потому что это необратимая неизбежность. Сейчас я полагаю что умру затем, чтобы узнать окончательную правду. Когда умирал Тимоти Лири, сделал это как настоящий толтек, он рассказывал ассистенту все что чувствовал... за мгновение до смерти, он удивленно поднял брови и тихо сказал - почему бы и нет...


Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #57 : 30 декабря 2019, 12:35:01 »

77, ответ на Ваш вопрос так прост, что вызавет у вас если не разочароаание, то уж легкое раздражение. Я умру потому что живу, потому что это необратимая неизбежность. Сейчас я полагаю что умру затем, чтобы узнать окончательную правду. Когда умирал Тимоти Лири, сделал это как настоящий толтек, он рассказывал ассистенту все что чувствовал... за мгновение до смерти, он удивленно поднял брови и тихо сказал - почему бы и нет...

Нет, раздражения нет, я и сама думаю что смысл окончательно может быть сформулирован непосредственно в моменте, но с другой стороны, какие то предпосылки для окончательной трансформации должны проявиться прижизненно. Какие то проблески, маячки, указывающие на смысл этой трансформации, полагаю, она не будет одинаковой для всех.
Записан
Первый нейронавт на руси
Гость


Email
« Ответ #58 : 30 декабря 2019, 12:56:35 »

Нет, раздражения нет, я и сама думаю что смысл окончательно может быть сформулирован непосредственно в моменте, но с другой стороны, какие то предпосылки для окончательной трансформации должны проявиться прижизненно. Какие то проблески, маячки, указывающие на смысл этой трансформации, полагаю, она не будет одинаковой для всех.

77, полностью с Вами солидарен. Особенно согласен с гетсом насчет пп.
Главное не услышать ответ, а задать правильный вопрос. Когда впервые осознал что встал на путь, намерения правившие моей судьбой лопнули как мыльный пузырь. Мой вд спросил сам себя, ну доигрался? И добавил, когда намереваешь ничего, это явный признак депресии  ;) Тело мое физическое почему-то засмеялось и в безмолвии появилось чувство целостности. Выход из которого был тем же что и вход, через безволвие. А затем очухался вд и стал медлено повторять цифры, 1, 3, 42... Я их записал и выиграл в гослото новый айфон, которому дал имя трехглазый ворон, подарил его знакомой девушке (она прям мечтала). Вот такая команда орла собралась).

Ну а насчет прижизненых предпосылок, лучше Виктора Олеговича, мне уж точно не сказать)).

 Все классики-гуманисты утверждали, что природа человека заключена в постоянном поиске счастья.
— Но есть закон Гаутамы, — сказал Дракула, — открытый двадцать пять веков назад. Когда никаких классиков-гуманистов еще в проекте не было. Он гласит: «любое движение ума, занятого поиском счастья, является страданием или становится его причиной».

Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #59 : 30 декабря 2019, 13:06:50 »

Когда впервые осознал что встал на путь, намерения правившие моей судьбой лопнули как мыльный пузырь

Что-то эдакое прочиталось за текстом, поэтому и спросила, похожие ощущения тоже присутствуют. Действительно, очень немногие посюсторонние намерения мы можем протащить на ту сторону, в логике этого мира существует только вопрос, ответ выходит за ее пределы. Отвечающий уже не будет вопрошающим, как то так.
Записан
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #60 : 30 декабря 2019, 13:07:49 »

А затем очухался вд и стал медлено повторять цифры, 1, 3, 42...

это напоминает какой то из антимультов. антиНеобратимость чтоли) нет. скорее Возвращение
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #61 : 30 декабря 2019, 13:10:44 »

Антимульт. Необратимость.  :)

<a href="https://www.youtube.com/v/jX63joJFGRE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/jX63joJFGRE</a>
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #62 : 30 декабря 2019, 13:17:15 »

Возвращение, давно не делают мультов, уже забыла. Проект был - вышак)
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #63 : 30 декабря 2019, 14:24:11 »

Их время прошло, но было здорово  :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #64 : 31 декабря 2019, 01:29:09 »

  Уважаемые, Pipa & Энбе, с новым ГОДОМ вас Наступающим , ну и всего вам наилучшего, наипрекраснейшего.

  А теперь прошу ВАС, наши наипрекраснейшие дамы, не оставить меня вне вашего ответа на мои умненькие комментарии, которые вы не прокомментировали, но которые аккурат инфу по вами ПРОВОЗГЛАШЁННОМУ ПОСТНАГУАЛИЗМУ содержат, как исполнимость Нагуализма, по крайней мере в религиозной Догматике Буддизма, а именно (я снова перенесу эти комменты на самый передний план этой ветки):

                                   
    Как естествоиспытатель :), в этом вопросе я охотно соглашусь, как с вами, так и Адвайтой. Тем не менее, сама идея бога/богов тожественна представлению о том, что природные процессы носят ЛИЧНЫЙ характер. Типа "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" :). Тем самым, воображение богов в виде живых существ (а тем паче антропоморфных!) есть ни что иное, как насаждение целеполагания на всё, что происходит в природе. Тогда как, если от целеполагания отказаться, то никакие боги не будут востребованы.

  Уважаемые и дорогие наши дамы, Pipa & Энбе, давайте не впадать в "женскую" логику и сначала подумаем, а уж потом будем говорить, полагает ли Адвайта отсутствие ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ вообще, или нет, и относительно чего Адвайта всё-таки предполагает Целеполагание, а относительно чего целеполагание, как нечто высшее (согласно Адвайта)---не обязательно. Давайте обратимся к Глоссарию А.Н.Величенко,в его работе РЕКОНСТРУКЦИЯ УЧЕНИЯ ШРИ АУРОБИНДО ОБ ЭВОЛЮЦИИ МИРА И ЧЕЛОВЕКА - (на основе категориального анализа)
  • (Глоссарий) Адвайта (букв. "недвойственная", чистый монизм) – влиятельная школа Веданты. Главным её представителем был Шанкара, создавший наиболее авторитетные комментарии к упанишадам, Веданта-сутре и Бхагавадгите. Адвайта утверждает, что Абсолют, Брахман, – это единственная реальность. Атман есть Брахман. Проявленный мир иллюзорен (майя). Отсюда другое название Адвайта-веданты – Майявада (учение о майе).
    ............................
    Атман – высшее "Я", истинная сущность человека, чистый субъект (не могущий быть объектом), индивидуальный дух, тождественный универсальному Духу (Брахману).
 Из описанного по пояснению Понятий Адвайта, Брахман и Атман ясно, что раз только относительно Божественного допускается истинное существование, то Земное бытие полагается чем-то иным. А раз только относительно Божественного только допускается истинное существование, то значит ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ в Божественно обязательно и необходимо, ибо, ввиду утверждения Теоремы полноты Курта Гёделя: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», и из существования точно ей эквивалентной теоремы существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива», то из этого факта ВЫВОДИТСЯ, что ИДЕИ ("ЭЙДОСЫ" Платона) существования должны быть идеально логически связаны, что и НАЗЫВАЕТСЯ---существующей целью полноты НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ. Это ясно из того факта, что ТЕОРЕМА---это ничто иное, как целенаправленное доказательство НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ некого утверждения. Это означает, что ВЕЩЕСТВЕННЫЙ МИР (майя) вполне может быть (и скорее всего так и есть) собранием сосуществующих "Возможных Миров", что есть так же утверждением о том, что истинное существование некого из "Возможных Миров"---есть УТВЕРЖДЕНИЕМ О НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ЭТОГО НЕКОГО ИЗ "Возможных Миров"---БОЖЕСТВЕННОМУ МИРУ, понятому, как Брахман и Атман. Естественно, если религиозно не стремиться достичь такой Глобальной непротиворечивости, то таковая ЦЕЛЬ по сути---не достижима.

  Уважаемые, Pipa & Энбе, изложенная конструкция проясняет факт, что Недвойственность Адвайта вполне может быть понята, как Всеобщее и Необходимое утверждение ПРИНЦИПА НЕПРОТИВОРЕЧИЯ {¬(А&¬А)}, но только в ПОЛНОТЕ БОЖЕСТВЕННОГО МИРА, в котором, поэтому, нечто либо существует, либо несуществует, вне любых недоопределённых состояний, типа, что ПОКА ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, или УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ и пр.. Это есть совершенно точно понятое учение о НЕДВОЙСТВЕННОСТИ Адвайта. И ясно, что Богов возможно придумать, но таковые обязаны быть НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ Брахман и Атман. И получается, что Обожествление человека возможно исключительно на основе НЕПРОТИВОРЕЧИЯ Божественному (Брахман и Атман).

  Этот ВЫВОД абсолютно точно соответствует положениям 7-й теоремы, части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идейто же, что и порядок и связь вещей. И про это я уже вам писал в своём комменте Боги и Люди. И в БУДДИЗМЕ эту 7-ю теорему, части 2 Этики Бенедикта Спинозы, подтверждает тот факт, что Идея БУДДЫ ШАКЬЯМУНИ о 4-х благородных истинах (pdf)---есть Божественная идея, а значит таковая Общезначима и истинно существует, как Категории Всеобщности и Необходимости данных истин вообще, как НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ.

  Уважаемая, Pipa, получается, что ДОКАЗУЕМО, что истинно сама идея бога/богов тожественна представлению о том, что природные процессы носят ЛИЧНЫЙ характер, а раз так, то ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ, причём АПРИОРНО, как ИДЕЯ ("Эйдос") существования в этом мире. А значит, высшее посвящение НАГВАЛЬ---осуществимо, но именно как нечто совершенно непротиворечивое, как Боги. Это и есть основание всего вашего, уважаемая, Pipa, ПОСТНАГУАЛИЗМА.

    • Наблюдательные люди, даже не будучи учеными, вполне могут заметить эту особенность нашего мира, когда одни процессы откровенно мешают другим процессам.
        Однако, при этом процессы якобы мешающие друг другу воспринимаются так только глядя с наших ничтожных ста лет и единственной якобы жизни.

     Незнание того, что произойдет через сто лет и позднее, не может служить аргументом в пользу чего-либо, будь то утверждение о наличии или отрицании существования тех или иных природных закономерностей. А потому все мы вправе судить о мире, исходя из той информации, которая нам о нем известна сейчас. По той же причине и процессы, чинящие помехи другу другу, вполне допустимо считать именно таковыми, не дожидаясь, пока пройдет 100-летный срок.
...
  Уважаемая, Pipa, нет совершенно никакой возможности утверждать, что одни процессы мешают другим процессам. Это именно так и есть ввиду того, что согласно теореме существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива», а значит в Природе представления Этой самой МОДЕЛИ---непротиворечие уже имеет место. А раз положение дел таково, что имеет место между ними НЕПРОТИВОРЕЧИЕ, то всякое противоречие, как что одни процессы мешают другим процессам---должно быть исключено и в Идее (Теории, как Природе) описания этих процессов. Ведь именно на это основана и идея Познания, когда мы ясно осознаём, что Теория верно понятых фактов прошлого, будет непротиворечиво справедлива и относительно фактов будущего. И несовпадение в предсказании фактов будущего, на основе верно понятых фактов прошлого---может иметь место исключительно ввиду НЕПОЛНОТЫ наших знаний, что вполне корректно и справедливо как раз в таких модальных системах, как "Возможные Миры". А в "Возможных Мирах" возможны и боги, причём наиправельнейшими богами в этих Мирах---лучше всего быть нам самим, как Обожение человека в пределах осознания Мира, Бытия и Сознания, т.е. в Философской Рефлексии.

                                       
  • Я так понимаю представления о сложном устройстве природы это первые научные наблюдения человека, отсюда и тяга, вполне естественная, поискать конструкторов или конструктора этого. А значит и предположить целеполагание, раз все устроено разумно.
    Скорее всего это ошибочный ход рассуждений, но вот в чём тут ошибка?

     Ошибка в том, что квалификация "устроено разумно" не самостоятельна, а является производным от целеполагания. Т.е. мы только то и признаем разумным, что отвечает каким-либо целям. В тех же случаях, когда придумать цель для происходящего не удается, то происходящее признается нами неразумным :). Т.е. у нас слово "разумный" зачастую является эквивалентом эффективного пути достижения целей.
     Кстати, именно этому обязан и термин "Искусственный Интеллект", даже там, где не то что интеллектом, но и разумом не пахнет, однако эффективность достижения цели заставляет нас ассоциировать такие устройства с разумом и интеллектом.

   Уважаемая, Pipa, было бы хорошо, если бы вы глянули бы на этот вопрос философски. Вот смотрите: вы же знаете, что всё в вещественном мире связано ПСС (Причин.-Следств. Связью), наилучшим образом выражаемой в описании термином ИМПЛИКАЦИЯ (Следует, ), в самом общем виде выражаемой термином ВЛЕЧЁТ (╞). А раз согласно 7-й теоремы, части 2 Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идейто же, что и порядок и связь вещей, то ЦЕЛЬЮ СУЩЕСТВОВАНИЯ---есть СЛЕДСТВИЯ (→,╞) СУЩЕСТВОВАНИЯ. Потом, если СЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ (согласно их содержания) не есть бессмысленными (хотя бы как идентичное содержание им соответствующих истинных идей их существования), то значит и СЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ имеют СМЫСЛ. Отсюда совершенно точно ясно, что если СЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ имеют СМЫСЛ, то этот СМЫСЛ---есть ничто иное, как ЦЕЛЬ и ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ, как истинной СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ существования. Этот факт естественным образом приводит к утверждению того, что СМЫСЛ---это уже существующее Метафизическое основание Бытия.

   Уважаемая, Pipa, отсюда совершенно точно ясно, что если не видеть ЦЕЛИ, то это не значит, что её нет, иначе мы впадаем в крайний радикальный СОЛИПСИЗМ, как полагающий наличие существования только у того, что мы мыслим.

   ВЫВОД: Смысл существует и таковой настолько мощнее того Смысла, который о Бытии мыслим мы сами---насколько наши представления о Природе вещественного (и вообще) РАЗНЯТСЯ от истинного положения дел в мире. А раз только истинно ФИЛОСОФСКИЙ ум в состоянии выводить истины, идентичные (по натуральной логике) Истинной Природе существующего положения дел в Мире, то значит и НАГВАЛЬНЫЙ ТОНАЛЬ возможен только в рамках философски изоморфного Разума человека.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Рони Шоу
Гость


Email
« Ответ #65 : 31 декабря 2019, 04:54:03 »

ВЫВОД: Смысл существует и таковой настолько мощнее того Смысла, который о Бытии мыслим мы сами---насколько наши представления о Природе...
какой ясный вывод))

У животных нет богов, они слишком умны для этого.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #66 : 31 декабря 2019, 05:56:43 »

  какой ясный вывод))

   У животных нет богов, они слишком умны для этого.
 Да уж, точно,Боги слишком умны, чтобы быть поклоняемыми от животных, и потому, богам поклоняются ЛЮДИ, а не животные, шоба поклонение было РАЗУМНЫМ, а не инстинктивно данным, да ещё и в свободе, которой животные в Сознании своём не обладают, как Разумом, присущим людям, а не животным.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #67 : 10 января 2020, 17:28:22 »

кришнаиты в этом деле пошли еще прикольный, они отрицают даже Вишну как божество с его аватарой Кришну, а называют божеством Кришну, а Вишну так... типа мимо проходил.

Вот вот, об этом я с ними и спорила! И рисовала именно Вишну, как символ Энергии вообще, поддерживающую мироздание. А то аватаров у него может быть и была  -целая куча..Кришна пятый кажись аватар..
Записан

Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #68 : 10 января 2020, 17:42:12 »

потому единого Бога для него изобрести весьма трудно.
Можно одного, типа Яхве, только шизофреник получится, как показали исследования психотипа этого монотеистического божества (Юнг, Ответ Иову)
Записан

Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #69 : 10 января 2020, 18:03:59 »

Поэтому концепция Уробороса, когда человек будущего является богом творцом для человека прошлого, имеет годный когнитивный потенциал. Человечество и время, в этой концепции, визуально напоминает ленту Мёбиуса, где будущее и прошлое расположены друг на другом, на разных сторонах ленты.

      Даже, если ход времени замкнуть в кольцо, история не станет замкнутой - для этого человек будущего должен был не сотворить человека прошлого, а самому стать им :). В противном случае, где же человеку будущего жить, когда круг замкнулся? В одной пещере с человеком прошлого? :)

Кажется я поняла прикол с Уроборосом!
Вспомните картинку - змей, пожирающий свой хвост! То есть из картинки не видно, сколько хвоста уже пожрано.  Этот хвост может как спираль вложенная сама в себя длиться бесконечно.. ну пока не истончиться и не исчезнет совсем..

Не лента Мебиуса, а спираль, вкручивающаяся сама внутрь себя...
Тогда человек будущего никогда не придется деградировать и делить пещеру с человеком прошлого..

Уроборос это не змей, а код концепции. Его смысл, визуально показать процесс зарождения и убывания жизни. Кстати, эта концепция идентична и символу инь-янь и дуальной системе Вишну-Шива, последнюю по сути можно выразить так, Вишну и Шива, являются друг другу и родителем и ребенком, разница лишь в том, что Вишну творческое начало жизни, а Шива творческое начало смерти.
Боюсь вы ошибаетесь. Уроборос по своей сути представляет Инь с точкой Ян в виде глаза.
Но никак не знак Дао.
Эта концепция более сложна, чем кажется на первый взгляд.

Кстати у уробороса один глаз.. вы знали об этом?
Уроборос еще репрезентует - подсознательные процессы психики. Глаз же его - это сознание, точка на бесконечном теле мрака неосознанности.. Это зарождение и убывание Сознания.
Еще один концепт - изображение "звездного Уробороса"-- где глаз его - свет проявленной вселенной (материи) и тело - тьма непроявленного (антиматарии или темной материи). Этот Уроборос жрет свет проявивленного, но его глаз порождает это проявленное снова и снова.. (видимо проявленное - это то, что глаз восприняв  преобразует в сознании змеюки.. то есть внутренние образы..
Или если глаз - сознание - то не восприняв, но ...вообразив?.. Не отсюда ли идет идея об иллюзорности проявленной вселенной? это предположение - имхо )

Header

Взглянем на это с обратной стороны.

Допустим, я создаю какой-то мыслеобраз в своём воображении (придумываю какую-то небылицу, фантазирую), будет ли он содержать в себе энергию, которую может увидеть видящий? Насколько я знаю - нет. Такие фантазии можно сравнить с обычными снами, которые являются тенью/проекциями, иллюзией, но не являются чем-то объективно существующим. Тем не менее я каким-то образом могу это воспринимать, несмотря на то, что это лишь мой субъективный опыт. Каким образом я могу это воспринимать (воображать), если до осознания доходит лишь то, что подсвечивает точка сборки? Понятия не имею, честно говоря. Но, видимо, эти субъективные образы также собираются где-то в области точки сборки, потому что сущность без точки сборки не считается живой по определению (не может осознавать).

Уже из этого следует, что всё, что я могу представить/вообразить в какой-то субъективной форме существует. Но мы пойдём дальше. Я, к примеру, мог бы при определённых условиях вызвать у себя контролируемые галлюцинации и, буквально, визуально воспринимать то, что представляю. С одной стороны, это всё же галлюцинации, это субъективный опыт и энергии в этих глюках не будет. Но с другой стороны, если я могу увидеть то, чего нет, значит точка сборки сместилась со своего обычного положения. Что ещё раз говорит нам о том, что точка сборки каким-то образом всё-таки отвечает и за восприятие иллюзорных вещей в том числе.


* Снимок экрана 2020-01-10 в 16.37.00.png (781.28 Кб, 734x523 - просмотрено 63 раз.)
« Последнее редактирование: 10 января 2020, 19:43:23 от Bruja » Записан

Жирика заткну
Гость


Email
« Ответ #70 : 10 января 2020, 18:06:36 »

любые боги, будь то йогова, яхве, крышна, аллах, бохотец, бафомёт, одноглазый один, итд итп это астральные паразиты, душегубы, людоеды. У Гомера описаны как циклопы. Души людей их хавчик. А поклонение им - латентная гомосятина.
Записан
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #71 : 10 января 2020, 18:11:28 »

Тогда как выводов в его словах как раз и не видно, а есть лишь одни заунывное пережевывание древних мифов про большого Змея Уробороса . К чему в наше время темнить, используя аллегории не первой свежести?  Если он взялся проповедовать цикличность природных процессов, то и сказал бы ясно, где он такую цикличность увидал, чтобы потомки обучали предков?

Ну щас внуки учат дедов смартфонами пользоваться.. или курсы переквалификации, на которые идут люди среднего возраста - например мой сосед электрик (45-50 лет) , переучивался устанавливать солнечные батареи, там проводку в доме  иначе делают.. так обучали его молодые ребята!

Есть примеры, где потомки обучают предков косвенно, даже не имея на то намерения. Это и в обычном быту можно заметить..
Записан

Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #72 : 10 января 2020, 18:17:38 »

Из греческой мифологии мой архетип - Афина. Отсюда и некоторая драчливость в характере

А мой Артемида.. Отсюда некоторая кровожадность и мстительность в характере, и любовь к корриде быков..


* download.jpg (9.73 Кб, 282x179 - просмотрено 81 раз.)
Записан

James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #73 : 10 января 2020, 18:33:52 »

А мой Артемида.. Отсюда некоторая кровожадность и мстительность в характере, и любовь к корриде быков..


Как там в Испании сейчас с боем быков, не запретили ещё? :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #74 : 10 января 2020, 18:48:51 »

Как там в Испании сейчас с боем быков, не запретили ещё?

Не везде. Дело еще и в том, что это специальная раса быков и коров, их довольно хлопотно растить - они живут не в индустриальных загонах, а на воле на больших территориях земли им специально отведенных. Их тренируют.
 И в пищу они не особо годятся-не окупится продажа мяса, дорого обходится такого быка вырастить.
То есть всю расу придется истребить, если запретят корриду. ВСЮ РАСУ! (Торо Браво , Toro de lidia - Боево́й бык )
Потому что на воле им не пастись, не осталось воли, только горы, и для пищевой индустрии они не годятся, бодаются больно.. от природы строптивые. В неволе дохнут.

казалось бы коррида жестокость, но с другой стороны благо. Дохнут там единицы, но стадо живет. Можно сказать, что быки приносят себя в жертву, что бы продолжить свой род...
Коровы например существуют только для ублажения такого быка, их не доят.


* 051127_1209_Salamanca_Dehesa_Toros_de_lidia_T91.jpg (434.44 Кб, 1600x900 - просмотрено 69 раз.)
Записан

James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #75 : 10 января 2020, 19:00:50 »

Как там в Испании сейчас с боем быков, не запретили ещё?

Не везде. Дело еще и в том, что это специальная раса быков и коров, их довольно хлопотно растить - они живут не в индустриальных загонах, а на воле на больших территориях земли им специально отведенных. Их тренируют.
 И в пищу они не особо годятся-не окупится продажа мяса, дорого обходится такого быка вырастить.
То есть всю расу придется истребить, если запретят корриду. ВСЮ РАСУ! (Торо Браво , Toro de lidia - Боево́й бык )
Потому что на воле им не пастись, не осталось воли, только горы, и для пищевой индустрии они не годятся, бодаются больно.. от природы строптивые. В неволе дохнут.

Да я и не сомневался, что быков не из мясных пород отбирают, видел как-то наш фильм  о корриде в Испании, там ферму таких быков для корриды показывали, там и говорилось , что вырастить такого быка долго и дорого. :)

Просто учитывая шизофренические тенденции современной Европы, я могу предположить, что там запросто могут запретить разводить подобных животных, а раз в диких условиях они не водятся, то их совсем не станет.

А корриду закроют  , за жестокое обращение с животными :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #76 : 10 января 2020, 19:08:50 »

а я и не сомневался, что быков не из мясных пород отбирают

Да они жилистые как собаки, я там картинку добавила. И они реально в таких дубравах живут,  мы их часто видим, с трассы .. и не только эти быки но и черные иберийские свинки. И овцы.. В рашей зоне свинки и овцы под дубами пасутся.. Потому что черную свинью только желудями кормят, ну основной рацион. И тоже живет только на воле. Потому поросенок махонький стоит 60 евро... , а простой от белой всеядной свиньи 5 евро). Их тож запретить хотели.. то есть истребить всю расу.. Только все это преподается под соусом - бедных свинок жалко...

Просто учитывая шизофренические тенденции современной Европы, я могу предположить, что там запросто могут запретить разводить подобных животных, а раз в диких условиях они не водятся, то их совсем не станет.

А корриду закроют  , за жестокое обращение с животными

А ответственность за умерщвление расы - спишут на заводчиков. и может еще штрафанут вдобавок..
Да тут полный абсурд творится... Но надеюсь что с быками у них не получится. Пока есть настоящие испанцы - не дадут..
Записан

James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #77 : 10 января 2020, 19:11:05 »

Да тут полный абсурд творится...


Будет время сделай темку про этот абсурд в Европе, можешь просто накидать роликов  туда с ютуба.

Дело не в том, что их все самостоятельно не могут найти, а в том, что ты можешь обоснованно выбирать, что полный фейк, а что не полный.

И поделится своим обоснованным мнением .:)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #78 : 10 января 2020, 19:49:15 »

Будет время сделай темку про этот абсурд в Европе, можешь просто накидать роликов  туда с ютуба.

Дело не в том, что их все самостоятельно не могут найти, а в том, что ты можешь обоснованно выбирать, что полный фейк, а что не полный.

И поделится своим обоснованным мнением .
Да ролики если будут то на испанском. смысл их постить сюда?
Потому что это внутренние проблемы и глобалистам не выгодно их интернационализировать.. иначе все взвоют, так как эта гадость по деструкции "старого" и насаждения нового - творится везде. Или почти везде. И в РФ тоже..
Средства сми - работают на глобализацию, этакий изврат - коммунизма. Но коммунизм не построить не разрушив. Собственность свою добровольно никто не отдаст в комунну.Но революции им не нужны, слишком хлопотно  и экономика страдает.. Они нашли путь бескровного "до основания разрушим". Именно этому мы и являемся свидетелями. На территории Европы идет стирание идентичной принадлежности европейцев.
Записан

Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #79 : 11 января 2020, 12:15:39 »

Наше североевразийское христианство, например, является проектом Вишну. При этом оно отчётливо делится на православие (из-за некоторого влияния Шивы), католицизм (из-за некоторого влияния Брахмы) и протестантизм (из-за значительного влияния Брахмы). Все остальные культы в христианстве так или иначе балансируют около Вишну.

Цивилизация, законы и порядок на современный манер - это всё творчество Вишну, а вовсе не его лицедейство. А, собственно, сама современная цивилизация является его реализованным проектом. Которая пришла на смену цивилизации Брахмы. Случилось это сравнительно недавно по историческим меркам. Античность, которая закончилась буквально позавчера, была реализованным проектом Брахмы. У нас есть уникальная возможность стать очевидцами смены цивилизаций. Для этого достаточно просто внимательно рассмотреть некоторые артефакты античной эпохи.
вашему Уму, уважаемый Неиндуист, нет предела. нравится придумывать связи во всем и потом строить на их основании концепты?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #80 : 11 января 2020, 12:17:22 »

Уроборос это не змей, а код концепции. Его смысл, визуально показать процесс зарождения и убывания жизни. Кстати, эта концепция идентична и символу инь-янь и дуальной системе Вишну-Шива, последнюю по сути можно выразить так, Вишну и Шива, являются друг другу и родителем и ребенком, разница лишь в том, что Вишну творческое начало жизни, а Шива творческое начало смерти.
а Брахму куда деть?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #81 : 11 января 2020, 12:21:23 »

И тогда аналогия с Тримурти становится ещё более уместной

Да, в индуизме, традиционо так и принято понимать Брахмана, только не как третью константу, а как первую, т.е Вишну и Шива, олицитворяют собой непознаваемого Брахмана. Говорить о последнем нечего, вот древние теологи и говорят о его проявлениях.

Кстати, такой порядок вещей отражен во многих политических системах, как консервативное и либеральное крыло, как черное и красное массонство, одна сила является цитаделью, оберегающая цивилизационные ценности, другая какбы постоянно испытывает их на прочность и актуальность.

мой бох...
как мне повезло не родиться мужчиной.
из него же не выплыть!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #82 : 11 января 2020, 12:25:14 »

Когда впервые осознал что встал на путь, намерения правившие моей судьбой лопнули как мыльный пузырь. Мой вд спросил сам себя, ну доигрался? И добавил, когда намереваешь ничего, это явный признак депресии   Тело мое физическое почему-то засмеялось и в безмолвии появилось чувство целостности. Выход из которого был тем же что и вход, через безволвие. А затем очухался вд и стал медлено повторять цифры, 1, 3, 42... Я их записал и выиграл в гослото новый айфон, которому дал имя трехглазый ворон, подарил его знакомой девушке (она прям мечтала). Вот такая команда орла собралась).
эхэхэх... променяли Вечность на айфон.
мож то телефон для связи с Брахманом был...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #83 : 11 января 2020, 12:36:11 »

Из описанного по пояснению Понятий Адвайта, Брахман и Атман ясно, что раз только относительно Божественного допускается истинное существование, то Земное бытие полагается чем-то иным.
Пелюлькин, вот на этом можно было бы и закрыть дискуссию.
Всё земное есть ИНОЕ от Истинного. Истинное существование только божественно, а всё что мы с состоянии воспринять, пока не осознали ся Атманом, суть иллюзия.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #84 : 11 января 2020, 12:37:40 »

нравится придумывать связи во всем и потом строить на их основании концепты?
Лови (здесь предложение обращаться на ты ) концепт по тематике этого форума. Написанное выше можешь считать предисловием. Нагваль Хуан - это аватара Шивы.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #85 : 11 января 2020, 12:44:32 »

променяли Вечность на айфон
Неиндуизм держит айфон за основной техномагический артефакт цивилизации Вишну на текущий момент.
мож то телефон для связи с Брахманом был
Удивительно тонкое наблюдение. Брахме больше бы понравилась Nokia 3310.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #86 : 11 января 2020, 13:04:17 »

кришнаиты в этом деле пошли еще прикольный, они отрицают даже Вишну как божество с его аватарой Кришну, а называют божеством Кришну, а Вишну так... типа мимо проходил.

Вот вот, об этом я с ними и спорила! И рисовала именно Вишну, как символ Энергии вообще, поддерживающую мироздание. А то аватаров у него может быть и была  -целая куча..Кришна пятый кажись аватар..
как и вечноти... аватары Вишну воплощаются насколько я помню на смене эонов
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #87 : 11 января 2020, 13:10:39 »

Лови (здесь предложение обращаться на ты )
:)
все мы ЕГО аватары....
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #88 : 11 января 2020, 13:11:56 »

Удивительно тонкое наблюдение. Брахме больше бы понравилась Nokia 3310.
Брахме вряд ли какой телефон нужен... телефон нужен вам!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #89 : 11 января 2020, 13:51:22 »

телефон нужен вам!

Такой и им не нужен, a вот я хочу блекберри two)
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #90 : 11 января 2020, 15:05:19 »

телефон нужен вам!

Такой и им не нужен, a вот я хочу блекберри two)

эт я так понимаю, заявка Неиндуисту?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #91 : 11 января 2020, 22:44:08 »

все мы ЕГО аватары
Кого ЕГО? Аватара отличается от всех нас тем, что является индивидуальным творчеством одного из Тримурти. А все мы - их совместное творчество. Неиндуизм предполагает всех нас их информационными технологиями.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #92 : 11 января 2020, 22:57:20 »

неиндуист, а чем неиндуизм отличается от индуизма? :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #93 : 11 января 2020, 23:15:11 »

чем неиндуизм отличается от индуизма?
Неиндуизм рассматривает мифологию индуизма, как достаточно достоверную. Но имеющую лишь очень косвенное отношение к планете Земля. События, которые в ней описаны, случились не здесь. Их записали пришельцы из других миров, воплощённые в человеков. Изучать эти записи нет особого смысла, хотя бы потому, что в тех мирах другие законы физики. Тем не менее, кое-что из индуизма актуально здесь и сейчас, посему неиндуизм.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #94 : 11 января 2020, 23:18:48 »

чем неиндуизм отличается от индуизма?
Неиндуизм рассматривает мифологию индуизма, как достаточно достоверную. Но имеющую лишь очень косвенное отношение к планете Земля. События, которые в ней описаны, случились не здесь. Их записали пришельцы из других миров, воплощённые в человеков. Изучать эти записи нет особого смысла, хотя бы потому, что в тех мирах другие законы физики. Тем не менее, кое-что из индуизма актуально здесь и сейчас, посему неиндуизм.

ок, спасибо за развернутый ответ, что актуально, это видимо хорошо. :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #95 : 12 января 2020, 08:26:47 »

все мы ЕГО аватары
Кого ЕГО? Аватара отличается от всех нас тем, что является индивидуальным творчеством одного из Тримурти. А все мы - их совместное творчество. Неиндуизм предполагает всех нас их информационными технологиями.
эт называется скукатень по жизни.
Солнце- скукатень, вижу его каждый день, Вода- скукатень, каждый день умываюсь, пью, Земля под ногами ваще ерунда!
потому, а придумаю се какуюнить сказочку!
индуиские сказки... тож скукатень, придумаю НЕиндуисткие!!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #96 : 12 января 2020, 11:00:17 »

а придумаю се какуюнить сказочку!
Осмелюсь напомнить, что читаемый и цитируемый здесь Кастанеда писал художественную литературу. А точнее, сказки. Чтобы у читателя не возникло сомнений, он одну книгу прямо так и назвал: сказки.
Феномен популярности сказок вовсе не в том, что их так нравится кому-то придумывать. А в том, что сказки востребованы рынком потребителей контента с большим отрывом от несказок.

Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #97 : 12 января 2020, 11:11:58 »

а придумаю се какуюнить сказочку!
Осмелюсь напомнить, что читаемый и цитируемый здесь Кастанеда писал художественную литературу. А точнее, сказки. Чтобы у читателя не возникло сомнений, он одну книгу прямо так и назвал: сказки.
Феномен популярности сказок вовсе не в том, что их так нравится кому-то придумывать. А в том, что сказки востребованы рынком потребителей контента с большим отрывом от несказок.


Художественная форма изложения к тому же дает широкие возможности для изложения мыслей и снимает ограничения обязательные для не сказок.:)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #98 : 12 января 2020, 22:02:22 »


<a href="https://www.youtube.com/v/GgQOD3gZFKA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GgQOD3gZFKA</a>

Это видео предложил к просмотру сервис youtube.com. Некоторые эзотерики склонны разглядывать в таких случаях некие знаки некоего духа. Но, неиндуизм списывает подобные совпадения на информационную технологию big data.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #99 : 13 января 2020, 10:17:36 »

а придумаю се какуюнить сказочку!
Осмелюсь напомнить, что читаемый и цитируемый здесь Кастанеда писал художественную литературу. А точнее, сказки. Чтобы у читателя не возникло сомнений, он одну книгу прямо так и назвал: сказки.
Феномен популярности сказок вовсе не в том, что их так нравится кому-то придумывать. А в том, что сказки востребованы рынком потребителей контента с большим отрывом от несказок.


термин Сказки у Кастанеды применены в несколько другом ключе.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #100 : 13 января 2020, 10:33:08 »

Это видео предложил к просмотру сервис youtube.com. Некоторые эзотерики склонны разглядывать в таких случаях некие знаки некоего духа. Но, неиндуизм списывает подобные совпадения на информационную технологию big data.
чел с видео правильное название дал ему- ересь.
не смотря на все названные регалии стосотлетним монахом, посвященным даж в брахманы и типа знакомства с многими учителями и просветленными, и даже на включение всех нужных чакр перед записью видео, чел представляет жалкое зрелище. даже я, не спец по Ведам и пр. индуизмам, лучше владею терминологией. товарищ смахивает на того шизика с видео, который "открывал" тайны Менячихина, версия лайт так сказать...
для человека тридцать лет вещающего с лекциями по миру, слушается всё это по меньшей мере странно.
даже жалко его... тридцать лет беготни по концептам...
демонические силы... Шива аватара бога... наша идея сама (не запоминала даже название) близкая к Реализации... остальные ниче не понимают... они не Любят бога...
про Шиву ваще отдельно улыбнуло... чел явно из бывших типа кришнаитов и уверен что открыл истину, заглянув на надписи на столе под учебником.....
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #101 : 13 января 2020, 12:28:32 »

чем неиндуизм отличается от индуизма?
Отличий целых 2, одно из них раскрыто выше: не актуальность мифологии индуизма для здесь.
Второе отличие: тот индуизм, который написан здесь, в данный момент не актуален для сейчас. Неиндуизм же, по возможности, здесь и сейчас старается придерживается.
Кастанеда поведал читателям про модальность времени. Мифология индуизма была записана в иной модальности, т.е. иной групповой фиксации точки сборки внимания. Например,
даже я, не спец по Ведам и пр. индуизмам, лучше владею терминологией.
владеть терминологией замечательно, конечно. Но какой-то практический выхлоп из этого владения возможен только в той модальности времени, в которой эта терминология была сформулирована. Перед подобным овладеванием желательно настроиться вниманием на ту модальность. Интересно прочитать, насколько успешно данная настройка сложилась у пользователя интернет Энбе.


Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #102 : 13 января 2020, 13:54:27 »

Кастанеда поведал читателям про модальность времени. Мифология индуизма была записана в иной модальности, т.е. иной групповой фиксации точки сборки внимания. Например,
Цитата: Энбе от Сегодня в 10:33:08
даже я, не спец по Ведам и пр. индуизмам, лучше владею терминологией.
владеть терминологией замечательно, конечно. Но какой-то практический выхлоп из этого владения возможен только в той модальности времени, в которой эта терминология была сформулирована. Перед подобным овладеванием желательно настроиться вниманием на ту модальность. Интересно прочитать, насколько успешно данная настройка сложилась у пользователя интернет Энбе.
раз Кастанеда придумал модальность времени, у него и спрашивайте.
а пользователь Энбе без понятия о сём.
ну или у того чела с видео спросите, у него там не тока на модальности, а и на что угодно, включая озвученную настройку на Христа, по пятаку за фунт.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #103 : 13 января 2020, 14:38:01 »

а пользователь Энбе без понятия о сём.
В русскоязычной маргинальной субкультуре есть такое понятие: понты про понты. Данная семантическая единица метко определяет смысловые нагрузки, которые полностью оторваны от текущей реальности, и существуют лишь в воображении субъекта, либо группы лиц.
Владеть терминологией, которая сформирована в иной модальности времени, и есть то самое понты про понты.
Говорящая голова из видео не удивила своих подписчиков понтами про понты. Потому что настройки внимания этого существа находятся в текущей версии модальности времени.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #104 : 13 января 2020, 14:51:49 »

а пользователь Энбе без понятия о сём.
В русскоязычной маргинальной субкультуре есть такое понятие: понты про понты. Данная семантическая единица метко определяет смысловые нагрузки, которые полностью оторваны от текущей реальности, и существуют лишь в воображении субъекта, либо группы лиц.
Владеть терминологией, которая сформирована в иной модальности времени, и есть то самое понты про понты.
Говорящая голова из видео не удивила своих подписчиков понтами про понты. Потому что настройки внимания этого существа находятся в текущей версии модальности времени.
у вас, многоуважаемый неиндуист, явное выпадение из модальности... жизни.
может вам продолжить вещать как та голова на СВОИХ подписчиков?
понты- понтам??
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #105 : 13 января 2020, 15:06:03 »

Чем некоторые индуисты забавны: выпадением из модальности времени. Такой некоторый индуист может рассказать, что происходило сто пятьсот тысяч миллионов миллиардов лет назад. Обоснует пакетом терминологии класса премиум. А вопрос, что происходит здесь и сейчас, поставит такого некоторого индуиста в тупик. Чтобы не ходить далеко за примером. Энбе, что сейчас здесь делает Брахма? А Вишну? Шива?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #106 : 13 января 2020, 16:48:45 »

Чем некоторые индуисты забавны: выпадением из модальности времени. Такой некоторый индуист может рассказать, что происходило сто пятьсот тысяч миллионов миллиардов лет назад. Обоснует пакетом терминологии класса премиум. А вопрос, что происходит здесь и сейчас, поставит такого некоторого индуиста в тупик. Чтобы не ходить далеко за примером. Энбе, что сейчас здесь делает Брахма? А Вишну? Шива?
так у индуистов и спраШИВАйте. я тут причем?
вернее себе подобных охваченных нью-сказками...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #107 : 13 января 2020, 16:50:15 »

вернее себе подобных охваченных нью-сказками...


ты не нью-эйдж считаешь под этими нью-сказками ?  :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #108 : 13 января 2020, 16:54:37 »

вернее себе подобных охваченных нью-сказками...


ты не нью-эйдж считаешь под этими нью-сказками ?  :)
щас полным полно мифотворцев "объясняющих" мироздание...
нью-эйдж давно отстал от сих МОДАлистов.
скучно людям просто двор мести, воду носить...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #109 : 13 января 2020, 16:58:27 »

вернее себе подобных охваченных нью-сказками...


ты не нью-эйдж считаешь под этими нью-сказками ?  :)
щас полным полно мифотворцев "объясняющих" мироздание...
нью-эйдж давно отстал от сих МОДАлистов.
скучно людям просто двор мести, воду носить...

Ну да нью-эйдж он же в 1970 возник и к 2000 в общем полностью сдулся, а просветление по прежнему остаётся, поскольку оно часть многих религий и общевосточных практики у которых традиции в сотни лет минимум. :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #110 : 13 января 2020, 17:03:19 »

Ну да нью-эйдж он же в 1970 возник и к 2000 в общем полностью сдулся,
ему на смену целая орава, благо на ютубах каждый сам себе миссия.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Жирика заткну
Гость


Email
« Ответ #111 : 13 января 2020, 17:09:34 »

Садхгуру самый крутой и умный индус из всех каких встречал на ютубе
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #112 : 13 января 2020, 17:09:54 »

Ну да нью-эйдж он же в 1970 возник и к 2000 в общем полностью сдулся,
ему на смену целая орава, благо на ютубах каждый сам себе миссия.

Это точно, первая треть 21 века и видимо вся половина это бум информационных технологий, общения, ютуб это возможно не самый крутой в ближайшем будущем, но направление он заложил, а главное технические возможности позволяют как никогда.

Стойка для фотоаппарата\видеокамеры с любыми позициями для съёмки и обычный телефон и вот ты видеоблоггер 8)

Остальное зависит от твоих способностей думать и говорить :)

про ковер на стене забыл, он обязателен ;D
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #113 : 13 января 2020, 17:15:48 »

двор мести, воду носить
Это и есть модальность времени. Для жителя сельской местности Северной Евразии актуально замести двор, принести воды. Прямо сейчас, ещё и снег откидать, тоже актуально. Внимание вопрос: насколько оператору метлы, коромысла и лопаты помогает оперирование терминологией индуизма? Насколько погружение в сказки традиционного индуизма увеличивает коэффициент производительности труда?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #114 : 13 января 2020, 18:06:23 »

Садхгуру самый крутой и умный индус из всех каких встречал на ютубе
у остальных еще инет не провели
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #115 : 13 января 2020, 19:10:10 »

двор мести, воду носить
Это и есть модальность времени. Для жителя сельской местности Северной Евразии актуально замести двор, принести воды. Прямо сейчас, ещё и снег откидать, тоже актуально. Внимание вопрос: насколько оператору метлы, коромысла и лопаты помогает оперирование терминологией индуизма? Насколько погружение в сказки традиционного индуизма увеличивает коэффициент производительности труда?
мести двор, носить воду это Вечность.
вне времени, страны и модальности.
ищущим коэффициентов то не понять...им некогда! у них поиски пользы
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #116 : 13 января 2020, 20:03:20 »

мести двор, носить воду это Вечность.
вне времени, страны и модальности.
Ответ - ни насколько. Вопрос был риторический, но уместный.
За один день пользовательница интернет Энбе успела сначала попытаться апеллировать к овладению некой терминологией. А затем уличила сей навык, как совершенно не состоятельный для практического применения. Такую логику принятия решений принято называть женской. Неиндуизм нашел причину у этого феномена. Личность человека, его характер и предпочтения меняются из-за того, что в разный момент времени у него происходит взаимодействие с разной Шакти  кого-либо из Тримурти. Причём неиндуизм решытельно отвергает распределение феномена "женская логика" по гендернему принципу. У мужчин наблюдается всё то же самое, но периоды взаимодействия с одной из трёх Шакти почему-то длиннее, чем у женщин. И поэтому их комплексы противоречий, обусловленные шактиальной активностью, не так заметны, и не настолько бросаются в глаза.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #117 : 13 января 2020, 20:25:20 »

мести двор, носить воду это Вечность.
вне времени, страны и модальности.
Ответ - ни насколько. Вопрос был риторический, но уместный.
За один день пользовательница интернет Энбе успела сначала попытаться апеллировать к овладению некой терминологией. А затем уличила сей навык, как совершенно не состоятельный для практического применения. Такую логику принятия решений принято называть женской. Неиндуизм нашел причину у этого феномена. Личность человека, его характер и предпочтения меняются из-за того, что в разный момент времени у него происходит взаимодействие с разной Шакти  кого-либо из Тримурти. Причём неиндуизм решытельно отвергает распределение феномена "женская логика" по гендернему принципу. У мужчин наблюдается всё то же самое, но периоды взаимодействия с одной из трёх Шакти почему-то длиннее, чем у женщин. И поэтому их комплексы противоречий, обусловленные шактиальной активностью, не так заметны, и не настолько бросаются в глаза.
вы, неиндуист, фантазируете не только в нью-индуизме, а еще и в психологии личности Энбе...
хм...ну как выиграете Майбах, так и быть...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #118 : 14 января 2020, 07:20:57 »

фантазируете
Стоит отметить, что это резюме: "фантазируете" - появилось после нескольких (нескольких!) попыток вытащить диалог из абстракций в область конкретики. Женская логика в атаке, но речь немного не об этом.
Энбе, а нашлась хотя бы одна область деятельности, где была реализована мифология индуизма? Хотя бы одна, Энбе?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #119 : 14 января 2020, 08:22:51 »

фантазируете
Стоит отметить, что это резюме: "фантазируете" - появилось после нескольких (нескольких!) попыток вытащить диалог из абстракций в область конкретики. Женская логика в атаке, но речь немного не об этом.
Энбе, а нашлась хотя бы одна область деятельности, где была реализована мифология индуизма? Хотя бы одна, Энбе?

хм... вы фантазируете не только о нью-индуизме и личности Энбе, а еще и о своих действиях!
с чего вы решили что мои намеренья совпадают с вашими? если желаете что-либо куда-то вытаскивать, велком, создавайте тему.
к тому же наши представления о конкретике и абстракции явно не совпадают. конкретика это вкл-выкл выключателем в темной комнате, а не "в нашей модальности времени Вишну творит Свет".
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #120 : 14 января 2020, 11:05:02 »

к тому же наши представления о конкретике и абстракции явно не совпадают
Мои представления о абстрактном и конкретном следующие. Абстрактное в целом является причиной конкретного в общем. Вот так всё простенько.
Приглашение в область конкретики появилось потому, что её пока что не заметно. Где следствия то? Если их нет вообще, значит что-то пошло не так с абстрактными причинами. Предположительно, за абстрактное было принято не абстрактное вовсе, а чьи-то фантазии - как вариант.
Интересно почитать о представлениях конкретики и абстракции. Только желательно не растекаться мыслями по интернет-траффику. В примере выше два определения уместились в одно предложение.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #121 : 14 января 2020, 12:13:47 »

к тому же наши представления о конкретике и абстракции явно не совпадают
Мои представления о абстрактном и конкретном следующие. Абстрактное в целом является причиной конкретного в общем. Вот так всё простенько.
Приглашение в область конкретики появилось потому, что её пока что не заметно. Где следствия то? Если их нет вообще, значит что-то пошло не так с абстрактными причинами. Предположительно, за абстрактное было принято не абстрактное вовсе, а чьи-то фантазии - как вариант.
Интересно почитать о представлениях конкретики и абстракции. Только желательно не растекаться мыслями по интернет-траффику. В примере выше два определения уместились в одно предложение.

а у меня так в Одном предложении с конкретным примером выключателя.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #122 : 14 января 2020, 12:50:53 »

Тогда лови причину сложности сложного индуизма.
Конкретное можно потрогать, например выключатель. Абстрактное же возможно только визуализировать или интерпретировать. У абстрактного много уровней вверх, или вниз: зависит от точки зрения. Наши возможности визуализировать абстрактное ограничены. На некоторых следующих уровнях абстрактного наши возможности к его визуализации приближаются к нулю. Потому что там уже начинаются уровни типа Бог. Некоторые особо одарённые зачем то опубликовали описания глубоких уровней абстракции. Другие, не менее одарённые, выхватили отдельные куски двойных переводов глубоких уровней и  ничего не поняли. Зато они уже знакомы с чьей-то терминологией, которая служит инструментом погружения в глубокие уровни. Вот у подобных читателей, которые пытаются стать писателями, с индуискими божествами всё очень сложно.
В отличие от, у неиндуизма с индуискими божествами всё очень просто. Потому что неиндуизм не лезет в те уровни абстракции, на которых нет простых ответов на на прямо поставленные вопросы.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #123 : 14 января 2020, 17:13:52 »

Тогда лови причину сложности сложного индуизма.
Конкретное можно потрогать, например выключатель. Абстрактное же возможно только визуализировать или интерпретировать. У абстрактного много уровней вверх, или вниз: зависит от точки зрения. Наши возможности визуализировать абстрактное ограничены. На некоторых следующих уровнях абстрактного наши возможности к его визуализации приближаются к нулю. Потому что там уже начинаются уровни типа Бог. Некоторые особо одарённые зачем то опубликовали описания глубоких уровней абстракции. Другие, не менее одарённые, выхватили отдельные куски двойных переводов глубоких уровней и  ничего не поняли. Зато они уже знакомы с чьей-то терминологией, которая служит инструментом погружения в глубокие уровни. Вот у подобных читателей, которые пытаются стать писателями, с индуискими божествами всё очень сложно.
В отличие от, у неиндуизма с индуискими божествами всё очень просто. Потому что неиндуизм не лезет в те уровни абстракции, на которых нет простых ответов на на прямо поставленные вопросы.
это вот эти ваши словеса вы называете "нелезет" и "простые ответы"?
если кто-либо не отвечает на ваши "простые ответы" это вовсе не означает что этот некто ничего не понял у одаренных... это все ваши предположения, не более, то бишь фантазии.
напрягите таки ваше абстрактное воображение и представьте что кто-то просто не желает отвечать в вашем контексте. или это тоже вышее вашего уровня?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #124 : 14 января 2020, 17:51:13 »

Наши возможности визуализировать абстрактное ограничены. На некоторых следующих уровнях абстрактного наши возможности к его визуализации приближаются к нулю. Потому что там уже начинаются уровни типа Бог.

     С богами мне всё понятно :), вы лучше про ракшасиков расскажите. Положим, что боги действительно достигли всемогущества благодаря пониманию абстрактного, а как же ракшасы и низшие демоны, которые якобы глубоко погрязли в гунах материальной обусловленности? :) У них-то откуда магические силы, которых и сам дон Хуан не имел?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #125 : 14 января 2020, 18:21:51 »

С богами мне всё понятно
Есть одна деталька, которая способна усилить понимание.
Положим, что боги действительно достигли всемогущества благодаря пониманию абстрактного
Деталька: есть боги и есть боги.
Боги, дети Тримурти, которые чего-то там достигли благодаря пониманию абстрактного.
И боги: собственно Тримурти, которые сваяли все уровни абстрактного из своей Шакти.
а как же ракшасы и низшие демоны, которые якобы глубоко погрязли в гунах материальной обусловленности?
Я сам ни разу не видел демона, погрязшего в гуны. Косвенные улики их присутствия здесь имеются, но ничем кроме улик неиндуизм не располагает.
Зато есть ответ на следующий вопрос.
У них-то откуда магические силы, которых и сам дон Хуан не имел?
Эти магические силы демоны берут у тех, кто не стали донами Хуанами, и по факту уже не станут. Неиндуизм предполагает, что существо человек имеет потенциал развития, сравнимый как с богами, так даже (ну а чо мелочиться) и с богами. У демонов такого потенциала нет. Он раскрывается через сложный алгоритм и реализуется стратегией нескольких воплощений. Демоны пользуются хакерскими утилитами и изымают данный потенциал в свою пользу. Основная проблема демонов: взлом работает исключительно после добровольного согласия жертвы. Они тоже реализуют достаточно сложные алгоритмы, которые преследуют всего одну цель. Чтобы лох кивнул гривой и согласился на изъятие потенциала. Такой приход демона к успеху описан в мифологии, как продажа души дьяволу.
Записан
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #126 : 16 января 2020, 10:31:54 »

Демоны пользуются хакерскими утилитами и изымают данный потенциал в свою пользу. Основная проблема демонов: взлом работает исключительно после добровольного согласия жертвы. Они тоже реализуют достаточно сложные алгоритмы, которые преследуют всего одну цель. Чтобы лох кивнул гривой и согласился на изъятие потенциала. Такой приход демона к успеху описан в мифологии, как продажа души дьяволу.

Как по вашему Сороса к таким лохам можно отнести? То что он продал душу - сомнений не вызывает, но то что он лох... сомнительно.
У простых обывателей отъем происходит проще и вовсе без их согласия. По типу "гаввах"а, который обыватели сами отдают, застревая в паутине иллюзорных и надуманных эмоций. Но это имхо конечно...
Не думаю что архидемон с простым народом расшаркиваться будет и всем записочку пихать - подпиши мол родненький кровинушкой..
Записан

Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #127 : 16 января 2020, 10:44:10 »

Не думаю что архидемон с простым народом расшаркиваться будет и всем записочку пихать - подпиши мол родненький кровинушкой..
подобный подход возможен в культуре где есть четкое разделение на хороших и нехороших сущностей. восток тем и славен, что там такового нет.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #128 : 17 января 2020, 09:15:02 »

Как по вашему Сороса к таким лохам можно отнести?
Продажа души здесь и сейчас осваивается в промышленных объёмах. Лично за Соросом не следил, но чиста математически: с большой долей вероятности да.


но то что он лох... сомнительно.
Изъятие потенциала происходит вовсе не одним каким-то дьяволом. Изымальщиков много, и соответственно контракты разные. Кто-то отдаёт за спасибо, кто-то типа Сороса продаёт потенциал задорого для местного рынка.


Не думаю что архидемон с простым народом расшаркиваться будет и всем записочку пихать - подпиши мол родненький кровинушкой
Как ни странно, но происходит всё именно так: записочка и подпись кровью. Только процесс поставлен на конвейер, и записочку пихает не сам демон, а специально обученный персонал. Про ритуал подписи кровью тут.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #129 : 17 января 2020, 09:33:48 »

У простых обывателей отъем происходит проще и вовсе без их согласия. По типу "гаввах"а, который обыватели сами отдают, застревая в паутине иллюзорных и надуманных эмоций.
Гаввах - это не сам потенциал, а то, на что расходует потенциал упомянутый обыватель. Аналогия с молочным и мясным животноводством. Кого-то приручают на сдачу молока, а кого-то сразу под нож.
Неиндуизм рассматривает это место, как аналогию душевой комнаты для Тримурти. Они здесь сбрасывают перхоть из неудачных душ\джив\атманов. Демоны, которые обслуживают это место - канализация. Весь изъятый потенциал будет выпилен Шивой вместе с самой комнатой и обслуживающими коммуникациями.
Записан
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7895



WWW
« Ответ #130 : 17 января 2020, 15:03:30 »

Неиндуизм рассматривает это место, как аналогию душевой комнаты для Тримурти. Они здесь сбрасывают перхоть из неудачных душ\джив\атманов. Демоны, которые обслуживают это место - канализация. Весь изъятый потенциал будет выпилен Шивой вместе с самой комнатой и обслуживающими коммуникациями.

Как это мило :)
Записан

Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #131 : 17 января 2020, 15:46:27 »

Весь изъятый потенциал будет выпилен Шивой вместе с самой комнатой и обслуживающими коммуникациями.

     Что в этом контексте означает слово "выпилен"?
Уничтожен? - Тогда зачем стоило изымать потенциал? Можно было уничтожить всё вместе.
Перенесен в лучшее место? - Тогда и демонов придется туда же взять :).
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #132 : 17 января 2020, 16:25:35 »

Что в этом контексте означает слово "выпилен"?
Наиболее подходящий синоним - дематериализация.
 
Тогда зачем стоило изымать потенциал?
Неиндуизм рассматривает "реальность" как технологии Тримурти. Мы, люди - их информационные технологии. Нам, IT, дана возможность выбора, или иллюзии выбора - зависит от точки зрения. Данная возможность увеличивает работоспособность технологии в разы, а может и на порядки. Этот феномен полностью раскрыт в кинотрилогии Матрица. Изымать потенциал стоило затем, что некоторые элементы IT тупо не нужны по любой из причин, либо вовсе мешают стабильности системы. При этом, чтобы не нарушать базовый алгоритм "возможность выбора", удаление не нужных элементов организовано, как их личный выбор.

Перенесен в лучшее место? - Тогда и демонов придется туда же взять
Это место действительно лучшее, для Шивы - Шуньята. Для демонов же скорее наоборот, потому что из этого места никто кроме Тримурти пока что обратно не вернулся.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #133 : 28 февраля 2020, 17:41:08 »

Попроще. Практики от КК - магия Шивы. ДХ - его аватар.
Варианты ответов.
1. Согласиться.
2. Опровергнуть.
3. Ни согласиться, ни опровергнуть.
4. Проигнорировать и ничего не написать.
5. Ответить каким-нибудь вопросом.
6. Постебаться над автором столь громкого заявления.
7. Другое.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95715.msg464969#msg464969
Разверну здесь, чтобы в той теме релакс не ломать.
Издалека.
На русском языке опубликовано 2 достаточно годных варианта толкования КК. Ксендзюк и Ом. Остальные, не взыщите за прямоту, не потрудились свои толкования хоть как-то структурировать. А у этих аторов, какие-никакие, но книги.
Толкования Ксендзюка - суть Брахма-анализ. Расклад по полочкам, как это принято у браминов.
Толкования Ома - попытка вывести сказки о силе хоть в какое-то Вишну-равновесие. Автор упоминает Карлоса с полным уважением, но как бы даёт понять, что в плане равновесия он понимает КК лучше, чем сам Кастанеда.
Тут у вдумчивого писателя может возникнуть вопрос. А какова вероятность того, что в рунете появится Шива-толкователь, и тоже напишет серию книг? Мой прогноз: вероятность стремится к нулю. Шивайному писателю толковать Карлоса нет совершенно никакой необходимости.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #134 : 28 февраля 2020, 17:45:19 »

На русском языке опубликовано 2 достаточно годных варианта толкования КК. Ксендзюк и Ом. Остальные, не взыщите за прямоту, не потрудились свои толкования хоть как-то структурировать. А у этих аторов, какие-никакие, но книги.


Ома ты в этот список зря поставил, его макулартура , где с самого основ начинается зомбирование в сторону религиозной природы знания, перевирается вся терминология от кк, ничего общего с путем знания по кк  быть не может иметь в принципе, даже если тебе лично в этой писанине что-то понравилось, поскольку создавалась под конкретный контингент, который ом выращивал в омосекте.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #135 : 28 февраля 2020, 17:49:08 »

Толкования Ома - попытка вывести сказки о силе хоть в какое-то Вишну-равновесие.

     Равновесие с чем? С собственными измышлениями Ома?

     Тогда уж скорее я ищу равновесие :) между КК и теми знаниями о Вселенной, который нам сейчас известны. Ну, а с тем, что Ксендзюк - брамин, вполне согласна :).
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #136 : 28 февраля 2020, 18:07:12 »

На русском языке опубликовано 2 достаточно годных варианта толкования КК. Ксендзюк и Ом. Остальные, не взыщите за прямоту, не потрудились свои толкования хоть как-то структурировать. А у этих аторов, какие-никакие, но книги.


Ома ты в этот список зря поставил, его макулартура , где с самого основ начинается зомбирование в сторону религиозной природы знания, перевирается вся терминология от кк, ничего общего с путем знания по кк  быть не может иметь в принципе, даже если тебе лично в этой писанине что-то понравилось, поскольку создавалась под конкретный контингент, который ом выращивал в омосекте.
не думаю что неиндуисто сие смушает. он занимается ровно тем же... Шивы, Вишну, КК, Ксендзюк...все в куче.
дело ведь как... раз неиндуисту так важна тема толкования шиваизма, значит вперед и с мантрой...
зачем отдавать кому-то свои гениальные идеи?!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #137 : 28 февраля 2020, 18:11:57 »

На русском языке опубликовано 2 достаточно годных варианта толкования КК. Ксендзюк и Ом. Остальные, не взыщите за прямоту, не потрудились свои толкования хоть как-то структурировать.
а нетленка дон Арона?

а шивайному писателю реально нет никакой необходимости в КК, так как КК это такая же байда как и европейское противопоставление бог-дьявол... во всяком случае в изложении КК
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #138 : 28 февраля 2020, 18:13:14 »

не думаю что неиндуисто сие смушает. он занимается ровно тем же... Шивы, Вишну, КК, Ксендзюк...все в куче.

     Неиндуист - систематизатор, за что мы его сильно любим :).
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #139 : 28 февраля 2020, 18:33:07 »

за что мы его сильно любим
чмоке
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #140 : 28 февраля 2020, 18:35:13 »

нетленка дон Арона
Не читал, и гугл с наскока его не отдал. Просьба поделиться ссылкой.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #141 : 28 февраля 2020, 18:53:52 »

Ома ты в этот список зря поставил, его макулартура
Твой комментарий немного предсказуем. Только это не список, а как верно было замечено выше - систематизация.
Дело вовсе не в том, что макулартура. А в том, что если вайшнав полезет обозреать КК, то на выходе получится либо Ом, либо ещё хуже.
Для примера, Витя Пелевин - красавчек. Он быстро понял, что КК - не его тема. Уже пару десятков лет в каждой книге он отгружает хорошего годного буддизма. Витю уважают, читают, и заносят деньги в кассу через издателя.
Если бы Олег М. в своё время выбрал свою нишу, хотя бы тот же буддизм. То к настоящему времени мог бы вырасти в приличного гуру-вайшнава с оборотом бизднеса на порядок серьёзнее. Ну а пока вот так.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #142 : 28 февраля 2020, 19:07:14 »

Равновесие с чем?
Влияние Брахмы проявляется через людей как справедливость.
Влияние Вишну проявляется через людей как равновесие.
Влияние Шивы проявляется через людей как осознанность.
Вайшнав Ом пытался толковать осознанность от КК в терминах равновесия. Он между осознанностью и равновесием ставит знак равно, потому что про другую осознанность не в курсе. Результат - его читатели пытаются делать вид, что им хоть что-то понятно в написанном.
Вайшнав Пелевин обозревает равновесие буддизма в терминах равновесия: тиражи книг можно уточнить у яндекса.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #143 : 28 февраля 2020, 19:16:33 »

Вайшнав Пелевин обозревает равновесие буддизма в терминах равновесия: тиражи книг можно уточнить у яндекса.

     Пелевин не всегда был вайшья, а только после того, как на жить на Запад переехал. А то, что он писал с СССР, скорее упирало на осознанность, чем на равновесие.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #144 : 28 февраля 2020, 19:24:10 »

не думаю что неиндуисто сие смушает. он занимается ровно тем же... Шивы, Вишну, КК, Ксендзюк...все в куче.

     Неиндуист - систематизатор, за что мы его сильно любим :).
несбывшаяся мечта почившего намедни некакашника
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #145 : 28 февраля 2020, 19:25:37 »

нетленка дон Арона
Не читал, и гугл с наскока его не отдал. Просьба поделиться ссылкой.
так вон в ленте "Команда Орла-группа воинов"
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #146 : 28 февраля 2020, 19:30:51 »

Пелевин не всегда был вайшья
Вайшья это немного из другого индуизма: варна. После шудры и до кшатрия в пирамиде. Вайшнав же - калька с английского, по-русски вишнуист.
Пелевин был вайшнавом-вишнуистом всегда, но не сразу это понял. А когда понял, то незамедлительно начал приходить к успеху.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #147 : 28 февраля 2020, 20:34:40 »

Про чувство юмора.
Шивайный юмор - это коаны дзен. Вскрытие иллюзорности. Мне лично знакомы мастера дзен, которые выдают коаны пачками. Но при этом не знают таких слов как дзен, и уж тем более коан.
Вайшнавный юмор представлен наиболее широко. От качественной клоунады  Задорного до унылой петросянщины Петросяна. Вайшнавы не рубят фишку по коанам, и за юмор такое не считают.
У браминов чувства юмора прямое, как у героев\персонажей губернатора Шварценеггера. Оно им в общем то не особо нужно, и поэтому иногда его там нет вовсе.
Кстати, будет забавно, если биолог расскажет кому-либо про 5 чувств у человека. А потом уличит кого-нибудь в отсутствии чувства юмора.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #148 : 29 февраля 2020, 13:00:18 »

этот список
Пользуясь случаем есть вопрос: тащу кое-какие исследования.
Ты определён как резидент Шивы и действительно понимаешь КК лучше некоторых интернет-гур. Просто потому, что Карлос писал для таких как ты.
Вопрос по Ксендзюку. Понятно, что в отличие от, Ксендзюк не хамил, не быковал, в секту не заманивал. И чиста по человечески отношение к нему соответствующее, то есть самое ровное.
Как насчёт качества обзоров КК от Ксендзюка? У меня есть основания предполагать, что писатель Ксендзюк лично для тебя востребован примерно так же, как писатель Ом.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #149 : 29 февраля 2020, 13:39:07 »

этот список
Пользуясь случаем есть вопрос: тащу кое-какие исследования.
Ты определён как резидент Шивы и действительно понимаешь КК лучше некоторых интернет-гур. Просто потому, что Карлос писал для таких как ты.
Вопрос по Ксендзюку. Понятно, что в отличие от, Ксендзюк не хамил, не быковал, в секту не заманивал. И чиста по человечески отношение к нему соответствующее, то есть самое ровное.
Как насчёт качества обзоров КК от Ксендзюка? У меня есть основания предполагать, что писатель Ксендзюк лично для тебя востребован примерно так же, как писатель Ом.

ом для меня, как и для большинства не писатель, даже не любитель сочинитель, а мошенник...., попытавшийся создать прикрываясь кк еще одну секту, которая понятно довольно быстро выродилась...
но успела поломать возможно многим их путь...

ксендзюк писатель и исследователь сновидений, но сильно ошибшийся с выбором языка, способа говорить в своих книгах и в отношении к своей потенциально очень большой в свое время аудитории, читателям и практикам.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #150 : 29 февраля 2020, 14:19:10 »

но сильно ошибшийся
В исследованиях кое-что срослось.
но успела поломать возможно многим их путь...
Полагаю, что не всё так печально. У Ома собрался контингент вайшнавов, которые быть может идут и не туда. Но это не туда - оно для тебя не туда. А для них вполне и туда. Потому что в каких бы терминах не вещало вайшнавное гуро, на выходе у него почему-то равновесие Вишну. У Ома оригинальный буддизм с необычной для остальных буддистов терминологией. У обычных буддистов нирвана называется нирваной, а у него - третьим вниманием. Не переживай за омовят. Особо не влияет,  с какими терминами кто-то из них, быть может, и найдёт свою нирвану.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #151 : 29 февраля 2020, 14:37:58 »

 Вайшья это немного из другого индуизма: варна. После шудры и до кшатрия в пирамиде. Вайшнав же - калька с английского, по-русски вишнуист.
Пелевин был вайшнавом-вишнуистом всегда, но не сразу это понял. А когда понял, то незамедлительно начал приходить к успеху.
  • Вайшья - представитель третьей касты в системе четырех сословий древней Индии: земледелец, торговец.
  • Вайшнавы - поклоняющиеся Вишну, как правило, в виде его воплощений Рамы или Кришны. Вайшнавизм - одна из главных форм индуизма; его отличительная черта - огромная роль бхакти (любви и сердечной преданности божеству).
  • •   Варна - (др. — инд.) — «цвет», «вид», «качество» — сословное разделение древнеиндийского общества, отразившееся в мифологии. Общество разделялось на четыре Варны — брахманы (жрецы и ученые), кшатрии (правители и воины), вайшьи (торговцы и земледельцы) и шудры (слуги и ремесленники). Считалось, что Варны произошли от Брахмы или от первичного человека Пуруши: «Когда Пурушу расчленили, его рот стал брахманом, его руки — раджанья (кшатрием), его бедра — вайшья, из ног родился шудра»; «а ради процветания миров он (Брахма) создал из своих уст, рук, бедер и ступней брахмана, кшатрия, вайшью и шудру».
  • Шудра - представитель четвертой касты, слуга.
  • Кшатрия ("воинственный", "воин") - представитель второго сословия, кшатриев - касты воинов и правителей.

неиндуист, ну ты молочага, загнул лихо, наверно вмазался быстрым, ну и поволокло по терминологии, типа такой неиндуист, шо больше терминов знает, чем индуист. Ща пробану расшифровать:
  •  Короче, Pipa говорит, что Пелевин не всегда был торговцем или помещиком (земледельцем). А ты, неиндуист, базаришь, что это из другой оперы наша Pipa говорит, ссылаясь на индуистские касты, Варны, когда как Pipa говорит в сигнатуре Варн. И Вайшья как раз между кшатрия и шудру, и все касты---брахман, кшатрия, вайшья и шудра---все они один и тот же ИНДУИЗМ.

      И Вишну ---это 2-е воплощение Брахма, т.е имя божества, слабо охарактеризованного в Ведах, но в послеведическое время достигшего значения верховного божества; в Махабхарате и Пуранах второе лицо брахманической триады (Брахма-Вишну-Шива). Кришна последнее ныне действующее воплощение Брахма.

  Про чувство юмора.
   Шивайный юмор - это коаны дзен. Вскрытие иллюзорности. Мне лично знакомы мастера дзен, которые выдают коаны пачками. Но при этом не знают таких слов как дзен, и уж тем более коан.
   Вайшнавный юмор представлен наиболее широко. От качественной клоунады  Задорного до унылой петросянщины Петросяна. Вайшнавы не рубят фишку по коанам, и за юмор такое не считают.
.....
 
неиндуист, ну атут ты молочага, почти не врёшь, хотя чисто терминологией кроешь, и я считаю это ОБАЛДЕННЫМ, ибо ты нишаковское дело делаешь, языку религии буддизма учишь. Но мне юмор-Дзен (типо как коаны) не нравится, ничего ни смешного, ни поучительного. Ща я тебе покажу ЮМОР нищаковский, именно рубящий абсурдом и как раз в Когнитивный Диссонанс, или оставляет в дурнях, но тех, кто кастрюлеголовый.

  • ...приятель, конечно, шутит, когда с серьёзным видом просит вас помочь найти переходник с 380 В на газ, и ваше это неловкое чувство, когда серьёзно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс, а его конечная цель — ваше тупо-вытянутое (в попытке понять что к чему) лицо
 Ты наверно с той же целью терминологией стебаешься, но это в тему. Молодец, благодарю.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #152 : 29 февраля 2020, 15:00:13 »

Но мне юмор-Дзен (типо как коаны) не нравится, ничего ни смешного, ни поучительного. Ща я тебе покажу ЮМОР нищаковский, именно рубящий абсурдом и как раз в Когнитивный Диссонанс, или оставляет в дурнях, но тех, кто кастрюлеголовый.
Переходник с 380 на газ - это и есть тот самый шивайный юмор, коан дзен, только по русски и с местным колоритом.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #153 : 29 февраля 2020, 15:04:13 »

Пелюлькин, там вольная фантазия на тему НЕиндуизма, так что не обращай внимания...
толи еще будет.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #154 : 29 февраля 2020, 15:44:11 »

Ударим Корнаком по Омовнику, а Неиндуистом по буддизму! :)
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #155 : 29 февраля 2020, 16:29:01 »

Ударим Корнаком по Омовнику, а Неиндуистом по буддизму! :)
хых. не вопрос. на ПН буддизма тока нема...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #156 : 29 февраля 2020, 16:32:39 »

Ударим Корнаком по Омовнику, а Неиндуистом по буддизму! :)

хых. не вопрос. на ПН буддизма тока нема...

Так оно и хорошо. Зачем же нам по себе бить? :) Впрочем, можно еще и по адвайте стукнуть :).
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #157 : 29 февраля 2020, 16:35:30 »

Но мне юмор-Дзен (типо как коаны) не нравится, ничего ни смешного, ни поучительного. Ща я тебе покажу ЮМОР нищаковский, именно рубящий абсурдом и как раз в Когнитивный Диссонанс, или оставляет в дурнях, но тех, кто кастрюлеголовый.
 Переходник с 380 на газ - это и есть тот самый шивайный юмор, коан дзен, только по русски и с местным колоритом.

  Думаю, тута нужно было чуханину с задней мыслёй организовать, типо, переходник такой имеется, но не сказануть того, а поинтересоваться, шо типо, нужна бамаженция, шо от того переходника не перемкнёть такого красавэллу (как типо ентот упырь шутковатый) на 2 фута под землю, у ящике, да переобутого. Ну и настоять на том, шоба пЪшёл искать вчерашний день да ту бамаженцiю, хай парится ищет, да потом поинтересоваться, попустило его или нет, шо типа дохтура посещал, чы нi? Ну и посоветовать барыгу поменять, шоба дурь ему шибко дурацкую не пихал, шоба он ещё хуй с трамвайной ручкой с переходником через жопу не попутал бы. Хай морщит репу соображает над сказанным.

Пелюлькин, там вольная фантазия на тему НЕиндуизма, так что не обращай внимания...
толи еще будет.

   Энбе, золотце, вот хай оно так и буддит, шоба на таком приколе чел по красоте ездил, а не на дикоебённом, как типо, РОСАНДа, или РТУТЯ.

Ударим Корнаком по Омовнику, а Неиндуистом (Ударим) по буддизму! :)
 Pipa, у вас такой ЭЗОПОВСКИЙ ЯЗЫК, шо точно, дзенские коаны отдыхают, ща попытаюсь перевести:

  •   Ударим Корнаком по Омовнику --- это означает шо вдарим КАТЯХОМ по унитазу. Тут да, согласен, но КАТЯХ тот, типо, как МЕЧ-самосек, так Корнак---КАТЯХ-самовдарь. Ну и хай стучится КАТЯХОМ по унитазу на omway---зто же не на ПН, а то он тута рамсы попутал и шо КАТЯХ-самовдарь, только по ГЕТСУ норовил. Хуля, ТУПАРЬ, не знал где omway, ну и стучался в закрытую для КАТЯХА дверь, а тама на omway---его мабуть у канализацiю сольють, ну и будит---. Радости то будит....
  •   а Неиндуистом (Ударим) по буддизму! :) --- Эт значит НА ПРИКОЛЕ на коанах, ДУПЛЯ отстреливать будим по Буддизму. Эт да пойдёть такой вариант, а то кастрюлеголовый люд тока ЧАЙНИКАМИ мысли своей гремыть, да булькотит чёсь невнятное, без дуля в голове, а надо ДАТЬ ДУПЛЯ, вот и будим, ПРИНЦИП ДОМИНО СТРОИТЬ, типо, ставить жопка к жопке, шоба не лепить ГОРБАТОГО, и ОДУПЛЯТЬСЯ в первую очередь буддим, как типо, я выше отписал по уму.
« Последнее редактирование: 29 февраля 2020, 17:27:25 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #158 : 29 февраля 2020, 16:52:28 »

Удар по буддизму настолько очевиден, что достаточно сделать запрос в поисковой системе: ом буддизм. Случайности не случайны. Если некто отзывается на Ома, и рассказывает в интернете про карму\реинкарнацию, то это скорее закономерность.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #159 : 29 февраля 2020, 17:14:50 »

Удар по буддизму настолько очевиден, что достаточно сделать запрос в поисковой системе: ом буддизм. Случайности не случайны. Если некто отзывается на Ома, и рассказывает в интернете про карму\реинкарнацию, то это скорее закономерность.

  Ну, баратела, даю ссылочку на словарь, тама вона шо отписано:
•   ОМ, АУМ - священное слово, символизирующее Абсолют, Брахмана. О мистическом значении этого слова много говорится в Упанишадах.

  Ну и закосил тот пиздюк (омыч) под святое для Буддизма, и тогда ссылка на ОМ в Буддизме обязательна для сети, но ссаный и засыпаный ССОДОЙ---omway тута не причём, эт всё Буддизм, а не omway-канализация, ибо мочу тока в канализацию отправляють, а на omway её щэ пьють, парють, обливаются ею ну и пр., пр., типа они сточная канализация. Ну тама у них щэ Карнак-КАТЯХ-самоовдарь появился, ща ещё говно жрать начнут.

  Ведь этот пиздюк (омыч) не один такой хитрожопый, вона такой же Йоко Асаха́ра, предводитель деструктивной секты «Аум синрикё». Тоже ведь тот же ОМ, в смысле АУМ, но этож не близнец этого пиздюка (омыча).
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #160 : 29 февраля 2020, 17:19:45 »

А еще бывает Пипизм :)

<a href="https://www.youtube.com/v/P-f3JQ3JSj8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/P-f3JQ3JSj8</a>
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #161 : 29 февраля 2020, 17:28:21 »

Так оно и хорошо. Зачем же нам по себе бить? :) Впрочем, можно еще и по адвайте стукнуть :)
по Адвайте тож не получится, есть риск скатиться на переход на мою уникальную личность.
а смысла в том... минус ноль.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #162 : 29 февраля 2020, 22:57:58 »

А еще бывает Пипизм :)

<a href="https://www.youtube.com/v/P-f3JQ3JSj8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/P-f3JQ3JSj8</a>
А ещё бывает роботизированное свинство, ща покажу енто https:роботизированное свинство
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #163 : 01 марта 2020, 01:35:18 »

А ещё бывает роботизированное свинство, ща покажу енто https:роботизированное свинство

     Вы не поняли сути, решив, я то круто свернула на юмор. А потому и начали совать в тему веселые картинки. Тогда как дело здесь более серьезное, покольку Пипизмом на Омвее называют мое мировоззрение :). Тем не менее, дальше меня оно не распространяется, поскольку незаразно. И таков обычно удел всех сложных мировоззрений, тогда как примитивные заразны, как вирусы :). Отсюда и популярность древних учений - они тоже по своей природе более просты и примитивны, а потому и легче усваиваются.
     В принципе любую модель можно натянуть на явление, если сильно постараться. Скажем, система мира Птолемея (это где Земля - центр Вселенной) продолжала действовать даже когда были открыты орбиты движения планет. Т.е. разного рода поправками удавалось достигнуть того, что планетарное движение объяснялось в рамках системы Птолемея. Точно так же при желании можно натянуть (пусть и со скрипом) на  реальность и прочие древние системы описания мира, в том числе и религиозные. Вот и наш Неиндуист примерно этим же занимается :), причем небезуспешно.
     Тогда как в духе моего мировоззрения следует искать модели, адекватные реальности, вместо того, что всё подряд натягивать на Брахмана, Вишну, Шиву и их жен. И не в том смысле, что натянуть это трудно, а в том смысле, что не надо этого делать.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #164 : 01 марта 2020, 06:25:45 »

Тогда как в духе моего мировоззрения следует искать модели, адекватные реальности, вместо того, что всё подряд натягивать на Брахмана, Вишну, Шиву и их жен. И не в том смысле, что натянуть это трудно, а в том смысле, что не надо этого делать.
и я про то... натянуть а потом еще прогнозы строить на этом лифтинге...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #165 : 01 марта 2020, 07:30:32 »

причем небезуспешно.
Я пока что с козырных карт не ходил. Раскрыт секрет "успешности" некоторых женщин у мужчин. Имеет отношение к Тримурти.
Милые дамы, как считаете? Почему вокруг некоторых женщин такой ажиотаж, что на предложение руки и сердца выстраивается очередь? Причём иногда там внешние данные около среднего, а то и ниже.
При этом есть и умницы, и красавицы, и хорошие хозяйки, и одеваются со вкусом, вообще средний балл стремится к 5. Но им почему приходится подбирать с пола то, что остаётся от женщин из абзаца выше.
Записан
мячик
Гость


Email
« Ответ #166 : 01 марта 2020, 08:23:05 »

Тогда как дело здесь более серьезное, покольку Пипизмом на Омвее называют мое мировоззрение . Тем не менее, дальше меня оно не распространяется, поскольку незаразно.

Хоть где то ваше мировоззрение как то называют, пусть и с воем и с именным измом. Странно только что это омвей а не КП, где публика должна быть вам ближе.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #167 : 01 марта 2020, 08:40:10 »

Тогда как дело здесь более серьезное, покольку Пипизмом на Омвее называют мое мировоззрение . Тем не менее, дальше меня оно не распространяется, поскольку незаразно.

Хоть где то ваше мировоззрение как то называют, пусть и с воем и с именным измом. Странно только что это омвей а не КП, где публика должна быть вам ближе.

когда на форуме от 1 до 3-4 сообщений в сутки, он впадает в летаргический сон и какие бы прекрасные люди там не были при этом жизнь там замирает.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
мячик
Гость


Email
« Ответ #168 : 01 марта 2020, 08:56:58 »

когда на форуме от 1 до 3-4 сообщений в сутки, он впадает в летаргический сон и какие бы прекрасные люди там не были при этом жизнь там замирает.

а почему же так мало сообщений? пользователи нехороши, неактивны ?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #169 : 01 марта 2020, 09:02:22 »

когда на форуме от 1 до 3-4 сообщений в сутки, он впадает в летаргический сон и какие бы прекрасные люди там не были при этом жизнь там замирает.

а почему же так мало сообщений? пользователи нехороши, неактивны ?
пукнуть мимо боятся
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #170 : 01 марта 2020, 09:08:08 »

когда на форуме от 1 до 3-4 сообщений в сутки, он впадает в летаргический сон и какие бы прекрасные люди там не были при этом жизнь там замирает.

а почему же так мало сообщений? пользователи нехороши, неактивны ?

причины могут быть самые банальные....
желание создать форум только для своих...
форум где только умные, а #дураков# мы выгоняем..
говорим только по тематике, никакого флуда и оффтопа...

я знаю много причин...
)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #171 : 01 марта 2020, 09:10:33 »

когда на форуме от 1 до 3-4 сообщений в сутки, он впадает в летаргический сон и какие бы прекрасные люди там не были при этом жизнь там замирает.

а почему же так мало сообщений? пользователи нехороши, неактивны ?
пукнуть мимо боятся

именно так )
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #172 : 01 марта 2020, 10:05:37 »

я знаю много причин...
)
еще одна есть- нечего НЕ происходит в жизни воинов...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #173 : 01 марта 2020, 10:41:59 »

я знаю много причин...
)
еще одна есть- нечего НЕ происходит в жизни воинов...

работа-дом-работа-кредиты-кредиты-кредиты = ноль времени на саморазвитие (

ребята вы сами этого хотели, а если думаете, что не хотели, то ничего не сделали, чтобы было иначе...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #174 : 01 марта 2020, 11:19:31 »


     Вы не поняли сути, решив, я то круто свернула на юмор. А потому и начали совать в тему веселые картинки. Тогда как дело здесь более серьезное, поскольку Пипизмом на Омвее называют мое мировоззрение :). Тем не менее, дальше меня оно не распространяется, поскольку незаразно. И таков обычно удел всех сложных мировоззрений, тогда как примитивные заразны, как вирусы :). Отсюда и популярность древних учений - они тоже по своей природе более просты и примитивны, а потому и легче усваиваются.
     В принципе любую модель можно натянуть на явление, если сильно постараться. Скажем, система мира Птолемея (это где Земля - центр Вселенной) продолжала действовать даже когда были открыты орбиты движения планет. Т.е. разного рода поправками удавалось достигнуть того, что планетарное движение объяснялось в рамках системы Птолемея. Точно так же при желании можно натянуть (пусть и со скрипом) на  реальность и прочие древние системы описания мира, в том числе и религиозные. Вот и наш Неиндуист примерно этим же занимается :), причем небезуспешно.
     Тогда как в духе моего мировоззрения следует искать модели, адекватные реальности, вместо того, что всё подряд натягивать на Брахма, Вишну, Шиву и их жен. И не в том смысле, что натянуть это трудно, а в том смысле, что не надо этого делать.

   Уважаемая, Pipa, ну вы ж знаете шо такое войти в раж. Вот и я вошёл в творческое вдохновение по поводу многомерной парадоксальности коанов, всего omway хреносóсения, и Корнака застебания, ну и потому ентот раж я синкретически представил ввиде уморы, и как-то трудно было мгновенно от этого освободиться, что и выразилось в ЭКЛЕКТИКЕ Юмора и серьёзного повествования. Тем более мой ентот стиль никак не вредит качеству общения на ПН, а вот идьётов распугивает здорово. Причём распугивает по той простой причине, шо ИДЬЁТЫ всегда напышенные на сверх-самомнении ввиду банальной собственной тупости, как это выразил Александр Поп: "Когда пасует разум, нас гордость защищает. И пустоту бездонную сознанья заполняет...". Ну а когда ИДЬЁТ видит, шо щас по его самомнению талантливо поездят стёбом, шо балдой по всей морде, то бягит ИДЬЁТ шоба самомнение не утратить, бо иначе ему понадобится иудушкина помощь, имеется ввиду прочная верёвочка с удавкой для шеи, шоба глас совести заглушить. Ну и на ентой волне ИДЬЁТЫ трудно уживаются в параллельном комментировании их перлов мною, их здорово пужает мой талант. Ч.Т.Д.!!!

  Уважаемая, Pipa, потом вы говорите про старые учения, как более простые, хотя, во-первых, древность учения---это прежде всего наличие у него Онтологического достоинства, а во-вторых, не может никакое учение не развиваться в плане выворачивания его на всю воспринимаемую общность, как вы приводите пример даж с Птоломеевской системой, даже в современности. Да ещё к тому же, в-третьих, есть особый аргумент именно строго математическо-философско-научного Знания в пользу именно религиозного типа вершинных систем, ибо именно Религиозно представленные истины---чрезвычайно удачно и интуитивно достоверно представляют категории Всеобщности и Необходимости, вне которых ни математика, ни вершинные парадигмы науки---попросту невозможны, ибо никакой опыт (и никакая серия опытов) не в состоянии вывести эти самые вершинные категории Всеобщности и Необходимости. Уважаемая, Pipa, даже вы сами, может сами того не разумея, так или иначе представляете эти самые категории Всеобщности и Необходимости---посредством Магии Нагвализма, как Всеобщий Нагуаль, и его Тональ-представление в человеке.
  Уважаемая, Pipa, так что адекватнее реальности нема систем лучших, чем усиленные религиозно, или магически, и этого требует ЛОГИКА адекватного описания Природ действительности, ибо совершенно любое приписывание постигаемому предмету (объекту) ПРЕДИКАТА быть чем-то---есть рефлексия этого Объекта на универсалию (в данном случае универсалию Сознания), которая Всеобщна, иначе нет никакой возможности адекватного описания природ действительности, иначе тотчас же следует вульгарный СОЛИПСИЗМ, как енто характерно для Ртутя, но не для такой умной женщины как вы, Pipa.

  • Тогда как в духе моего мировоззрения следует искать модели, адекватные реальности, вместо того, что всё подряд натягивать на Брахма, Вишну, Шиву и их жен. И не в том смысле, что натянуть это трудно, а в том смысле, что не надо этого делать.
и я про то... натянуть а потом еще прогнозы строить на этом лифтинге...
 Энбе, ты права именно про лифтинг на идее натягивания причуд собственных фантазий на всё чё угодно, ввиду вавы в бошке бесталковой. Ибо имеет место для такого рода накручиваний сознания---парадокс Витгенштейна, шо Если всё может быть приведено в соответствии к некому правилу, то значит всё может быть приведено в отсутствие соответствия этому же самому правилу, и тут нет ни противоречий, ни, собственно, научного соответствия.
   Энбе, если тяжко это понять, то такого рода лифтинг на самодекларациях---есть грубое противоречие по Карри, а именно:

Итак (парадокс Карри):
Цитата:
«Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». Допустим B. Тогда B = A. Значит, из B следует A в силу правила дедукции, и B доказано без всяких допущений. Но тогда доказано и A».
Т.о., Карри показал, что обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри). Ч.Т.Д.!!!
Энбе, это я доказал, что ты высказалась крайне сильно научно, что такого рода лифтинг---эт банальная тупость.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #175 : 01 марта 2020, 11:44:06 »

Энбе, это я доказал, что ты высказалась крайне сильно научно, что такого рода лифтинг---эт банальная тупость.
;)
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #176 : 01 марта 2020, 16:19:36 »

Раскрыт секрет "успешности" некоторых женщин у мужчин. Имеет отношение к Тримурти.
Милые дамы, как считаете? Почему вокруг некоторых женщин такой ажиотаж, что на предложение руки и сердца выстраивается очередь? Причём иногда там внешние данные около среднего, а то и ниже.
При этом есть и умницы, и красавицы, и хорошие хозяйки, и одеваются со вкусом, вообще средний балл стремится к 5. Но им почему приходится подбирать с пола то, что остаётся от женщин из абзаца выше.

       Секрет их успешности - широкая реклама (в том числе и самореклама). И даже если это скандальная реклама, дело своей сути не меняет - в общественном сознании самка попадает в группу элитных :).
      Причиной этого явления служит то обстоятельство, что значительная часть социума неспособна к самостоятельной генерации качественных оценок, а потому и "живет чужим умом" - считает превосходным то, хвалят другие (а тем паче, когда тех большинство). И, соответственно, этому и ругает то, что большинству не нравится. Типа "стадный инстинкт". Из-за этого и Аллу Пугачеву никак не удается вытурить на пенсию :).
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #177 : 01 марта 2020, 16:38:08 »

Из-за этого и Аллу Пугачеву никак не удается вытурить на пенсию .


а кто это? :) :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #178 : 01 марта 2020, 17:08:08 »

  •     Раскрыт секрет "успешности" некоторых женщин у мужчин. Имеет отношение к Тримурти.
        Милые дамы, как считаете? Почему вокруг некоторых женщин такой ажиотаж, что на предложение руки и сердца выстраивается очередь? Причём иногда там внешние данные около среднего, а то и ниже.
        При этом есть и умницы, и красавицы, и хорошие хозяйки, и одеваются со вкусом, вообще средний балл стремится к 5. Но им почему приходится подбирать с пола то, что остаётся от женщин из абзаца выше.

       Секрет их успешности - широкая реклама (в том числе и самореклама). И даже если это скандальная реклама, дело своей сути не меняет - в общественном сознании самка попадает в группу элитных :).
      Причиной этого явления служит то обстоятельство, что значительная часть социума неспособна к самостоятельной генерации качественных оценок, а потому и "живет чужим умом" - считает превосходным то, хвалят другие (а тем паче, когда тех большинство). И, соответственно, этому и ругает то, что большинству не нравится. Типа "стадный инстинкт". Из-за этого и Аллу Пугачеву никак не удается вытурить на пенсию :).
  Уважаемая, Pipa, вашими устами, но как-то особенно просто и понятно, говорит сам Мартин Хайдеггер, как демонстрация на примере симпатий социума описанного им феномена---Das MAN. И я решил процитировать описание этого феномена и тот факт, как этот феномен описывает поведение индивида в социуме, а именно:

● ● ●  1 Предпосылки возникновения Понятия Das MAN вполне философичны и позволяют в применении этого Понятия разрешать синкретизм осмысления, Амбивалентнным исследованием с помощью этого Понятия, в учёте этого важнейшего обстоятельства, как поворот к человеку (к его Экзистенции) в философских системах XX столетия, как и прежде, сущность “Я” определяет релятивно, через соотнесение с какими-либо проявлениями мира вне человека. Но в отличие от классической философии, сама противоположность человека и мира воспринимается так, что “не-Я”, т.е. нечеловеческое, становится символом отчужденного и безусловно враждебного мира "Man". Камю сравнивает “не-Я” с глухой и прочной стеной, противостоящей человеку, - равнодушной, неустранимой, опасной, заставляющей “Я” жить в постоянном страхе перед “не-Я”, перед миром и другими людьми. И все же человек обязан заставить себя жить и творить самого себя, ибо именно такова обращенная к индивиду программа Экзистенцфилософии.
● ● ●  В советской литературе Хайдеггера подчас критиковали в том, что Man - категория, которую можно отнести только к капиталистическому обществу. Хайдеггер же придает ей абстрактный внеисторический смысл, ибо экзистенциалист применяет подобный приём по принципиальным соображениям, ибо полагает, и с полными на то основаниями, что необходимость - и опасность - уподобления, усреднения---всегда заключает в себе всякое, в сущности, человеческое совместное бытие. Действительная ограниченность хайдеггеровской концепции Man состоит в том, что повседневное бытие человека вместе с другими людьми Хайдеггер поначалу рассматривал сугубо негативистски, что может быть понято именно как Амбивалентнный контраст для направленного только на личность Экзистенциального характера исследования. Хотя это сущетвенно устраняет богатства разворачивания противоречивых аспектов личности, но уже понято как невозможность и вырожденность уединённой Экзистенцфилософии. Ведь мы учимся от других и учим их; они влияют на нас - мы влияем на них; а главное: не иначе, чем в общении с другими, “Мы” отстаиваем, “Мы” развиваем, “Мы” познаем свое “Я”, а они - своё “Я”. Одним словом, взаимодействуя с другими людьми, человек не только идёт навстречу общему, всеобщему, усредняющему, но и обнаруживает индивидуально-неповторимые черты своей личности, своего бытия, борется за них, закрепляет их. Общее - совсем не обязательно "среднее", "неопределенно личное" аналогичное “Man”, показывая подобно М. Буберу, плодотворность диалога, в общении “Я” и “Ты”, не отрицая, впрочем, и опасностей для “Я”, вытекающих из общения людей. Итак, повседневности бытия вместе с другими присуща сложная объективная диалектика. Сводить же её к усредненности значит упрощать, примитивизировать совместное бытие, бытие общения и взаимодействия. Но вообще отрицать определенную власть Man, т.е. усредняющего начала, над социальным бытием людей было бы необъективно: достаточно вспомнить, как легко каждый из нас подпадает под влияние стереотипов и с каким трудом от них освобождается.
● ● ●   Многие течения философской мысли XX столетия остро ощущали и фиксировали эту власть "среднего", "массового" шаблона и стандарта над жизнью и культурой. (Примером может служить блестящее сочинение испанского философа Xосе Ортега-и-Гассет - "Восстание масс"). При этом одни философы, испытывая страх перед усилившейся "массовизацией" всех сторон жизни, отстаивали, вслед за Ницше, элитарные идеалы. Другие пытались анализировать "массовизацию" жизни и культуры в её реальной противоречивости. Экзистенциализм и его Мистика персонализма, расположены, пожалуй, где-то посредине: они считают власть Man опасной, но видят в ней главную неискоренимую черту совместного бытия людей - такую же неизбежную как жизнь или смерть индивидов.
● ● ● Основная черта подобной заботы - её нацеленность (как в практически-деятельном, так и в теоретическом моментах) на наличные предметы, на преобразование мира. С одной стороны, сама эта нацеленность анонимна и безлика, с другой - она погружает человека в безличный мир (Man), где всё имеет такую-же анонимность. В мире Man нет и не может быть субъектов действия, здесь никто ничего конкретно не решает, что не подразумевает и конкретной ответственности. Такая анонимность гипнотически овладевает человеком ввиду отвлечённости от (предсказывающей действительность) Интуиции Совести, и этим  Man "подсказывает" человеку отказаться от своей свободы (толпа, как выразитель Man, не принимает осмысленных решений и не несёт ни за что ответственности, Социолог Габриель Тард суммировал все это в афоризме: «Социальный человек — это сомнамбула», Сомнамбула - это опасная болезнь, по-другому называется "лунатизмом", аналог хайдеггеровской Das MAN, создающее суррогатное подобие адекватного существования) и перестать быть самим собой, стать "как все". Мир Man строится на практике отчуждения; в этом мире все - "другие". Даже по отношению к самому себе человек является "другим"; личность умирает, индивидуальность растворяется и усредняется. «Мы наслаждаемся и забавляемся, как наслаждаются; мы читаем, смотрим и судим о литературе и искусстве, как видят и судят; мы удаляемся от "толпы", как удаляются; мы находим "возмутительным", что находят возмутительным»---это апологетика Демократии. Главная характеристика мира повседневности - это стремление удержаться в наличном, в настоящем и (в подсознательном страхе) избежать предстоящего, т.е. смерти. Сознание человека здесь не в состоянии отнести смерть (конечность, временность) к самому себе. Для повседневности смерть - это всегда смерть других, всегда отстранение от смерти. Это приводит к размытости Сознания, к невозможности обнаружить и достичь в Man своей собственной сущности, как, собственно, Личности (причём это может быть как «Самость», так и просветлённая Религиозной Совестью Личность, но именно в Этом различие тиранической Монархии, и Монархии Православной, ибо все культы Буддизма, Индуизма и пр., основанны именно на постижении «Самости», как единственно достижимой в Медитации Сущности). Повседневный способ бытия характеризуется бессодержательным говорением, любопытством и заведомо непрояснённой двусмысленностью, которые формируют "обречённость миру", растворение в совместном бытии, усреднение. Попытка вырваться из беспочвенности Man, прояснить условия и возможности своего существования, может осуществляться лишь благодаря погружению в Экзистенцию осмысления своей Сущности и так-же в Existenz-религиозно «разбуженную» Совесть, которая вовлекает человека в совсем другой Мир, вызывает его существо из потерянности в анонимном, призывает человека к разработке "собственной способности быть Личностью". И достигается это действо путём вовлечения в программу спецом для этого созданного Философского базиса Existenz-единения в рамках уже культивируемой социальной Партиципации, создающую не шибко точную, но действующую Интуицию культивации именно такого типа преднамеренных ожиданий и такого типа форм Сознания индивида и масс. И более всего Тиранической Монархии мешают именно люди живущие по Совести, ибо их Адекватность быстро распознаёт подмену ценностей и протекцию направлений Партиципационного зомбирования. И такой Тирании подходит любая Религия, кроме Истинной Религии Свободы, ибо в ней есть Истинная Харизма Просветительства и она сама просвещает людей Совести. Но Истинно (скорее всего тоолько Православная) Монархия---это действительно самый максимально возможный Рай на Земле. Конечно, Рай на земле невозможен, но его все равно нужно строить, иначе воспроизводится ад, ведь “Свято место пусто не бывает”, и это есть именно то, против чего лютейше всего воинствует сатана, как издревле война против света к просвещению Язычников и во Славу Народа Божиего---Израиля, и это избранность которую и несёт до скончания века---третий Вавилон, Монархия России.
• • •    В пропагандистски обрабатываемом обществе переоценка ценностей происходит, как это устанавливает и описывает Парадокс Лапьера, в подавляющем большинстве случаев констатирующий непрогнозируемость качеств реализации внутренней социальной установки (Аттитюда*), и необычайной зависимости всего множества разнообразнейших явлений, как от самого индивида, так и от ситуативной и от социальной вариаций. Ибо, согласно теории Каца и Стотленда, в зависимости от ситуации на передний план может выходить как аффективный, так и когнитивный компонент установки, меняя таким образом поведение, и Дарил Дж.Бем предположил, что отношение между Аттитюдами и поведением обратное — что именно поведение влияет на аттитюд. По словам Бема, сначала человек воспринимает своё поведение (например, не читает классическую литературу), а потом на основании этого выстраивает аттитюд (нелюбовь к классической литературе), и находит подобных себе.
*Аттитюд «социальная установка» («attitude»). Принципиальным в социальной установке является то, что она понимается как состояние сознания человека и функционирует на уровне социума.
• • •  Именно эта научно подтверждённая человеческая способность, избирательно выключать и снова включать некие свои моральные стандарты, как раз-таки и помогает понять, почему человек может в одни моменты быть варварски жесток, и полной душкой — в другие, и проясняет, как на основании этих Социальных установок формируются самые разнообразные группы по интересам. Правящей верхушке остаётся лишь поддержать культивируемое ими, и такая протекция именно заражает приоритетом этой установки, как Тотемное воссоединение с правящей элитой. И тут самым главным сохраняющим членом всех глубин независимой Личности, несущей культуру своего народа и своей Веры,---есть непременность Интуиции Истины по Совести, всегда удерживающей человека на путях спасения, против чего всегда и восстаёт Тирания.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #179 : 01 марта 2020, 17:29:13 »

Секрет их успешности - широкая реклама (в том числе и самореклама)
Как типичная целевая аудитория женщин, которые привлекают к себе внимание, могу написать. Что манипуляции с общественным мнением имеют очень косвенное отношение к данному феномену.
Секрет успеха, - это некое иррациональное не совсем понятно что, которое у лириков называется "душевная теплота".

Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #180 : 01 марта 2020, 17:47:11 »

Как типичная целевая аудитория женщин, которые привлекают к себе внимание, могу написать

     Лучше не надо :). Суть того, что я пытаюсь доказать: человеческие характеры - плохой базис для описания мира. Несложно понять, что и характеры богов почерпнуты тоже отсюда - их характеры заимствованы у людей. С тем же успехом можно использовать карты Таро или даже обычные игральные карты, точно так же приписывая каждой карте какой-то определенный характер и значение. Суть от этого не меняется, оставаясь прежней - когда характеры/характеристики черпают из одного набора/множества, а затем их или их комбинации пытаются приписать к свойствам другого множества, которое сильно отличающегося от первого в качественном отношении.
     Поэтому описывать женские характеры в базисе характеров богов - вполне резонно, т.к. эти множества однотипные, и поэтому такое описание вполне может быть адекватным. Но когда базисе характеров богов описывают законы мироздания, то это уже не лезет ни в какие ворота.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #181 : 01 марта 2020, 18:11:55 »

Но когда базисе характеров богов описывают законы мироздания, то это уже не лезет ни в какие ворота.
Не смотря на то, описания не лезут в ворота, неиндуизм описывает мироздание как раз таки на базисе характеров богов.
Ближе к сути вопроса. Происхождение женской душевной теплоты, на которую мы, мужчины, ведёмся.
Это ресурс сотворения плода в матке, получаемый женщиной от Тримурти через матку. В то время, пока ресурс не используется по прямому назначению, то есть пока женщина не беременна. Он работает на привлечение самцов-оплодотворителей.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #182 : 01 марта 2020, 18:19:03 »

Это ресурс сотворения плода в матке, получаемый женщиной от Тримурти через матку. В то время, пока ресурс не используется по прямому назначению, то есть пока женщина не беременна. Он работает на привлечение самцов-оплодотворителей.
какой женщиной?
боги могут родить чем угодно и через что угодно...
даже грязь с пятки поскести и из нее...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #183 : 01 марта 2020, 18:57:12 »

.... Суть того, что я пытаюсь доказать: человеческие характеры - плохой базис для описания мира. Несложно понять, что и характеры богов почерпнуты тоже отсюда - их характеры заимствованы у людей. С тем же успехом можно использовать карты Таро или даже обычные игральные карты, точно так же приписывая каждой карте какой-то определенный характер и значение. Суть от этого не меняется, оставаясь прежней - когда характеры/характеристики черпают из одного набора/множества, а затем их или их комбинации пытаются приписать к свойствам другого множества, которое сильно отличающегося от первого в качественном отношении.
.... Но когда базисе характеров богов описывают законы мироздания, то это уже не лезет ни в какие ворота.
  АБСОЛУТНО согласен с вами, уважаемая, Pipa, ибо для построения Картины Мира нужны максимальные обобщения характеров людей и всех их сообществ, включая всё историческое, и Луис Хельмслев описывает максимы Картины Мира, как:
100. Научная семиотика (Scientific semiotic; Videnskabs-semiotik) — семиотика, являющаяся операцией.
101. Коннотативная семиотика (Connotative semiotic; Konnotations semiotik) — ненаучная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой.
  • 1.      Коннотация- (connotatio - добавочное значение) - логико-философский термин, выражающий отношение между смыслом (коннотат) и именем или комплексом имён, как сопутствующее значение языковой единицы. Коннотат характеризует денотат (т.е. предметное значение), устанавливаемое в процессе обозначения объекта в имени. К., которая не сопровождается денотацией, устанавливает идеальный объект, хотя и не имеющий преднаходимого в реальности эквивалента, но имя которого не лишено смысла. К. обозначает дополнительные черты, оттенки, служащие для выражений эмоционального (или оценочного) отношения говорящего, к предмету речи (как содержание актов психики, в экспрессивно-эмоциональных аспектах высказываний), и сопутствующих основному семантическому содержанию и значению понятий---суждений. Напр., слова "военные" и "военщина" совпадают по их семантическому значению, однако во 2-м слове присутствует негативный оттенок, которого нет в 1-м. В семиотике К. есть особый непрямой Модус значения, уровень "вторичных означаемых", надстраивающийся над прямым денотативным значением слова. Влияние на такое конституирование побочных смыслов слова----оказывают самые разнообразные факторы: жанровые конвенции (и, допустим, такое слово, как "пламя" в качестве литературного клише для выражения любовной страсти----косвенным образом содержит в себе значения, как "язык трагедии", "классическое чувство" и т.д.); стереотипы восприятия (допустим, изображение макарон может обозначать не только пищевой продукт, но и нести побочный смысл "итальянскости"); стилистические особенности и т.д.. К. стала объектом систематического анализа в "коннотативной семиологии" Луи Ельмслева. Ролан Барт, развивая исследования К., указывает на следующие её характеристики: коннотативные значения способны надстраиваться---и над языковыми денотативными значениями, так и над невербальными знаками, над утилитарными назначениями материальных предметов; коннотативные значения латентны, относительны и подвижны. Важнейшей коннотативного значения характеристикой---Ролан Барт считает его идеологическую нагруженность, как способность в качестве формы идеологического воздействия, замещать "основное" значение слова. Контроверза---(controversia) спорный случай, вопрос, разногласие, расхождение…
102. Метасемиотика (Metasemiotic; Metasemiotik) — научная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой.
103. Семиотический объект (Object semiotic; Objektse-miotik) — семиотика, выступающая как план другой семиотики [53].
104.  Мета-(научная) семиотика (Meta-[scientific semiotic]; Metavidenskabssemiotik) — метасемиотика, семиотический объект которой является научной семиотикой.
105.  Семиология (Semiology; Semiologi) — метасемиотика, семиотический объект которой является не научной семиотикой.
106.  Метасемиология (Metasemiology; Metasemiologi)— мета-(научная) семиотика), семиотические объекты которой являются семиологиями.
   Уважаемая, Pipa, и именно Метасемиологические Объекты только и могут описывать нечто свойственное Богам, как нечто совпадающее с ЛОГИКОЙ Богов. И всякие профанные сказки тут не годятся.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #184 : 01 марта 2020, 19:04:08 »

какой женщиной?
фертильного возраста, в основном
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #185 : 01 марта 2020, 19:06:23 »

Происхождение женской душевной теплоты, на которую мы, мужчины, ведёмся.

Мне эта тематика неинтересна, тем паче, что у меня самой душевной теплоты немного :).
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #186 : 01 марта 2020, 19:30:10 »

Происхождение женской душевной теплоты, на которую мы, мужчины, ведёмся.

Мне эта тематика неинтересна, тем паче, что у меня самой душевной теплоты немного :).

ты очень душевный человек, это смотря кому с кем легко взаимодействовать, мне с тобой легко))
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #187 : 01 марта 2020, 19:33:14 »

ты очень душевный человек

Это не душевная теплота, а корыстный расчет :).
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #188 : 01 марта 2020, 19:44:48 »

У этого ресурса, который сотворения, и он же который душевная теплота, есть название. Как в индуизме, так и в неиндуизме: шакти.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #189 : 01 марта 2020, 19:53:01 »

 Это не душевная теплота, а корыстный расчет :).
 Уважаемая, Pipa, ну а если это весьма и весьма умный расчёт, да к тому же не направленный на вредительство тому, в отношении кого этот расчёт имеет место, то тогда вне всякого сомнения в вашей, Pipa, направленности обязательно заметно нечто божественное, намного более благородное, когда эмоцию от возбуждения пиписЪки и желанием владеть кем-то, прикрывая душевной негой, пытаются енто реализовать. Ведь это тоже расчёт, грубый и захватнический расчёт, сам себя и других обманывающий расчёт, и не идущий ни в какое сравнение с тем, что имеется допустим, Pipa, в вашем лице в направленности на нас. Так что уж соглашайтесь, Pipa, что вы душевно тёплый человек. Я ж тоже ни в кого не влюбляюсь и обычно равнодушен к окружающим (и порой столь дерзко нападаю на имидж неких людей, что они, будучи злобны, ничего подобного в ярости не встречали), но это не исключает проявлений душевной теплоты, когда я того желаю, даж если это проявится через секунду после яростнейшей атаки на другого кого. Причём, все женщины, вызывающие у меня сильную симпатию обычно отвечают мне взаимностью, независимо от возраста и даже устоявшихся вкусов. Такой вот умный у меня расчёт. Тем более Екклесиаст говорил, что знание умножает скорбь, потому проявление гнева или других отрицательных чувств---это неотъемлимый спутник человека весьма умного, и доказуемо логически, почему дело обстоит именно так, а не иначе, даж без взятия в качестве посылок к выводу Екклесиаста, но верифицируя этим результат как Онтологически к тому достойный.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #190 : 01 марта 2020, 20:01:44 »

ты очень душевный человек

Это не душевная теплота, а корыстный расчет :).

так в том и душевность это честность, а честность лучшая политика, я ж наемник))
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #191 : 01 марта 2020, 23:14:34 »

     Корыстный расчет не тожественен агрессивному паразитизму. Корысть, в переводе с украинского :), - ПОЛЬЗА.
     Вот и "душевная теплота", о которой Неиндуист талдычит, на самом деле, не дар, струящийся из груди Шакти, а родительский инстинкт, который присущ всем живородящим организмам, ПОЛЬЗА (!) которого в том, чтобы сохранить свое потомство. То же самое можно сказать и про любовь-морковь :) - это уже половой инстинкт, еще более ПОЛЕЗНЫЙ для сохранения вида. Поэтому, можно сказать, что именно корысть/польза является основой всего того, что нам дорого и мило.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #192 : 02 марта 2020, 08:27:57 »

а родительский инстинкт
Если попросить биолога назвать причину родительского инстинкта, то навряд ли оттуда сформулируется нечто внятное. Вообще, вся "академическая" наука своими причинно-следственными связями упирается в постулаты, которые предлагается принять на веру. В этом плане так называемая наука ничем не отличается от любой религии. А некоторые разделы так называемой науки настолько грубят с надуманными постулатами, что по накалу религиозного мракобесия опережают некоторые религиозные секты.
У неиндуизма всего один постулат: Тримурти - причина всего. Исследования заключаются в распутывании причинно-следственных связей, пока эти связи, собственно не распутаются до этой причины.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #193 : 02 марта 2020, 09:24:47 »

У неиндуизма всего один постулат: Тримурти - причина всего.
ну так чем докажешь?
количество постулатов на качество веры не влияют
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #194 : 02 марта 2020, 09:35:27 »

ну так чем докажешь?
Постулат - это нечто такое, которое доказывать не обязательно.
количество постулатов на качество веры не влияют
Количество постулатов увеличивает количество веры. Иногда настолько, что в некоторых описаниях ничего кроме веры в него нет.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #195 : 02 марта 2020, 09:57:12 »

ну так чем докажешь?
Постулат - это нечто такое, которое доказывать не обязательно.
количество постулатов на качество веры не влияют
Количество постулатов увеличивает количество веры. Иногда настолько, что в некоторых описаниях ничего кроме веры в него нет.
количество постулатов никак не увеличивает не уменьшает количество веры, вера она либо есть. либо ея никакими постулатали(особенно ими) не внушить.
я вам говорила о КАЧЕСТВЕ веры. ваша имея даже всего ОДИН ничем не лучше критикуемых вами выше.
пенять на научные постулаты в качестве её зыбкости это моветон... то есть это попытка "пиариться" за счет других.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #196 : 02 марта 2020, 11:13:10 »

вера она либо есть. либо ея никакими постулатали(особенно ими) не внушить.
Относительно веры лично я придерживаюсь принципа, изложенного у КК: должен верить. Данный принцип позволяет использовать веру как инструмент. Религиозный принцип: вера ради веры - не особо интересен.
я вам говорила о КАЧЕСТВЕ веры
У принципа должен верить много всяких разных качеств. Об каком из них идёт речь?
пенять на научные постулаты в качестве её зыбкости это моветон
Как и встревать в чужой разговор со своими мнениями. Здесь конкретный разговор с конкретным биологом конкретно по биологии. Здесь уместно дождаться слова биолога, а ты пытаешься бежать впереди паровоза. Не спеши, а то успеешь.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #197 : 02 марта 2020, 11:49:29 »

Как и встревать в чужой разговор со своими мнениями. Здесь конкретный разговор с конкретным биологом конкретно по биологии. Здесь уместно дождаться слова биолога, а ты пытаешься бежать впереди паровоза. Не спеши, а то успеешь.
с чего вдруг??
это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
брысь!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #198 : 02 марта 2020, 12:00:45 »

это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
Бугагашечка. Это ващето форум того самого биолога, а точнее той, с которой собственно, разговор.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #199 : 02 марта 2020, 12:14:40 »

это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
Бугагашечка. Это ващето форум того самого биолога, а точнее той, с которой собственно, разговор.
так и я НЕ с биологу это говорю, а не пойми кому...
брысь, непоймикто.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #200 : 02 марта 2020, 12:29:09 »

это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
Бугагашечка. Это ващето форум того самого биолога, а точнее той, с которой собственно, разговор.


Владелец подраздела Энбе прозрачно тебе намекает...что это её авторский подраздел на форуме... :) :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #201 : 02 марта 2020, 12:42:42 »

Был такой форум, омвей.орг. С политикой: если нечего сказать по сути, включается админресурс. В настоящее время этот форум закончился. Чем интересен Пенёк, тут не размахивают админресурсом, как флагом. За очень редким исключением.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #202 : 02 марта 2020, 12:55:27 »

Был такой форум, омвей.орг. С политикой: если нечего сказать по сути, включается админресурс. В настоящее время этот форум закончился. Чем интересен Пенёк, тут не размахивают админресурсом, как флагом. За очень редким исключением.

это вы верно подметили, омвей был сектой по духу и по способу организации общения на нем, постнагуализм изначально поектировался на принципах из книг кк, максимальные возможности для самовыражения пользователей и общения , без ущерба для процесса взаимодействия всех.;)

такими мы и остаемся, а омосекта как только ом идейно обанкротился развалилась, теперь там соду и мочу любят обсуждать))

у вас как не зарегистрированного пользователя тут есть тоже много возможностей, не только писать посты и  самостоятельно открывать свои темы в трех больших разделах, и в некоторых авторских разделах, с любыми другими просьбами можно обращаться ко мне :)
« Последнее редактирование: 02 марта 2020, 15:00:11 от dgeimz getz » Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #203 : 02 марта 2020, 13:43:18 »

Постулат - это нечто такое, которое доказывать не обязательно.

  неиндуист, ну вы такое сказанёте, шо только для идиотов и гегельянцев покажется приемлемым. Как это так, что нечто, берущееся в основу (как постулат или аксиому) не нужно доказывать?? Доказываться должно всё, иначе оно или вовсе неприемлемо, ввиду ЛОЖНОСТИ или тем более АБСУРДНОСТИ, или приемлемо (по непротиворечивости уже доказанному), но неполно, как это имеет место в математике, и эти различия имеют крайне высокое значение. В естествознании ещё хуже дело обстоит, ибо один из принципов учения Канта утверждает следующее: «Абсолютно Всеобщие пропозиции должны быть аналитическими». Ибо всё, что является абсолютно Всеобщим, лишено всякого содержания либо определения, поскольку всякое определение {относительно, и потому} делается путём отрицания {ведь и математика, отрицая абстракцией материальное содержание, наиболее точно таковое содержание описывает, потому здесь всё верно. Но определение на одних отрицаниях---неверно, по заведомой неполноте причём в том смысле, что таковое определение бессодержательно, по Антиномии Рассела}[/i]. Поэтому данная проблема состоит не в том, как Всеобщие пропозиции могут быть синтетическими, но в том, как Всеобщие пропозиции (кажущиеся синтетическими) можно развернуть при помощи одного только мышления из чистой неопределённости. Это понимается так, что всё до конца естествознание должно точно выводиться вне даже опыта, если уже ДЕЙСТВУЕТ в природе НЕИЗМЕННО АБСОЛЮТНОЕ, и СУЩЕСТВУЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОЕ ЕМУ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ. Это само по себе абсурдно, ибо вне опыта ЗНАНИЕ НИЧЕГО НЕ ОПИСЫВАЕТ, и это СТРОГО ДОКАЗАНО. Это есть доказательство констатации обречённости естествознания на заведомую невыполнимость, даже как магистрального к Истине пути. Для естествознания в таком случае остаётся корреляционная функция познания, через существование, причём, с пониманием того факта, что таковая коррекционная функция познания, как методологии Познания через существование, причём, с пониманием того факта, что таковая коррекция позволяет точнее и надёжнее осуществлять некия Откровения, источником которых есть всё же само Сознание человека и Природа этого Сознания, в т.ч. и как Большой (Вселенский) Разум, исключая их непосредственное постижение. Такого рода разъяснение роли естествознания и самого Сознания---непременно согласуется с Идеей LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора, Генеративной Этикой Н.Хомски и генеральной Антропологической максимой описания Картины Мира и вообще всего возможного к постижению.

  неиндуист, потом, факт неприемлемости недоказанного постулата тотчас же следует из того, что всё в мире связано ПСС (причинно-следственной связью), а раз так, то любая верная Идея (утверждение, постулат и т.д., и т.п.) должна быть выводима из других Идей, что точно соответствует 7-й теоремы части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идейто же, что и порядок и связь вещей.

  неиндуист, даже если отказаться доверять этим фактам, то непротиворечивость и истинность мною сказанного доведена в строгом логико-математическом порядке:
  • Курта Гёделя теорема полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». {{Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы. Т.е. эта теорема означает, что всякая формула является логически действительной, если и только если она есть заключение формальной дедукции.}}, что отрицает возможность отнесения к истине случайных спекулятивных заявлений и постулатов, и утвердило формализованную классическую логику в качестве прочной основы как для математики, так и для всякого всестороннего Доказательства. Теореме полноты эквивалентна теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».

  неиндуист, потом, даже в математике все постулаты доказываются, и оказалось, что доказуемо, что они верны, но сам этот факт недоказуем, в строгом математическом смысле, и любое их доказательство---ЛОЖЬ, т.е. доказуема не более чем верность математики, в строгом логическом смысле (1-я и 2-я теоремы неполноты Гёделя). Причём этот строгий логический смысл доказывается топологически, что не есть математика. И всё, что строго доказано в ЛОГИКЕ---справедливо абсолютно во всём Познании и философии. Так же дело обстоит и в Математике,и в Геометрии, и в Теории Алгоритмов и вообще, где доказательство осуществимо и в той мере, в которой оно осуществимо.

   неиндуист, потому и ваш рассудок столь беден на идеи, ибо вы не работитесь, чтоб различать их, а когда присутствуют вместе 2 идеи, то неосуществима к пониманию ни одна из них, но нечто среднее между ними, не различающее их. Потому все недоумки столь тупы, ибо очищать разум не желают.

  неиндуист, вот вам ещё материал, который я для нашей Энбе писал, как раз по вами упоиянутому. Ну а раз вам плявать, что кто-то умное отписал, то вот и пишете всякую охинею.

                                   
..........................................................
  Энбе, ты права именно про лифтинг на идее натягивания причуд собственных фантазий на всё чё угодно, ввиду вавы в бошке бесталковой. Ибо имеет место для такого рода накручиваний сознания---парадокс Витгенштейна, шо Если всё может быть приведено в соответствии к некому правилу, то значит всё может быть приведено в отсутствие соответствия этому же самому правилу, и тут нет ни противоречий, ни, собственно, научного соответствия.
   Энбе, если тяжко это понять, то такого рода лифтинг на самодекларациях---есть грубое противоречие по Карри, а именно:

Итак (парадокс Карри):
Цитата:
«Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». Допустим B. Тогда B = A. Значит, из B следует A в силу правила дедукции, и B доказано без всяких допущений. Но тогда доказано и A».
Т.о., Карри показал, что обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри). Ч.Т.Д.!!!
Энбе, это я доказал, что ты высказалась крайне сильно научно, что такого рода лифтинг---эт банальная тупость.

  неиндуист, так что вы всё свели к абсурду в котором ни тени возможного к умозаключению не наблюдается.

Количество постулатов увеличивает количество веры. Иногда настолько, что в некоторых описаниях ничего кроме веры в него нет.

  неиндуист, ну вы тут прям как ГЕГЕЛЬ, тот тоже, кроме веры в свой бред ничегошеньки знать не хотел. Ну и идиотом и помер. Как отписал про него РТУТЬ - ССЫЛКА---Нет никакой философии Гегеля, а есть недофилософия, и если вы, в своих трудах, опираетесь на Гегеля, то ничего хорошего вам это не сулит. Артур Шопенгауэр о Гегеле---«... так называемая философия этого Гегеля — колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем: что это — псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место, помощью беззаконнейшего злоупотребления словами---пустейшую, бессмысленнейшую и потому, как показывают результаты, умопомрачительнейшую словесную чепуху; что она, имея своим ядром неведомо откуда взятую и вздорную выдумку, не знает ни оснований, ни следствий, т. е. ничем не доказывается и сама ничего не доказывает и ничего не объясняет и к тому же, лишенная оригинальности, является простой пародией на схоластический реализм и одновременно на спинозизм, ...».
  «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.
   Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого всё больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством.
   В гегелевской философии явственно заметно намерение добиться милости монархов сервильностью и ортодоксией. Ясность цели пикантно контрастирует с неясностью изложения, и, как клоун из яйца, вылупливается в конце толстого тома, полного напыщенной галиматьи и бессмыслицы---благодарная салонная философия, которой учат уже в начальной школе, а именно — бог-отец, бог-сын и святой дух, правильность евангелического вероисповедания, ложность католического и т.д. и т.п.».
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #204 : 02 марта 2020, 14:11:45 »

Пелюлькин, здесь форум, который имеет отношение к творчеству КК. В котором ты (предлагаю обращаться аналогично) не отдупляешь. Карлос устами нагваля Хуана разделил всё (вообще всё, прикинь!) на известное, неизвестное и непознаваемое.
Доказать то, что Тримурти - причина всего, не получится, даже если сильно захочется. Потому что они суть непознаваемое. Данный постулат предлагается принять на веру. Ну или не принять, за это на Пеньке не забанят, тут ведь не религиозная секта.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #205 : 02 марта 2020, 16:02:44 »

Как и встревать в чужой разговор со своими мнениями. Здесь конкретный разговор с конкретным биологом конкретно по биологии. Здесь уместно дождаться слова биолога, а ты пытаешься бежать впереди паровоза. Не спеши, а то успеешь.
с чего вдруг??
это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
брысь!

     Неиндуист в этом неправ - тема действительно ваша, да еще и в вашем авторском подразделе. Надеюсь, что после замечания dgeimz getz он и сам понял свою ошибку. Однако я очень вас прошу неиндуиста из темы не выгонять, т.к. более никого (кроме вас), кто бы мог поддержать разговор про индуистских божеств, здесь нет, да и вряд ли со временем появятся. Тогда как ваши с неиндуистом "пререкания" :) весьма интересны и полезны тем, кто прежде в индуизм не вникал (например, мне).

P.S. Тем паче, что вчера Прощеное воскресенье было...
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #206 : 02 марта 2020, 16:20:54 »

  Пелюлькин, здесь форум, который имеет отношение к творчеству КК. В котором ты (предлагаю обращаться аналогично) не отдупляешь. Карлос устами нагваля Хуана разделил всё (вообще всё, прикинь!) на известное, неизвестное и непознаваемое.
  Доказать то, что Тримурти - причина всего, не получится, даже если сильно захочется. Потому что они суть непознаваемое. Данный постулат предлагается принять на веру. Ну или не принять, за это на Пеньке не забанят, тут ведь не религиозная секта.
  Поправлю тебя, дружочек, в смысле не отдупляешь, а одупляешься-ли?, знак вопроса (?) обязателен, ибо грамматика---должна иметь средства передавать даже коннотирующие перформативы (по Остину Дж.). Потом, если Карлос устами нагваля Хуана разделил всё (вообще всё, прикинь!) на известное, неизвестное и непознаваемое, то в то можно было бы поверить, если бы КК был большим ДХ, как Нагуаль больше Нагваля, типо, что тогда бы КК смог через Тональ ДХ возвестить Истину. Ну а раз КК ученик ДХ, то тогда ДХ устами КК молвил, а не наоборот, как утверждаешь ты, типа---Карлос устами нагваля Хуана разделил всё (вообще всё, прикинь!) на известное, неизвестное и непознаваемое.

   неиндуист, мне известно строго на доказательно-логической основе, что ВЕЩЕСТВЕННОЕ БЕСКОНЕЧНО ИНФОРМАТИВНО, из чего тот час же следует факт, что непознанного бесконечно больше познанного, ибо когда говорят о таких Континуальных мощностях, как БЕСКОНЕЧНОСТЬ, то всегда имеется ввиду, что вся до конца упоминаемая БЕСКОНЕЧНОСТЬ, равно-мощна любому её остатку от извлечения из неё любого определённого количества. А раз накоплено человечеством довольно определённое количество знания, то осталось познавать ровно столько же, сколько и было до начал всякого познания. Это ПАРАДОКСАЛЬНО, но это точно доказанный факт. потому, если, как ты говоришь, Карлос устами нагваля Хуана разделил всё (вообще всё, прикинь!) на известное, неизвестное и непознаваемое, тоя точно доказываю количественное соотношение того, что ИЗВЕСТНО, относительно того, что НЕИЗВЕСТНО. И различие точно равно-мощно БЕСКОНЕЧНОСТИ.

   неиндуист, что же касается НЕПОЗНАВАЕМОГО, то совершенно точно, что НЕПОЗНАВАЕМА сама ИСТИНА, причём настолько сильно НЕПОЗНАВАЕМА, что, во-первых, Истина невыразима ни в каком языке (Семантическая теорема Тарского), причём даже Истина о натуральных числах (как самый примитивный тип выражения Истины), так же невыразима средствами самой Математики (1-я, 2-я теорема Гёделя). Но вот ПАРАДОКС в том, что Истину всегда имеет смысл познавать, что тож БЕСКОНЕЧНОСТЬ НЕПОЗНАВАЕМОГО естества ИСТИНЫ. Причём, СМЫСЛ познавать ИСТИНУ таков, что познавание ИСТИНЫ безмерно существеннее по СМЫСЛУ, чем все остальные виды познания вместе взятые. И тут оказывается, что ЛОГИКА ДОКАЗАННЫХ ТЕОРЕМ с ИСТИНОЙ---ИДЕНТИЧНА. И на этом факте зиждется вся Аналитическая традиция в философии. Но доказал это уже я сам, ПОСТ---Теория Истины … ∃∀. Хотя это уже вродь указал WVO Куаин, как «Онтологический Тезис (критерий)» У. Куайна – «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной». Я его в Истине "переплюнул", хотя WVO Куаин нередко относится всеми аналитиками к лучшим философам мира, за всю его историю. WVO Куаин был дешифратором военной разведки США всю 2-ю Мировую Войну. Тама грамотей---жуть, да ещё и ЛОГИК, да ещё и всю жисть философ. А я только около 4-х лет философ; WVO Куаин---учился быть философом и логиком в лучших университетах США (самая сильная школа логики и философии Мира), а я им однажды проснулся, и сразу на все 100%, за около 30 минут. Со мной никто спорить не в состоянии., почти с самого начала моей философской деятельности Так что я могу по праву себя причислять к Истинно видящим, а это крайне высокий статус.

  неиндуист, вот я тебе показал самые существенные отношения того, про что КК и ДХ сказали, что это существует, а я указываю---как именно это понимать в самых существенных смыслах, и разница моих утверждений, от вродь по КК и ДХ упоминаемого тобой---как между говорящим о существовании некой отрасли Знания (ТЫ) и Точно эту отрасль Знания РАЗЪЯСНЯЮЩИМ в деталях и тонкостях (Я).

  неиндуист, так что можете у меня чуть поучиться, умней будете стопудово. Удачи.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #207 : 02 марта 2020, 17:43:18 »

Как и встревать в чужой разговор со своими мнениями. Здесь конкретный разговор с конкретным биологом конкретно по биологии. Здесь уместно дождаться слова биолога, а ты пытаешься бежать впереди паровоза. Не спеши, а то успеешь.
с чего вдруг??
это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
брысь!

     Неиндуист в этом неправ - тема действительно ваша, да еще и в вашем авторском подразделе. Надеюсь, что после замечания dgeimz getz он и сам понял свою ошибку. Однако я очень вас прошу неиндуиста из темы не выгонять, т.к. более никого (кроме вас), кто бы мог поддержать разговор про индуистских божеств, здесь нет, да и вряд ли со временем появятся. Тогда как ваши с неиндуистом "пререкания" :) весьма интересны и полезны тем, кто прежде в индуизм не вникал (например, мне).

P.S. Тем паче, что вчера Прощеное воскресенье было...

да за ради бога...
"Как и встревать в чужой разговор со своими мнениями. Здесь конкретный разговор с конкретным биологом конкретно по биологии. Здесь уместно дождаться слова биолога, а ты пытаешься бежать впереди паровоза. Не спеши, а то успеешь."-  это неиндуист не догоняет что форум открытая площадка и вступать в разговор может каждый(даже и не зарегинный пользователь), а частные беседы они тока в личке...
да и какие "мы" сразу глобальные выводы любим делать... чуть что сразу секта... омвей... админресурс...
к тому же разговаривать с НЕиндуистом о индиских богах неочем... там аля Миднайт- кроме имён богов все остальное фантазии на тему... мне это не интересно.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #208 : 02 марта 2020, 18:21:21 »

.....-  это неиндуист не догоняет что форум открытая площадка и вступать в разговор может каждый ....
  Энбе, а недогоняет в твоём понимании, эт ---- "Я не тормоз..., поджождите..., ждите-...ждите..." иль ты про ЭФФЕКТ-ЖЭНЭЙРА, в смысле ЖЭНЭ КУДЫСЬ не ТУДЫ, куды трэба, да ещё и под ТАТУ-аккомпанемент ---- "Нас не догонишь, нас не догонишь....", хотя надо было просто догнать куды гнать, шоба догнать. Как типо, в анекдоте:
  • - Вася на остановке ночью стоит, ну и видит такую картину, что бухарь чёсь около фанаря ищет и так долго и упорно ищет, что тот Вася подходит и базарит:
     - Уважаемый, а что вы потеряли? Что ищете? (тот)
     - Да вот кошелёк потерял, ищу... (Вася ему)
     - А где вы его поотеряли? (тот бухарь)
     - Да вон там... (ну и махает рукой кудысь в ночь) (Ну а Вася тот удивлённо интересуется)
     - А что вы ваш кошель здесь ищете, если потеряли его аж вон там...? (ну и тож туды рукой мазнул) (бухарь ему)
     - Да тут светлее, мож и найду, а там темно,и уж точно не найду...

  Энбе, ведь так и гнать можно, в смысле туды, куды гонится, а не туды где догоняють. Тут такой вопрос сложный. Прошу уж уточнить разумение.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #209 : 02 марта 2020, 19:05:43 »

Ну а раз КК ученик ДХ, то тогда ДХ устами КК молвил, а не наоборот, как утверждаешь ты
В данном случае как раз таки наоборот. Потому что инсайдер Карлоса (кто бы он не был) вещал устами, а сам Карлос - исключительно пальцами. Ещё один принцип, а точнее настройка внимания от КК - безупречность. Данная настройка помогает понимать, кто чем вещал, и не путать уста с пальцами. Как бы не хотелось при этом понять наоборот.
кроме имён богов все остальное фантазии на тему
Я здесь выкладываю информацию от Шивы, в вольной интерпретации. Именно поэтому некоторым писателям и читателям форума хорошо заходит.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #210 : 02 марта 2020, 19:46:30 »

Ну а раз КК ученик ДХ, то тогда ДХ устами КК молвил, а не наоборот, как утверждаешь ты
  В данном случае как раз таки наоборот. Потому что инсайдер Карлоса (кто бы он не был) вещал устами, а сам Карлос - исключительно пальцами. Ещё один принцип, а точнее настройка внимания от КК - безупречность. Данная настройка помогает понимать, кто чем вещал, и не путать уста с пальцами. Как бы не хотелось при этом понять наоборот.

  Словесность---это ПРИРОДА СОЗНАНИЯ, и если КК больший, причём настолько, что даёт тайное Эзотерическое знание инсайдеру, то тогда и говорить должен он, если инсайдер получает неведомое ранее Знание. А если инсайдеру намекать на ему уже известное, то тогда жесты и вложенные в них тайные знаки---эт как раз. И природа сознания---это настолько больше, чем сознание, насколько окончательное знание отличается от знаемого человеком вообще. Отсюда следует факт или тайного управления инсайдером на основе уже имеющегося знания, или инсайдер жестами должен опорвещать о тонкостях своего Тоналя, как несловесное единение с Нагвалем. Та что ваше, неиндуист, объяснение отвергается, а моё принимается, эт по правде. Но КК мог запросто лгать, как это позволяет архетектоника Трикстера Американских индейцев.

кроме имён богов все остальное фантазии на тему
Я здесь выкладываю информацию от Шивы, в вольной интерпретации. Именно поэтому некоторым писателям и читателям форума хорошо заходит.
  Ну так типо вольно доинтерпретироваться до того, что взрыв на типографской фабрике выложил вдруг буквы в собрание сочинений Дюма. Ну в такого рода примерах поэтому некоторым писателям и читателям форума хорошо заходит, ну и выходит, а потом снова хорошо заходит, ну и снова выходит ... и т.д., и т.п., МОРАЛЬНЫЙ СЕКС НАЗЫВАЕТСЯ. Я эт к тому, что БОГИ интерпретируются только ВСЕОБЩЕ, а частные интерпретации---ни при каких обстоятельствах не дают ни одного реального результата и потому такого рода интерпретации---есть ФОРМУЛАМИ ОШИБОЧНЫХ ЛОГИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ И ИНТЕРПРЕТАЦИЙ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #211 : 02 марта 2020, 20:07:39 »

Ты, Пелюлькин, весь такой нагугелированный. А вот попробуй ответить на вопрос, не заглядывая в гугл. Почему население РФ, жившее/бывшее в городах Москва и Санкт-Петербург делится на 3 типа?
1. Нравится Москва, не нравится Питер.
2. Нравится Питер, не нравится Москва.
3. Нравится там, где платят больше.
В яндекс тоже не подглядывай, Пелюлькин, пиши сам.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #212 : 02 марта 2020, 20:29:52 »

Ты, Пелюлькин, весь такой нагугелированный. А вот попробуй ответить на вопрос, не заглядывая в гугл. Почему население РФ, жившее/бывшее в городах Москва и Санкт-Петербург делится на 3 типа?
1. Нравится Москва, не нравится Питер.
2. Нравится Питер, не нравится Москва.
3. Нравится там, где платят больше.
В яндекс тоже не подглядывай, Пелюлькин, пиши сам.
  Почему-почему----по качану! Ибо столь примитивные суждения о симпатиях и их мотивациях генерируют только те индивиды, у которых столь сильное поражение коры и древесины головного моска, шо ужо вместо бесталковки---качан капусты.
  Потом, если я в Москве жил, то в Питере---нет, потому не ведаю ни его достоинств, ни его недостатков.

  А исследую ГУГЛ и читаю, и конспектирую суръёзный от тудава материал (эт я тебе свои конспекты цитирую, со ссылками на наиболее удачный источник), ибо как я ужо тебе базарил, что УМОЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ обязаны быть дедуктивно (логико-силлогистически) выводимыми из таких же выводов, которые сделали так же само, как такая же ПСС, только не вещей, а Идей и теорий:
  •                                    
      неиндуист, потом, факт неприемлемости недоказанного постулата тотчас же следует из того, что всё в мире связано ПСС (причинно-следственной связью), а раз так, то любая верная Идея (утверждение, постулат и т.д., и т.п.) должна быть выводима из других Идей, что точно соответствует 7-й теоремы части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идейто же, что и порядок и связь вещей.
  И не никакой альтернативы ГУГЛУ, по быстроте и простоте поиска инфы и  Идей, и их удобства и быстроты цитирования. Так что сам не ленись, погуляй по ГУГЛУ, и если башкенция не чудная (имеется ввиду не зачарованная от умозаключений), то чёсь тама надыбаешь. Но заметно, когда бродишь в поисках по СЕТИ, что чем точнее и глубще различаешь всякую инфу, тем быстрее всё ищется и находится самое нужное. Ибо нет у меня дня, когда я по сети не брожу в поисках или в исследовании чего-то сурЪёзно умного. Результат налицо, да такой, шо всем шо хрен на рыло.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #213 : 02 марта 2020, 21:18:23 »

И не никакой альтернативы ГУГЛУ
Не подглядывай в гугл - это шутка была. Ни в гугле, ни в яндексе такой информации нет.
1. Нравится Москва, не нравится Питер: браминам. Потому что Москва - место силы Брахмы, Питер - место силы Шивы. Шивайная шакти выносит браминов в осадок, а браминная стимулирует их на реновацию.
2. Нравится Питер, не нравится Москва: шивайям. Потому что в Мск браминная шакти, суета и беготня. А в Питере их родная осознанность.
3. Вайшнавы толерантны к двум другим типам шакти. Хоть Москва, хоть Питер, хоть Усть-Западнопиздюйск. Где деньжата в кармане шуршат, там и лучше.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #214 : 02 марта 2020, 21:24:33 »

Нравится Москва, не нравится Питер: браминам. Потому что Москва - место силы Брахмы, Питер - место силы Шивы. Шивайная шакти выносит браминов в осадок, а браминная стимулирует их на реновацию.

      Очевидно, что я - браминка (с примесью крови ракшаси :)), а неиндуист - шиваит. Оттого-то и dgeimz getz ему так понравился :).

P.S. Говорят, что Екатеринбург - еще более браминный город, чем Москва.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #215 : 02 марта 2020, 22:01:20 »

Надо бы предложить желающим краткий словарик по индуизмам ) отдельной темой выложить )
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #216 : 02 марта 2020, 22:26:52 »

Надо бы предложить желающим краткий словарик по индуизмам ) отдельной темой выложить )

Тогда у нас не Постнагуализм будет, а Белое братство ЮСМАЛОС :).
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #217 : 02 марта 2020, 22:29:38 »

Надо бы предложить желающим краткий словарик по индуизмам ) отдельной темой выложить )

Тогда у нас не Постнагуализм будет, а Белое братство ЮСМАЛОС :).

отдельные посты с такими краткими словариками, мне уже попадались здесь раньше. ,)

ну секту тут вряд ли получится сделать...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #218 : 02 марта 2020, 23:19:03 »

Надо бы предложить желающим краткий словарик по индуизмам ) отдельной темой выложить )
 Так я ж ужо именно по индуизму (Индуистскому Буддизму Шри Ауробиндо, как раз и выложил словарь, причём по 3-м работам Шри Ауробиндо, и одной диссертации на точно такую ще тему---Величенко---
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg458528#msg458528
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #219 : 03 марта 2020, 07:21:27 »

Потом, если я в Москве жил, то в Питере---нет
Зато ты эксперт по поповскому сатанизму. И поэтому к тебе следующий вопрос.
Вводная: Тримурти предлагают всем желающим ресурс - шакти. Процесс освоения данного ресурса у КК описан, как обретение личной силы.
Вопрос: почему христианский Господь для своих христиан ничего подобного не предлагает?
В гугле подсматривать можно.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #220 : 03 марта 2020, 09:14:47 »

Зато ты эксперт по поповскому сатанизму. И поэтому к тебе следующий вопрос.
Вводная: Тримурти предлагают всем желающим ресурс - шакти. Процесс освоения данного ресурса у КК описан, как обретение личной силы.
Вопрос: почему христианский Господь для своих христиан ничего подобного не предлагает?
В гугле подсматривать можно.
  Эт поповщина легковерных дурит, шо ниччё акромя раболепного смирения Бог не требует и не предлагает. Причём идьёты тому верят, хотя тут же видят и читают, что Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, и Бог свободен во всём, то и человеку дал свободу. Да ещё и Апостол в Духе Святом возвестил---"Расторгни всякое ярмо". Просто поповщину мкнёть аж по шальному от власти над людьми и попирания божественного достоинства свободы в любом человеке, и особенно в христианах. Ну вот они и чуханину пихают лохам, а те ведутся. Правда заболевают желанием реабилитироваться от рабства и попрания их достоинства (шото похожее на дедовщину) и делают это на вновь прибывших, как это широко представлено во всяком тоталитарном сектанстве. Ибо СВОБОДА, как таковая, полагает СМИРЕНИЕ только в интеллектуальной сфере, причём с целью взятия к мысли и осмыслительного властвования над любой страстью, экспансией извне или грехом. Ведь и Сам Бог мыслит весь Мир именно с этой целью. Но когда поповщине это говоришь, то они обнаруживают самый непримиримый фанатизм и тупо твердят свою тупорылую мантру про "Любовь и Смирение". Кстати, революцию в России организовали попы. А божия справедливость в том, что коммуняки очень точно схожи на самых тупорылых и деспотичных фанатиков, без Бога, что есть как раз тот финал, к которому тайно стремятся сами попы, ибо они Бога славить не хотят и не любят, хотят славить себя, что и делают через порабощение. Ну вот они и получили своё, только чуть их верхушки осталось. Но тама мозгов нема, потому выводы невозможны. Кстати, неиндуист, я отписал 2 поста по интеллектуальному смирению (IH {Intellectual Humility (хьюмилити)}): Интеллектуальное смирение и Психология интеллектуального смирения Марк Р.Лири. Могёшь почитать, это самая современная инфа, да ещё мной адаптированная из ГУГЛ перевода по материалу Фонда Темплтона. Я тама почти ничего не добавлял, просто старался без ошибок с философской позиции представить дряной Гугл перевод. Это конечно различно чуть с оригиналом, но я не видел публикаций любых философов, шоб я не видел у них ошибок и своего желания их поправить. Удачи.

 Кстати, неиндуист, Бог настолько силён, что если в Церкви сам сатана отпустит грехи и благословит, будучи законным священником, то грехи от Бога отпустятся и дастся от Бога благословение. А сила в том, что я почти никогда не проигрывал драк, только потому, что был в них прав существенно мощнее быко, которые пёрли на меня. Щас я эту тему выделил как УСИЛЕННУЮ логикой МИСТИКУ, можешь почитать шо я там пишу (там 2 поста)----
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #221 : 03 марта 2020, 09:39:50 »

Пелюлькин, в целом твой ответ тянет как заявка на ответ, вот только в нём не хватило безупречности. Вопрос был про Господа, а ты отвечаешь про Бога.
Эт поповщина легковерных дурит, шо ниччё акромя раболепного смирения Бог не требует и не предлагает.
Чтобы выносить попов на фундаментальном уровне, нужно хотя бы в общих чертах знать матчасть. Открой Ветхий Завет, книгу Бытие. Там в её начале упомянуты Бог, Господь Бог, и Господь. Все они достаточно разные персонажи повествования.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #222 : 03 марта 2020, 10:10:28 »

Пелюлькин, в целом твой ответ тянет как заявка на ответ, вот только в нём не хватило безупречности. Вопрос был про Господа, а ты отвечаешь про Бога.

  неиндуист, эт тебе безупречности не хватает, ибо нечто БЕЗУПРЕЧНОЕ---справедливо относительно ВСЕГО, как Всеобщность. И если помыслить Всеобще Господа, то раз Всеобщий Господь есть Господин Всего, как Всеобщий Управитель, то такое положение дел никаким частным случаем неразличимо с тем положением дел, что если Всеобщий Господь есть Всеобщий Бог. Ч.Т.Д.!!!

   неиндуист, и истинно тогда верующий говорит на Метаязыке (как всеохватном языке), когда молится, упоминая и Всеобщего Господа и Всеобщего Бога. Так что я как раз-таки говорю БЕЗУПРЕЧНО, а вот ты ошибаешься и говоришь чепуху.

Чтобы выносить попов на фундаментальном уровне, нужно хотя бы в общих чертах знать матчасть. Открой Ветхий Завет, книгу Бытие. Там в её начале упомянуты Бог, Господь Бог, и Господь. Все они достаточно разные персонажи повествования.
   Как я тебе выше довёл ВООБЩЕ---все эти упоминания: Бог, Господь Бог, и Господь---есть СУТЬ ЕДИНО ТОЖДЕСТВЕННОЕ, можно ещё добавить туда и ИСТИНУ, ибо к Богу, Господу Богу, ИСТИНЕ и Господу обязано приводить совершенно всё, что и имеет место,а именно: “Истина (необходимое) следует из всего”---Закон импликации Строгой - (CI Льюис). Ч.Т.Д.!!!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #223 : 03 марта 2020, 10:33:17 »

Бог, Господь Бог, и Господь---есть СУТЬ ЕДИНО ТОЖДЕСТВЕННОЕ
Нет, это заблуждение, как всеобщее, так и твоё лично. Я тебе предложил поработать с таким источником, как Библия. А ты мне лепишь поповские сказки про тождественность. Обрати внимание, Господь не имеет отношения к Сотворению Семи Дней. Это дела некоего Бога, но никак не Господа. Раввины в целом понимают, о чём идёт речь, потому что читают Книгу в оригинале. А вы с попами пытаетесь вещать на волне тождественности, которой в тексте оригинала нет.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #224 : 03 марта 2020, 11:37:25 »

Бог, Господь Бог, и Господь---есть СУТЬ ЕДИНО ТОЖДЕСТВЕННОЕ
 Нет, это заблуждение, как всеобщее, так и твоё лично. Я тебе предложил поработать с таким источником, как Библия. А ты мне лепишь поповские сказки про тождественность. Обрати внимание, Господь не имеет отношения к Сотворению Семи Дней. Это дела некоего Бога, но никак не Господа. Раввины в целом понимают, о чём идёт речь, потому что читают Книгу в оригинале. А вы с попами пытаетесь вещать на волне тождественности, которой в тексте оригинала нет.
 Дядя, во-первых, не надо мне указывать, что мне делать, а тем более как именно мне это делать, ведь я даже не навязываю тебе, как тебе думать и какие решения принимать, я просто привёл тебе АРГУМЕНТАЦИЮ почему именно я не могу принять твоё мнение на чисто логических основаниях. А во-вторых,это то, что поповские сказки---это как правило то, кого они считают святыми и то, что они считают мудростью. И попы как правило в ЛОГИКЕ полные профаны и невежды. Причём раввины брешуть ничуть не менее поповщины, ибо шо те, шо другие---есть Божии предатели и враги Его, как презревшие Его по сатанинско-житейским мотивам. И чтоб тебе, неиндуист, утверждать моё личное, а тем более ВСЕОБЩЕЕ заблуждение, то в таком случае тебе нужно представить логически (дедуктивно) выводное Знание, почему дело обстоит именно так, а не иначе. В противном случае ты высказываешь не более чем самомнение, что во всех, вне исключения случаях, не в состоянии оказаться чем-то ВСЕОБЩИМ, ни при каких обстоятельствах. Это означает НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ твоих, неиндуист, утверждений, что высказанное мной выше---есть это заблуждение, как всеобщее, так и твоё (моё) лично.

  неиндуист, выше я тебе доказал строго логически, что Всеобщий Господь, как Господин Всего, как Всеобщий Управитель --- есть Всеобщий Бог, и именно в соотнесении Понятий Бог, Господь, Господь Бог с категорией Всеобщности, как с ИСТИНОЙ---делает справедливым тождество: Бог≡Господу Богу≡ИСТИНЕ≡Господу, во всех вне исключений случаях, как раз по закону: “Истина (необходимое) следует из всего”---Закон импликации Строгой - (CI Льюис). Ч.Т.Д.!!!

  неиндуист, даже если предположить, что ТОЖДЕСТВО () в Свщ. Писании не упоминается, то справедливость тождества: Бог≡Господу Богу≡ИСТИНЕ≡Господу (как и реальность самого понятия ТОЖДЕСТВА ()) следует из ЛОГИКИ отнесения к ИСТИНЕ, что Бог Истинный Бог и что Он властвует над всем вообще (как Господь), причём именно по “Истина (необходимое) следует из всего”---Закону импликации Строгой - (CI Льюис). Ч.Т.Д.!!!

  неиндуист, так что твои возражения фейковые, тем более что ты тока признав меня спецом в области описания поповского сатанизма---ужо меня с ними одним миром мажешь в компетентности утверждать излагаемое мной, тогда как во всём РПЦ скорее всего не найдётся ни одного попа, кто бы мог даже компетентно со мной беседовать, а тем более разделять компетентно мои взгляды. Так что врёшь ты всё, а я безупречно верно говорю.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #225 : 03 марта 2020, 12:03:22 »

тогда как во всём РПЦ скорее всего не найдётся ни одного попа, кто бы мог даже компетентно со мной беседовать,
Нет, Пелюлькин, ты играешь на поповском поле по поповским правилам и с поповским же арбитром матчей.
то в таком случае тебе нужно представить логически (дедуктивно) выводное Знание, почему дело обстоит именно так, а не иначе.
Их у меня есть больше, чем ты сможешь унести за один раз.
Например, слово Бог в книге Берешит (Бытие), на языке оригинала, представлено множественным числом. Перевод на русский единственным числом - это поповская фальсификация. Адекватный перевод первой строчки книги Берешит: В начале сотворили Боги небо и землю. Господь переведён на русский правильно, единственным числом.
Вот напиши Пелюлькин, чиста логически, есть разница между множеством объёктов и одним объектом? Насколько уместно выводить тождество между множеством и одним?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #226 : 03 марта 2020, 12:14:13 »

   Нет, Пелюлькин, ты играешь на поповском поле по поповским правилам и с поповским же арбитром матчей.

  Ну,я уже тебе доказательно доводил, чем есть твои высосанные из неизвестного органа голословные заявления, так что читай старые комменты....


   Их у меня есть больше, чем ты сможешь унести за один раз.
    Например, слово Бог в книге Берешит (Бытие), на языке оригинала, представлено множественным числом. Перевод на русский единственным числом - это поповская фальсификация. Адекватный перевод первой строчки книги Берешит: В начале сотворили Боги небо и землю. Господь переведён на русский правильно, единственным числом.
   Вот напиши Пелюлькин, чиста логически, есть разница между множеством объёктов и одним объектом? Насколько уместно выводить тождество между множеством и одним?
  Я тебе приводил строго логичесие доказательства, которые ВСЕОБЩИ и потому они столь нагружены аргументацией, что их не только ты не в состоянии унести и за раз и за всю жизнь, но этй нагруженность аргументацией не смогут унести ни за раз, ни за всю вечность все во вселенной, если принять гипотезу, что вся вселенная заселена существами на каждой планете, ибо доказанное строго дедуктивно справедливо во всех мирах (Г.Лейбниц). А это означает бесконечность, а что это такое по мощности---я ужо приводил в рассуждениях о Познании и Познаваемом.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #227 : 03 марта 2020, 12:26:46 »

  Например, слово Бог в книге Берешит (Бытие), на языке оригинала, представлено множественным числом. Перевод на русский единственным числом - это поповская фальсификация. Адекватный перевод первой строчки книги Берешит: В начале сотворили Боги небо и землю. Господь переведён на русский правильно, единственным числом.

  Бытие---это ПРОПОЗИЦИЯ, обозначающая ПРЕДИКАТ существования в реальности для всего, что соотносится с этой ПРОПОЗИЦИЕЙ, и таковое в разных языках очень по разному обозначается, но сам этот ПРЕДИКАТ обозначает одно ЕДИНООБРАЗНОЕ соотнесение, потому может обозначаться и единственным числом, но отсылает этот ПРЕДИКАТ ко многим объектам, потому может обозначаться и множественно, всё зависит от особенностей языка объекта, так что тут нет ни ошибки, ни противоречия. Так же и Бог---есть Единственная Истина, но отсылает ко всем вне исключения Объектам действительности и реальности. Тут тоже есть зависимость от особенностей языка,в смысле того, о чём именно в контексте говорится.

   Вот напиши Пелюлькин, чиста логически, есть разница между множеством объёктов и одним объектом? Насколько уместно выводить тождество между множеством и одним?
   Один Объект так же тождественен множеству объектов, как Квантор существования () тождественен квантору Всеобщности (), т.е. в одном единственном и исключительно частном случае, но никогда---вообще, как Правило, или Закон, а значит подобное неосуществимо.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #228 : 03 марта 2020, 12:46:06 »

т.е. в одном единственном и исключительно частном случае, но никогда---вообще,
Ну вот, по логике тождественность уместна лишь в частном случае. А попы такой тождественностью размахивают как флагом во всех случаях, когда им выгодно. Раввины в курсе про Богов, которые сотворили небо и землю, но информацию не распространяют. А попы - лохотронщики, которые разводят лохов на тождественность объекта и группы объектов.
Насчёт эксперта я пошутил, конечно. Но если без подъёбок, ты же, Пелюлькин, заслуженный мастер спорта Рунета по гугелированию. Забей в гугол Элохим, это и есть те самые Боги, которая группа объектов.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #229 : 03 марта 2020, 13:03:59 »

   Ну вот, по логике тождественность уместна лишь в частном случае. А попы такой тождественностью размахивают как флагом во всех случаях, когда им выгодно. Раввины в курсе про Богов, которые сотворили небо и землю, но информацию не распространяют. А попы - лохотронщики, которые разводят лохов на тождественность объекта и группы объектов.
Насчёт эксперта я пошутил, конечно. Но если без подъёбок, ты же, Пелюлькин, заслуженный мастер спорта Рунета по гугелированию. Забей в гугол Элохим, это и есть те самые Боги, которая группа объектов.
   Ну вот ты точно и путёво весь базар подытожил, молодец. И я мастер думать, а в манипуляциях компом и тонкостях регинея и пр. уловок на сайтах---я почти лох. И ТОЖДЕСТВЕЕНОСТЬ нигде не может иметь место, кроме чем в Боге, и причём сразу тройная. Это так, ибо:
    •    Вообще тут нужно заострить внимание, что априорные формы могут (и составляют) некое Тождество -- которое есть наивысшее Понятие, ибо, хотя Тождество (как полнота всесоответствия) любых исследуемых объектов формально невозможно, ибо обозначение этих объектов разными знаками уже не есть полнота всесоответствия, а классическая запись в логике, типа А≡А---ложна ввиду того что это формальная запись автореференции, которая будучи Кругом в доказательстве---есть по сути, Ложность и отсылает к парадоксу Карри, а именно (парадокс Карри):
      Цитата:
      «Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». Допустим B. Тогда B = A. Значит, из B следует A в силу правила дедукции, и B доказано без всяких допущений. Но тогда доказано и A».
      Т.о., Карри показал, что обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри).
         А интуиционизм в математике вообще доказывает нетождественность (вне исключений) любых действительно истинных высказываний, что соответствует действительности в том, что все факты действительности (в т.ч. и любые перцептивные акты) исключительно единичны и неповторимы, а критерием Истины есть практика. А раз ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности, то значит выводы интуиционизма в математике верны. Что находится в полном соответствии с Божественным утверждением---[Разнит добро, но все равны во зле], как разрешение формулировки Закона строгой импликации---”Истина (необходимое) следует из всего”; “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой - (Дунс Скот, Джон Льюис),------то всё равно, всякое утверждение отрицающее Закон Тождества---отрицает и само себя, что:
      Цитата:
      Во-первых, говорит о том, что формулировка закона Тождества не может быть описана полно (ввиду опосредованной, а не априорной, данности в опыте);
      Во-вторых, что тождество всё же существует (что в данном случае констатации факта существования Тождества---интерпретируется, как априорная данность);
      Проблема была разрешена С.Крипке в том, что Тождество может быть только АПРИОРНЫМ, а значит единственным Закону тождества соответствием---есть ТриИпостасное Единство Божества,  и для людей оно невозможно ни в отношении друг другу самих людей, ни в отношении человека к Божеству, ибо тогда это станет Противоречием Истине Божества, что [Разнит добро, но все равны во зле]. Т.е. любое приписывание тождества человеку в отношении к Божеству в Благой Вечности---есть ложность и ересь, и Подобно Богу осуществить --- "Вы Боги есте, и Сынове Вышняго вси", может иметь бесконечное количество различных ЕМУ Подобий, что только в Самом Божестве будет Истиной, как то, что Только Христос есть Единственный Сын Божий, и другого нет и не будет. И то, что всё Благое в Боге может быть подобно представлено в уподобившихся Ему---это никак не обозначает тождественность будущих Благих Человеков -- Богу, хотя и вполне осуществимо. И называется это---Подобие в точности до Изоморфизма. И, как доказал Григорий Перельман, это возможно в самом простейшем случае гомеоморфизма Трисфере, а значит это Истина, ибо Геометрия теоретически полна и доказанное в Геометрии---есть Истина, а значит, согласно Принципов системности и соответствия, вполне может быть Априорно приписано Божеству (Триипостасное Триединство Божества) и быть понято, как Возможность осуществления только в совершенном Единстве с Божеством. Это для человека невозможно, но ["Всё невозможное человекам---возможно Богу"], как то, что если Христом, а затем и во Христе, таковое Единство состоялось, то значит точно Христос есть Истинный Сын Божий, но никто другой, ибо Христос Априорно имеет Тождество Богу (как нетварность Бога, и что Он есть Истина), а человек апостериорно может только уподобиться, но ничто апостериорное никогда не сможет быть априорным (это разные по иерархии типы и никакие переходы одного Типа в другой Тип---неосуществимы, что доказано уже Халкидонским догматом - «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.)), но Верою это возможно, но самим Богом, как Истинное Уподобление Ему в Славе Божией, по Воле Всеблагой Божией, согласно КРЕДО ВЕРЫ---“Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1).
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #230 : 03 марта 2020, 13:20:45 »

Пелюлькин, не отвлекайся. Результаты гугелирования по Элохим давай.
Эта преамбула к теме С индуискими божествами имеет самое прямое отношение. Информация от Шивы: В начале сотворили Тримурти небо и землю. Бог, а точнее Боги, которые ваяли Сотворение Семи Дней - это и есть те самые божества, с которыми всё сложно.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #231 : 03 марта 2020, 13:34:21 »

Пелюлькин, не отвлекайся. Результаты гугелирования по Элохим давай.
Эта преамбула к теме С индуискими божествами имеет самое прямое отношение. Информация от Шивы: В начале сотворили Тримурти небо и землю. Бог, а точнее Боги, которые ваяли Сотворение Семи Дней - это и есть те самые божества, с которыми всё сложно.
  Ссылочку с тудию, в смысле, что есть то направление, что ты назвал Элохим. Потом, мне может оказаться лениво тама с кем-то воевать или это что-то изучать. так что---Ссылочку с тудию, а тама далее посмотрим.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #232 : 03 марта 2020, 14:33:03 »

http://www.foru.ru/slovo.32171.5.html
Этот текст - запрошенное направление. Автор всего лишь дал лопату, и показал, где копать.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #233 : 03 марта 2020, 15:44:10 »

http://www.foru.ru/slovo.32171.5.html
Этот текст - запрошенное направление. Автор всего лишь дал лопату, и показал, где копать.
 Ну тама же разбирают Глоссематику и Грамматику написанных древне еврейских преданий, + ея Глоссематику и Грамматику в исторически преобразовательном конитексте, + суммирующее это лингвистические и филологические выводы. А я только русский знаю, да ещё и только современный. Так шо я пас, тама я ниччё не порнимаю. Тем более тама и сам автор и люд с ним базарящий, по-моему с приветом, ща покажу шо тама пишуть:
    •   Комментарий автора:
         ДУХ и ВЕТЕР в древних языках одно и тоже слово(!) Вас это не наводит ни на какие мысли?

         Древние малоразвитые племена называли духом божьим все, чего непонимали. Например покажи древнему человеку современный самолет и он скажет что это некая огненная колесница, или "птица богов".. К сожаление, верующие в эти религии до сих пор верят, что Хирувимы - это некая "слава божья" - тогда как нам, современным думающим людям понятно, что Яхве явился Иезикиилю на летающей тарелке с колесами(шасси).

         Иезекиль глава 10
      1 И видел я, и вот на своде, который над главами Херувимов, как бы камень сапфир, как бы нечто, похожее на престол, видимо было над ними.
      2 И говорил Он человеку, одетому в льняную одежду, и сказал: войди между ►► КОЛЕСАМИ ПОД Херувимов

         вот и получается абракадабра, потому что религиозные люди до сих пор думают, что "Херувимы" катаются на роликовых коньках :)

 Хотя легко доказуемо, что инопланетянская летающая тарелка---это противоречащий ЛОГИКЕ Объект, иначе придётся предполагать инопланетян раньше, чем зародилась вселенная.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #234 : 03 марта 2020, 17:25:17 »

Вводная: Тримурти предлагают всем желающим ресурс - шакти. Процесс освоения данного ресурса у КК описан, как обретение личной силы.
Вопрос: почему христианский Господь для своих христиан ничего подобного не предлагает?
Ответ. Потому что Господь не всегда Бог, только когда Господь Бог. Господь в  состоянии Господа Бога арендует ресурс творения\шакти у Тримурти\Элохим. А своей шакти у Господа нет, в этом плане он существует исключительно как потребитель. Господь не предлагает участникам секты имени себя силу\шакти, потому что ему нечего предложить.
Неиндуизм ставит знак равно между Эл (иврит), Шакти (санскрит) и Power (английский кастанеднутый).
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #235 : 04 марта 2020, 07:28:23 »

Неиндуизм предполагает поповского Господа реально существующим богом с ограниченными способностями и возможностями. На что совершенно однозначно указывает поповская и раввинская литература. Из достижений Господа, на время пока он был Богом: сотворение райского сада и Адама. Насчёт женщины Адама литература пытается вводить читателей в заблуждение. Причём это бросается в глаза: женщина из ребра - как-то корявенько и выпадает из структуры текста. Ева - это дочь Вишну. Информация от Шивы.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #236 : 04 марта 2020, 11:09:26 »

Неиндуизм предполагает поповского Господа реально существующим богом с ограниченными способностями и возможностями. На что совершенно однозначно указывает поповская и раввинская литература. Из достижений Господа, на время пока он был Богом: сотворение райского сада и Адама. Насчёт женщины Адама литература пытается вводить читателей в заблуждение. Причём это бросается в глаза: женщина из ребра - как-то корявенько и выпадает из структуры текста. Ева - это дочь Вишну. Информация от Шивы.
   неиндуист, тута я полагаю такой момент, что нужно понять, что ограничения на бога индуизм полагает ввиду прямой пантеистической установки Буддизма, Индуизма, пантеизма, гностицизма и пр. религиозных направлений, утверждающих ЭМАНАЦИИ бога. Хотя несложно доказать, что религиозная установка на ЭМАНАЦИЮ---внутренне противоречива, из чего тотчас же следует вывод, что если никакая противоречивая Идея не имеет никакой модели в действительности, то значит, что таковая Идея никак не может быть Истиной и даже Истинно содержательной. Последствия этого умозаключения таковы, что или Эманации в этих религиозных направлениях принимаются за Метафоры и Аллегории их религиозных Мифологем, либо приходится признать, что таковые совершенно лишены значений в действительности. Последнее означает, что даже внутренняя установка человека на такого рода религиозную Идею---вообще должна быть лишена любых проявлений в его поступках и притязаний в действительности. Это означает фейковость реальности ЭМАНАЦИЙ.

  неиндуист, потом, такой наивершинный Объект Метасемиологии и вообще всякого разумения Универсума Бытия, как Истина ≡ Абсолют ≡ Бог---указывает на Его наивершиннейшую Всеобщность и Необходимость, что означает, что независимо от того, знает ли кто об этой Категории, верит в неё или нет, пользуется ею верно или нет----то, по Необходимости, таковая справедлива относительно всего, как суть Природа всего существующего, реального и всего до конца возможного к реальности. Это означает, что Таковую Необходимость невозможно ни отрицать, ни игнорировать, ни вообще как-то от неё абстрагироваться, чтоб это имело хоть атом значения в представлении Необходимости Истины ≡ Абсолюта ≡ Бога. Отсюда следует тот факт, что ПРОСТО НЕ В СОСТОЯНИИ ИМЕТЬ МЕСТО ОГРАНИЧЕННОСТЬ В ВОЗМОЖНОСТЯХ И СПОСОБНОСТЯХ такой Категории, как Истина ≡ Абсолют ≡ Бог. Отсюда ясно, что указываемая вами, неиндуист, поповская и раввинская литература---ВРЁТ. И если нечто было ДОСТИЖЕНИЕМ ГОСПОДА (равно сама способность быть Господом ≡ Истиной ≡ Абсолютом ≡ Богом), то это есть Всеобщность и Необходимость тому быть именно так. Это означает, что ни атома из всего, что есть Господь ≡ Истина ≡ Абсолют ≡ Бог---перестать быть не может. А если может, то тогда невозможна всякая реальность и действительность на основе такого допущения. Т.е. цельность и неизменяемость всего того, что по Всеобщности и Необходимости---есть Господь ≡ Истина ≡ Абсолют ≡ Бог----есть такая категория, как ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ. Т.е. ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ, потому и ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ, что ничего не утрачивает в своей сути, иначе вся реальность и действительность тотчас же утрачивают смысл, а значит таковые (вся реальность и действительность)даже не могут и МЫСЛИТЬСЯ, т.е. делается совершенно безразличным их таковое существование, или не существование. Вот так вот ЛОГИЧЕСКИ выводится перманентное ЕДИНОБОЖИЕ, и что Господь ≡ Истина ≡ Абсолют ≡ Бог ≡ Вседержитель ≡ .... ≡  ....!!! Ч.Т.Д.!!!

   неиндуист, с такой ЛОГИКОЙ не поспоришь, её даже отвергать смысла не имеет, ибо утверждается то, что имеет место во всякой непременности вообще, во всяком случае реальности и действительности, независимо от того, осязаема она как-то, или только мыслится, пусть даже не обнаруживаемо подсознательно мыслится или только к тому полагается как нечто.

   неиндуист, потом, сам факт того, что женщина из ребра мужчины, и что мужчина не имеет части ребра (адамово ребро) а женщины имеют все рёбра, и такого феномена более нема во всём животном мире, то это есть свидетельством, что Бог сотворил Еву от Адама, причём и Ева и Адам представляют ТВЕРДЬ, как и Образ и Подобие Божества ≡ Вседержителя. То то, что Адам не утратил Тверди, но Ева создана как Твердь (Кость), то наверно нема другой такой кости, шоба Адам был той же Твердью, что и ранее, и была создана от его тверди Ева, да так, чтобы это было свидетельством даже анатомически. Причём Ева---это тот факт НЕОБХОДИМОСТИ разделения человека, когда он теряет ту часть Единства с Богом, которая была его Истинным Сыновством Богу. И уже только пара людей, как полнота, может представлять ЦельностьБожества, как Храм Брачного Союза с Божество, Союза Верного, а значит Вечного, Неразделимого и Неразлучимого, по Халкидонскому догмату «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.).

   неиндуист, этот таже самая Незыблимая ЛОГИКА установления Истины, сразу, на всю ВЕЧНОСТЬ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #237 : 04 марта 2020, 11:47:15 »

Пелюлькин, Ева из ребра - это из области кручу верчу, нaебать не хочу. Данный вброс рассчитан на публику, которая отказывается читать первоисточники. Дело в том, что по тексту Библии/Танаха человек был уже сотворён до сомнительного эпизода с ребром:
Цитата:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Мужчину и женщину (и женщину, Пелюлькин!) сотворил их. Если у тебя получится найти Ветхий Завет через гугол, то ты сам можешь в этом убедиться.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #238 : 04 марта 2020, 13:21:12 »

   Пелюлькин, Ева из ребра - это из области кручу верчу, нaебать не хочу. Данный вброс рассчитан на публику, которая отказывается читать первоисточники. Дело в том, что по тексту Библии/Танаха человек был уже сотворён до сомнительного эпизода с ребром:
  • Цитата:
    И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
   Мужчину и женщину (и женщину, Пелюлькин!) сотворил их. Если у тебя получится найти Ветхий Завет через гугол, то ты сам можешь в этом убедиться.
   Дружище, я тож без НАЕБЭ тебе скажу, что если Богу надлежало мессиански воплотиться (а Бог самодостаточен во всём,вне всякого недостатка), то это воплощение нужно было только ЛОГИЧЕСКИ, как Критерий Истины в Непосредственной практике и модели в действительности, как воплощение Иконичности Качества Божества, как утверждение Истины в том факте, что Истинно человек создан по Образу и Подобию Божества. В таком случае воплощения, женщина не нужна,ибо богов не 2, 3, ..., ∞ -- а Один, и факту того, что Бог Один и Един---может служить в полноте, только факт Мессианского воплощения одного человека, как Верного и Истинного (во всех отношениях) Образа и Подобия Божества, сразу во всём до конца совершенстве, что и есть Истинный Сын Божий. А если Ему для полноты нужна ещё и пара в женщине, то это не есть совершенство. Но женщина тут нужна может быть, если и только если, таковая должна родить Мессию, что есть Богородица. По сути, получается, что для этой роли как раз и нужна была женщина. Ибо, если Адаму стала по необходимости нужна женщина, то значит ясно, что должна была определённо когда-либо статься вся эта История человечества, какой она есть.

   неиндуист, дружище, тут есть только одна лазейка в том, чтобы признать Бога ещё не до конца совершенным, а эту жизнь, как Его совершенствования до конца. Но я могу и это опровергнуть тем, что раз Критерий Истины в Практике, то Истинное совершенство Бога совершенством материи именно доказывается, причём сомнения остаются только в области совершенства людей, как Творения Божия. И именно моя выше приведённая конструкция очень точно и непротиворечиво полагает и Всесовершенство Бога, и Его Мессианскую роль в Воплощении в Сына Божия. И именно в моей этой конструкции совершенство Творения в человеке доводится тем, что Богородица родит Мессию. Т.е. роль женщины становится выше роли мужчины, и только воплощение Бога в Мужчине---оставляет верным Завет о Первородности Божеству именно мужчины, Адама. Просто Адам ещё на небесах уже провалил свою задачу Первородства Богу. Но ведь знамение этому факту дал и патриарх Авраам, что весь Израиль произошёл от Первенца, но через род от первенца этого первенца.

   неиндуист, получается, что Абсолютное вненачальное Совершенство Божества---вполне совместимо с тем, что человек грешен, но во спасение грешен. единственное что противоречит такому объяснению Абсолютного вненачального Совершенства Божества---будет тот факт, если Адам и Ева созданы одновременно. Но непротиворечит факт, если Адам первенец, а Ева из ребра Адама, но после Адама.

  неиндуист, Логика---это величайшая наука, все сильные логики вне всякого сомнения относятся к философам, причём к лучшим из них. Можешь себе представить, каково мне живётся, когда всё так ясно видно от начал и до конца. правда тут факты будущего в корнкретных событиях не ясны, ибо логика не различает индивидов класса событий действимтельности, но сами классы она различает очень хорошо. Удачи.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #239 : 04 марта 2020, 13:56:35 »

Ты, Пелюлькин, почему то начинаешь напоминать вот этого персонажа

<a href="https://www.youtube.com/v/74K1xiLpV3Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/74K1xiLpV3Q</a>

У меня работа с первоисточниками, а такое направление, как талмудизм не интересно. Я сам по себе нехyёвый талмудист. Если найти в интернете Библию не сложилось, то так и напиши, что в гугле забанили.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #240 : 04 марта 2020, 14:52:19 »

  Ты, Пелюлькин, почему то начинаешь напоминать вот этого персонажа
<a href="https://www.youtube.com/v/74K1xiLpV3Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/74K1xiLpV3Q</a>
   У меня работа с первоисточниками, а такое направление, как талмудизм не интересно. Я сам по себе нехyёвый талмудист. Если найти в интернете Библию не сложилось, то так и напиши, что в гугле забанили.
   А чё, фильм этот я хоть давно смотрел, но он мне оч понравился и Евгений Сидихин там играет одну из лучших своих ролей, причём играет очень даж натурально, с реальностью неразличимо. А ентот бесогон, шо ему базарит, он же по фильму вродь прокурорский. Та мож и ты беса гонишь, если тебе всё этот момент напоминает.

   Потом,бибий у меня и дома штук 10, в т.ч и четвероевангелие на ЦРСЯ, толковый Ветхий Завет профессора Лопухина и пр., пр., + Гугл у мен на разные цитирующие Писание сайты адресов 10, и ими пользуюсь регулярно. Но вот что б тама кто вот так выводил ЛОГИЧЕСКИ, как я тебе выше, то такого нет нигде. Но именно Доказательства есть независимыми средствами, которыми можно корректно с успехом пользоваться во всех вне исключений случаях, даже если перед тобой ЛОЖЬ на все 100%, и всё переиначено, как щас нередко поповщина это делает для очернения истинных святых, по своей сатанинской корысти. И моя ЛОГИКА неоспорима, почти как ДЕСПОТИЗМ даже фашистского толка, но уже даже при полной свободе и упразднении деспотизма, ибо Истина инвариантна относительно всего, оставаясь Истиной во всех вне исключения случаях, как это чуть проблесками и показывают ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
бибий
Гость


Email
« Ответ #241 : 04 марта 2020, 15:02:41 »

Та мож и ты беса гонишь, если тебе всё этот момент напоминает.

Пилюля, это логика гопаря - кто беса гонит, ты беса гонишь. Человек несовершенен, значит ева из ребра адама - это иезуитсий выверт. А то что ты уважаемый мужик на зоне - ложь.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #242 : 04 марта 2020, 15:08:17 »

.........................
  На ДУ-ДУ себе затусуй свой этот выпердыш, в смысле коммент.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
бибий
Гость


Email
« Ответ #243 : 04 марта 2020, 15:21:28 »

На ДУ-ДУ себе затусуй свой этот выпердыш, в смысле коммент

а это логика бармараста  ;D
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #244 : 04 марта 2020, 15:36:18 »

И моя ЛОГИКА неоспорима
Если твоя логика предполагает сотворение чего-то из чего-то, то вот тебе элементарная логическая вилка. Напиши, из чего были созданы объекты Семи Дней Творения? В индуизме и неиндуизме есть чёткое определение, из чего сотворяется что-то. Пока не ответишь, из чего Элохим сотворили небо и землю, тебе с попами детский мат.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #245 : 04 марта 2020, 15:37:21 »

 а это логика бармараста  ;D
 Логика Бармараста---это ГОВНОМЕТАТЕЛЬСТВО, т.е. обкидыание дерьмом всех остальных. А я тебя застебаю, шоба ты не обкидывался говном, как ты енто сделал, а затосовал его себе обратно, и это прям противоположное ЛОГИКЕ БАРМАРАСТА. Дурень, СУККО, ты горбатый.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #246 : 04 марта 2020, 15:53:12 »

 Если твоя логика предполагает сотворение чего-то из чего-то, то вот тебе элементарная логическая вилка. Напиши, из чего были созданы объекты Семи Дней Творения? В индуизме и неиндуизме есть чёткое определение, из чего сотворяется что-то. Пока не ответишь, из чего Элохим сотворили небо и землю, тебе с попами детский мат.
 Семь Дней Творения---есть точный изоморфизм самого первого Творения Божества, когда Бог прежде всего Сотворил Веки, этот Предивный Дух, состоящий из Семи Стадий, и Духом Веков Бог, как телом сотворил всё сущее. Но Дух Веков---это не есть Святой Дух. В том и ошибка дьявола, что он думал, что всё покоится на Святом Духе, но это был не Святой Дух, а Дух Веков. Себя же Самого, Бог положил как Краеугольный Камень, который всегда станет во главу всякого угла, чтобы к Конце Седьмой Стадии Веков, этим Краеугольным Камнем сотворить Осьмый, бесконечный и совершенный век. И Кинет Бог тот Краеугольный Камень в конце времён, и на кого Он упадёт, того Он раздавит.

   Так и вСеми Днях Творения Бог не делает Нового, но устраивает тот Инвариант, который изначально Лежит в Основе всего сущего на земле, небе, вселенной и в Царствии Духовном.

 На Суде же, Бог Поднимет этот Устрашающий Дух (Дух Веков), над всем сущим, ибо страшно грешники согрешили против естества этого Духа Веков, грешивши в Его теле, и этот Дух Веков, как и Бог, пасть не может, но Дух Веков не столь мощен, чтобы устроить Осьмый Век,---это Удел Творца, как Совершеннейшее и вечное Творение Царства Божия во всей Вселенной, как неизменное Творение во спасение всем, и Духу Веков также.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
мячик
Гость


Email
« Ответ #247 : 04 марта 2020, 16:10:27 »

Логика Бармараста---это ГОВНОМЕТАТЕЛЬСТВО, т.е. обкидыание дерьмом всех остальных. А я тебя застебаю, шоба ты не обкидывался говном, как ты енто сделал, а затосовал его себе обратно, и это прям противоположное ЛОГИКЕ БАРМАРАСТА. Дурень, СУККО, ты горбатый.

а это сквозная логика всех пилькиных писаний - какашки и ты дурак, сам дурак, сукко
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #248 : 04 марта 2020, 16:37:49 »

  • Логика Бармараста---это ГОВНОМЕТАТЕЛЬСТВО, т.е. обкидыание дерьмом всех остальных. А я тебя застебаю, шоба ты не обкидывался говном, как ты енто сделал, а затосовал его себе обратно, и это прям противоположное ЛОГИКЕ БАРМАРАСТА. Дурень, СУККО, ты горбатый.
   а это сквозная логика всех пилькиных писаний - какашки и ты дурак, сам дурак, сукко
  Внатуре ты какой-то дебильный, ибо если в такой примитивнейшей сигнатуре, как---какашки и ты дурак, сам дурак, сукко---выводится строго логически, что ТЫ ДЕБИЛЬНЫЙ, то тем более это же самое будет выводиться логически в любой более сложной сигнатуре. Уж придётся тебе смириться с тем, шо ты бестолочь дремучая. Советую тебе всем чухать по ушам, шо тебя в детстве мама роняла об асфальт и била башкой об батарррррею. Мож пожалеють тебя, да ещё и денег дадут.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
бибий
Гость


Email
« Ответ #249 : 04 марта 2020, 17:14:28 »

ибо если в такой примитивнейшей сигнатуре, как---какашки и ты дурак, сам дурак, сукко---выводится строго логически, что ТЫ ДЕБИЛЬНЫЙ

еще одна загогулина тюремного философа - ты дибильный, потому что ты дебильный, я доказал, потому что я доказал

итого, логический профиль пользователя пиплюлькин

1. кто беса гонит, ты беса гонишь.

2. затусуй себе на дуду, ако бармарас

3. жопки, какашки, пидоры, ебля

4. ты дебильный потому что ты всегда дибильный

5. я доказал, потому что я доказал

возьмите любой пилькин пост, и он строго уложится в эти пункты
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #250 : 04 марта 2020, 17:28:29 »

Бог не делает Нового, но устраивает тот Инвариант
Мои поздравления: ты атеист. В самом факте ничего страшного нет, это твои дела. Но то, что ты описал - не бог вовсе, а какой-то менеджер по инвариациям.
Тримурти/Элохим сотворяют что-то из ничего. Небо и землю в том числе. Ничего - это нечто такое, которого нет. А где это такое, которого нет, знают только они. Остальные не в курсе просто. Атеистам проблематично осилить про сотворение чего-то из ничего, и поэтому у них появляются забавные логические конструкции инварианты.
Я накидывал попам подобные логические вилки, и они вскрывались такими же атеистами, как и ты, Пелюлькин.
Записан
бибий
Гость


Email
« Ответ #251 : 04 марта 2020, 17:32:02 »

6. сам дурак, сукко  ;D
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #252 : 04 марта 2020, 18:21:21 »


еще одна загогулина тюремного философа - ты дибильный, потому что ты дебильный, я доказал, потому что я доказал

итого, логический профиль пользователя пиплюлькин

1. кто беса гонит, ты беса гонишь.

2. затусуй себе на дуду, ако бармарас

3. жопки, какашки, пидоры, ебля

4. ты дебильный потому что ты всегда дибильный

5. я доказал, потому что я доказал

возьмите любой пилькин пост, и он строго уложится в эти пункты
  Мною, в комментируемом тобой тексте (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=98858.msg465369#msg465369) есть отсылка на уже сделанные доказательства, даже если они были сделаны в указанной сигнатуре, но в типологии силлогизма (большая, меньшая посылки---и вывод), ибо я всё довожу логически и доказательно. А вот у тебя, бибий, хоть и есть нечто, что вродь указывает на небезмозглость (что радует), но вот цитат и к ним отсылок на комменты мои, откуда ты выдёргиваешь высказанное, демагогично представляя его как автореференцию,-----У ТЕБЯ НЕ ПРИВОДИТСЯ ВОВСЕ. Отсюда ясно, что твои слова ничего из модели мною сказанного не описывают, а значит описывают не более чем тебя, т.е. твою ДЕМАГОГИЮ.

   бибий, не серчайте, вы хоть ДЕМАГОГИЮ отписали, эт для большинства кастрюлеголового люду---ЭВЕРЕСТ СОВЕРШЕНСТВА МЫСЛИ. Кстати, ваша ДЕМАГОГИЯ хоть и простая, но довольно интересная, правда этого столь мало, чтобы чёт мне довести, что я даж и нервничать не буду, что вы вроде на мнение ПН повлияли, просто хоть чуть порадуюсь, что не все такие конченные дебилы, как Барма, Lis и прочие.

  бибий, потом, мои тексты, даж самые примитивные, высоко нагружены перформативами (в смысле Дж.Остин), и они создают тот проф-колорит, который впечатляет любого моего читателя, кого в восхищение, а кого и на говно от злости изводит. Кстати, и так быстро изводит в указанное не то павидла, что мало кто рискует повторять свою трансформацию в это самое не то павидла. т.е. цели моя писанина достигает, как доказательно-содержательно, так и коннотируя соответствующие целевые перформативы. на зоне другие бы подмотали бы эти перформативы, шоба приколоться в превращение тебя в лагерную пыль, так что, когда чуете опасность от мною сказанного, то знайте, опасность эта реальна и бесчеловечно опасна. Удачи поумнеть.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #253 : 04 марта 2020, 19:37:09 »

   Мои поздравления: ты атеист. В самом факте ничего страшного нет, это твои дела. Но то, что ты описал - не бог вовсе, а какой-то менеджер по инвариациям.
   Тримурти/Элохим сотворяют что-то из ничего. Небо и землю в том числе. Ничего - это нечто такое, которого нет. А где это такое, которого нет, знают только они. Остальные не в курсе просто. Атеистам проблематично осилить про сотворение чего-то из ничего, и поэтому у них появляются забавные логические конструкции инварианты.
   Я накидывал попам подобные логические вилки, и они вскрывались такими же атеистами, как и ты, Пелюлькин.
   Если я атеист, то вы в таком случае не живёте вовсе, ибо, я указал на первое Творение Бога---Дух Веков, который точно сотворён из ничего вообще, но сотворён Богом. А раз всё последующее творение сотворено Тем же Богом, Творящим всё сущее Духом Веков, как телом, то тогда и всё сущее сотворено из ничего. Логика здесь в том, что Дух Веков от Бога не отличим совсем, и так же как Бог не может пасть, но Дух Веков Тварен, а Бог Нетварен. Логика творения всего Духом Веков, как инструментарием в том факте, который точно вкладывается в то, что Богом сразу сотворён весь Универсум Сущего, оставляя Бога Тем же, Кем Он и был, т.е. Абсолютно свободным и в тоже время Богом всего сущего. Но это было бы ничто, если бы Бог перестал быть, ибо пал в дьявола архангел Самаил (Денница, сын Зари). Потому всё Творение ожидает Божиего Обобщения (по суду) в то совершенство будущаго века, в котором самосотворённое (от злоупотребления свободой) Злое уклонение совершенно упразднится. Совершить это может Только Истина, и самая совершенная Истина. Т.е. зло существует к большему благу, к тому, чтобы упраздниться и всякой возможности пасть, чтоб смогло наступить Истинное совершенство. Но не потому, что творение несовершенно, а потому, что оное испытывается на надёжность в самостоятельности, чтоб устоявшее утвердить во Славе Божией, т.е. в наибольшем из всех совершенстве, причём утвердить навечно. Просто трудно быть Богом, даже Архангел пасть может от величия даже от научения быть Богом, сатана тому пример.

  неиндуист, получается, что раз твой конструктив, что Тримурти/Элохим сотворяют что-то из ничего---несостоятелен, ибо Бог творит сразу всё на всю вечность, как самовыражение. Истинный Бог не может творить как человек, частями, ибо тгда Бог творит несовершенное, что есть фрустация Бога в том, чтобы быть совершенным. И толку творить несовершенное, ибо оно рано или поздно перестанет быть, а значит, шо творил Бог несовершенное, что не творил его---нет никакой разницы, ибо оно перестанет быть. а раз перестанет быть, то значит есть ПРИРОДА ТВОРЕНИЯ БОЖИЯ в том, ЧТОБЫ ПЕРЕСТАВАТЬ БЫТЬ. Это означает крушение всего Творения в небытие, и сам Бог тогда есть Небытие, что противоречиво, а следовательно не имеет места в действительности.

  неиндуист, так получается, что это вы атеист, ибо верите в несуществующего Бога, причём верите так, что ваша вера с неверием неразличима. А у меня всё верно. Поповщина не доросла до таких умозаключений, что вам говорю я. Так что неча меня с ними сравнивать.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #254 : 04 марта 2020, 20:09:15 »

Поповщина не доросла до таких умозаключений, что вам говорю я.
Вам, сектантам секты Господа по жизни положено быть монотеистами. Формально между монотеизмом и атеизмом нет принципиальной разницы. Атеисты отрицают всех богов, а монотеисты отрицают всех, кроме одного.
Цитата:
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Господь, Бог твой, выставил предложение-оферту, ты его принял. Или не принял? Ты признаешь некоего Господа своим единственным Богом? Если да, то значит ты отрицаешь других Богов, и по факту атеист. А если данное предложение не принял, то тогда ты вообще непонятно кто.
Это тебе была очередная логическая вилка, если чо.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #255 : 04 марта 2020, 20:16:07 »

Поповщина не доросла до таких умозаключений, что вам говорю я.
Вам, сектантам секты Господа по жизни положено быть монотеистами. Формально между монотеизмом и атеизмом нет принципиальной разницы. Атеисты отрицают всех богов, а монотеисты отрицают всех, кроме одного.
Цитата:
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Господь, Бог твой, выставил предложение-оферту, ты его принял. Или не принял? Ты признаешь некоего Господа своим единственным Богом? Если да, то значит ты отрицаешь других Богов, и по факту атеист. А если данное предложение не принял, то тогда ты вообще непонятно кто.
Это тебе была очередная логическая вилка, если чо.

Нет тут логической вилки, с моей точки зрения, а есть ваша логическая ошибка. Приравнивание атеистов и монотеистов, по вашему собственному произволу :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #256 : 04 марта 2020, 21:10:50 »

   Вам, сектантам секты Господа по жизни положено быть монотеистами. Формально между монотеизмом и атеизмом нет принципиальной разницы. Атеисты отрицают всех богов, а монотеисты отрицают всех, кроме одного.
  Оно может так бы и было, но во-первых, даже если некто верит только в одного бога, но не верит во всех остальных, Кто есть Боги, то он не атеист в самом слабом смысле, если бог его не истинен, и есть компетентный теист, если его Бог истинен, ибо даже самая слабая оценка положения дел, что есть хотя бы один бог и он ему поклоняется---это есть вывод по формуле правильных логических выводов (по Пирсу). А во-вторых, в моём лично Единобожии бог не один, ибо Пророк Истины Бога моего рекл еси устами Промудрости:
  Т.е. в моём Единобожии богами есть все истинно верующие, ибо раз Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, то если это Истинный Бог, то верно Его разумеющие---также Подобно Ему---боги есть.

  неиндуист, где вы тут у меня дуст монотеического атеизма смогли найти? Конечно, вы не ведаете пророка Давида и царя Соломона, раз вам неизвестен факт как пророк толкует Подобие Божества, но только если Он Истинное Божество, что моего Единобожия не устраняется, но и истинного многобожия так же, ибо КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ В ПРАКТИКЕ, потому только истинно подобные Богу люди (как модель Подобия Богу в действительности) только и могут быть истинными богами. Но и истинный пример Истинного Бога так же должен быть. Так что я самый многобожно верующий истинный монотеист.

  неиндуист, не прокатила ваша демагогия, уже который раз не прокатила. так что скорее всего воздержусь вам отвечать в следующий раз, ибо толку не вижу, вы всё равно будете предвзято и пристрастно искать у меня изъяны, а это никак не может быть приемлемым.

  • Цитата:
    Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
   Господь, Бог твой, выставил предложение-оферту, ты его принял. Или не принял? Ты признаешь некоего Господа своим единственным Богом? Если да, то значит ты отрицаешь других Богов, и по факту атеист. А если данное предложение не принял, то тогда ты вообще непонятно кто.
   Это тебе была очередная логическая вилка, если чо.
   неиндуист, я же вам выше довёл, что факт того, что создал человека по Образу и Подобию Своему, то если это Истинный Бог, то верно Его разумеющие---также Подобно Ему---боги есть. И потому, если кто возведёт себе другого Бога, как Истинного, то по Истине и не сможет таковой быть богом, по Подобию Божества. Т.е. Бог заботится, чтобы весь народ его был Подобен Ему и каждый из народа---был бы богом. Иначе никто богом не будет, кроме Истинного Бога.

   неиндуист, я лично вас, вашей очередной логической вилкой вас же заколол, если чо.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #257 : 04 марта 2020, 21:40:56 »

     Раз уж с подачи Пелюлькина разговор ушел в философию, что и я встряну, т.к. кое-какие аналогии кажутся мне далеко неслучайными.
     Существуют два таких полярных понятия в философии, как "редукционизм" и "холизм". Впрочем, это даже не философские категории, а скорее методологические принципы, которые не философы придумали, хотя рассуждают на их тему обычно именно они. Однако я сейчас меньше всего хочу влезать в философию по этому поводу, а тем паче зацикливаться на точном определении этих терминов, поскольку нам для понимания ситуации нужна картина лишь самых общих чертах.
     Оба эти термина (редукционизм и холизм) имеют прямое отношение к "объяснению мира", когда редукционизм рассматривает свойства целого (а нас как раз весь мир интересует, как целостность), как сумму свойств его частей, полагая, что любым своим свойствам/качествам целое обязано какой-то своей части/элементу, который этим свойством "заведует". Здесь несложно увидеть аналогию с язычеством, когда каждым свойством мира заведует отдельное божество, а весь мир представляет собой площадку, на которой активность проявляют все боги, каждый в своей "области компетенции". Типа помер Осирис, и от этого вся флора сразу усохла :), а как только воскрес, так снова флора в рост ударилась.
     Теперь про холизм. Это, можно сказать, - редукционизм наизнанку. Здесь приоритет отдается целому, как носителю всех свойств/качеств одновременно, тогда как его частям/элементам отводятся лишь представительские функции выражать те или иные качества целого, которое оно им делегирует. Например, министр иностранных дел не определяет политику государства, а является лишь чиновником, в обязанности которого входит проводить в жизнь государственную политику. Вот и "ангелы господни", по сути, не обладают свободой воли вершить то, что считают нужным, а обязаны делать то, что им Бог приказал :). То бишь здесь они в роли "исполнительных механизмов".
     Время, в котором мы живем, можно назвать расцветом редукционизма (особенно в науке), тем не менее, холизм уже поднимает голову, играя на недостатках редукционизма (особенно в философии). И это не потому, что в науке парадигма такая кривая :), а главным образом потому, что редукционизм упрощает задачу, сводя ее к решению отдельных более примитивных подзадач. Очевидно, что не всё редуцируемо, но никто и не заставляет браться за все задачи сразу. А пока нерешенных задач еще много, редукционизм оказывается предельно эффективным средством, позволяя щелкать, как орешки, те задачи, которые могут быть редуцированы (если не полностью, то хотя бы частично). Например, в медицине (особливо в анатомии) типично рассматривать тело человека, как соединение частей, выделяемых из целого организма как "заведующих" его отдельными функциями. Типа: сердце - для перекачивания крови, почки - для выделения мочи, мочевой пузырь - для ее накопления, пиписька - для мочеиспускания :). Причем, такой подход вовсе не умозрительный, т.к. вполне реально создать (пока еще на механической основе) "искусственное сердце", "искусственную почку", ... , синтетический половой член :). Да и болеет у людей обычно какой-то конкретный орган, а не все органы сразу - иначе бы он давно был трупом.
     На этом фоне слышны недовольные голоса холистиков :), типа "лечить надо человека, а не болезнь", что де человек - одно целое и его надобно лечить всего сразу. А ко всем рассматриваемым вопросам подходить не по-редукционистски, а "интегрально" и т.п. Типичный представитель этого направления на нашем форуме - Семеркина :). Зачарованная волшебным словом "интегрировать", она не может конкретизировать, в чем именно эта интеграция заключается. Но это не ее вина, а типичная ахиллесова пята всех холистиков - они не понимают, как из целого можно идти к частностям, когда про это целое известно гораздо меньше, чем про его части. А из-за этого "интеграция" вырождается в обычное суммирование, которое собственно в самом редукционизме и происходит. Вот и Корнак вещает (или в прошлом вещал), что все мы - дети единого нагуализма :), а потому де должны жить между собой в дружбе и согласии. Тогда как даже из концепции жесткого холизма это никак не следует.
     В религиях, по-видимому, наблюдается схожая ситуация - концепция редукционизма реализуется гораздо проще: каждому значимому явлению ставится в соответствие отдельное божество, которое наделяется такими чертами характера, чтобы проявление управляемой им стихии в общих чертах соответствовало тому, как будто бы он не управленческой деятельностью занимается, а действует бездумно целиком на эмоциях. В этом случае "первобытными людям" :) было легче всего предсказать реакцию божества и придумать способы его умиротворения. Тем не менее, на всех богов подарков не напасешься и их число начали пытаться сокращать. Сперва сокращали за счет многостаночности :), когда несколько богов сливали в одного, наделяя его всей суммой их способностей. Здесь видно, что холизмом пока еще даже не пахнет, а имеет место типичная для редукционизма операция суммирования частностей, хотя и суммы получились пока еще только частичные. Но чем дальше шел процесс слияния многих богов в одного, тем становилось все труднее. Причем, труднее не для редукционизма, для которого эта операция является чисто формальной, а труднее из-за того, что модель единобожия переставала удовлетворять тем требованиям, которым в прошлом многобожие удовлетворяло. А именно - единый бог переставал быть предсказуемым. Скажем, когда одной рукой творил добро, а второй сразу же творил зло (вместо добра и зла здесь могут быть другие пары). Такому богу было удобно молиться, но как модель объяснения природы мира, он не годился.
     В наше время мы с пренебрежением относимся к Средним векам, полагая это время расцветом косности мышления. На самом же деле в это время решалась самая сложная задача - непротиворечивого объединения последних "самостийных" богов в одного и выработка концепции, как с помощью единого бога можно объяснить мироздание. Собственно, холизм именно тогда в этих мыслительных муках и возник, но позднее был задавлен развитием науки, которая пошла по пути редукционизма. Ныне же редукционизм быстро теряет свое "численное преимущество" в связи с тем, фундаментальный уровень мира (элементарных частиц) далее не редуцируем. Но это уже другая история.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #258 : 04 марта 2020, 21:52:24 »

Замечу частно, редукционизм понятие очень давно отсталое, неистинное положению вещей, поскольку существует давно понятие система, согласно которой целое всегда больше, чем простое сложение составляющих.:) Не подходит возможно для точных наук, но эмпирически многократно подтверждено.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #259 : 04 марта 2020, 22:04:59 »

Замечу частно, редукционизм понятие очень давно отсталое, неистинное положению вещей, поскольку существует давно понятие система, согласно которой целое всегда больше, чем простое сложение составляющих.

     Новые понятия можно штамповать в любых количествах, но как доходит до дела, то обычно приходится использовать старые методы. Положим, мы назвали человека "системой", запретив выделять в его организме отдельные органы. Ну и как так тогда эту систему лечить? :) А если, занимаясь врачеванием, мы по-прежнему руководствуемся схемой его внутренних частей, то что нам полезного может дать название "система" вместо слова "человек"?
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #260 : 04 марта 2020, 22:14:57 »

Замечу частно, редукционизм понятие очень давно отсталое, неистинное положению вещей, поскольку существует давно понятие система, согласно которой целое всегда больше, чем простое сложение составляющих.

     Новые понятия можно штамповать в любых количествах, но как доходит до дела, то обычно приходится использовать старые методы. Положим, мы назвали человека "системой", запретив выделять в его организме отдельные органы. Ну и как так тогда эту систему лечить? :) А если, занимаясь врачеванием, мы по-прежнему руководствуемся схемой его внутренних частей, то что нам полезного может дать название "система" вместо слова "человек"?

хорошее возражение но не совсем по делу, человек и есть система, иначе мы были бы примерно одинаково способны даже биологически, не то что в мышлении, а мы очень различны и в биологических способностях и в другом :)
существует и средняя норма конечно.

пс

но вообще, система это ....есть простой пример , человек с лопатой и два с двумя лопатами, двое работая вместе выкопают больше чем кажый по отдельности, система проявляется в совокупности связей, в организации.
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #261 : 04 марта 2020, 22:47:06 »

Т.е. в моём Единобожии богами есть все истинно верующие, ибо раз Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, то если это Истинный Бог, то верно Его разумеющие---также Подобно Ему---боги есть.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их(ц).
что Бог сотворил Еву от Адама
Ну вот и настало, Пелюлькин, время определиться:
1. Бог сотворил Еву по Образу и Подобию Своему.
2. Бог сотворил Еву от Адама.
Ты на форум накидываешь взаимоисключающие параграфы, рассчитанные на ни разу не критическое мышление сектантов секты Господа. Но я то не сектант, мне такое не прокатит. Давай, определяйся: по Образу и Подобию Своему, или от Адама.

Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #262 : 04 марта 2020, 22:58:41 »

    Раз уж с подачи Пелюлькина разговор ушел в философию, что и я встряну, т.к. кое-какие аналогии кажутся мне далеко неслучайными.
     Существуют два таких полярных понятия в философии, как "редукционизм" и "холизм". .... Оба эти термина (редукционизм и холизм) имеют прямое отношение к "объяснению мира", когда редукционизм рассматривает свойства целого (а нас как раз весь мир интересует, как целостность), как сумму свойств его частей, полагая, что любым своим свойствам/качествам целое обязано какой-то своей части/элементу, который этим свойством "заведует". ...
     Теперь про холизм. Это, можно сказать, - редукционизм наизнанку. Здесь приоритет отдается целому, как носителю всех свойств/качеств одновременно, тогда как его частям/элементам отводятся лишь представительские функции выражать те или иные качества целого, которое оно им делегирует. .....
  ......

  Уважаемая, Pipa, очень трудно мне с вами согласиться даже в трактовке Понятия ХОЛИЗМ, ибо Холимз, не просто сумма частей, это такая сумма частей в которой за счёт Холизма образуется принципиально новое качество, несводимое даже к сумме частей Причём это особое качество принято рассматривать как аттрактор к некому Холизму.Допустим Сознание не сводимо ни к мозгу, ни к чему-то ещё. И сознание есть аттракция к Смыслу проявления Разума,что есть Холизм. Уважаемая, Pipa, посудите сами, что пишут про это современные философы:


  Именно, как высшая философская Категория, в Антропологической парадигме разумения Универсума Вселенной и Универсалий ея Природ, выступает такое могучее философское Понятия, как Холизм---что есть философской концепцией, утверждающей приоритет целого, перед составляющими его частями, его онтологическую самостоятельность и несводимость к сумме частей и выполняемых ими функций. «Целое не есть аддитивность суммы составляющих его элементов и подсистем. Напротив, функционирование и развитие последних полностью определяется целями целого как такового», холизм как кредо. Холизм опирается, прежде всего, на анализ функционирования биологических и социальных систем, однако иногда претендует и на универсальность своего применения синергетики, включая и неорганический мир (Бытие вообще, Космос, галактика, Солнечная система, Земля и т. д.). В философии науки холизм представлен такими именами, как Аристотель, Кеплер, Гегель, Шеллинг, Тейяр де Шарден, Анри Пуанкаре и др. (как Принцип системности, Синергетика). Носителем всех органических свойств в Xолизме объявляется чувственно невоспринимаемое материальное поле (подобное монаде Лейбница), остающееся постоянным при всех изменениях организма. Целое (целостность) трактуется в Xолизме, как высшее философское понятие, синтезирующее в себе объективное и субъективное; оно провозглашается «последней реальностью универсума». Согласно Xолизму, высшая конкретная форма органической целостности (в антропологической парадигме) — человеческая личность, придавая мистический характер «фактору целостности», и Холизм считает этот фактор непознаваемым (как и Истину). Идеи Xолизма такого толка развивали А.Мейер-Абих (Германия), А.Леман (Франция). В современной западной литературе термин «Xолизм» иногда используется для обозначения принципа целостности:
Цитата:
(как, допустим, юридический Принцип цельности при изучении и оценке личности), который требует учитывать не какую-нибудь отдельную черту или реакцию изучаемого человека, а совокупность черт, реакций, качеств, свойств и отношений. Н.Г. Чернышевский считал, что надо «рассматривать каждую сторону деятельности человека как деятельность... всего его организма, от головы до ног, включительно»* - Чернышевский Н.Г. Антропологический принцип в философии. М., 1944. с. 83. Принцип конкретно-исторического подхода к оценке интересующей нас личности предполагает изучение истории жизни оцениваемого, его роста и развития, а также условий, в которых он социализировался.
    Холизм полагает гносеологический принцип гласящий: познание целого должно предшествовать познанию его частей.
   Здесь прежде всякого повествования и размышления, именно есть необходимость выделить выделить гармонику Имплицитности, что только Имплицитная Информация может быть поставлена в соответствие с Вещественной и любой другой содержательностью, как Универсальный Аналитико-Философский Подход (ведь согласно  Принципа системности, закономерность отнесения речевого эквивалента или к Абсурду, или к Содержательному случаю---экстраполируется и на всякий универсальный {и даже Метафизический} универсальный Эквивалент, потому мой коррелят в Понятии - Имплицитная Информация, имеет, думаю, неисчерпаемый смысл, тогда как бессмысленное и нет смысла рассматривать, и потому дополнительный термин не имеет смысла). Отсюда заметна та Великая роль, которую играла Религия у любых народов, ибо именно религия задавала то Целое (Холизм полагает гносеологический принцип гласящий: познание целого должно предшествовать познанию его частей), к которому как к Истине стремилось и Познание, и Душа человеческие. Но Религия---не Магия (магия маниакально деспотична и тиранически одиозна). Религиозная философия наиболее адекватна и имеет посылкой немощность человека в притязании во всём быть себе и Природе властелином (что описывал и Бронислав Малиновский Магия, Наука и Религия) и ставит его перед необходимостью Веры и Молению к Богу (Будде, АЛЛАХУ) или богам. И должно быть именно так, ибо для адекватного человека очевидно, что его возможности крайне ограниченны, и человек действительно не знает во что он верит, но Исследование Религиозной Мифологемы, никак не отрицает возможности сделать---как и свою веру ближе к Богу (Будде, АЛЛАХУ), Истине или богам, так и получить посмертное воздаяние воссоединения с Богом, по достойному удержанию религиозного благоразумия. Но вот безверие (как и Тиранический деспотизм одиозности магии науки), и такая же по сути примитивная Тираническая Магия---это точная фрустация благоразумия, как безумие (Псалом 13:1 – Рече безумец в сердце своём: несть Бог), а безумцы сами по себе совершенно лишены возможности совершать нечто благоразумное, и вразумляются только ужасами, бедами и скорбями, чтоб обретали религиозное благоразумие в осознании немощи человеческой и хоть худо-бедно, но уповали на обретение мудрости, именно как обретение веры, взамен мании величия.
   Потом, ведь известно, что информация может передавать и Абсурд, который не осмысляется по отсутствию содержательности, а просто констатируется Абсурд, и отвергается. Потому, если Информационный подход может иметь место в парадигме Мира, как это притязала связать Квантовая Теория Сознания, то Информации сопоставляется некое содержание (в т.ч. и  вещественное, и как Природа сознания), потому, эта информация обязана быть Имплицитной, в самом Принципе Имплицитности, подавая Идею той Первопричины (Холизма Природ Духовного и вещественного в Боге-Истине), что имплицитно предваряет соответствие Имплицитной информации и Природ Вещественного, и есть Содержанием этого Имплицитного соответствия, как та Единица, и то Немножественное Сущее, которое есть суть Метафизическая основа всего Сущего вообще. В такой форме мною поставленной Проблеме связи обобщения Квантовой и Других парадигм Сознания и Бытия, как раз разрешаются и проблемы Теории прояснения Метафизики Сущего, что точно соответствует инвариантности Закона импликации Строгой: “Истина (необходимое) следует из всего” - (Джон Льюис), а также непротиворечиво совместимо и с Высшей Религиозной Парадигмой - Бог есть всё и предваряет всё, но никакая часть от всего---не есть Бог, как суть Принцип Холизма.
   В более узком смысле под холизмом понимают “философию целостности”, разработанную философом Я.Смэтсом (ЮАР), который в 1926 и ввел термин “холизм”. Изложенную концепцию Холизма, как Прагматизм, описал и Ч.С.Пирс. В.Н.Порус (66) описывает это так: “Он (Пирс) является реалистом в двух смыслах,- пишет M.Томпсон.- Когда он утверждает реальность универсалий, представленных в обобщениях, истинность которых окончательно установлена, его можно было бы назвать реалистом в схоластическом смысле этого термина... Но когда Пирс говорит, что индивиды обладают своим собственным бытием или реальностью [как зависимость от познавательной деятельности духа] – как тем, что он называет "существованием", - он реалист уже в ином смысле: он полагает, что реальность существования---есть его независимость от способа, каким таковое представлено в познании. Отсюда надлежало признать, что если не существуют индивиды, то не могут быть реальными и универсалии” с 349. И для того, чтобы познание вообще могло состояться, необходимо реальное существование познаваемых вещей. В то же время (как утверждает Пирс) реально существуют только универсалии – как истинные обобщения познающего духа [Как реальность наших объективных о действительности представлений, сформированных осознанием прошлого {аппелирущего ко всей интеллектуальной наследственности в проявлении языка у целых сообществ, и этим---в Разработке С.Крипке---Есть способ и Возможность установления Максимально возможной Истины, которую только можно установить}, апперцептивно репрезентирующихся гештальтом интенций восприятия настоящего, более чем очевидно представляя Темпоральный прогресс сознания в статусе Единства с сущностью сознания]. Реальность разлучается с существованием [в том смысле, каким оно понимается в сознании] – это, другая форма уже упомянутого нами парадокса. "Решить" его Пирсу удается только по-Кантовски - разведя "реальность" и "существование" по разные стороны возведенной им самим баррикады: индивиды, объекты, как бесконечные совокупности определений [сознания] не могут быть актуализированы в конечном опыте ("измерены человеческой мерой") и, следовательно, не обладают "реальностью", хотя и существуют. “Если человек есть мера всех вещей, как говорил Протагор, тогда нет никакой завершенной реальности; но даже тогда бытие, конечно, есть” c 350 - писал Чарльз Пирс. И с этим нужно согласиться, ибо и человеческие моральные Принципы несут в себе все признаки Универсалий Холизма, как и Истинные Законы и Истина Всех Миров. Вообще, Холизм представляет собой широкую мировоззренческую позицию, по-разному проявляющуюся в caмых различных областях. В частности, с точки зрения холизма совокупность предметов, образующих целостность, обретает некое новое качество, которое отсутствует во входящих в эту целостность предметах. Связи между элементами такой совокупности имеют законоподобный характер и определяют место в ней каждой части. Наконец, целое придает своим частям новые свойства. Что может быть понято, как то, что Вселенная такова какова она есть только, чтобы и Земля, и всё вещественное---могли быть вечно, хотя бы для того, что бы вечными были и универсалии Природ вещественного, и для того, чтобы в практике вещеcтвенного мог Сознанием обнаруживаться и Сам Бог, причём Абсолютно Законно и выводимо, что выводит и философия и мною это доказано как Принцип Тезиса обобщённости философского абсолютизма (ТОФА) и Теория Истины … ∃∀, и описывается как Принцип вообще, и как Закон.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #263 : 04 марта 2020, 23:00:53 »

В наше время мы с пренебрежением относимся к Средним векам, полагая это время расцветом косности мышления. На самом же деле в это время решалась самая сложная задача - непротиворечивого объединения последних "самостийных" богов в одного и выработка концепции, как с помощью единого бога можно объяснить мироздание. Собственно, холизм именно тогда в этих мыслительных муках и возник, но позднее был задавлен развитием науки, которая пошла по пути редукционизма.

*****

Средневековье было разное, религиозная монотеистическая мысль развивалась своими путями, и была вынуждена бороться с научной и с многобожием и с магией (суеверием) . Философия отдельная полноводная река. :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #264 : 04 марта 2020, 23:18:20 »

Зачарованная волшебным словом "интегрировать", она не может конкретизировать, в чем именно эта интеграция заключается

Это вы так зачарованы семеркиной, что не сможете конкретизировать ничего из сказанного ею в подтверждение своего троллячьего наброса. Пруфы либо очередная двоечка и дисциплинарный выговор.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #265 : 04 марта 2020, 23:20:22 »

.....
  Ну вот и настало, Пелюлькин, время определиться:
      1. Бог сотворил Еву по Образу и Подобию Своему.
      2. Бог сотворил Еву от Адама.
   Ты на форум накидываешь взаимоисключающие параграфы, рассчитанные на ни разу не критическое мышление сектантов секты Господа. Но я то не сектант, мне такое не прокатит. Давай, определяйся: по Образу и Подобию Своему, или от Адама.
Ты пишешь------Ты на форум накидываешь взаимоисключающие параграфы, рассчитанные на ни разу не критическое мышление сектантов секты Господа. Но я то не сектант-----[/quote]
  Сектант ты и есть, и свой дзен из взаимоисключающих параграфов пишешь ты, а я точно логически всё доказываю. И если по выводам и их логике возражений нет (а ты по существу доказательств ниччё не говоришь), то значит независимо от отношения к моим выводам, моя оценка и выводы принимаются заведомо мощными и заведомо приоритетными любым твоим возражениям. И это ты профан и лохобританец в критическом мышлении. И потому раз Бог создал Адама из персти земной, то тогда по твоему Адам по Образу и подобию части почвы сотворён, но ведь вдохнул же Бог в него душу, а с нею и жизнь и стал Адам душею живою. Так же Бог вдохнул и в Еву душу, а с нею и жизнь и стала Ева душею живою, а не дочерью ребра Адама по его Образу и подобию, как и не стал Адам образом и подобием персти земной. ЭТО НЕЯСНО ТОЛЬКО ТАКОМУ НЕДОУМКУ, КАК ТЫ.

   неиндуист, если человек не более чем тело, то Ева дочь Адама, но если человек есть Душею живою, причём Душою, которую даёт Бог, то Ева---есть Творение Божие, такое же, как и Адам, ибо душа одинаковая и у Адама и у Евы, просто цели в жизни очень разные, потому и есть столь же коренные различия.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
77
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #266 : 05 марта 2020, 00:04:09 »

Вот что интересно у Пипы спросить, как лечат коронавирус? Холизмом или редукционизмом? Я всегда считала, что лечить надо и человека в целом, и причину, и уровень конкретного проявления, вот как раз пример, где системный подход наиболее оправдан, поскольку невозможно подействовать на причину столь точно и эффективно, чтобы этого было достаточно для излечения. Показательно, что от этого вируса мрут в основном старики, те у кого уровень человек-в-целом сам по себе уже не работает и восполнить частностями синергетическое системное качество организма уже невозможно
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #267 : 05 марта 2020, 02:09:21 »

Вот что интересно у Пипы спросить, как лечат коронавирус? Холизмом или редукционизмом? Я всегда считала, что лечить надо и человека в целом, и причину, и уровень конкретного проявления, вот как раз пример, где системный подход наиболее оправдан, поскольку невозможно подействовать на причину столь точно и эффективно, чтобы этого было достаточно для излечения. Показательно, что от этого вируса мрут в основном старики, те у кого уровень человек-в-целом сам по себе уже не работает и восполнить частностями синергетическое системное качество организма уже невозможно
 КОРОНА ВИРУС лечат (профилактируют) активацией система белков группы Аргонавт 4 (Argonaute 4), совместно с ИФН терапией. Если эту систему надёжно активировать, то 2019-nCoV не сможет вызвать генерализовнную 2019-nCoV виримию. Причём, система Аргонавт 4 (Argonaute 4) и зависима и независима от ИФН, т.е. универсальна, но совместно с ИФН наиболее сильна, и универсальна против любых вирусов.
« Последнее редактирование: 05 марта 2020, 10:07:14 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #268 : 05 марта 2020, 05:41:54 »

Так же Бог вдохнул и в Еву душу, а с нею и жизнь и стала Ева душею живою
А откуда информация про Бога, который вдохнул в Еву душу? Вопрос не праздный, потому что про вдыхание неким Богом души в Еву в Библии ничего нет. Это твоя фантазия и вброс, рассчитанный на некритичное мышление сектантов секты Господа. Вы ведь первоисточники не читаете, и поэтому легко лепите друг другу подобное фуфло.
Обрати внимание, Пелюлькин. Насчёт вдыхания в Еву души ты залепил фуфло. А затем, основываясь на ФУФЛЕ, как на ФАКТЕ, начал КАПСОМ громко переходить на чьи-то умственные способности.
Так откуда информация информация про Бога, который вдохнул в Еву душу, Пелюлькин?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #269 : 05 марта 2020, 10:05:48 »

   А откуда информация про Бога, который вдохнул в Еву душу? Вопрос не праздный, потому что про вдыхание неким Богом души в Еву в Библии ничего нет. Это твоя фантазия и вброс, рассчитанный на некритичное мышление сектантов секты Господа. Вы ведь первоисточники не читаете, и поэтому легко лепите друг другу подобное фуфло.
   Обрати внимание, Пелюлькин. Насчёт вдыхания в Еву души ты залепил фуфло. А затем, основываясь на ФУФЛЕ, как на ФАКТЕ, начал КАПСОМ громко переходить на чьи-то умственные способности.
   Так откуда информация информация про Бога, который вдохнул в Еву душу, Пелюлькин?

   неиндуист, ну, шоба дурня врубать, нашёл бы ты себе другого собеседника, я ж умный, со мной нужно не дурня врубать, а мозги. Вот смотри, ты сам ни разу Библию не смотришь, а именно:
   Тама написано следующее:
  •   Быт. 2:7 - И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
  неиндуист, тута же ясно отписано, что тело человека (причём одного человека, т.е. Адама, а не человеков, как если бы сразу Бог создал Адама и Еву) Бог создал из праха земного, но вдохнул в него дыхание Жизни, и стал человек душею живою. Последее есть точное отображение Слов пророка в Псалмах:
  • Пс. 81: 6 «Аз рех: бози есте и сынове Вышняго вси». Я почтил вас, сообщил вам имя Мое, и нарек сынами Моими (Блж. Феодорит Кирский)
  Т.е. Бог наш Бог Слово есть, и потому Бог вдохнул в Адама жизнь, по Образу и Подобию Своему, Словом:
  • «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2)

  А взяв во внимание технику обретения естества человека у Адама, то тоже мыслится и о Еве, когда Бог создавал Еву:
  •   Быт. 2:21 - (Ст. 21-22) И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку

  неиндуист, где тут ты увидел одновременное создание Адама и Евы?? Га? Но всё так, КАК ГОВОРЮ ИМЕННО Я.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #270 : 05 марта 2020, 11:03:55 »

А взяв во внимание технику обретения естества человека у Адама, то тоже мыслится и о Еве, когда Бог создавал Еву:
Кому мыслится, тебе? Иными словами, информация о Еве - это твои собственные мысли? Ни ссылок, ни пруфов, ни цитат, одни лишь только собственные мысли?
На основании лишь собственных мыслей, ничем более не подтверждённых и никак не обоснованных, ты полез сомневаться в моих способностях. Это конечно твои дела, кем быть, и как жить. Вот только интересно, сколько мегабайт фуфла ты ежедневно отгружаешь на интернет?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #271 : 05 марта 2020, 14:14:10 »

   Кому мыслится, тебе? Иными словами, информация о Еве - это твои собственные мысли? Ни ссылок, ни пруфов, ни цитат, одни лишь только собственные мысли?
   На основании лишь собственных мыслей, ничем более не подтверждённых и никак не обоснованных, ты полез сомневаться в моих способностях. Это конечно твои дела, кем быть, и как жить. Вот только интересно, сколько мегабайт фуфла ты ежедневно отгружаешь на интернет?

  У меня доказательства, строго дедуктивного вида, а значит они приемлемы во всех мирах и вообще есть общезначимые факты, которые справедливы относительно всего сущего, В отличии от твоих совершенно голословных, а значит и ложных (и даже абсурдных) заявлений. Ссылки на цитаты я тебе с избытком дал, тем более они только верифицировали мои умозаключения, лишь не многие из них были страховочными посылками, и подобное (как типа пишу я) считается соответствием высшей достоверности, в отличии от твоей чепухи и болтовни.
   Потом, если указал я цитату,как был создан Адам, то если Библия не содержит цитат, что Ева была создана как-то по другому чем Адам, кроме того цитируемого в Библии факта, что создалась плоть Евы не из Персти земной, как Адам, а из ребра Адама. То значит нет никаких оснований считать, что в Еву как то по другому Бог вдохнул жизнь, дабы она стала душею живою. А фуфло, это то, что ты мне щас и ранее оппонирующе пропихивал. А значит моск твой фуфломициновый.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #272 : 05 марта 2020, 15:03:56 »

С фальсификацией фрагмента с Евой связана одна из самых грандиозных афёр в обозримой истории. Это сейчас Пелюлькин и Ко благодушно ДОМЫСЛИВАЮТ, что типа если про вдыхание души в Еву ничего нет, то можно просто ДОМЫСЛИТЬ, и вдыхание внезапно появится, само по себе. А по слухам от историков, сравнительно недавно сектанты секты Господа ничего такого НЕ ДОМЫСЛИВАЛИ. На основании того, что поскольку про вдыхание души в Еву в Священных Текстах ничего нет. Они ЛОГИЧНО предположили, что у женщин души нет. Типа женщина не человек, а некая приставка к человеку. И загнали женщин в скотское состояние, из которого они с переменным успехам пытаются выходить по сей момент.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #273 : 06 марта 2020, 07:06:29 »

Для сектантов секты Господа есть крайне любопытная информация.
Оригинальный текст на иврите представляет собой скорее математику, чем лирику. У каждого слова чёткое определение, так что домысливать там какие-то смыслы не только не обязательно, но и не нужно.
Танах (Ветхий Завет) содержит в себе обширные заимствования из Каббалы. В Каббале расписана структура души, которая представляет собой несколько уровней. Вдыхание "живой" души в Адама - это вольная отсебятина переводчика. Который напрочь проигнорировал метафизику текста, и перевёл его как комикс. Те сектанты секты Господа, которые что-то читают, видят в книге "живую" душу, и логично предполагают, что если написано "живая", то значит она не мёртвая. А между тем, текст оригинала повествует про нижний уровень многоуровневой души.
Господь Бог вдохнул в Адама нижний уровень души. С остальными уровнями у него почему-то не сложилось. Отсюда разворачивается интересная интрига. Если сектанты секты Господа предполагают своё происхождение от Адама с неполным комплектом души. И от Евы, у которой души нет, потому что в Книге об этом ничего не написано. То тогда непонятно, кто эти сектанты вообще такие, и что они представляют из себя в плане души.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #274 : 06 марта 2020, 09:26:52 »

Оригинальный текст на иврите представляет собой скорее математику, чем лирику. У каждого слова чёткое определение, так что домысливать там какие-то смыслы не только не обязательно, но и не нужно.
Танах (Ветхий Завет) содержит в себе обширные заимствования из Каббалы. В Каббале расписана структура души, которая представляет собой несколько уровней. Вдыхание "живой" души в Адама - это вольная отсебятина переводчика.
идеально четких определений нет даже в уголдовном кодексе. всегда есть место для толкований.
каббалу как и ветхий и новый завет даже на иврите писали люди... или есть варианты? а значит они так или иначе домысливали и интерпретировали.
тысячи примеров разночтений и дпже новых и сект и секточек возникает от одной запятой...
вы, индуист, ищете Абсолют не там...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #275 : 06 марта 2020, 11:12:12 »

Господь Бог вдохнул в Адама нижний уровень души. С остальными уровнями у него почему-то не сложилось. Отсюда разворачивается интересная интрига. Если сектанты секты Господа предполагают своё происхождение от Адама с неполным комплектом души. И от Евы, у которой души нет, потому что в Книге об этом ничего не написано.

     Но в той же книге ничего не написано ни про вас, ни про меня, тем не менее душа у нас (хоть какая-то) есть. Стало быть, человеки способны при размножении производить дочерние организмы сразу месте с душой. А уж как там это размножение происходит - дело десятое.
     Еву пришлось создать из ребра Адама (то бишь, получить прямым клеточным клонированием!) только потому, что иначе от единственного мужского организма потомства не получить. Так и растения порой размножают - черенкованием :).
     Т.е. вопрос о Еве, это не вопрос о душе, поскольку с тиражированием души проблем не возникает, а вопрос о начальной стадии размножения после того, как особь была модифицирована. По идее следовало бы с создавать/модифицировать не мужскую особь, а женскую, чтобы потом от нее можно было бы получить потомство путем партеногенеза.
     Впрочем, могу предположить, что на ранних стадиях эволюции "душевность" не была распределена поровну между М и Ж. А именно - женщины сперва были звероподобными :), поскольку их роль сводилась к чисто животной роли - производству потомства. А разумность (а вместе с тем и духовность) по-началу были прерогативой мужской половины вида, поскольку, вероятно, именно они взяли в руки палки, чтобы бить ими неприятеля по голове :).
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #276 : 06 марта 2020, 12:59:34 »

Для сектантов секты Господа есть крайне любопытная информация.
  Оригинальный текст на иврите представляет собой скорее математику, чем лирику. У каждого слова чёткое определение, так что домысливать там какие-то смыслы не только не обязательно, но и не нужно.

  неиндуист, давайте,вы не будете нам рассказывать еврейские сказки, ибо это ваше заявление, что---каждого слова чёткое определение, так что домысливать там какие-то смыслы не только не обязательно, но и не нужно---принципиально неосуществимо вообще никогда. Ибо, во-первых, даже математические термины недоопределены ("Недоопределённость математических терминов" - Имре Лакатос), ибо недоопределённость свойственна абсолютно всему выразимому, как это описывает в отношении теорий Кайл Stanford - "Недоопределённость научных теорий". А во-вторых, положение дел в этой недоопределённости настолько однозначно, что Тарский смог интерпретировать Парадокс Ришара (согласно своей Семантической теоремы Истины), что точное определение невозожно конечным количеством слов, даже если это определение дихотомии натуральных чисел на чётные и нечётные.
    неиндуист, отсюда более чем ясно, что ВЫ не просто ВРЁТЕ СОВЕРШЕННО ВО ВСЕХ ВНЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ, а высказываете АБСУРД, когда заявляете, что --- Оригинальный текст на иврите ... У каждого слова чёткое определение, так что домысливать там какие-то смыслы не только не обязательно, но и не нужно.

  Тем более высказанное мной ДОКАЗУЕМО тем фактом, что точным определением любого понятия---ЕСТЬ ВСЕ ВЕРНЫЕ СЛУЧАИ ЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ. А раз все верные случаи употребления вами высказанных терминов не будут высказаны никогда, то значит совершенно точные определения ДАЖЕ и НЕВОЗМОЖНЫ. Вот так вот, ЛОГИКА великий вершитель справедливости в методологии нахождения Истины.

  Танах (Ветхий Завет) содержит в себе обширные заимствования из Каббалы. В Каббале расписана структура души, которая представляет собой несколько уровней. Вдыхание "живой" души в Адама - это вольная отсебятина переводчика. Который напрочь проигнорировал метафизику текста, и перевёл его как комикс. Те сектанты секты Господа, которые что-то читают, видят в книге "живую" душу, и логично предполагают, что если написано "живая", то значит она не мёртвая. А между тем, текст оригинала повествует про нижний уровень многоуровневой души.

  неиндуист, Каббала и Тора отписаны уже во времена Нового Завета, это исторический факт, хотя их основа была написана в глубокой древности Ветхого Завета со времён Законодателя Моисея. А значит Онтологически, Новозаветный Текст, и особенно Евангелие от Иоанна---более онтологически значим, чем Каббала и Тора, когда дав определение Божества, как Бога Слова --- отписывается Метафизика души, как Имя душе от Бога подаваемое, что никак неразличимо со вдыханием Богом живой жизни этим Именем в душу при воплощении. Родительское Имя вторит Богу, как точные Образ и Подобие Божества в человеке, так что тут всё вне ошибок аж на весь универсум рассмотрений. А вот ваша, неиндуист, метафизическая демагогия---то эт точно что лжеимённое знание.

  Господь Бог вдохнул в Адама нижний уровень души. С остальными уровнями у него почему-то не сложилось. Отсюда разворачивается интересная интрига. Если сектанты секты Господа предполагают своё происхождение от Адама с неполным комплектом души. И от Евы, у которой души нет, потому что в Книге об этом ничего не написано. То тогда непонятно, кто эти сектанты вообще такие, и что они представляют из себя в плане души.

  неиндуист, Бог вдохнул в Адама Разумную Душу, совершенную по Образу и Подобию Божества, и на этих же основаниях (Образа и Подобия Божества)---дал Свободу, как Он и Сам Свободен, чтоб на деле проявилось СОВЕРШЕНСТВО ТВОРЕНИЯ, как От Бога исшедшего, и к Богу непротиворечиво пришедшего, по своей Воле и Едино, в Духе, Душе, Теле. А вот ваши бредни, неиндуист, совершенно об этом смысле Творения---НИЧЧЁ НЕ ГОВОРЯТ. Так что лукавите вы.
« Последнее редактирование: 06 марта 2020, 14:09:57 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #277 : 06 марта 2020, 13:20:58 »

и современный иврит практически новодел
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #278 : 06 марта 2020, 14:34:06 »

     Лично я не вижу смысла добывать истину из старинных рукописных источников. Ибо человек произошел так давно (хотя бы, судя по его ископаемым останкам), что уже не имеет значения, давно написана книга или недавно, поскольку возраст любой книги ничтожен по сравнению с возрастом человеческого вида.
     А кроме того, Адам - не Кастанеда, дневников и путевых заметок он не вел :). А потому любые книги, живописующие то, что с Адамом делал Бог, уже не достоверны, т.к. свидетелей тому не было.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #279 : 06 марта 2020, 14:39:40 »

     Лично я не вижу смысла добывать истину из старинных рукописных источников. Ибо человек произошел так давно (хотя бы, судя по его ископаемым останкам), что уже не имеет значения, давно написана книга или недавно, поскольку возраст любой книги ничтожен по сравнению с возрастом человеческого вида.
     А кроме того, Адам - не Кастанеда, дневников и путевых заметок он не вел :). А потому любые книги, живописующие то, что с Адамом делал Бог, уже не достоверны, т.к. свидетелей тому не было.


отчего же определенный интерес такие древние писания могут представлять, но источниками они могут служить лишь косвенными,
обычно это некие священные писания той или иной церкви и вот об истории этой церкви они могут нечто сказать, после анализа, но никак не про большее... :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #280 : 06 марта 2020, 15:16:31 »

отчего же определенный интерес такие древние писания могут представлять, но источниками они могут служить лишь косвенными,...

     Так и поясните тогда, что понимать под "косвенными источником", если прямого источника нет? Откуда в косвенном источнике эта информация завелась?
     В принципе всё имеет свой срок хранения, как в холодильнике :). Срок истёк - пора выбрасывать в мусорное ведро :). Информация, которую миллион лет передавали из уст в уста при отсутствии письменности, не может быть достоверной. Но даже письменная информация за такой продолжительный срок непоправимо портится, поскольку смысл самих слов становится другим. Еще и 1000 лет не прошло, а мы вот уже "Слово о полку Игореве" не можем прочесть в оригинале - слова все непонятые и написаны по-украински :). Т.е. здесь древность источника играет не в его пользу.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #281 : 06 марта 2020, 15:29:36 »

отчего же определенный интерес такие древние писания могут представлять, но источниками они могут служить лишь косвенными,...

     Так и поясните тогда, что понимать под "косвенными источником", если прямого источника нет? Откуда в косвенном источнике эта информация завелась?
     В принципе всё имеет свой срок хранения, как в холодильнике :). Срок истёк - пора выбрасывать в мусорное ведро :). Информация, которую миллион лет передавали из уст в уста при отсутствии письменности, не может быть достоверной. Но даже письменная информация за такой продолжительный срок непоправимо портится, поскольку смысл самих слов становится другим. Еще и 1000 лет не прошло, а мы вот уже "Слово о полку Игореве" не можем прочесть в оригинале - слова все непонятые и написаны по-украински :). Т.е. здесь древность источника играет не в его пользу.



Я о том, что древних тайных знаний там нет, а есть некоторая информация о тех, кто писал , понятно что все это обычно многократно переписывалось, делались вставки или изьятия и тому подобное, так что разбираются в этом только спецы по конкретным древних языкам и письменности... :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #282 : 06 марта 2020, 18:23:03 »

Еву пришлось создать из ребра Адама (то бишь, получить прямым клеточным клонированием!) только потому, что иначе от единственного мужского организма потомства не получить.
Насчёт единственного мужского организма – это домыслы сектантов секты Господа.
В этой теме один пользователь форума признался, что домысливает в текстах Библии то, чего в книге не написано. И при этом пытается выдавать в интернете свои домыслы за Священное Писание. Точно так же сектанты домыслили первочеловека Адама. По хронологии событий, описанных в книге Берешит\Бытие, Адам далеко не первый человек во-первых, и не совсем человек во-вторых. Почему-то сектантов не смущает, что их домыслы противоречат информации, изложенной в Главной Книге секты.
Возвращаясь к сути вопроса. Женщины человека на момент сотворения Адама  уже очень даже были. Это моё личное мнение. С ним в принципе согласны писатели Танаха (Ветхий завет). И даже переводчики с иврита по этому вопросу почти ничего не перепутали.




Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #283 : 06 марта 2020, 18:25:35 »

неиндуист, кто такие секта господа? пояснять надо свою личную терминологию;)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #284 : 06 марта 2020, 18:32:44 »

А взяв во внимание технику обретения естества человека у Адама, то тоже мыслится и о Еве, когда Бог создавал Еву:
Ты признался, что домысливаешь Библию, и выдаёшь в интернете свои домыслы за тексты Библии. Это в общем-то твои дела. По большому счёту население как раз таки и подключили к интернет, чтобы такие как ты  публиковали в интернете свои домыслы.
Но ты зачем-то полез своими домыслами ставить меня под сомнение
Ева душею живою, а не дочерью ребра Адама по его Образу и подобию, как и не стал Адам образом и подобием персти земной. ЭТО НЕЯСНО ТОЛЬКО ТАКОМУ НЕДОУМКУ, КАК ТЫ.
После того, как суть твоего писания в интернете вскрылась, есть основания сомневаться вообще во всём, что у тебя вываливается из дырки для жрать. Поэтому комментировать вот это
ВЫ не просто ВРЁТЕ СОВЕРШЕННО ВО ВСЕХ ВНЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ, а высказываете АБСУРД
то эт точно что лжеимённое знание.
А вот ваши бредни,
Так что лукавите вы.
не считаю нужным.
При этом в принципе не исключена дискуссия на тему, кто ты такой. Кто ты, домысливатель текстов Библии?




Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #285 : 06 марта 2020, 18:36:58 »

кто такие секта господа?
Это те, кто приняли публичную оферту некоего Господа. Вот эту:
Цитата:
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Обрати внимание, Господь в публичной оферте упоминает других богов. Тезис о единобожии - это очередной домысел сектантов секты Господа. Которые предложение оферты перепутали с метафизикой.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #286 : 06 марта 2020, 19:22:14 »

..........................
 Всё, отписанное тобой---ДЕМАГОГИЯ, ибо я тебе довёл ЛОГИЧЕСКИ и строго ДОКАЗАТЕЛЬНО, что окончательно полных ЗНАНИЙ---НЕ СЕЩЕСТВУЕТ! Это означает тот факт, что совершенно любое знание обязано дополняться, БИБЛИЯ---не исколючение. Отсюда, ты просто ДЕМАГОГИЧЕСКИ прерываешь дискуссию, чтобы не признавать твою дискутивную (в споре со мной) несостоятельность. Это чисто еврейский приём. И я на тебя не в напряге, сам видишь, насколько я силён Разумом моим. Удачи.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #287 : 06 марта 2020, 19:37:17 »

кто такие секта господа?
Это те, кто приняли публичную оферту некоего Господа. Вот эту:
Цитата:
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Обрати внимание, Господь в публичной оферте упоминает других богов. Тезис о единобожии - это очередной домысел сектантов секты Господа. Которые предложение оферты перепутали с метафизикой.

т.е ты сторонник многобожия?
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #288 : 06 марта 2020, 20:30:18 »

т.е ты сторонник многобожия?
Я всего лишь не сектант Господа. Так называемое "единобожие" - не более чем оферта, перепутанная с метафизикой. В число сторонников многобожия входит даже сам Господь, который собственно, собрал секту единобожников.
Ты регулярно сетуешь на одну интернет-секту, где ущемляли критическое мышление пользователей форума. Имхо, сия проблема надуманная. Достаточно было удалить форум из закладок, и вопрос решён. С сектантами Господа несколько сложнее, потому что они не только в интернете. Регулярно приходится пояснять, что их домыслы - всего лишь домыслы.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #289 : 06 марта 2020, 21:02:35 »

т.е ты сторонник многобожия?
Я всего лишь не сектант Господа. Так называемое "единобожие" - не более чем оферта, перепутанная с метафизикой. В число сторонников многобожия входит даже сам Господь, который собственно, собрал секту единобожников.
Ты регулярно сетуешь на одну интернет-секту, где ущемляли критическое мышление пользователей форума. Имхо, сия проблема надуманная. Достаточно было удалить форум из закладок, и вопрос решён. С сектантами Господа несколько сложнее, потому что они не только в интернете. Регулярно приходится пояснять, что их домыслы - всего лишь домыслы.

Мы, постнагуализм систематически противостоим омвею, в его не просто сектанской, но и мошеннической ипостаси, заложенной у них омом, бездарем и мошенником, перевиравшим кастанеду. Противостоим, в смысле доводим до всех правдивую информацию. Они есть не только в сети, сеть часть реала.

Это не религиозные дела, мы за путь знания, и философию и религию уважаем. А так же тех, кто в ней разбирается, у нас свободная площадка для общения. :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #290 : 06 марта 2020, 21:22:32 »

Мы, постнагуализм систематически противостоим
Тем не менее, выбор: противостоять или не противостоять есть. У меня такого выбора нет. Потому поиграть в домыслы сектантов Господа затягивают все. Включая даже системных противостоятелей сектам!
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #291 : 06 марта 2020, 21:50:17 »

Спорят викинг и раввин.
Спор заведомо бесплоден:
– Бог один! И он - не Один!
– Один - бог! И не один.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #292 : 06 марта 2020, 23:28:21 »

Спорят викинг и раввин.
Спор заведомо бесплоден:
– Бог один! И он - не Один!
– Один - бог! И не один.
    • Как на площади тартары
      Зазывали всех у входа.
      Там на диспут собирались
      Толпы шумные народа.
      Не сойдутся в этой битве
      Молодые паладины.
      Там противниками будут
      Капуцины и раввины.
      Кто там прав,
      А кто не прав,
      Пусть другие то решают.
      Для меня, капуцины и раввины---
      Одинаково воняют.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #293 : 07 марта 2020, 09:38:28 »

и современный иврит практически новодел
Причина иврита - Каббала. Потому что на древе Сфирот 22 связи, которые обозначены в 22 буквы иврита. Если предположить наоборот, что Каббала -  следствие иврита, то получится черезчур маловероятное совпадение.
Сама Каббала, стоит признать, не совсем понятно о чём, но местами там выложена довольно интересная информация. Сектанты Господа позаимствовали фрагменты Каббалы в свои описания. Например, "живая" душа - это нижний уровень структуры души по Каббале, называется нефеш. Адекватный перевод на русский - животный уровень структуры души.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #294 : 07 марта 2020, 09:53:14 »

и современный иврит практически новодел
Причина иврита - Каббала. Потому что на древе Сфирот 22 связи, которые обозначены в 22 буквы иврита. Если предположить наоборот, что Каббала -  следствие иврита, то получится черезчур маловероятное совпадение.
Сама Каббала, стоит признать, не совсем понятно о чём, но местами там выложена довольно интересная информация. Сектанты Господа позаимствовали фрагменты Каббалы в свои описания. Например, "живая" душа - это нижний уровень структуры души по Каббале, называется нефеш. Адекватный перевод на русский - животный уровень структуры души.
и чито?
Каббала сё истина?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #295 : 07 марта 2020, 10:01:08 »

..........................
   Сама Каббала, стоит признать, не совсем понятно о чём, но местами там выложена довольно интересная информация. Сектанты Господа позаимствовали фрагменты Каббалы в свои описания. Например, "живая" душа - это нижний уровень структуры души по Каббале, называется нефеш. Адекватный перевод на русский - животный уровень структуры души.
 неиндуист, чёт вы совсем предвзято оцениваете глоссематику действующих в разных конфессиях Понятий---языка. Ведь подумайте сами, что нет возможности разуму через язык установить нечто (а любая наука---это логико интуитивное исследование языка в направлении этой науки), если такая ВОЗМОЖНОСТЬ предварительно уже не есть задана в языке (Ноам Хомски, Джон Сёрль). И если ДХ имел схожие с индуизмом практики и выводы по своей мистике (никогда не ведав, что существует индуизм), то значит положение дел таково, что наблюдаемое как в учении ДХ, так и в Индуизме---есть действительным положением вещей по Природе исследуемого факта феноменов сознания.
   неиндуист, если душа действительно существует (а никакой альтернативы тому нет), то независимо от выводов любой из систем адекватно оценивающей феномен существования души---к аналогичной оценке придёт любое адекватное тому (этому феномену существования души) учение, ибо и Ч.С. Пирс отмечает, что опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми.
   неиндуист, где вы тут ваше предвзятое заимствование из каббалы увидели?? Га? Причём, понятие---животный уровень структуры души, намного более содержательное и практически значимое, чем если этому понятию просто присвоить имя, как в каббале---нефеш.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #296 : 07 марта 2020, 10:10:12 »

Каббала сё истина?
Если рассматривать истину как исток, то есть причину причин, то неиндуизм в качестве истины рассматривает Тримурти.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #297 : 07 марта 2020, 10:12:06 »

где вы тут ваше предвзятое заимствование из каббалы увидели?
А кто вопрос задаёт? Я готов поддержать дискуссию на тему, кто ты такой. Предварительный диагноз есть, но тебе предоставляется уникальный шанс обозначиться самому. Есть основания сомневаться во всём, что твои пальцы отправляют в интернет. Кто ты, домысливатель заимствованных текстов?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #298 : 07 марта 2020, 10:59:34 »

  А кто вопрос задаёт? Я готов поддержать дискуссию на тему, кто ты такой. Предварительный диагноз есть, но тебе предоставляется уникальный шанс обозначиться самому. Есть основания сомневаться во всём, что твои пальцы отправляют в интернет. Кто ты, домысливатель заимствованных текстов?
  Это ты неизвестно кто, тёмная лошадка, или кот в мешке, а я и фото своё на аватарке нацепил и прозвище даж своё пацанячее Ником поставил, и Имя с фамилией, да ещё и с маилом, на личной странице дал. Сам ПН соответствием всего написанного мной, именно моему авторству, подтверждает, что это моя писанина, всё,под моим аватаром. А вот ты---именно и есть неизвестно кто. Так шо не по адресу ты сказанул, и сказанул ты про себя, вот и отвечай на свой вопрос. ЖДЁМ!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #299 : 07 марта 2020, 11:15:52 »

ЖДЁМ!
За себя говори.
вот и отвечай на свой вопрос.
Мой вопрос имеет отношение к Здесь И Сейчас. Я - неиндуист. Я представился формулировкой nickname Неиндуист. За сим представлением вопрос кто я такой Здесь и Сейчас, исчерпан.
А насчёт тебя не совсем понятно, кто ты вообще такой. То что ты перечислил, имеет отношение к там и иногда, а вот кто здесь и сейчас не совсем понятно. Есть основания сомневаться в том, как ты складываешь слова в предложения. Кто ты, дополнитель Библии?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #300 : 07 марта 2020, 11:36:52 »

Каббала сё истина?
Если рассматривать истину как исток, то есть причину причин, то неиндуизм в качестве истины рассматривает Тримурти.

чем бы мужик не тешился... лишь бы с дивана не вставал...
как вы рассматриваете СВОЮ Тримурти?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #301 : 07 марта 2020, 12:02:00 »

 За себя говори.
 Мой вопрос имеет отношение к Здесь И Сейчас. Я - неиндуист. Я представился формулировкой nickname Неиндуист. За сим представлением вопрос кто я такой Здесь и Сейчас, исчерпан.
  А насчёт тебя не совсем понятно, кто ты вообще такой. То что ты перечислил, имеет отношение к там и иногда, а вот кто здесь и сейчас не совсем понятно. Есть основания сомневаться в том, как ты складываешь слова в предложения. Кто ты, дополнитель Библии?
 Твои убеждения (тем более чисто отрицательное, как то что ты не есть) совершенно ниччё не говорят в том, кто ты такой, ибо по Антиномии Рассела отрицательные совокупности (отрицающие некую сущность) не более чем бессодержательны. Отсюда ясно, что то, что ты, неиндуист, совершенно ниччё не говорит о том содержании, кто ты есть на самом деле. А во мой Ник Пелюлькин, мало того что есть Cultural references, отсылающая к спасающей лечебной практике, то ещё у меня представлено моё фото и даже маил, т.е. всё, что идентифицирует связь с соодержанием моей личности. А вот ты, неиндуист, уж точно фуфло двинул, указав на бессодержательность, да и ещё указав, что именно оно есть то, что есть ты такое. А я ещё и мысли свои представляю, + их связь с достижениями человечества, а ты на это продолжаешь пихать мне своё фуфло.
   неиндуист, кстати, когда исследуют некое учение на ином языке и иной традиции, то их некия конструкции, обозначающие ключевые Понятия, обычно обозначают неким единым Знаком, имеющим Имя, отсылающее именно к этой конструкции, хотя удобнее для понимания краткие суть содержащие конструкции, вместо просто имени. Отсюда следует тот факт, что с большим основанием возможно утверждать, что понятие каббалы---нефеш---есть пост-исследовательским обозначением содержания христологического понятия---животный уровень структуры души. так что твоё утверждение, неиндуист, что каббала дала мудрость и что вот свидетельство---то это в превосходящей степени фейк, чем нечто хоть чуть схожее с действительностью. Вот так вот, фуфло твоё показывает, шо оно есть, бессодержательный ты наш.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #302 : 07 марта 2020, 12:34:53 »

как вы рассматриваете СВОЮ Тримурти?
Как причину всего.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #303 : 07 марта 2020, 12:36:21 »

каббала дала мудрость
Какой любопытный писатель предложений словами. Вопрос не про каббалу, а кто ты вообще такой.
Есть основания сомневаться вообще во всём, что вываливается на форум с ника Пелюлькин. Поэтому комментировать вот это
уж точно фуфло двинул
фуфло твоё показывает
не считаю нужным.
Ты уже победил весь интернет по домыслам общеизвестных текстов. Но при этом не можешь внятно сформулировать, кто ты такой. Ты кто?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #304 : 07 марта 2020, 12:53:05 »

     Хотелось бы услышать комментарий неиндуиста по поводу духов в книгах  Кастанеды. Причем, тождество духов с богами пока предлагаю не обсуждать, чтобы не потерять нить рассуждений, а пока просто отнестись к духам по аналогии с богами.
     В первых книгах КК духи персонифицированы, т.е. относятся к какому-то конкретному материальному источнику - дух (водного) источника, духи печер, дух места, дух растения и т.д. Что вполне созвучно традициям шаманизма, близким к язычеству/многобожию.
     Но где-то с 8-ой книги (Сила Безмолвия) слово "дух" начинает использоваться в монотеистическом смысле, как "дух-воспитатель всех человеков" :).
      Собственно и с Омовником у нас тяжба примерно по этому же поводу - они трактуют "кастандовский" дух, как Божество, якобы протягивающее людям руку помощи против замысла "Сатаны-Орла" :) сожрать их осознание/душу. Но "греховные" люди, восприятие которых якобы зашорено 1-ым вниманием, той протянутой руки Спасителя не замечают, а потому обречены, если не последуют следом за Омом, которой де "разбудит" их сознание и укажет путь "восхождения к Духу" с плоскости ненавистного 1-го внимания :).
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #305 : 07 марта 2020, 12:57:32 »

Но при этом не можешь внятно сформулировать, кто ты такой. Ты кто?
то ли последняя стадия запоя.. то ли первая Просветления...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #306 : 07 марта 2020, 13:31:49 »

Но где-то с 8-ой книги (Сила Безмолвия) слово "дух" начинает использоваться в монотеистическом смысле, как "дух-воспитатель всех человеков" .


Не особо соглашусь с этим утверждением, поскольку монотеистического т.е. религиозного в этом по моему ни капли, но имея с чем сравнивать, многим это может показаться похожим на монотеизм.

Я допускаю мысль, что в своём развитии воины знания нашли свой путь, да возможно он вышел из древней шаманской практики, шаманизм вообще то постарше всех более поздних религий и религия ли это в полном смысле сказать однозначно трудно.

Так вот путь шел из шаманизма,  но никак не в монотеизм более позних религий...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #307 : 07 марта 2020, 13:32:06 »

 То ли последняя стадия запоя.. то ли первая Просветления...

  Энбе, золотце, так трудно с тобой не согласиться, правда тута чуть другой случай, тобишь маниакальность собственного превосходства. Но таковая всегда возникает и манифестирует на последней стадии запоя, и проявляется на первой стадии Просветления. Так что по существу всё верно, хотя аллегория с сумерками сознания по синьке, и со взглядом на енто безобразие когда хоть чуть забрезжит рассвет, в самом начале просветления---то енто точно, что ты, Энбе, оч точно замечаешь тута гонево, и оно так и есть.

каббала дала мудрость
 Какой любопытный писатель предложений словами. Вопрос не про каббалу, а кто ты вообще такой.
  Есть основания сомневаться вообще во всём, что вываливается на форум с ника Пелюлькин.

  Если есть сомнения, то дверь для дискурса по приведённым Аргументациям---открыта, а переводить на сугубо личное выяснение чисто теоретический разговор---то енто точные: ДЕМАГОГИЯ и склочничество, ибо раз контр-аргументов нема, то надо признать либо, шо ты менее умный, либо слабоэрудированный. Ну и все остальные залепухи---эт просто нежелание сливаться, как этого требует пройгранный тобой вдребезги-с дискурс.

Поэтому комментировать вот это
 не считаю нужным.
  Ты уже победил весь интернет по домыслам общеизвестных текстов. Но при этом не можешь внятно сформулировать, кто ты такой. Ты кто?
  Я тебе содержательно ответил, будь добр сам засвечивайся в том, кто ты есть, тогда и продолжим.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #308 : 07 марта 2020, 15:04:42 »

вы, индуист, ищете Абсолют не там..
то ли первая Просветления
Вы, женщины, иногда такие противоречивые.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #309 : 07 марта 2020, 15:08:55 »

Хотелось бы услышать комментарий неиндуиста по поводу духов в книгах  Кастанеды.
Вопрос сложный, потому что вопросов целых 3.
1. Кто такие духи в книгах КК для меня.
2. Кто такие духи в книгах КК для Ома.
3. Кто такие духи в книгах для Карлоса.
По пунктам.
1.У меня всё просто: любые духи – это либо творчество Тримурти, либо их непосредственные проявления  в виде аватаров. Вопрос обширный, потому что духов больше, чем один.
2. Дух для Ома – Вишну. Олег М., быть может, так себе духовное гуро, но вайшнавную шакти ловит вполне бодро. Он видит в книгах КК манифестацию Вишну, даже если их автор её туда не вкладывал. Такова магия магия качественной литературы. Читатель читает не то, что написал автор, а то что сам читатель хочет прочитать.
3. Насчёт КК вопрос самый сложный. Дабы не заваливаться в домыслы, тут без текста оригинала вообще никак. Переводчики такие переводчики, что запросто могли перевести духом совершенно разные термины Карлоса. И если разница угадывается по смыслу, то с вероятность 44% так оно и есть. Одного из духов в оригинальном КК помню: spirit. Есть есть желание раскрыть вопрос, то нужны цитаты Карлоса по английски.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #310 : 07 марта 2020, 15:16:53 »

как этого требует пройгранный тобой
То, что лезешь поиграться, очевидно. Но ты ещё не сделал заявку на Игру. Заявка на Игру – это следующая трёхходовочка.
1. Представиться\обозначиться.
2. Заявить, на что будет Игра.
3. В общих чертах пояснить правила Игры.
Ты пока что залип на 1ом пункте, и поэтому Игра для тебя ещё не началась. Точнее первый пункт ты уже проиграл. Не смог обозначить себя сам, значит это сделает кто-то. Например я. Ты тот, в ком есть основания сомневаться. Реальные Игроки незамедлительно требуют пояснить, что это за основания. А ты схавал основания сомневаться столько раз, сколько раз про эти основания написано в этой теме. Этот момент ты проиграл настолько плотно, что даже уже не обязательно пояснять, что это за основания. Просто потому, что ты это проглотил много (много!) раз. Чтобы поставить точку по пункту 1, осталось лишь придумать тебе какой-нибудь забавный nickname.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #311 : 07 марта 2020, 15:32:18 »

вы, индуист, ищете Абсолют не там..
то ли первая Просветления
Вы, женщины, иногда такие противоречивые.

за настоящей логикой это к Бармалею. он вам подробно распишет как должны выглядеть слова в писании
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #312 : 07 марта 2020, 15:56:02 »

3. Насчёт КК вопрос самый сложный. Дабы не заваливаться в домыслы, тут без текста оригинала вообще никак. Переводчики такие переводчики, что запросто могли перевести духом совершенно разные термины Карлоса. И если разница угадывается по смыслу, то с вероятность 44% так оно и есть. Одного из духов в оригинальном КК помню: spirit. Есть есть желание раскрыть вопрос, то нужны цитаты Карлоса по английски.

     Меня бы вполне устроило ваше мнение по русскому переводу. Зачем мне Кастанеда в английском варианте, если я его не читала? Т.е. речь идет об оценке информации из конкретного литературного источника (в данном случае русскоязычного перевода), а не оценка "настоящего" мировоззрения ее автора. Выискивать "первоисточник, в котором всё якобы правильно записано, но только последующий перевод нагадил", вас не только никто не просит, но и всеми силами от этого отговаривают.
     Вам же не претит отзываться про Библию, Тору и древнеиндийские писания без указания их авторства? Так отчего же в случае книг Кастанеды вас так сильно перекрючило?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #313 : 07 марта 2020, 16:15:41 »

как этого требует пройгранный тобой
То, что лезешь поиграться, очевидно. Но ты ещё не сделал заявку на Игру. Заявка на Игру – это следующая трёхходовочка.
   1. Представиться\обозначиться.
   2. Заявить, на что будет Игра.
   3. В общих чертах пояснить правила Игры.
   Ты пока что залип на 1ом пункте, и поэтому Игра для тебя ещё не началась. Точнее первый пункт ты уже проиграл. Не смог обозначить себя сам, значит это сделает кто-то. Например я. Ты тот, в ком есть основания сомневаться. Реальные Игроки незамедлительно требуют пояснить, что это за основания. А ты схавал основания сомневаться столько раз, сколько раз про эти основания написано в этой теме. Этот момент ты проиграл настолько плотно, что даже уже не обязательно пояснять, что это за основания. Просто потому, что ты это проглотил много (много!) раз. Чтобы поставить точку по пункту 1, осталось лишь придумать тебе какой-нибудь забавный nickname.
  Во-первых, твоё это я из фразы---Точнее первый пункт ты уже проиграл. Не смог обозначить себя сам, значит это сделает кто-то. Например я---фуфлыжное, что я тебе пояснял и аргументированно доказал в следующем комменте:
      •  Мой вопрос имеет отношение к Здесь И Сейчас. Я - неиндуист. Я представился формулировкой nickname Неиндуист. За сим представлением вопрос кто я такой Здесь и Сейчас, исчерпан.
          А насчёт тебя не совсем понятно, кто ты вообще такой. То что ты перечислил, имеет отношение к там и иногда, а вот кто здесь и сейчас не совсем понятно. Есть основания сомневаться в том, как ты складываешь слова в предложения. Кто ты, дополнитель Библии?
       Твои убеждения (тем более чисто отрицательное, как то что ты не есть) совершенно ниччё не говорят в том, кто ты такой, ибо по Антиномии Рассела отрицательные совокупности (отрицающие некую сущность) не более чем бессодержательны. Отсюда ясно, что то, что ты, неиндуист, совершенно ниччё не говорит о том содержании, кто ты есть на самом деле. А во мой Ник Пелюлькин, мало того что есть Cultural references, отсылающая к спасающей лечебной практике, то ещё у меня представлено моё фото и даже маил, т.е. всё, что идентифицирует связь с содержанием моей личности. А вот ты, неиндуист, уж точно фуфло двинул, указав на бессодержательность, да и ещё указав, что именно оно есть то, что есть ты такое. А я ещё и мысли свои представляю, + их связь с достижениями человечества, а ты на это продолжаешь пихать мне своё фуфло.
         неиндуист, кстати, когда исследуют некое учение на ином языке и иной традиции, то их некия конструкции, обозначающие ключевые Понятия, обычно обозначают неким единым Знаком, имеющим Имя, отсылающее именно к этой конструкции, хотя удобнее для понимания краткие суть содержащие конструкции, вместо просто имени. Отсюда следует тот факт, что с большим основанием возможно утверждать, что понятие каббалы---нефеш---есть пост-исследовательским обозначением содержания христологического понятия---животный уровень структуры души. так что твоё утверждение, неиндуист, что каббала дала мудрость и что вот свидетельство---то это в превосходящей степени фейк, чем нечто хоть чуть схожее с действительностью. Вот так вот, фуфло твоё показывает, шо оно есть, бессодержательный ты наш.

   Приведённое доказательство аргументирует, что твой---nickname Неиндуист---бессодержательное фуфло, ибо говорит кем ты не есть, но не говорит кем ты есть, и именно кем ты есть как раз и есть СОДЕРЖАНИЕ, а кем ты не есть---бессодержательно (фуфлыжно), по Антиномии Рассела. Потому твоё якобы представление---пустой трёп. А вот я представился, кем я есть, представив к тому ещё уйму своих работ и извлечение лучших своих работ, по адресу--- < http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0 >. Потому свой 1-й пункт ты не выполнил даже на моём уровне, как представился я. А то, что ты ещё мне этот твой косяк предъявляешь, как мой косяк, то значит ты мутнорылый (по еврейски поц).
   Потом, проиграть---это метафора обозначения демонстрации твоей несостоятельности, будь то процесс в суде (его, и далее приведённое, проигрывают же, бой на ринге, аукцион, защиту диссертации и пр., пр., про что я подобно и вёл речь, а ты тута "балкон" свой твердолобый вывалил, и отказываешься понимать общепринятый язык, сужая его смыслы так, как хочется тебе. Отсюда несостоятелен в требованиях и твой 2-й пункт, тем более я вёл дискурс на общем для всех компетентных теорий дискурсов, заявлений, утверждений и пр,---основании НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ и СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ состава всего УТВЕРЖДАЕМОГО. Это только дебильных нужно в таких случаях извещать, что это не цирк, а дискуссия. Отсюда и твой 3-й пункт утрачивает состоятельность его какой-то необходимости. И мой nickname---Пелюлькин---мне дал народ ещё в 90-х, и на тюрьме он был моей визиткой, а твоё фуфло nickname Неиндуист---тебя по нему если и будут кликать, то вскоре ты превратишься благодаря ему---в ничто, ибо стоит тебе хоть раз хоть чуть пробалаболиться с таким ником---то ужо ПОЖИЗНИ чёсь фуфлыжное станет твоим НИКОМ. Так шо давай, или сливайся, или определяйся, шоба я хоть чуть расслабился, ибо ты слишком слабый по логике для меня соперник.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #314 : 07 марта 2020, 17:06:02 »

Так отчего же в случае книг Кастанеды вас так сильно перекрючило?
Этот вопрос уже частично раскрыт. Духов больше чем один. Нельзя просто так взять и написать: дух по КК - вот что. Потому что там запросто может оказаться еще один дух, ещё и ещё. Нету английских цитат, пусть будет перевод. По переводу тоже можно показать ИМХО, и при этом хотя бы не перепутать дух с духом. Об каком конкретно духе из какой конкретно цитате идёт речь?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #315 : 07 марта 2020, 17:11:42 »

Потом, проиграть---это метафора обозначения демонстрации твоей несостоятельности,
Чем забавны сектанты секты Господа, так это легкомысленным отношением к словам. В Священном Писании одна книга начинается В начале было слово. В начале другой книги И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. А некоторые наивные пользователи интернет легкомысленно предполагают, что слова - это просто слова.
Приведённое доказательство аргументирует
Чем забавны малоосознанные пасажиры, они любую подачу принимают на своё зеркало саморефлексии. Ником неиндуист я представился форуму, а не тебе лично. Обозначаться по Игре - это твой первый ход Игры, потому что ты уже выразил словом намерение поиграться. А я по Игре ещё не обозначил ся. Моё обозначалово будет зависеть от того, кто ты, что хотел, и как будешь пытаться получить то, что хотел. Пока что с интересом наблюдаю за игрунцом, который полез играться, но отказывается понимать, куда полез.
Есть основания сомневаться вообще во всём, что у тебя из букв складывается в слова. Поэтому комментировать вот это
Например я---фуфлыжное
бессодержательное фуфло
а твоё фуфло
чёсь фуфлыжное
не считаю нужным.
Ты так и не обозначился, кто есть такой. За сим по Игре тебя обозначу я. Ты Победитель Интернета по Домыслам Общеизвестных Текстов. Сокращённо ПИДОТ.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #316 : 07 марта 2020, 18:09:00 »

  Чем забавны сектанты секты Господа, так это легкомысленным отношением к словам. В Священном Писании одна книга начинается В начале было слово. В начале другой книги И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. А некоторые наивные пользователи интернет легкомысленно предполагают, что слова - это просто слова.
.......
   неиндуист, вообще, твоё умение тексты оформлять здорово тя выделяет среди остальных, что весьма похвально, а вот то, что ты по существу говорить не можешь (по крайней мере со мной), то это точно, и твоё упущение. Вот ты цитируешь вроде как основу твоего заявления---И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды---и тут же его комментируешь, как основание для твоей констатации о моей легкомысленности -- А некоторые наивные пользователи интернет легкомысленно предполагают, что слова - это просто слова. Но ведь никакой человек на земле не может что-то сказать, чтоб было подобие Божеству, как ты выдвигаешь тому основу---И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. Это означает ИЛЛЮЗОРНОСТЬ ВСЕГО ГОВОРИМОГО ЛЮДЬМИ, что легло основанием заявить это философским фактом, как это отписал Йохан Хёйзинга - Homo Ludens. На этом основании твои слова превращаются в фуфло, а мои подтверждают своё отношение к Истине, как истинность, т.е. проекция Истины в мыслительную сферу.
   неиндуист, что-то далее балабола ты не тянешь, а заявлял аж чуть ли не тандэм с Господом, типа---И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. Так шо давай сливайся.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #317 : 07 марта 2020, 19:00:17 »

Но ведь никакой человек на земле не может что-то сказать, чтоб было подобие Божеству, как ты выдвигаешь тому основу
Как это никакой. Так вот же
Т.е. в моём Единобожии богами есть все истинно верующие, ибо раз Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, то если это Истинный Бог, то верно Его разумеющие---также Подобно Ему---боги есть
По тексту угадывается, что себя ты записал в истинно верующие. Но не очевидно, и поэтому уточняющий вопрос по Игре. ПИДОТ, ты истинно верующий, который бог есть, или так, рядом постоял?
А вот почему у истинно верующих, которые боги есть, не складывается со Словами Творения, продолжим несколько позднее.
Есть основания сомневаться во всём что вываливается в интернет твоей точки подключения. Поэтому комментировать вот это
На этом основании твои слова превращаются в фуфло,
не считаю нужным.
Итак, на Игру ты обозначен мной как ПИДОТ. Переходим к пункту 2. На что играем, ПИДОТ? Объявить, на что играем - это в общем-то тебе нужно. Потому что если не объявишь сам, то за тебя это сделаю я.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #318 : 07 марта 2020, 19:14:09 »

.....
  • Т.е. в моём Единобожии богами есть все истинно верующие, ибо раз Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, то если это Истинный Бог, то верно Его разумеющие---также Подобно Ему---боги есть
  По тексту угадывается, что себя ты записал в истинно верующие. Но не очевидно, и поэтому уточняющий вопрос по Игре. ПИДОТ, ты истинно верующий, который бог есть, или так, рядом постоял?
 .......................
  Свою абривиатуру к себе применяй, а ко мне некое оформленное в языке понятие, ибо абривиатура---это нечто слишком двойственно, тройственно, ...-ойственно, и неясно о чём разговор. Потом, истинно верующим я только учусь быть, и не дерзаю себя причислять к верным, хотя заботу Бога в наставлении меня на верность---вижу, ибо мозгов добавляет. Истинно верные---это святые, а я не святой, так шо не надо мне приписывать большее, чем то, на что я притязаю и чему соответствую. В лести не нуждаюсь. И цитируемое тобой моё высказывание---это ОБЕТОВАНИЕ БУДУЩАГО ВЕКА, а не реалия этого века, хотя и этого века не устраняется, но в немощи, чтобы исполниться в совершенной силе в веке будущем, как и Новый Иерусалим Небесный, нем есть этот смертный Иерусалим, но Небесный, вечный, совершенный. Плохо быть деревянным (как вы сейчас это на себе демонстрируете) и не понимать разницы бренного и совершенного.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #319 : 07 марта 2020, 19:31:39 »

Потом, истинно верующим я только учусь быть
А чего именно не хватает тебе, чтобы стать истинно верующим? У меня есть ответ на этот вопрос, но не будем опережать события.
По пункту 2 я не буду столь настойчив, как по пункту 1. Тебе почему-то не интересно, на что мы играем. А играем мы на всё, что у тебя есть.
Ты переиграл всех лохов интернета. В игру по домыслам текстов без обозначалова кто есть, непонятно на что, и по неозвученным правилам. Со мной такое не прокатит. Переходим к пункту 3. Какие в Игре правила, ПИДОТ?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #320 : 07 марта 2020, 21:40:03 »

  А чего именно не хватает тебе, чтобы стать истинно верующим? У меня есть ответ на этот вопрос, но не будем опережать события.

  Со своими мировоззрениями и верами, я как-нибудь без тебя разберусь, и это не твоё дело, как мне что делать по моей вере и мировоззрению. Короче, живи кем жил! В смысле---не знал если того, но до стольких лет дожил, то и неча тебе знать, мож ещё столько проживёшь, а вот если изменить положение вещей, то мож и сокротятся дни твои нежданчиком, так шо---живи кем жил!

  По пункту 2 я не буду столь настойчив, как по пункту 1. Тебе почему-то не интересно, на что мы играем. А играем мы на всё, что у тебя есть.

  Я не лох, шоба вестись на всякую браваду, а вот ты лох, раз языком ляпаешь, шо на всё играешь. Но ты ужо проиграл, а значит и ужо всё шо у тебя есть---ужо не твоё. Ну, лох же, чё тут сказануть, сам себя ты в это стойло поставил, ну и пхни дальше. Будет тебе щастя.

Ты переиграл всех лохов интернета. В игру по домыслам текстов без обозначалова кто есть, непонятно на что, и по неозвученным правилам. Со мной такое не прокатит. Переходим к пункту 3. Какие в Игре правила, ПИДОТ?
 Твоя абревиатура---вот ей сам ты и называйся, а я не лох, вестись на твой дешёвый чёс. Сам ты ПИДОТ, да такой ПИДОТ, шо всем ПИДОТАМ ПИДОТ, бессодержательный ты наш, как раз по твоим заявкам, типо----А играем мы на всё, что у тебя есть вот сам и играй, показывай пример, а я посмотрю, не вестись же мне на такую дешёвую чуханину..., ведь какой мерой меряешь, такой и отмеряно (тебе) будет. Захотел на всё у меня, значит выставил ты и всё своё, Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #321 : 08 марта 2020, 07:04:29 »

Я не лох
Как раз таки самый натуральный лох. Потому что бросил мне вызов на Игру, но не потрудился сформулировать, на что играешь. Без ставки на Игру нет самой Игры. Поэтому, на что играет лох, решил я. Я вызов принял, но играю вовсе не на то, на что ты. На что конкретно, будет озвучено позже.
Сам ты ПИДОТ
Отказаться от обозначалова по Игре у тебя уже нет возможности. Если не нравится данное обозначалово, - так нужно было говорить самому, кто ты есть. Вопрос кто ты, задан был тебе не однократно, и ты потратил все мои кредиты доверия. На Игре ты Победитель Интернета по Домыслам Общеизвестных Текстов. А я обозначусь сам, несколько позже.
По пункту 3 снова решил я. Никаких правил.
Показываю текущее состояние Игры. Ты замазался в непонятную для тебя Игру на невыгодных для тебя условиях, да ещё и без правил. Стоит отметить, ПИДОТ, что ты невообразимо сказочный лох. Привычка держать дырку для жрать постоянно открытой затянула тебя в опасную авантюру.

Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #322 : 08 марта 2020, 13:17:29 »

.....................
   Как раз таки самый натуральный лох. Потому что бросил мне вызов на Игру, но не потрудился сформулировать, на что играешь. Без ставки на Игру нет самой Игры. Поэтому, на что играет лох, решил я. Я вызов принял, но играю вовсе не на то, на что ты. На что конкретно, будет озвучено позже.

  Слышь, бессодержательный ты наш, неиндуист который, есть такой Утиный тест, шо если ходит как утка, размером как утка, ныряет как утка и выглядит как утка---то это утка и есть. Что должно быть ясно и дебилам. Так вот, если любые слова людей---не есть, как у Бога----И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды, то эти слова людей фикция, а не слово Божества. А фикция только тогда приобретает смысл, когда она есть нечто Игровое, пусть даже это и серьёзная исследовательская и даже вооружённо нападающая игра, как это описал Йохан Хёйзинга - Homo Ludens. Отсюда, ясно, что всякое общение, дискурс или вообще нечто связанное с использованием слов человеком---есть ИГРА. И эта игра бывает самых различных модусов своей возможности быть соотносимой с истиной, вплоть до отсутствия всякой содержательности, как у тебя,что я уже тебе доводил. Но эта игра никогда не будет идентична Истине, ввиду того, что всё вне исключения сказанное человеком---есть инвариант парадокса “Лжец”. Но это не исключает ни модально соотносимых с истиной высказываний, ни полного отсутствия содержания, как АБСУРД. Поэтом по истине человек может соотноситься с Истиной только ВЕРОЙ, причём ВЕРОЙ в истинное тому Обетование, а значит Обетование истинным БОГОМ данное.

  Слышь, бессодержательный ты наш, неиндуист который, так неужели тебе не известно, что только на основе логики и непротиворечивости излагаемого, как раз только и ведутся дискурсы (дискутивные состязания, игры)?? Это тебе известно, но ты, чисто по жидовской привычке тупо врубаешь дурня, шоб стянуть на уровень дурака твоего собеседника, а далее задавить опытом, ибо ты ж давно так дурнем прикидываешься, ну и ужо им стал (ведь “Дорогу осилит Идущий”), как проф-дурень, потому и опытный дурень, способный неопытного дурня задавить опытом.

   Слышь, бессодержательный ты наш, неиндуист который, так что я как с умным с тобой вёл беседы, но ошибся, ибо точно, что ты дурак---то это кредо, и в этом кредо тебе дурню никогда не ясно, что такое умная беседа, и довести до сознания тебя дурака такую даж детям ясную мысль---попросту невозможно. Расчеловечивание это называется, с твоей, бессодержательный ты наш, неиндуист который,---стороны.

   Отказаться от обозначалова по Игре у тебя уже нет возможности. Если не нравится данное обозначалово, - так нужно было говорить самому, кто ты есть. Вопрос кто ты, задан был тебе не однократно, и ты потратил все мои кредиты доверия. На Игре ты Победитель Интернета по Домыслам Общеизвестных Текстов.
     А я обозначусь сам, несколько позже.
    По пункту 3 снова решил я. Никаких правил.
   Показываю текущее состояние Игры. Ты замазался в непонятную для тебя Игру на невыгодных для тебя условиях, да ещё и без правил. Стоит отметить, ПИДОТ, что ты невообразимо сказочный лох. Привычка держать дырку для жрать постоянно открытой затянула тебя в опасную авантюру.

  Слышь, бессодержательный ты наш, неиндуист который, вот это комментируемое мной и есть твоя МАНИФЕСТАЦИЯ ДУРАЦКОГО ТУПИЗМА, в котором ты явно манифестируешь АБСУРД твоей формы выражения твоей роли в дискуссии. И ПИДОТ---становится твоей фамилией, раз у тебя всё на ентой аббревиатуре замазано.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #323 : 08 марта 2020, 14:13:55 »

Это я, ПИДОТ, тот кому ты бросил вызов на Игру.
По пунктам.
1. На Игру я обозначился как ноль, или 0. Символизм данного обозначалова заключается в том, что в процессе игры я буду тебя утилизировать. Умножать на ноль.
2. На Игру я ставлю свой доступ к Ничему. Это достаточно серьёзная ставка и серьёзный риск. Такой риск могу себе позволить потому, что играю с невообразимо сказочным лохом.
3. Никаких правил.
Игра происходит в формате Слова против неожиданных словоизвержений.
У тебя, ПИДОТ, Слов настолько мало, что их даже и не заметно. Вместо Слов у тебя метафоры.
Потом, проиграть---это метафора
За метафоры вместо Слов я буду с тебя сначала спрашивать, а затем получать.
Слышь, бессодержательный ты наш, неиндуист
Метафора наш подразумевает, что вас больше, чем один. Кто вы? Назови хотя бы ещё одно имя, чтобы у тебя были основания говорить наш. Если такого имени не будет опубликовано, забираю то, что на что ты играешь в данную Игру.

Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #324 : 08 марта 2020, 15:07:18 »

Это я, ПИДОТ, тот кому ты бросил вызов на Игру.
По пунктам.
1. На Игру я обозначился как ноль, или 0. Символизм данного обозначалова заключается в том, что в процессе игры я буду тебя утилизировать. Умножать на ноль.
2. На Игру я ставлю свой доступ к Ничему. Это достаточно серьёзная ставка и серьёзный риск. Такой риск могу себе позволить потому, что играю с невообразимо сказочным лохом.
3. Никаких правил.
Игра происходит в формате Слова против неожиданных словоизвержений.
У тебя, ПИДОТ, Слов настолько мало, что их даже и не заметно. Вместо Слов у тебя метафоры.
За метафоры вместо Слов я буду с тебя сначала спрашивать, а затем получать.
Метафора наш подразумевает, что вас больше, чем один. Кто вы? Назови хотя бы ещё одно имя, чтобы у тебя были основания говорить наш. Если такого имени не будет опубликовано, забираю то, что на что ты играешь в данную Игру.

   Покажите эти ваши бредни психиатру, может он вам чем поможет, а я, извините, ничем вам помочь не могу, вам нужно именно врачебное непосредственное наблюдение и соответствующая фарм-коррекция вашего акцентуированного психоза. Не переживайте, эт у евреев почти глобальная склонность гнать беса, что даж пишут для общества, шоба люди знали, чё есть психика евреев, а именно: ШИЗА евреев.

  Ознакомьтесь и сделайте выводы, если хоть атом здравомыслия у вас остался.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #325 : 08 марта 2020, 15:19:41 »

а я, извините, ничем вам помочь не могу
А никакой помощи и не требуется.
Задан простой вопрос: Вы - это кто? Какие у тебя есть основания говорить наш?
бессодержательный ты наш
Таких оснований у тебя нет. Игра происходит в формате Слова против случайных словоизвержений. За случайное словоизвержение "наш" забираю то, на что ты играешь данную Игру.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #326 : 08 марта 2020, 15:23:21 »

Подарок женщинам на праздник.
Сектанты Господа сформировали общественное мнение, что человечество произошло от человека Адама и клона Евы. Мнение настолько плотно осело в целевую аудиторию. Что даже Пипа, критически мыслящее существо и идейная оппнентка секстанству в целом с ним согласна.
Данное мнение - не более чем домыслы сектантов Господа. Что любопытно, оно противоречит текстам Священного Писания секты.
Неиндуизм располагает информацией, что в целом такая постановка верна: человечество произошло от человека и клона. Только в формуле сектантов Господа слагаемые нужно поменять местами. Человеком была Ева, а клоном Адам.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #327 : 08 марта 2020, 16:31:08 »

Сектанты Господа сформировали общественное мнение, что человечество произошло от человека Адама и клона Евы. Мнение настолько плотно осело в целевую аудиторию. Что даже Пипа, критически мыслящее существо и идейная оппонентка секстанству в целом с ним согласна.

     Я не то, чтобы согласна с библейским сценарием происхождения человека, а просто способна мыслить в других парадигмах :). Вот и математики точно так же способны построить новую геометрию, если один (или даже несколько) из постулатов изменить. Это не означает, что математики согласились с тем, что новый постулат лучше старого, а просто означает их способность логично мыслить при разных входных условиях задачи, принимая эти условия за данность. Типа поступают, как ... кассир в супермаркете: если на ценнике написано 100 рублей, то и добавляет эти 100 рублей к сумме покупок покупателя, не рассуждая о том, "справедливая" ли это цена за товар или нет.
     Полагаю, что так и надо поступать - не искать "подтверждения" тезиса, а прежде вывести из него следствия и сравнить их с тем, что имеем. Именно это сравнение лучше всего покажет, насколько исходный тезис был верен или неверен.

Неиндуизм располагает информацией, что в целом такая постановка верна: человечество произошло от человека и клона. Только в формуле сектантов Господа слагаемые нужно поменять местами. Человеком была Ева, а клоном Адам.

     Когда речь идет о временах давно минувших, считаю целесообразным судить на основании сохранившихся улик, а не по свидетельствам "очевидцев", даже когда те успели оставить письменные показания, т.к. люди не прочь и приврать. Скажем, сохранившиеся кости динозавров сообщили нам о динозаврах гораздо больше и точнее, чем могла бы рассказать настенная клинопись в пещерах первобытных людей. По той же причине, и о происхождении человека надежнее судить, изучая человеческий организм и ископаемые останки древнего человека, а не письмена древних евреев :).
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #328 : 08 марта 2020, 16:51:38 »

А никакой помощи и не требуется.
Задан простой вопрос: Вы - это кто? Какие у тебя есть основания говорить наш?
Таких оснований у тебя нет. Игра происходит в формате Слова против случайных словоизвержений. За случайное словоизвержение "наш" забираю то, на что ты играешь данную Игру.
  Ну, у тебя завидная тавтология мысли (что кстати её обессмысливает, согласно интуиционистской логики Брауэра-Хейтинга-Вейля) и немнго ФАЛЬЦЕТ, непонятного случайного происхождения. Ну попугайничай дальше, мож прозреешь, а может и нет, что скорее всего.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #329 : 08 марта 2020, 17:17:02 »

Дорогие, Pipa & Энбе, поздравляю вас с замечательнейшим праздником 8 Марта. Пусть у вас будет всё чудово.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #330 : 08 марта 2020, 22:55:20 »

Ты, ПИДОТ, победил весь интернет генерацией спонтанных словоизвержений. Это в общем-то твои дела, на что тратить стремительно уходящее время жизни. Но ты зачем-то полез бросать мне вызов на Игру. О которой не имеешь представления, что это, как и зачем. Потому что ты на всё внимание упоротый лох. На Игре интернет это не просто интернет, а слова в нём не просто слова. На Игре Слова имеют Силу. А метафоры и спонтанные словоизвержения становятся причинами досадных проигрышей. Ты мне встрял, и проигрываешь то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть.
Ну, у тебя ... немнго ФАЛЬЦЕТ
Поясни, как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #331 : 09 марта 2020, 00:52:58 »

Ты, ПИДОТ, победил весь интернет генерацией спонтанных словоизвержений. Это в общем-то твои дела, на что тратить стремительно уходящее время жизни. Но ты зачем-то полез бросать мне вызов на Игру. О которой не имеешь представления, что это, как и зачем. Потому что ты на всё внимание упоротый лох. На Игре интернет это не просто интернет, а слова в нём не просто слова. На Игре Слова имеют Силу. А метафоры и спонтанные словоизвержения становятся причинами досадных проигрышей. Ты мне встрял, и проигрываешь то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть.
Ну, у тебя ... немнго ФАЛЬЦЕТ
Поясни, как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране.
 Твои фраерские понты, тупо упоротые, ибо я вёл дискуссию, которая у того состоятельней, кто наименее противоречиво строит свою Аргументацию, причём в неком существенном превосходстве, которое я тебе продемонстрировал над всем тобою сказанным, показав даже доказательное превосходство. Как про это высказал философ № 1 всего Мира, что единственным испытанием доверия WVO Куайна---утверждается непротиворечивое соответствие в системе, в которой находится действующая парадигма, что хорошо согласуется с нашим опытом в целом, ибо познаёт теория, как язык познания, но не опыт. Общая аргументированная схема здесь одна, в которой онтология недоопределенности гарантирует, что только достоверные доказательства независимо выполняют свою работу, выбирая единый и общеприемлемый ответ на такие противоречивые данные, которые ещё допускают вмешательство.

   А раз ты вообще никакой ни теории, ни доказательства не представил, то все твои фраерские булькотения как были фуфлом, так им и остались. А вот моя Аргументация---ещё сильнее чем у WVO Куайна, ибо он так глобально ничего не доказывал, а я доказываю именно сверх-глобально. Чао.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #332 : 09 марта 2020, 07:05:02 »

Но ты зачем-то полез бросать мне вызов на Игру. О которой не имеешь представления, что это, как и зачем.

На Игре интернет это не просто интернет, а слова в нём не просто слова. На Игре Слова имеют Силу. А метафоры и спонтанные словоизвержения становятся причинами досадных проигрышей.
придумываем себе игрушки, правила. ничего не объясняем и в итоге участники всегда в проигрыши...
как это по человечески... так заморачиваться на Слове.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
0
Гость


Email
« Ответ #333 : 09 марта 2020, 07:15:26 »

А вот моя Аргументация---ещё сильнее чем у
Какой потешный лох. К тебе был вопрос: пояснить, как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране. Это был шанс показать показать на деле самую сильную аргументацию. Ответа нет, и по факту уже можно получать с тебя то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть. Больше одного раза спрашивать за спонтанные словоизвержения не обязательно. Но, вот тебе красивый жест. Спрашиваю ещё раз. Покажи самую сильную аргументацию на практике, и поясни сверх-глобально. Как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране?
Записан
Лор-врач
Гость


Email
« Ответ #334 : 09 марта 2020, 09:59:06 »

Как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране?

На слух  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #335 : 09 марта 2020, 12:21:17 »

  Какой потешный лох. К тебе был вопрос: пояснить, как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране. Это был шанс показать показать на деле самую сильную аргументацию. Ответа нет, и по факту уже можно получать с тебя то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть. Больше одного раза спрашивать за спонтанные словоизвержения не обязательно. Но, вот тебе красивый жест. Спрашиваю ещё раз. Покажи самую сильную аргументацию на практике, и поясни сверх-глобально. Как ты определил ФАЛЬЦЕТ по мерцающим точкам на экране?

   Потешный лох---это твоя фамилия, а Исследование языка указывает, что все высказывания языка---есть так же скрытые МЕТАФОРЫ. Отсюда, аудио-понятие ФАЛЬЦЕТ, обретает весьма широкий коннотирующий контекст выражения того диссонанса, когда голос исполнителя по технике не соответствуеттребуемому исполнению технически неразработанно. Ведь точно такая же недоработка имеет место и в грамматике и в дискурсе, как выражение несоответствующей проводимому конструктиву---техники подвязавшегося потянуть этот конструктив индивиду, в данном случае тебя (0{ноль}/неиндуист). А выражено ли это заведомой невозможностью голосом брать некия ноты, или это профанация в дискурсе, в невозможности компетентно брать к разумению обсуждаемое или что-то ещё---то это контекст понятия Фальцет, ибо все понятия недоопределены и так или иначе в своей тематизации обязаны уметь выражать всю Топику мышления, иначе использование сугубо узких понятий требует от пользователя ими оговаривать каждое слово, как точный ему контекст,что есть тупорылейшая профанация, какую вы сейчас демонстрируете

  На слух  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
   На слух ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D будишь "целку" себе определять по громкобздящему или сугубо тихопёрдому пукану, и целка здесь чистая метафора, ясная всем в употребляемом контексте , кроме таких кретинов, как ты.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #336 : 09 марта 2020, 13:18:13 »

все высказывания языка---есть так же скрытые МЕТАФОРЫ.
То, что ты - метафорист, в целом понятно. Но поскольку на Игре ты обозначен как ПИДОТ, пусть будет отчество. ПИДОТ Метафористович.
Ты, ПИДОТ Метафористович, уже победил метафорами весь интернет. Вот только формат Игры, на которую ты мне бросил вызов, - это Слова против метафор. Слова выигрывают, метафоры сливаются. За неожиданно слетевшим из дырки для жрать ФАЛЬЦЕТОМ нет Слова, всего лишь жиденькая метафора. Поэтому ты проиграл то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть.
Переходим к следующему раунду.
то все твои фраерские булькотения как были фуфлом, так им и остались.
ПИДОТ Метафористович, дай определение фуфла. Что это: фуфло?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #337 : 09 марта 2020, 13:31:29 »

 То, что ты - метафорист, в целом понятно. Но поскольку на Игре ты обозначен как ПИДОТ, пусть будет отчество. ПИДОТ Метафористович.
  Ты, ПИДОТ Метафористович, уже победил метафорами весь интернет. Вот только формат Игры, на которую ты мне бросил вызов, - это Слова против метафор. Слова выигрывают, метафоры сливаются. За неожиданно слетевшим из дырки для жрать ФАЛЬЦЕТОМ нет Слова, всего лишь жиденькая метафора. Поэтому ты проиграл то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть.
Переходим к следующему раунду.

  Ой, как ты точно сам себя характеризуешь. Только хочу тебе подсказать, шо если бы слова и понятия не были бы выражением всей речи в рамках своей тематизации, то любое даже сколь-нибудь гибкое выражение одних понятий и терминов через другие---было бы совершенно невозможно. А раз самое разнообразное гибкое выражение одних понятий и терминов через другие---СУЩЕСТВУЕТ, то нужно признать и то, что слова и понятия есть выражением всей речи в рамках своей тематизации. И столь широко понятые понятия и слова (если хоть раз достоверно была выделена в речи метафора), то метафорический контекст тут же по необходимости закрепляется за каждыми словами, терминами и понятиями. Отсюда, отнесения вашей речи как моей характеристики---исключён, но вот как ваша самокритика---достоверен. Так шо 0 попугайничай дальше. Назови себя КЕША, шоба к попугаям поближе. Бывай....

ПИДОТ Метафористович, дай определение фуфла. Что это: фуфло?
 У золотоискателей поищи, тебеж нравится играть с подвыподвертом, ну и ищи. Давай шевели булками, ПИДО-0-0-0-0-Т, ты наш нульсовый...
« Последнее редактирование: 09 марта 2020, 15:23:10 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #338 : 09 марта 2020, 13:54:04 »

Ты, ПИДОТ, победил весь интернет генерацией спонтанных словоизвержений.

     Не надо так болезненно реагировать на нашего Пелюлькина :), иначе любая тема грозит превратиться в перебранку. Чтобы с Пелюлькиным дискутировать, надо пруд соли съесть :). А потому лучше поберечь желудок.
     К тому же Пелюлькин явно старается красочно оформлять свои посты :) и не пишет с бухты барахты (как большинство участников) сразу то, что на ум пришло. Ну а то, что в большинстве случаев сам Пелюлькин не понимает того, что пишет :), - "издержки производства". Возможно со временем этот свой недостаток он изживет, поскольку интерес к знанию у него явно есть, а понимание приходит не сразу. Поэтому зачастую посты Пелюлькина выглядят, как манифестация в духе "наука умеет много гитик" :), что несомненно может сильно раздражать тех, кто в науках понимает выше среднего.
Записан
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #339 : 09 марта 2020, 14:14:53 »

Пелюлькин явно старается красочно оформлять свои посты
Ах, вот на что купилась наша математичка!
Тюремные лубочные картиночки.
Ну, теперь понятно, чем ей и гецик дорог.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #340 : 09 марта 2020, 14:18:34 »

Пелюлькин явно старается красочно оформлять свои посты
Ах, вот на что купилась наша математичка!
Тюремные лубочные картиночки.
Ну, теперь понятно, чем ей и гецик дорог.

А я вообще по жизни барахольщица :) - считаю, что всё в хозяйстве пригодится.
Записан
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #341 : 09 марта 2020, 14:26:28 »

А я вообще по жизни барахольщица  - считаю, что всё в хозяйстве пригодится.

В хозяйстве не для всего есть место.
Ты наполнила его барахлом.
Остальное не помещается и не хочет помещаться.
Записан
Зрители
Гость


Email
« Ответ #342 : 09 марта 2020, 14:28:42 »

Пиля, тебя к барахлу причислили. Прикинь, петушара?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #343 : 09 марта 2020, 14:33:42 »

А я вообще по жизни барахольщица  - считаю, что всё в хозяйстве пригодится.

В хозяйстве не для всего есть место.
Ты наполнила его барахлом.
Остальное не помещается и не хочет помещаться.

Зато уютно :).
Записан
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #344 : 09 марта 2020, 14:43:04 »

Зато уютно
Вот тебе для уюта под твой непритязательный вкус.
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #345 : 09 марта 2020, 15:04:03 »

то метафорический контекст тут же по необходимости закрепляется за каждыми словами
Закрепление метафорического контекста за каждым словом - это развод лохов на то, чтобы лохи вместо Слов употребляли метафоры. Данный метафорический контекст закрепился не сам по себе, а в процессе грандиозной работы так называемых "писателей" по их закреплению. Писатели писали-писали, такие как ты читали-читали, и вот результат! Voila! У каждого слова появился метафорический контекст!
Но ведь никакой человек на земле не может что-то сказать, чтоб было подобие Божеству, как ты выдвигаешь тому основу---И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
За себя метафорируй. Ты, ПИДОТ Метафористович, не можешь. Не можешь потому, что не говоришь, а метафорируешь. Cо своими метафорами ты зачем-то полез бросать мне вызов на Игру. В которой метафористы проигрывают то, на что играют, за употребление каждой (каждой!) метафоры.
У золотоискателей поищи
По Игре у реально Игроков есть обоснование за каждое слово. Ты, ПИДОТ Метафористович, не смог дать определение слову фуфло, которое неожиданно слетело из твоей дырки для жрать. Ты проиграл то, на что играешь. А играешь ты на всё, что у тебя есть.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #346 : 09 марта 2020, 15:11:53 »

Зато уютно
Вот тебе для уюта под твой непритязательный вкус.

     Ничего не имею против слоников на комоде :). То бишь мещанство во вкусах мне не претит. Да и формально по сословной принадлежности я мещанка, т.е. горожанка.
     Правда слоников на комоде у меня нет, как нет и комода, однако есть горка с фарфором (почти 100 предметов!), когда-то купленного в Питере, которым время от времени любуюсь, т.к. с тех пор такой фарфор жутко подорожал :). Всё выдержано вот в таком стиле:


Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #347 : 09 марта 2020, 15:32:33 »

.....
Закрепление метафорического контекста за каждым словом - это развод лохов на то, чтобы лохи вместо Слов употребляли метафоры. ....
   ...................
  Ты сначала пойми то что я отписал, ибо я привёл ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, почему МЕТАФОРИЧНОСТЬ присуща каждому слову языка речи. Так шо все свои (кстати метафоричные) издевки, затусуй себе на своё отверстие, в смысле дырку, откуда у тебя или ноги, или руки, или ливер---растут, или всё енто сращивается в ХОЛИЗЬМ ТУПОРЫЛОСТИ твоей попугайной. Если контр аргументов доказательству моему нема, то хлебальник (дырку для него) завали, или соси говно через тряпочку.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #348 : 09 марта 2020, 16:00:32 »

..... Ну а то, что в большинстве случаев сам Пелюлькин не понимает того, что пишет :), - "издержки производства".... со временем этот свой недостаток он изживет, поскольку интерес к знанию у него явно есть, а понимание приходит не сразу. ....
   Уважаемая, Pipa, ПОНЯТИЕ ПОНИМАТЬ---МОДАЛЬНО, потому я учусь всё в утверждаемом мной понимать (ибо талант делает больше, чем я вмещаю, и потому исследование своего же таланта---имеет Смысл, и оч большой Смысл). А воот утверждать что я не понимаю---эт опроменчиво, ибо, во-первых, если бы я не понимал отписываемого, то не смогла бы моя речь (равно разумение собеседника) быть столь устойчиво и талантливо связано составленным; а во-вторых, даже если пропозиция утверждаемого мной слаба настолько, что справедлива только в одном частном случае, то и в этом случае---она представляет собой формулу правильного логического вывода (по Пирсу). А раз у меня Уважаемая, Pipa, а раз всё утверждаемое мною практически всегда в натуральной логике эквивалентно философской рефлексии, то нужно признать, что утверждаемое мною весьма глубоко осмысленно, иначе никак не могло бы всё утверждаемое мною практически всегда соответствовать в натуральной логике---эквиваленции философской рефлексии. А раз моё, вами мне приписываемое вродь как непонимание---неразличимо с глубоким философским осмыслением мною утверждаемого и исследуемого, то моё непонимание---есть глубоким философским пониманием.

  Уважаемая, Pipa, я понимаю, что вы меня подвигаете к ещё большему пониманию такими заявлениями вами, но я и так к нему стремлюсь и останавливаться не желаю. Спасибо хоть за понимание вами, что я таки стараюсь.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #349 : 09 марта 2020, 16:09:49 »

МЕТАФОРИЧНОСТЬ присуща каждому слову языка речи
Метафоричность присуща каждому метафористу. Такому как ты, например. А у самого слова без метафориста  метафоричности нет. Потому что пока какой-нибудь метафорист на сметафорирует слово в метафорическом контексте, у самого слова метафоричности не может быть в принципе.
А сметафорируй, ПИДОТ Метафористович, есть что-то общее у таких понятий, как "фуфло" и "метафора".
Если контр аргументов доказательству моему нема, то хлебальник (дырку для него) завали, или соси говно через тряпочку
А если контр аргументы таки нашлись, пососёшь говно через тряпочку? Метафоричность присуща метафристу, но не слову. Как насчёт пососать?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #350 : 09 марта 2020, 18:15:00 »

                                     
Если контр аргументов доказательству моему нема, то хлебальник (дырку для него) завали, или соси говно через тряпочку
А если контр аргументы таки нашлись, пососёшь говно через тряпочку? Метафоричность присуща метафристу, но не слову. Как насчёт пососать?

 Сосал бы ты, да очередь твоя. Эт потому так, что всякое сознание Мира---Топологично. Для твоего тупорылого моска эт столь неясно, что для прояснения, что я говорю верно, как раз и предложено тебе пососать говно через тряпочку, с целью убеждения, что сосать говно через тряпочку---эт реально, а потому реально и то, что под словом реальность разумеется всё бывшее, настоящее и будущее оформление в действительности, что есть рефлексией Предиката <Быть реальным> на Универсалию сознания, только на основании наблюдаемого факта, действительной реальности и разумения, что так было и раньше и так будет и в будущем. Ясно, что Топ тематизации быть реальным сопоставлен с каждым элементом сознания, как выворачивание в него всей апперцептивной массы сознания, и даж всех потенциальностей сознания. Это и есть выражение в Топе тематизации всей мощности сознания. А теперь, Нуль ты беспонтовый, на этом примере ясно и то, что таким образом во всё сознание вывернуто и каждое слово. Пример тому, типа твоего жлобского упиралова, но тож ЖЛОБСКИЙ манер чурбанов---всякую деятельность соотносить с ибанием и собственным членом (х...). Пример хоть жлобский, но точный. И даже если ребёнок хоть раз во что-то играл, то эта тематизация вывернута во всё сознание и потому можно говорить о любой деятельности человека---в СИГНАТУРЕ ИГРЫ, равно и хоть раз употребление МЕТАФОРИЧЕСКОГО сравнения---будет так же вывернуто во всё сознание. Про что я верно и истинно тебе говорю, но твоя дебильность не даёт шанса убедить тебя в таких реалиях, вне опыта сосания тобой говна через тряпочку. А раз ты попытался эту процедуру опыта выворачивать и на меня---то значит процесс итераций выворачивания этого опыта у тя пошёл. Будут если трудности преодоления твоей дебильности, то советую тебе в натуре сосать говно через тряпочку.

МЕТАФОРИЧНОСТЬ присуща каждому слову языка речи
Метафоричность присуща каждому метафористу. Такому как ты, например. А у самого слова без метафориста  метафоричности нет. Потому что пока какой-нибудь метафорист на сметафорирует слово в метафорическом контексте, у самого слова метафоричности не может быть в принципе.
А сметафорируй, ПИДОТ Метафористович, есть что-то общее у таких понятий, как "фуфло" и "метафора".

  А у тебя значит в детстве заводных игрушек не было, и ты через понимание себя---никогда не понимал---что есть то, что вне тебя, типо вещественного и самого Мира. Раз так, то у тя тяжкая стадия Олигофрении сознания, на почве врождённого дебилизма и кретинизма, а твой (0) на Нике---есть отождествления тя с ничто, т.е. ты лох по-жизни, бык по масти, и овца по Гороскопу (родившаяся под созвездием Волопаса), да ещё и лохобританец по национальности. А шо мне делать, то эт я сам разберусь.А что есть аллегории и метафоры и в чём их общность и различие, то вот инфа, изучай, бо дебильным так и помрёшь:

● ● ●   Аллегория - иносказание (мифологема), условная форма высказывания, при которой наглядный образ означает нечто "иное", чем он есть сам, его содержание остаётся для него внешним, и оно (внешнее содержание) однозначно закреплено за ним культурной традицией (как Архетип Тотемной Партиципации общественно культивируемой традиции). Понятие Аллегории близко к понятию Символа, вплоть до спорных границ между ними. Различие в том, что Символ более многозначен и оргаичен, в то время как смысл Аллегории существует ввиде некой рассудочной формулы, которую можно "вложить" в Образ и потом в акте дешифровки извлечь из Образа. С этим же связано и то, что о Символе чаще всего говорится применительно к простому Образу и мотиву, а об Аллегории---применительно к цепи Образов, объединённых в сюжет: например, если путешествие---Символ духовного "пути", то путешествие героя романа Дж.Беньяна "Путь паломника" (Путь пилигрима - рус. перевод), который идёт через "Ярмарку Суеты", "Холм Затруднений" и "Долину Унижения" к "Небесному Граду"---бесспорная Аллегория. И такая роль Аллегории в истории философии связана с многочисленными попытками, начиная с эллинизма, истолковывать древние почитаемые тексты, как последовательность Аллегорий (стоики---Гомер, Филон Александрийский и некоторые христианские богословы---Библию). В средневековье, аллегорически истолковывается и мир природы, как устроенный Богом для человека, в качестве нравоучительного наглядного пособия, типа материализованного иносказания (Притчи, басни) с моралью, что в принципе соответствует Апостолу---Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
● ● ●  От своего философского взгляда на самого человека, могу смело утверждать о том, что все чувствия человека находятся в Аллегорическом родстве с Образом и Подобием Божества, как всякой возможности на этой основе глубочайше проникать к Познанию Божества и Путей Его. Символом здесь служит само вот тут сейчас данное человеческое представление, которым он осмысляет Мир, и инструментом в осмыслении этой Аллегорической связи с Горним---есть Метафора:

● ● ●  Следует заняться поисками более адекватного и эффективного способа понимания того, что представляет собою Метафора, и, конечно, мы не обнаружим ничего столь же простого и практичного, как грамматическое разграничение. Ключ к решению задачи подсказывается уже упомянутым понятием метаморфозы. Что действительно важно в Метафоре, так это духовная глубина, на которую объекты внешнего мира, реального или вымышленного, перемещаются при помощи [холодного жара воображения] (т.е. аналитического жанра). Процесс перемещения, который в этом случае имеет место, может быть описан как семантическое движение; представление о таком движении скрыто в самом слове "Метафора", поскольку движение (phora), включённое в значение этого слова, есть именно семантическое движение - тот происходящий в воображении двойной акт распространения и соединения, который обозначает существо метафорического процесса. Распространение и соединение, представляющие собою два главных элемента метафорической деятельности, наиболее действенны в сочетании; возможно, на самом деле они всегда в той или иной степени соединены друг с другом, по крайней мере в неявном виде. Но чтобы понять роль каждого из них, их можно рассматривать по отдельности и дать им отличные друг от друга названия - "эпифора" и "диафора", - первое из которых обозначает распространение и расширение значения посредством сравнения, а второе - порождение нового значения при помощи соположения и синтеза.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #351 : 09 марта 2020, 20:53:28 »

полезная информация. :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
0
Гость


Email
« Ответ #352 : 09 марта 2020, 21:19:59 »

что сосать говно через тряпочку---эт реально
А откуда такая информация?
бык по масти
Чем ты оригинален, ПИДОТ Метафристович, так это вот такой двухходовочкой:
1. Когда нечего сметафорировать, ты выкладываешь теорию метафорирования.
2. Когда совсем нечего сметафорировать, ты сползаешь на быковщину.
По сути есть что?

<a href="https://www.youtube.com/v/vVH8QefCx8A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vVH8QefCx8A</a>

МЕТАФОРИЧНОСТЬ присуща каждому слову языка речи
Метафоричность присуща каждому метафористу. Такому как ты, например. А у самого слова без метафориста  метафоричности нет. Потому что пока какой-нибудь метафорист на сметафорирует слово в метафорическом контексте, у самого слова метафоричности не может быть в принципе.
Здесь твой ход по Игре.  Какая же всё таки причина у метафоры? Слово или метафорист? Интересно всё-таки прочитать твоё мнение по сути вопроса. А не только про говно, говно, снова говно, и опять говно.
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #353 : 10 марта 2020, 08:31:09 »

Метафористы такие метафористы, что сметафорировали всё, даже само слово метафора – и то сметафорировали.
Этимолигия слова метафора.
Μετα: над. Меатафора – то что не вошло в некую фору. Так же как метафизика – то, что не вошло в физику.
φορά: перемещение, движение, напор, поток.
Μεταφορά хорошо переводится на английский как overflow. Сравнительно адекватный перевод на русский – переполнение.
Метафора – это инструмент передачи такой информации, для которой в настоящий момент не нашлось подходящего слова.
Сложилось необходимость обозначить новый термин, чтобы отличать реально метафору от того, какими значениями наделяют слово метафора некоторые читатели букв в текстах.
Термин: метафуфра. Это любые значения слова метофора, которые отличны от этимологии слова.
Соответственно, пользователи функционала рот, применяющие метафуфры: метафуфристы.
Мотивация использования метафуфр метафуфристами отличается от генерации новых смыслов в старых словах с помощью метафор. Метафоры нужны, когда все знакомые слова уже закончились, чтобы неким переполнением некоего слова передать новый, доселе неведомый смысл.
У метафуфристов, использующих метафуфры, не обязательно слова уже закончились. У некоторых метафуфристов слова даже не начинали начинанаться. Метафуфры нужны метафуфристам для того, чтобы понтоваться.
Записан
воин
Гость


Email
« Ответ #354 : 10 марта 2020, 08:53:33 »

А лебедь как прежде плывет сквозь века смотрящий на паразитов живущих за счёт двойника.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #355 : 10 марта 2020, 15:16:03 »

Метафористы такие метафористы, что сметафорировали всё, даже само слово метафора – и то сметафорировали.
Этимолигия слова метафора.
.........................
Мотивация использования метафуфр метафуфристами отличается от генерации новых смыслов в старых словах с помощью метафор. Метафоры нужны, когда все знакомые слова уже закончились, чтобы неким переполнением некоего слова передать новый, доселе неведомый смысл.
..........Метафуфры нужны метафуфристам для того, чтобы понтоваться.
   Придурок беспонтовый, который 0(нуль), ввиду, что РЕЧЬ есть эквиваленцией и антропологично, то раз ИСТИНА---есть Универсум всего Сущего, так и эквиваленция Истины в РЕЧИ---есть ЭКВИВАЛЕНЦИЕЙ и наблюдаемого вещественного, и самой Природы Сознания, что (как ЭКВИВАЛЕНЦИЯ) есть тоже Универсалия, которая вне всякого сомнения безусловно ЛОГИЧНА. А теперь рассмотрим Закон Логики: “Истина (необходимое) следует из всего”; “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой - (Дунс Скот, CI Льюис). А раз Истина следует из всего,то как раз и есть необходимость для Истинной идеи быть МЕТАФОРОЙ, Аллегорией, Символом выражения истины относительно всего, что и достигается непременной метафорической содержательностью совершенно всего высказываемого человеко, даж если это жлобствующий бычара, как, допустим,чурбаны ассоциируют любую деятельность с ибанием и своим членом (х...).
   Отсюда ясно, что ты жлобствующий еврейский бычара, который тупо невоспринимает истину только ввиду собственного забыченного жлобства. Лекарство я ужо вам советовал высосать через тряпочку.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #356 : 10 марта 2020, 16:12:36 »

Придурок беспонтовый
жлобствующий еврейский бычара
Какой любопытный метафуфрист.
Задан вопрос, точнее даже два.
Какая же всё таки причина у метафоры? Слово или метафорист?
А метафуфрист метафуфрирует о чём угодно, лишь область метафуфрирования никак не совпала хотя бы с попыткой осмысленного диалога.
Метафуфрист, если тебе не видно вопросов, то с кем ты  вообще поддерживаешь виртуальную беседу?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #357 : 10 марта 2020, 17:39:25 »

....................
Задан вопрос, точнее даже два.
Какая же всё таки причина у метафоры? Слово или метафорист?
А метафуфрист метафуфрирует о чём угодно, лишь область метафуфрирования никак не совпала хотя бы с попыткой осмысленного диалога.
Метафуфрист, если тебе не видно вопросов, то с кем ты  вообще поддерживаешь виртуальную беседу?
 Я тебе оч точно указал на эту причину, как на родственность с Истиной, ввиду чего, как “Истина (необходимое) следует из всего”, как и Метафора есть идеей максимы всеохватности выражения всего чего угодно. Так шо енто ты рамсы попутал и фуфлогонишь, а я всё верно говорю, безмозглость ваша дремучая.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Задолбал
Гость


Email
« Ответ #358 : 10 марта 2020, 17:59:35 »

«Задолбанка в пуповину»
Психиатр-нарколог25 сентября 2009жалобы, просьбы, письма46 комментариев
Гр. ************* Надежды Павловны,
Прож. По адресу
*************
круговщику ******
** ************

заявление

Я, ***** Надежда Павловна, ****** рождения, с 1984 г. испытывала невозможную задолбанку в пуповину. 22.02.1985 г. уволилась с ОМС, думала переживу и станет легче. По эфиру шло устраиваться на одну работу с круговщиком. 19.08.1985 устроилась опять на ОМС. 17.01.1986 г. уволилась с Опытно-мелиоративной станции, устроилась на Челябинский завод электромашин, 30.01.1986 г. В начале 1987 года при сильном включении лент испытывала невозможную задолбанку в пуповину. По эфиру шло: обращайся в психбольницу сама, после этого мы тебя устроим. Уволилась с завода электромашин 9.06.97 г. Поехала по железной дороге искать место, где нет болтанки (заболтанки). Я еще тогда не знала, что ленты размножены, разосланы в различные следственные органы и везде включены в сеть. Доехав до г. Старая Русса, почувствовав, что я там не смогу работать, я повернула междугородним автобусом до г. Ленинграда, а оттуда доехала до г. Свердловска. Почувствовав уменьшение задолбанки в пуповину 07.07.1987 года устроилась в г. Свердловске на Верх-Исетский металлургический завод в отряд охраны стрелком. В это время не зная, как себе облегчить состояние здоровья прибегала к топкам купленного металла и металлолома в воду и покупала фотографии артистов кино и жгла и испытывала некоторое облегчение от уничтожения фотографий.
Работая на ВИЗе, утопила в воду на территории завода тяжелую металлическую болванку 160 кг. (она лежала на двух болванках в воде, рабочие приспособили ее для удочек). Там же на территории завода утопила две длинные водопроводные трубы.

Украдены 1 ножницы в раскройном цехе В-Исетского завода, утоплены на берегу В-Исетского пруда, на территории завода. 10 купленных готовален разобрала и утопила на территории завода в пруду. 20 коробок цветных карандашей были сожжены на территории завода.

За территорией завода топила крепления для рельс к шпалам (тяжелые металлические пластины). 20 шт. сброшены с моста в Исеть в сторону Верх-Исетского пруда на стыке ул. Бебеля с ул. Токарей. С этого же моста сброшены 6 тяжелых металлических ложек, купленных в хозтоварах, всторону, противоположную В-Исетскому пруду.
Покупала 20 упаковок по 10 шт. металлических лезвий, ломала крестом, выбрасывала в мусоропровод.
Недалеко от этого же моста через р. Исеть, рядом с В-Исетским прудом, когда настилался новый участок рельс для трамваев, мной были закопаны под щебенку три тяжелые пластины, две крестом друг на друге и одна отдельно, сейчас это место уже заасфальтировано.

Между улицами Кирова и Татищева в яму, заполненную водой, было сброшено: 1 старый электрочайник, 36 тяжелых металлических пластин – креплений для рельс, 10 кг. соли, 1 бутылка яблочного уксуса. Почти сразу эта яма была заасфальтирована.

В Верх-Исетский пруд были брошены несколько 50-сантиметровых по длине водопроводных труб, лежавших недалеко от пруда.
Украдено: 1 упаковка детского домино «Ягодка» — сожжено, 1 пила-ножовка в магазине хозяйственных товаров – утоплена тогда же в 1987 году.

Были в подъездах вывернуты электрические лампочки около 13-15 шт. – разбиты и плафоны для эл. лампочек тоже разбиты.
Ворованы стеклянные стаканы в столовых и разбиты, ложки ломаны на 2 части.
Куплены 1 гвоздодер и 2 упаковки гвоздей – утоплены в В-Исетском пруду.
Два сливных бочка в разное время были утоплены с моста по ул. Малышева и рядом с мостом с берега клетка для кранов водопровода.

Длинный металлический угольник, лежавший рядом с водоколонкой, утоплен в реке недалеко от водоколонки. Лежавший на побережье металлолом недалеко от места по ул. Малышева: трубы, 1 люк, разный металлолом тоже утоплен.
в г. Свердловске еще были куплены 2 металлических ноги для пошива и ремонта обуви, сброшены недалеко от моста им. В.И. Ленина, 3 формы для тортов, два штопора, 7-ми килограммовая и 3-х килограммовая болванки с моста в середину русла со стороны моста рядом с главпочтамптом.

Сломаны 2 унитаза: 1 – в общежитии по ул. Токарей, 2-ой на ВИЗе.
Лезвием порезала 1 сиденье в трамвае в г. Свердловске. 10 упаковками скрепок забила унитаз в кафе г. Свердловска.
При сильной болтанке (задолбанке в пуповину) не смогла работать на ВИЗе и 09.09.1987 г. уволилась с завода.
В г. Челябинске устроилась 21.01.1988 инженером отдела технического снабжения, где проработала до 17.06.1988 г. Уволилась, не смогла больше работать при сильной болтанке. После 5 посещений в психбольницу, чувствуя, что нигде не смогу больше работать, взяла 2-ую группу инвалидности. Долго покупала и рвала книги с иностранными фотографиями, приблизительно на тысячу рублей по советским деньгам.

В 1987 году в Челябинске были выброшены несколько пачек ломаных лезвий в р. Миасс рядом с залом филармонии и 10 ломанных лезвий в бумажках в ливневую канализацию недалеко от оз. Смолино в Ленинском районе.
Украдено на 2,5 рубля книг, порвана. После этого рвала 10-рублевую банкноту.

В 1988 году летом в г. Челябинске на берегу оз. Смолино утоплено 2 гантели и каслинского литья пепельница, купленное в магазинах, 10 стержней для авторучек выброшены в мусорную емкость.

С осени 1988 года не повторяла топок металла.
С 1991 года не повторяла книжкорванья.
Обязуюсь не повторять неправильностей больше.
Помогите мен устроиться на работу.
Психбольница не снимает меня с инвалидности 2-ая группа. Я отбыла уже 10 помещений в психбольницу.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #359 : 10 марта 2020, 18:41:07 »

слишком длиннопост, поэтому не смешная :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #360 : 10 марта 2020, 19:01:07 »

слишком длиннопост, поэтому не смешная :)
хм... когда-то очень давно на заводской практике работала за резьбонакатном станке... так там очень удачно прямо за станком была большая цеховая яма для металл. отходов... и как тока у меня резьбы срывалась, а срывалась она часто, все летело в ту яму... 
подтверждаю! много было  в стране железа...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #361 : 10 марта 2020, 19:12:08 »

слишком длиннопост, поэтому не смешная :)
А при чем смешно, не смешно, ебанутое ты существо? Грех смеяться над больными.

А главное, при чем тут "длиннопост", если именно над этим, на тупостью и длиннопостностью Пили тут издеваются? Издеваться на тобой уже не смешно стало.

Давай, ебани еще ченить. Для смеха.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #362 : 10 марта 2020, 19:38:19 »

слишком длиннопост, поэтому не смешная :)
   dgeimz getz, поймите, это же ПСИХИ. Вот вы говорите, что Юмора желаете, не отягощённого количеством текста, А ОНИ (психи) ВСЁ ИПУТ И ИПУТ НАШ МОЗГ...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
пняшечка
Гость


Email
« Ответ #363 : 10 марта 2020, 19:45:03 »

Пелюлькин, ты пиши, пиши, задолбанка в пуповину.
Пипа любит барахло.
А гецик любит статистику.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #364 : 10 марта 2020, 19:51:23 »

Пелюлькин, ты пиши, пиши, задолбанка в пуповину.
Пипа любит барахло.
А гецик любит статистику.
От задолбанки в ПОПОВИНУ слышу, СУККО, разуй глаза и посмотри, с кем базаришь, иль ужо так в чичи задолбанка, шо повылазило? Та што-ли?
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #365 : 10 марта 2020, 21:02:13 »

Я тебе оч точно указал на эту причину, как на родственность с Истиной
Чем необычны некоторые метафуфристы: в терминальной стадии метафуфризма метафуфрист не понимает, что метафуфрируемые им метафуфры метафуфрируются только им самим, а кем то ещё кроме него уже не метафуфрируютя.
Есть возможность указать на причину метафоры без метафуфр?
1. Метафоры ещё нет.
2. ....
3. Метафора уже есть.
Что должно случиться в п.2, чтобы 1-2-3 выстроились в причинно-следственную связь?

На всякий случай. Этот вопрос задан автору цитируемого сообщения. Само цитируемое сообщение находится в самом верху поста. Надо вот отсюда ^
  стрельнуть глазкаме наверх, цитируемое сообщение выделено тёмненьким, и у него есть автор, один из пользователей форума. Если кто-то узнал nickname, который вводил при регистрации, то значит это вопрос к нему.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #366 : 10 марта 2020, 23:54:02 »

.....................
 ............^  стрельнуть глазкаме наверх, цитируемое сообщение выделено тёмненьким, и у него есть автор, один из пользователей форума. Если кто-то узнал nickname, который вводил при регистрации, то значит это вопрос к нему.
   Шо тараканы в бошке оживились?? Ну-ну, давай-давай, продолжай дальше. А у меня полное совпадение с тем, что преподают в лучшихуниверситетах Парижу, Лондона и США, а именно:

   Ветцель, Линдэ < wetzell@Джорджтаун.edu >,   Типы и Токены, «Стэнфордская энциклопедия философии» (выпуск осень 2018 года), ред. Эдвард Н. Залта, URL=< https://plato.stanford.edu/entries/types-tokens >
   Линде Ветцель получила степень доктора философии в Массачусетском технологическом институте в 1984 году. Научные интересы включают (1) метафизику, (2) философию математики, (3) философию языка; (4) философия ума (5) философская логика; и (6) философия Готлоба Фреге. Доктор Ветцель преподавала в Университете Тафтса и Массачусетском университете в Амхерсте, а в настоящее время является доцентом философии в Джорджтаунском университете. Её последняя книга - о метафизике, типах и токенах: об абстрактных объектах, о взаимосвязи между универсалиями, известными как типы и их экземпляры (токены), как Метафизика взаимосвязи словесного Сознания человека---с Истиной. https://gufaculty360.georgetown.edu/s/contact/00336000014RVH9AAO/linda-wetzel
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #367 : 11 марта 2020, 05:59:40 »

Метафуфрист на форуме - он не уникален в своих приступах метафуфризма. Феномен метафуфризма исследован мной в реале. Стоит заметить, что терминальная стадия, как у данного пациента - достаточно редкий случай.
Как вскрывается метафуфрист: он не может ответить на самые простые вопросы. Например, пояснить что сказал, или что означает данное слово. Метафуфрист затрудняется отвечать на простые вопросы потому, что забывает про метафуфрируемые им метафуфры. Причём не только метафуфры месячной давности, или вчерашней. Метафуфрист в терминальной стадии метафуфризма забывает о своих же метафуфрах в режиме реального времени. Которые вылетели из дырки для жрать несколько секунд назад.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #368 : 11 марта 2020, 10:10:24 »

 Метафуфрист на форуме - он не уникален в своих приступах метафуфризма. Феномен метафуфризма исследован мной в реале. Стоит заметить, что терминальная стадия, как у данного пациента - достаточно редкий случай.
...................
 Чё, сказать нечего, так ты ужо готов на говно демагогическое изойти, шоб лишь бы не признать, что ты башкенцией слабоват, шоб с такими сильными мыслителями как я спорить. Ты тож редкий случай, ибо у меня редко кто даже до твоего уровня дотянул, а такие как я встречаются ещё реже (как говорил академик Щедровичкий), чем танцующая вальс лошадь.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #369 : 11 марта 2020, 20:30:57 »

ПИДОТ, я внимание не забесплатно трачу. С твоим участием происходит некий эксперимент, суть которого объяснить тебе проблематично. Для продолжения эксперимента тебе достаточно делать что и раньше: публиковать метафуфры. Обязательным условием является поставить в курс участника, что эксперимент может закончится для него негативно. Обрати внимание, ПИДОТ: информация про возможный исход опубликована для тебя лично.
Не исключено, что подобный эксперимент проводится впервые в рунете. И вот по какой причине. Сложно найти того, кто согласится на негативный для него исход. Казалось бы, где найти такого невообразимо сказочного лоха? Но, жизнь иногда показывает, что она богаче представлений о ней.
Записан
Линде
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1699



« Ответ #370 : 11 марта 2020, 22:03:30 »

Энбе, ну ты загнула. Так у тебяж на Аватаре ни бэээ Кали, разрушительная ипостась Вишну, и если чё, таки поглядишь таким взором, типа: ни бэээ Кали, то ХАНА могёт наступить любому Тоналю,
разрушительная ипостась Ади Шакти, часть Шивы, его жена.
если чё...
 Так Шива же есть (как и Кришна) эманацией Вишну, и представлен в Триаде в Вишну:
  Вишну - имя божества, слабо охарактеризованного в Ведах, но в послеведическое время достигшего значения верховного божества; в Махабхарате и Пуранах второе лицо брахманической триады (Брахма-Вишну-Шива), хранитель мирового порядка. Для поддержания этого порядка Вишну неодократно воплощался на Земле; предпоследнее, восьмое его воплощение - Рама, последнее - Кришна; десятое, грядущее, воплощение должно произойти в конце мирового периода.

  Если чё, то вот значения терминов, отсюда ясно, что как АДИ-..., Кали---довольно самостоятельное Божество и частью (допустим Шивы) Кали быть не может, но чем-то соизмеримым с Ипостасью, в данном случае Божественной Матерью.
  Кали - грозная Ипостась Божественной Матери; богиня, дающая рождение всему и уничтожающая все.

  АДИ-ШАКТИ - (Санскр.) Первичная, божественная Сила; женская творческая сила, и аспект в каждом и каждого бога. Шакти в индусском Пантеоне всегда является супругой какого-либо бога.

  Ади - (Санскр.) Первый, первозданный.


Все индуистские Боги и Богини реальные персонажи.

Шива и жена Шива Парвати живут на другой планете.

У Шивы действительно фиолетовая кожа.

Шива вечно живущий Бог в биологическом теле.


И так далее по всем Богам.
Записан

Я юродивый Москвы
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #371 : 12 марта 2020, 13:50:32 »

Хотелось бы услышать комментарий неиндуиста по поводу духов в книгах  Кастанеды.
Есть оригинальная гипотеза.
У тех тюрков, которые ещё не забыли про Тенгри, есть классификация по уровням. Верхний, Средний и Нижний мир. Миф предполагает, что мы якобы живём в Среднем мире. Гипотеза заключается в том, что миф был сформулирован в Среднем мире, но мы после той формулировки скатились в Нижний мир вместе с мифом. Обитаем в Нижнем, несмотря на то, что миф настаивает на Среднем.
Гипотеза хорошо пересекается с творчеством КК, мифом о трёх вниманиях.
Миры и внимания населены существами. Существа Среднего и Верхнего миров (2 и 3 внимания) представляются нам духами и богами. При мы путаем духов с духами, духов с богами, и богов с духами.
В контексте данной гипотезы уместно провести предварительный анализ насчёт интересующих духов. Из какого мира (внимания по КК) интересующий дух?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #372 : 12 марта 2020, 14:44:30 »

ПИДОТ, я внимание не забесплатно трачу. С твоим участием происходит некий эксперимент, суть которого объяснить тебе проблематично. Для продолжения эксперимента тебе достаточно делать что и раньше: публиковать метафуфры. Обязательным условием является поставить в курс участника, что эксперимент может закончится для него негативно. Обрати внимание, ПИДОТ: информация про возможный исход опубликована для тебя лично.

Не исключено, что подобный эксперимент проводится впервые в рунете. И вот по какой причине. Сложно найти того, кто согласится на негативный для него исход. Казалось бы, где найти такого невообразимо сказочного лоха? Но, жизнь иногда показывает, что она богаче представлений о ней.
 Это ты ПИДОТ, и рот твой ПИДОТ, и жопа твоя ПИДОТ, и язык твой ПИДОТ, и факши твои (типо руки) ПИДОТ. Вот с ними и экспериментируй, ПИДОТ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #373 : 12 марта 2020, 15:00:14 »

рот твой
Стоит отметить, что рот имеет некоторое отношение к сути вопроса. В данном случае рот, чтобы говорить - достаточно уместная метафора для пальцев, которые пишут в интернете.
А сметафуфрируй, ПИДОТ,
жопа твоя
какое отношение к дискуссии имеет жопа?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #374 : 13 марта 2020, 08:19:46 »

какое отношение к дискуссии имеет жопа?
  А жопа она имеет обыкновение подпердыкивать в такт говоримому, потому она тож у тебя ПИДОТ, как и ты сам.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #375 : 13 марта 2020, 09:18:36 »

А жопа
Какой забавный пользователь интернет. Проигнорировал множество вопросов. Зато на жопу вполне ожидаемо отозвался.
Игру, на которую ты мне бросил вызов, играют по разному. Я играю на лоховских разводах. Обрати внимание
А сметафуфрируй, ПИДОТ, ... какое отношение к дискуссии имеет жопа?
Ты так обрадовался знакомому слову, что отозвался на ПИДОТ.
А жопа она имеет обыкновение подпердыкивать в такт говоримому,
На ПИДОТ ты кивнул гривой, и посему есть основания так тебя называтью. Это ФАКТ. ПИДОТ, а чем тебе не нравится новая погремуха? Целый победитель аж всего интернета. Носи с гордостью, отзывайся легко.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #376 : 13 марта 2020, 10:34:39 »

  На ПИДОТ ты кивнул гривой, и посему есть основания так тебя называтью. Это ФАКТ. ПИДОТ, а чем тебе не нравится новая погремуха? Целый победитель аж всего интернета. Носи с гордостью, отзывайся легко.

   Не эт ты молча гривой киваешь, что я и на жопе твоей ПИДОТ клеймом поставил, ибо ты только стрелы переводишь, как голимый стрелочник, шоба твоя погремушка тебе же и фортанула . Ибо у меня прозвище то есть и в народе и по тюрьме, а вот ты лудила безхозная, вот ты и носи свою погремуху, шоба твоя инициатива харила своего инициатора. Бывай, ПИДОТ. Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы!!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #377 : 13 марта 2020, 11:16:14 »

Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы!!
А ещё, ПИДОТ, ты кивнул гривой не только на новую погремушку, но и на метафуфриста.
А сметафуфрируй, ПИДОТ,
А жопа она имеет обыкновение подпердыкивать в такт говоримому
Ты отозвался, и сметафуфрировал, метафуфрист ПИДОТ.
Чем интересны метафуфристы. Их метафуфры можно понимать как угодно. Потому что вопрос, что означает данная метафуфра, обычно ставит метафуфриста в тупик. От перестановки метафуфр смыслы прогончиков метафуфристов не меняются!
Не эт ты молча гривой киваешь
Какой забавный метафуфрист. Тебе вопросы заданы по сути метафуфр, нежданчиком вылетевших из дырки для жрать. Пока ответов нет, вообще непонятно - о чём были опубликованные метафуфры. Вдруг ты рассказываешь исключительно о самом себе.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #378 : 13 марта 2020, 15:17:40 »

.................
Какой забавный метафуфрист. Тебе вопросы заданы по сути метафуфр, нежданчиком вылетевших из дырки для жрать. Пока ответов нет, вообще непонятно - о чём были опубликованные метафуфры. Вдруг ты рассказываешь исключительно о самом себе.
  Хлебало завали, лживая жидовская морда! Про себя базарь, и не суй свой кнацер ебучачий куды собака свой хуй не совала. Сократись морда.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #379 : 13 марта 2020, 17:16:11 »

лживая жидовская морда
Метафуфрист, покажи как ты понял, что морда жидовская. Интересно посмотреть на технологию метафуфрирования метафуфр у метафуфристов в терминальной стадии метафуфроза.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #380 : 13 марта 2020, 18:17:30 »

Метафуфрист, покажи как ты понял, что морда жидовская. Интересно посмотреть на технологию метафуфрирования метафуфр у метафуфристов в терминальной стадии метафуфроза.
 Троллить свой волчёк будишь, коды волчёк загулять по кайфу своему захотит. А то, шо ты морда жидовская, то эт ясно, во-первых, по довольно сильным прозрениям, которые всегда у меня сопровождают беседы с евреями и попами, причём прозрения енти различны по отношению и к попам и к жидам. А во-вторых, никто из не евреев так тщательно на Каббалу и Тору не сошлётся, как ты. Я бы уважал бы в тебе твоё великое родство с Авраамом, но ты ж меня троллить начал, ну и сразу стал в моих глазах мордой жидовской. Тем более всякая морда жидовская оч склонна гнать беса for ever, потому раз прогноз твоего гонева неблагоприятный, то ты точно морда жидовская, и всё тут...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
юморист
Гость


Email
« Ответ #381 : 13 марта 2020, 18:22:35 »

Троллить свой волчёк будишь, коды волчёк загулять по кайфу своему захотит. А то, шо ты морда жидовская, то эт ясно, во-первых, по довольно сильным прозрениям, которые всегда у меня сопровождают беседы с евреями и попами, причём прозрения енти различны по отношению и к попам и к жидам. А во-вторых, никто из не евреев так тщательно на Каббалу и Тору не сошлётся, как ты. Я бы уважал бы в тебе твоё великое родство с Авраамом, но ты ж меня троллить начал, ну и сразу стал в моих глазах мордой жидовской. Тем более всякая морда жидовская оч склонна гнать беса for ever, потому раз прогноз твоего гонева неблагоприятный, то ты точно морда жидовская, и всё тут...

Этот нехороший товарищ уже в четвертый раз за месяц пытается разжечь межрелигиозные распри на Пне. Нам этого еще не хватало. У нас г. модер еврей, а Пипа ведет себя как последняя жидовка)) К тому же она подозрительно умная))
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #382 : 13 марта 2020, 19:33:45 »

Я бы уважал бы в тебе твоё великое родство с Авраамом
Какая неожиданная интрига. До сего момента момента ты ответил только на один вопрос, и он был про жопу. Теперь добавился ответ про жидов. Жиды и жопа! Это уже статистика.
А чем так велик Авраам, что родство с ним великое? Какие заслуги перед человечеством? У меня персонаж Торы Авраам под некоторым сомнением. Ты в курсе вообще, кем была ему некая Сара, и в каких он был с ней отношениях?
А то, шо ты морда жидовская, то эт ясно, во-первых, по довольно сильным прозрениям, которые всегда у меня сопровождают беседы с евреями
Надо отметить, что ты перепутал жидов с евреями. Жид может быть евреем, и наоборот. Но знак равно, который ты поспешил поставить, далеко не очевиден. Метафуфрист вскрывается на кто он есть, как только начинает отвечать на вопросы. Вопрос про жопу проскочил чётко, там твоя тема. А вот насчёт жидов и евреев из дырки для жрать слетела очередная метафуфра.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #383 : 14 марта 2020, 07:34:09 »

Из другой темы.
когда например исторически монотезм , христианство и почему начало ввтеснять многобожие в Европе?
Автор цитаты не написал как минимум одно слово, но по контексту вопрос угадывается.
Вопрос когда политеизм попал под прессинг - сложный. Потому что так называемые историки пишут свои истории с переписок других историй, и эта цепочка переписок упирается в источники, достоверность которых сомнительна.
Зато есть ответ, зачем сектанты Господа устраивали геноцид тех, кто не разделял их точку зрения на монотеизм.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #384 : 14 марта 2020, 11:51:44 »

 Какая неожиданная интрига. До сего момента момента ты ответил только на один вопрос, и он был про жопу. Теперь добавился ответ про жидов. Жиды и жопа! Это уже статистика.
   А чем так велик Авраам, что родство с ним великое? Какие заслуги перед человечеством? У меня персонаж Торы Авраам под некоторым сомнением. Ты в курсе вообще, кем была ему некая Сара, и в каких он был с ней отношениях?
.............................
 Во-первых, я те не отвечалкин, и как я проясняю твой бред---эт моё личное дело, тем более я раскрыл своими ответами почти всё что ты вопрошал. И всякий тролящий умных еврей---есть жидовствующий еврей. Даж Законодатель Моисей говорил, что он был в молодости жидовствующим, т.е. жид---это форма тупорылой застёгнутости в еврейско жидовствующем национализме.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #385 : 14 марта 2020, 12:54:22 »

И всякий тролящий умных еврей---есть жидовствующий еврей.
Это была очередная метафуфра, не так ли?
Определение жида: иудей, сектант секты Господа.
Определение еврея: понимающий иврит.
Путать жидов с евреями - это в общем то твоё личное дело. Но из тебя ещё вывалилась метафуфра  "великое родство"

Цитата:
Бытие
Глава 20
1 Авраам поднялся оттуда к югу и поселился между Кадесом и между Суром; и был на время в Гераре.
2 И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. [Ибо он боялся сказать, что это жена его, чтобы жители города того не убили его за нее.] И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру.
3 И пришел Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрешь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.
4 Авимелех же не прикасался к ней и сказал: Владыка! неужели Ты погубишь [не знавший сего] и невинный народ?
5 Не сам ли он сказал мне: она сестра моя? И она сама сказала: он брат мой. Я сделал это в простоте сердца моего и в чистоте рук моих.
6 И сказал ему Бог во сне: и Я знаю, что ты сделал сие в простоте сердца твоего, и удержал тебя от греха предо Мною, потому и не допустил тебя прикоснуться к ней; 7 теперь же возврати жену мужу, ибо он пророк и помолится о тебе, и ты будешь жив; а если не возвратишь, то знай, что непременно умрешь ты и все твои.
8 И встал Авимелех утром рано, и призвал всех рабов своих, и пересказал все слова сии в уши их; и люди сии [все] весьма испугались.
9 И призвал Авимелех Авраама и сказал ему: что ты с нами сделал? чем согрешил я против тебя, что ты навел было на меня и на царство мое великий грех? Ты сделал со мною дела, каких не делают.
10 И сказал Авимелех Аврааму: что ты имел в виду, когда делал это дело?
11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем страха Божия, и убьют меня за жену мою;
12 да она и подлинно сестра мне: она дочь отца моего, только не дочь матери моей; и сделалась моею женою;
13 когда Бог повел меня странствовать из дома отца моего, то я сказал ей: сделай со мною сию милость, в какое ни придем мы место, везде говори обо мне: это брат мой.

В строке 12 Авраам признаётся в инцесте. Потомство Авраама и Сары произошло в процессе сестроёбства.

Я бы уважал бы в тебе твоё великое родство с Авраамом
ПИДОТ, по факту ты тянешь мазу за инцест. Сам-то случайно не присунул сестре? Быть может, какой то другой родственнице?
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #386 : 15 марта 2020, 07:47:20 »

Как вскрывается метафуфрист: он не может ответить на самые простые вопросы. Например, пояснить что сказал, или что означает данное слово. Метафуфрист затрудняется отвечать на простые вопросы потому, что забывает про метафуфрируемые им метафуфры. Причём не только метафуфры месячной давности, или вчерашней. Метафуфрист в терминальной стадии метафуфроза забывает о своих же метафуфрах в режиме реального времени. Которые вылетели из дырки для жрать несколько секунд назад.
А вот типичный пример.
Во-первых, я те не отвечалкин, и как я проясняю твой бред---эт моё личное дело, тем более я раскрыл своими ответами почти всё что ты вопрошал. И всякий тролящий умных еврей---есть жидовствующий еврей. Даж Законодатель Моисей говорил, что он был в молодости жидовствующим, т.е. жид---это форма тупорылой застёгнутости в еврейско жидовствующем национализме.
Конец цитаты. Причём здесь даже вопросы задавать не нужно.
Метафуфрист написал во-первых, и выделил тёмненьким . Казалось бы, метафуфра во-первых должна подразумевать некую подготовку читателя к некоему во-вторых. Но, шаловливые пальцы никакое во-вторых так и не отправили в интернет. Потому что метафуфрист терминальной стадии метафуфроза в режиме реального времени забыл про метафуфрируемую им метафофру во-первых.

Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #387 : 15 марта 2020, 18:32:58 »

Среди сектантов Господа распространился такой любопытный феномен, как "вера в бога". Вопрос: кому нужна вера в Господа, что он Бог? Информация от Шивы: Тримурти не нужна вера человеков в то, что они Боги.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #388 : 15 марта 2020, 18:54:19 »

Среди сектантов Господа распространился такой любопытный феномен, как "вера в бога". Вопрос: кому нужна вера в Господа, что он Бог? Информация от Шивы: Тримурти не нужна вера человеков в то, что они Боги.
  Если боги что-то создают приемлемое для себя, то они мыслят созданное Ими, а значит то, что Они мыслят созданное Ими---НЕ есть тоже самое, если Они НЕ мыслят созданное Ими. Отсюда---или Боги несовершенны и не могут создавать творения, относительно которых Они мыслят созданное Ими, а значит они и НЕ Боги, или Боги создают приемлемое Ими, и Они мыслят созданное Ими, как Боги.

  Отсюда, движение Людей к Единству с Богами---есть Техникак верно Мыслить про Богов, что Они Боги, что достигает и Единства с Богами, которые тож мыслят, что Они Боги. Потому, ваш, НУЛЬ, вывод, что по Информации от Шивы: Тримурти не нужна вера человеков в то, что они Боги---СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ФАКТУ, ЧТО БОГИ СУЩЕСТВУЮТ. Боги просто независимы от факта веры в них человека, как от верности такой веры зависит человек, но это не есть соответствие Пропозиции ---ВСЁ РАВНО.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #389 : 15 марта 2020, 19:13:39 »

СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ФАКТУ
Чем интересны метафуфристы: у них напрочь отбито чувство меры. Тебе, ПИДОТ, персонально выделен nickname 0. Прикинь, персонально тебе. nickname неиндуист не считает нужным отвечать на твои метафуфры по причинам, которые не считает нужным пояснять. Чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #390 : 16 марта 2020, 01:27:19 »

Чем интересны метафуфристы: у них напрочь отбито чувство меры. Тебе, ПИДОТ, персонально выделен nickname 0. Прикинь, персонально тебе. nickname неиндуист не считает нужным отвечать на твои метафуфры по причинам, которые не считает нужным пояснять. Чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
 В ЛОГИКЕ----чувство МЕРЫ есть правилом дурного тона, т.е. профанацией ЛОГИКИ, ибо ЛОГИКА выводит Всеобщные и Необходимые Истины, в квантификации & . А нуль смысла---то эт как раз про тебя.
« Последнее редактирование: 16 марта 2020, 01:59:31 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #391 : 16 марта 2020, 06:24:24 »

В ЛОГИКЕ
Ты уже высказал намерение потеряться из темы столько раз, сколько цитат тебя ниже.
Удачи.
Чао.
Бывай.
Но почему-то продолжаешь в теме беседовать сам с собой. ПИДОТ, а где ЛОГИКА то?
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #392 : 16 марта 2020, 21:33:22 »

В строке 12 Авраам признаётся в инцесте.
Мнение Господа по поводу инцеста однозначное.
Левит.
Глава 20.
Цитата:
И сказал Господь Моисею, говоря:
скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями;
и Я обращу лице Мое на человека того и истреблю его из народа его за то, что он дал из детей своих Молоху, чтоб осквернить святилище Мое и обесчестить святое имя Мое;
и если народ земли не обратит очей своих на человека того, когда он даст из детей своих Молоху, и не умертвит его,
то Я обращу лице Мое на человека того и на род его и истреблю его из народа его, и всех блудящих по следам его, чтобы блудно ходить вслед Молоха.
И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице Мое на ту душу и истреблю ее из народа ее.
Освящайте себя и будьте святы, ибо Я Господь, Бог ваш, [свят].
Соблюдайте постановления Мои и исполняйте их, ибо Я Господь, освящающий вас.
Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.
Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, – да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.
Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.
Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.
Если кто возьмет сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам, да будут они истреблены пред глазами сынов народа своего; он открыл наготу сестры своей: грех свой понесет он.

Господь предложил Моисею истреблять братьев и сестёр, уличённых в сексуальных связях. По хронологии описываемых событий это случилось уже после инцеста Авраама и Сары. В юриспруденции про такое говорят, что закон обратной силы не имеет.
Тем не менее, некое родство неких авраамистов произошло от тех, кого Господь позднее предложил истреблять. Организаторы секты Господа держат сектантов за лохов. Лохи бегают по интернетам, и с серьёзными выражениями шрифтов рассказывают друг другу про великое родство с Авраамом. За которое по закону их секты Господом установлено истребление.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #393 : 18 марта 2020, 10:10:23 »

Из области забавное сектоведение.

Благословленный инцест.
— Святoй oтeц, я тут нeдaвнo Библию прoчeл, и, eсли чeстнo, был шoкирoвaн. Этo чтo жe пoлучaeтся — Бoг oдoбряeт инцeст?
— Сын мoй, чтo зa eрeсь ты гoвoришь? Инцeст — этo плoхo, этo — грeх.
— Ну кaк жe грeх!? Сaми пoсудитe. Бoг сoздaл пeрвых людeй нa Зeмлe: Aдaму и Eву. Тaк?
— Дa, тaк!
— У них рoдилoсь двa сынa: Кaин и Aвeль. Тaк?
— Дa.
— Пoтoм Кaин убил Aвeля. Тaк?
— Дa.
— A пoтoм мы читaeм в Библии: «И пoшeл Кaин oт лицa Гoспoдня и пoсeлился в зeмлe Нoд, нa вoстoк oт Eдeмa. И пoзнaл Кaин жeну свoю; и oнa зaчaлa и рoдилa Eнoхa. И пoстрoил oн гoрoд; и нaзвaл гoрoд пo имeни сынa свoeгo: Eнoх». (Книгa Бытиe, глaвa 4, стих 16, 17) «. Тaк нa кoм жeнился Кaин, eсли других людeй нa Зeмлe нe былo?
— Ну, видишь ли... Дa, Кaин жeнился нa свoeй рoднoй сeстрe. Нo...
— Тaк пoлучaeтся, чтo пeрвыe люди рaзмнoжaлись исключитeльнo путeм инцeстa, и Бoг oдoбрял этo?
— Ну, дa... Инцeст был... Нo вeдь пo-другoму никaк нeльзя былo.
— A кaк жe быть с тeм, чтo при инцeстe мoгут рoдиться бoльныe дeти? Кaк быть с тeм, чтo чeрeз пaру пoкoлeний люди бы нeпрeмeннoe вымeрли?
— Видишь ли, сын мoй, у пeрвых людeй был другoй гeнeтичeский мaтeриaл. Oн был лишeн нeдoстaткoв. И инцeст нe привoдил к рoждeнию бoльных дeтeй.
— Святoй oтeц, a вы oткудa знaeтe прo лишeнный нeдoстaткoв гeнeтичeский мaтeриaл? В Библии oб этoм нeт ни слoвa. И я чтo-тo нe слышaл, чтoбы нaшли oстaнки Aдaмa и Eвы, или их дeтeй, и прoвeли aнaлиз ДНК?
— В Библии oб этoм нe гoвoрится, нo рaз рoд людскoй нe вымeр, знaчит — гeнeтичeский мaтeриaл был бeз изъянoв.
— Хoрoшo, пусть будeт тaк. A кoгдa пoявились изъяны?
— Сo врeмeнeм, сын мoй, сo врeмeнeм.
— Ну, хoрoшo, oстaвим пeрвых людeй и их дeтeй с нeпoрoчными гeнoмaми в пoкoe. Вспoмним прaвeднoгo Нoя! Вeдь oн, eгo жeнa, и eгo трoe сынoвeй с жeнaми — были eдинствeнными выжившими пoслe всeмирнoгo пoтoпa, тaк?
— Дa.
— Читaeм Библию: « И блaгoслoвил Бoг Нoя и сынoв eгo и скaзaл им: плoдитeсь и рaзмнoжaйтeсь, и нaпoлняйтe зeмлю». (Книгa Бытиe, глaвa 9, стих 1). Пoлучaeтся, чтo Бoг oпять сaм блaгoслoвил инцeст, тaк?
— Вoт жe нeпoнятливый кaкoй! Я жe тeбe гoвoрю: этo был вынуждeнный инцeст. К тeпeрeшнeму инцeсту oн нe имeeт никaкoгo oтнoшeния.
— Хoрoшo, пусть нe имeeт. A кaк быть с прaвeдным Лoтoм, кoтoрый спaл сo свoим рoдными дoчeрями, и тe рoдили oт нeгo? Вoт жe в Библии нaписaнo:
« И вышeл Лoт из Сигoрa и стaл жить в гoрe, и с ним двe дoчeри eгo, ибo oн бoялся жить в Сигoрe. И жил в пeщeрe, и с ним двe дoчeри eгo. И скaзaлa стaршaя млaдшeй: oтeц нaш стaр, и нeт чeлoвeкa нa зeмлe, кoтoрый вoшeл бы к нaм пo oбычaю всeй зeмли; итaк нaпoим oтцa нaшeгo винoм, и пeрeспим с ним, и вoсстaвим oт oтцa нaшeгo плeмя. И нaпoили oтцa свoeгo винoм в ту нoчь; и вoшлa стaршaя и спaлa с oтцoм свoим: a oн нe знaл, кoгдa oнa лeглa и кoгдa встaлa. Нa другoй дeнь стaршaя скaзaлa млaдшeй: вoт, я спaлa вчeрa с oтцoм мoим; нaпoим eгo винoм и в эту нoчь; и ты вoйди, спи с ним, и вoсстaвим oт oтцa нaшeгo плeмя. И нaпoили oтцa свoeгo винoм и в эту нoчь; и вoшлa млaдшaя и спaлa с ним; и oн нe знaл, кoгдa oнa лeглa и кoгдa встaлa. И сдeлaлись oбe дoчeри Лoтoвы бeрeмeнными oт oтцa свoeгo,... « (Книгa Бытиe, глaвa 19, стих 30—36).
— Дa, прaвильнo. Нo дoчeри Лoтa думaли, чтo Бoг рaзрушил нe тoлькo их гoрoд Сoдoм, нo и вeсь мир; и чтo нe oстaлoсь бoльшe нa зeмлe людeй. Oни прoстo хoтeли прoдoлжить рoд людскoй, a пoэтoму нaпoили oтцa свoeгo и пeрeспaли с ним.
— A пoчeму тoгдa Бoг нe нaкaзaл прaвeднoгo Лoтa?
— Ну кaк пoчeму, Лoт был пьян, oн ничeгo нe пoмнил.
— Пoдoждитe, святoй oтeц, рaзвe пьянствo являeтся смягчaющим oбстoятeльствoм? Рaзвe мoжнo быть прaвeдникoм, и oднoврeмeннo бухaть двa дня пoдряд дo бeспaмятствa, a пoтoм спaть сo свoими дoчeрями? Знaчит, eсли ктo-тo пo пьяни пeрeспит сo свoим рoдствeнникoм, тo нa испoвeди в цeркви вы eгo утeшитe: « Ничeгo, сын мoй, нe кoри сeбя сильнo. Ты жe был пьян, ты жe ничeгo нe пoмнишь».
— Видишь ли, сын мoй, вo-пeрвых, чeлoвeк — нeсoвeршeнeн. Eму нe дaнo пoнять вeсь зaмысeл Бoжий. A, вo-втoрых, дeйствитeльнo дo тoгo мoмeнтa, кaк Бoг дaл Мoисeю Зaкoны, инцeст нe был тaким уж стрaшным грeхoм, нo пoслe — oн тaким стaл. В Библии, в книгe Лeвит, глaвa 18, Бoг зaпрeщaeт нe тoлькo инцeст, нo дaжe прoстo смoтрeть нa гoлых свoих рoдствeнникoв:
«Никтo ни к кaкoй рoдствeнницe пo плoти нe дoлжeн приближaться с тeм, чтoбы oткрыть нaгoту. Я Гoспoдь. Нaгoты oтцa твoeгo и нaгoты мaтeри твoeй нe oткрывaй: oнa мaть твoя, нe oткрывaй нaгoты ee. Нaгoты жeны oтцa твoeгo нe oткрывaй: этo нaгoтa oтцa твoeгo. Нaгoты сeстры твoeй, дoчeри oтцa твoeгo или дoчeри мaтeри твoeй, рoдившeйся в дoмe или внe дoмa, нe oткрывaй нaгoты их».
— Стoйтe, святoй oтeц, тaк эти жe Зaкoны Бoг, чeрeз Мoисeя, дaл свящeнникaм и свoeму избрaннoму нaрoду Изрaиля, тaк?
— Дa.
— В тoй жe книгe Лeвит, стих 1—4 гoвoрится: « И скaзaл Гoспoдь Мoисeю, гoвoря: oбъяви сынaм Изрaилeвым и скaжи им: Я Гoспoдь, Бoг вaш. Пo дeлaм зeмли Eгипeтскoй, в кoтoрoй вы жили, нe пoступaйтe, и пo дeлaм зeмли Хaнaaнскoй, в кoтoрую Я вeду вaс, нe пoступaйтe, и пo устaнoвлeниям их нe хoдитe: Мoи зaкoны испoлняйтe и Мoи пoстaнoвлeния сoблюдaйтe, пoступaя пo ним. Я Гoспoдь, Бoг вaш». Т. e., пoлучaeтся, чтo житeлям Eгиптa, зeмли Хaнaaнскoй и всeм oстaльным нaрoдaм зeмли Бoг тaкoй зaкoн нe дaвaл? A eсли дaжe и дaвaл, тo пoчeму мы нe выпoлняeм всe eгo зaкoны? Пoчeму нe дeлaeм сeбe oбрeзaниe? Пoчeму рaбoтaeм в святую суббoту, a? Пoчeму...
— Слушaй, сын мoй, aргумeнты у мeня зaкoнчились. Иди, спи с кeм хoчeшь, нe мoрoчь мнe гoлoву...
Автор: Vernum
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #394 : 19 марта 2020, 18:53:49 »

Удивительно загадочный парадокс: проблемы от последствий инцеста не обнаружены у всего остального животного мира.Последствия отличаются настолько разительно, что инцест у животных даже называется по другому: инбридинг. Породы домашних животных выведены от инбридинга, в основном.
Казалось бы, напрашивается очевидный вопрос. Собственно, почему? Сама постановка вопроса ставит под сомнение так называемую "теорию эволюции" и происхождение человека от обезьяны. Есть такие обезьянки, шимпанзе бонобо. Которые спариваются по принципу все со всеми, причём много раз за сутки. Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот. Откуда же взялся вид хомо сапиенс, которому категорически не рекомендован инбридинг? Вопрос, который "академическая" наука тактично обходит стороной.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #395 : 19 марта 2020, 19:13:41 »

неиндуист, ты ничего не путаешь, ведь животные существовали задолго до людей?
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #396 : 19 марта 2020, 19:19:28 »

Удивительно загадочный парадокс: проблемы от последствий инцеста не обнаружены у всего остального животного мира.Последствия отличаются настолько разительно, что инцест у животных даже называется по другому: инбридинг. Породы домашних животных выведены от инбридинга, в основном.
Казалось бы, напрашивается очевидный вопрос. Собственно, почему? Сама постановка вопроса ставит под сомнение так называемую "теорию эволюции" и происхождение человека от обезьяны. Есть такие обезьянки, шимпанзе бонобо. Которые спариваются по принципу все со всеми, причём много раз за сутки. Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот. Откуда же взялся вид хомо сапиенс, которому категорически не рекомендован инбридинг? Вопрос, который "академическая" наука тактично обходит стороной.


ты этот якобы обходящий вопрос спроси у всех королевских и почих высоких династий европы при жпсткосословном обществе? ))
 или хоть у крестьян
может они тебе подскажут..
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #397 : 19 марта 2020, 19:30:01 »

ты ничего не путаешь, ведь животные существовали задолго до людей?
Позволь ответить вопросом на вопрос. Это вопрос или утверждение?
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #398 : 19 марта 2020, 19:42:19 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 19:13:41
ты ничего не путаешь, ведь животные существовали задолго до людей?
Позволь ответить вопросом на вопрос. Это вопрос или утверждение?
Вот и ты завилял хвостом, когда его прищемили. Слабо признаться, что ты лажанулся? Ты не знаешь о том, что животные существовали задолго до появления людей?
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #399 : 19 марта 2020, 19:47:45 »

люди тоже животные с биологической точки зрения, а многие слабо от них отличаются вообще...)))
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #400 : 19 марта 2020, 20:47:14 »

Вот и ты завилял хвостом, когда его прищемили.
Позволь, я буду тебя называть Щемитель(ница?) Хвостов.
Слабо признаться, что ты лажанулся?
Тебе хочется каких-то признаний в какой-то лаже. А между тем, одна лажа уже слетела с твоих шаловливых пальцев. Вилять прищемленным хвостом не представляется возможным по факту прищемления хвоста. Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #401 : 19 марта 2020, 20:49:02 »

dgeimz getz, комментарий тебя сайт не публикует, пишет ban.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #402 : 19 марта 2020, 20:54:25 »

Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?
ёёёёёй... кажется ясно почему.... фииии как не прилично
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #403 : 19 марта 2020, 21:17:10 »

Виляние прищемленным хвостом - зачетный коан дзен. Не уступает по накалу хлопку одной ладонью. Вот только дзен-юмористы не ищут признаний в лаже, они на ней смеются. А здесь случай несколько иной. Автор очевидной лажи пытается за кем-то увидеть лажу без намёка на любой юмор.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #404 : 19 марта 2020, 21:56:01 »

Удивительно загадочный парадокс: проблемы от последствий инцеста не обнаружены у всего остального животного мира.Последствия отличаются настолько разительно, что инцест у животных даже называется по другому: инбридинг. Породы домашних животных выведены от инбридинга, в основном.
Казалось бы, напрашивается очевидный вопрос. Собственно, почему? Сама постановка вопроса ставит под сомнение так называемую "теорию эволюции" и происхождение человека от обезьяны. Есть такие обезьянки, шимпанзе бонобо. Которые спариваются по принципу все со всеми, причём много раз за сутки. Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот. Откуда же взялся вид хомо сапиенс, которому категорически не рекомендован инбридинг? Вопрос, который "академическая" наука тактично обходит стороной.
Показываю, где именно затупил неиндуист. Он сам себе противоречит. Разве люди, начав с инцеста, когда размножались путем половых актов исключительно между родными, не эволюционировали в Человечество? Обезьяны развились, а люди нет?


Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #405 : 19 марта 2020, 22:00:02 »

Инцест, то бишь инбридинг, не приводит к вырождению обезьян, скорее наоборот.

      Именно так оно и есть - инцест полезен :). Точнее говоря, у медиков и генетиков на этот счет диаметрально противоположные взгляды, ну а я сама на стороне генетиков.
      Суть в том, что есть два РАЗНЫХ критерия для оценки пользы и вреда. Для медиков этот критерий - смертность, а для генетиков - чистота генома от вредных мутаций. Причем, естественный отбор работает под одобрение генетиков (поскольку отсеивает плохие варианты из генофонда) и под скорбь медиков, т.к. отсеивание тожественно смертности.
      При близкородственном скрещивании (инцесте) смертность в потомстве действительно повышается, однако генофонд от этого в целом становится чище.
      Числовой пример. Предположим, что в популяции 50% генов дебильны :). Если популяция всё еще жива, то видимо эти гены распределились между особями поровну, поскольку дебилизм появляется только тогда, когда обе аллели (отцовская и материнская) дебильны. Но когда хотя бы одна из аллелей здоровая, то дебилизм у особи не проявляется, хотя генетически носителем дебилизма она может быть. Если теперь эту популяцию скрещивать внутри ее самой, то получим 25% потомства с парой (от отца и матери) здоровых генов, 50% с парой, где один из генов здоров, а второй дебильный, и еще 25% с парой генов, которые дебильны оба. При этом смертность составит 25% (полного дебила считаем нежизнеспособным), зато в популяции доля дебильных генов уменьшится - составит 33% вместо изначальных 50%. При дальнейшем близкородственном скрещивании доля дебильных генов в генофонде популяции будет и далее снижаться. Тогда как в отсутствии инцеста дебильный ген имеет тенденцию распространяется по всей популяции без ограничений, поскольку в этом случае вероятность образования пары, где обе стороны являются носителями дебильного гена, довольно низка (а потому и отбраковка будет плохо работать).
      Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #406 : 19 марта 2020, 22:13:06 »

Вот и Пипа пишет о том же, что и я.
Ждём признания неиндуиста, что он затупил. Хотя вряд ли. Он уже начал отмазываться, как ребенок.
А как лихо тут доибался до Пилюли.  ;D
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #407 : 19 марта 2020, 22:45:45 »

  .... Предположим, что в популяции 50% генов дебильны :). Если популяция всё еще жива, то видимо эти гены распределились между особями поровну, поскольку дебилизм появляется только тогда, когда обе аллели (отцовская и материнская) дебильны. Но когда хотя бы одна из аллелей здоровая, то дебилизм у особи не проявляется, хотя генетически носителем дебилизма она может быть. .....
  Уважаемая, Pipa, такой этот коммент у вас сильный, тока вот у вас чуть аллегория такая, что то у вас дебилизм генов (отличная метафора), то вдруг ужо маячит дебилизм особи, а это тута разное, хотя сама красота коммента и его научное значение---великолепны.
    Уважаемая, Pipa, тока не подумайте, что я вас типо чуть мстить захотел, эт я на будущее, а вдруг вы меня за метлу впоймать захотели и довести мне мои косяки в изложении, то я тута решил скепсис ваш заблаговременно ослабить. Но в общем, Уважаемая, Pipa, именно таких комментов я бы от вас бы всегда ждал, шоба вашей умнейшей речью насладиться. БЛАГОДАРЮ. Браво... Бис...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #408 : 19 марта 2020, 22:56:06 »

Вот и Пипа пишет о том же, что и я.
Ждём признания неиндуиста, что он затупил. Хотя вряд ли. Он уже начал отмазываться, как ребенок.
А как лихо тут доибался до Пилюли.  ;D
 А эт ты про ПИДОТНЫЙ ДУПЛАН ентого 0...0...0... Неиндуиста..., то тама он на ДУПЛАН кирпич выставил , типо въезд запрещён, ну и ПОПУТНУЮ мантру ПИДОТНУЮ врубил. Ну и хай медитирует, хотя были мысли путёвые ему довести, но я ж не мазохист, шоба он свой червивый матюгальник врубал, да мне мозг дразнил. Хай себе дразнит, типо, сам до себя ДОИБЁТСЯ, ну и сам себе ИБУН-голова.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пупс
Гость


Email
« Ответ #409 : 19 марта 2020, 23:22:44 »

Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.
Мало смыслю в этой тематике, но есть такая мысль: «То есть темпы рождаемости такие высокие, что отсеивание плохих генов не поспевает за ним»? Это, конечно же, применительно ко всем людям. Количество в ущерб качеству.


Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #410 : 20 марта 2020, 00:50:12 »

  • Тот факт, что смертность потомства при инцесте значимо повышается, свидетельствует только об одном - в генотипе человечества уже успело накопиться слишком много дебильных генов. Будь оно не так, то смертность при инцесте не превосходила бы средней смертности.
  Мало смыслю в этой тематике, но есть такая мысль: «То есть темпы рождаемости такие высокие, что отсеивание плохих генов не поспевает за ним»? Это, конечно же, применительно ко всем людям. Количество в ущерб качеству.
  Даже если плодятся мухи, то оплодотворению предшествует митоз, который гены тщательно выбирает, а раз дебильных (Ⓒ Pipa) генов вродь как не убавляется, то значит просто не из чего выбирать, и тута количество качеству не вредит, точнее они из совершенно разных опер. А митоз в ЭКО пока производить не научились и потому дебильных (Ⓒ Pipa) генов становится больше.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #411 : 20 марта 2020, 06:33:35 »

При близкородственном скрещивании (инцесте) смертность в потомстве действительно повышается, однако генофонд от этого в целом становится чище.
В теории всё красиво, теория достойна номинации на Нобелевскую премию.
Только она не подтверждается на практике.
На практике породы породистых собак получены от близкородственного скрещивания. Например, некий бультерьер Рекс - это мутант предков дворняжки Тузика. Если мутантов нескольких пород выпустить в общую свару, то за несколько поколений потомство мутантов вернёт себе исходный вид дворняжки.
В теории дворняжка Тузик обязана выжить, а мутанты, то бишь "породистые" собаки должны трагически погибнуть. Но на практике почему то и Тузик, и породистые мутанты продолжают вполне успешно выживать, не смотря на красивую теорию.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #412 : 20 марта 2020, 06:35:02 »

Показываю, где именно затупил неиндуист.
Где, Щемитель(ница?) Хвостов?
Разве люди, начав с инцеста, когда размножались путем половых актов исключительно между родными, не эволюционировали в Человечество?
Это вопрос или утверждение?
Если это вопрос, то по факту ты полезла(ла?) изобличать что-то в ком-то за свой вопрос.
Если это утверждение, то чьё оно? Откуда информация про людей, которые начали с инцеста? Кто это? Имена история сохранила? Быть может, найдётся информация, откуда вообще взялись некие люди, которые начали с инцеста?
(ница?) в именовании не случайно, потому что Щемительница Хвостов манипулирует элементами женской логики. По сути вопроса пока что ничего нет. Непонятно, вопросы это были или утверждения. Не ясно, чьи это утверждения. Не раскрыт вопрос, кто все эти люди, которые начали с инцеста. Зато у кого-то уже прищемлен хвост, и что немаловажно - он виляет!
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #413 : 20 марта 2020, 06:36:11 »

А эт ты про ПИДОТНЫЙ ДУПЛАН ентого 0...0...0... Неиндуиста
Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. ПИДОТ, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #414 : 20 марта 2020, 10:17:57 »

Цитата: Пупс от 19 марта 2020, 21:56:01
Показываю, где именно затупил неиндуист.
Где, Щемитель(ница?) Хвостов?
Цитата: Пупс от 19 марта 2020, 21:56:01
Разве люди, начав с инцеста, когда размножались путем половых актов исключительно между родными, не эволюционировали в Человечество?
Это вопрос или утверждение?
Если это вопрос, то по факту ты полезла(ла?) изобличать что-то в ком-то за свой вопрос.
Если это утверждение, то чьё оно? Откуда информация про людей, которые начали с инцеста? Кто это? Имена история сохранила? Быть может, найдётся информация, откуда вообще взялись некие люди, которые начали с инцеста?
(ница?) в именовании не случайно, потому что Щемительница Хвостов манипулирует элементами женской логики. По сути вопроса пока что ничего нет. Непонятно, вопросы это были или утверждения. Не ясно, чьи это утверждения. Не раскрыт вопрос, кто все эти люди, которые начали с инцеста. Зато у кого-то уже прищемлен хвост, и что немаловажно - он виляет!
Этот тупой баран не понимает, что на заре Человечества, после появления первых людей им пришлось в родовых общинах, где были сначала он и она, спариваться детям и потом далее родным.
Этот тролль придирается к деталям, чтобы уйти от факта, что он затупил.
Кто эти люди? Адам и Ева. Все об этом знают.
Этот дебил не видит знак вопроса. Слепая мартышка, однако.
Фантазер он. Выдумывает всем кликухи. Какое погоняло можно ему нацепить? ПИДОДУПЛАН. Если укоротить то, котороле ему дал Пилюля.
Але, пидодуплан, запидодуплань еще. Ну чтобы поржать над тобой идиотом.


Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #415 : 20 марта 2020, 10:31:23 »

Например, некий бультерьер Рекс - это мутант предков дворняжки Тузика. Если мутантов нескольких пород выпустить в общую свару, то за несколько поколений потомство мутантов вернёт себе исходный вид дворняжки.
Зацените новую тупость ПИДОДУПЛАНА. Да, дворнягу можно считать прародителем всех собак, в том числе и бультерьеров. Но на это ушло тысячи и тысячи лет. А этот дебил, фантазирует, что на обратный ход к дворняге нужно всего несколько поколений. И второе, самое дебильное в пиздеже ПИДОДУПЛАНА. Он не понимает, что доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Пипа, ты как человек, разбирающийся в этом, что можешь сказать?


Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #416 : 20 марта 2020, 11:13:58 »

Все об этом знают.
Ссылка на авторитетное "общественное мнение"? Все знают, что толкать грязь по вене не есть хорошо. При этом некоторые из всех делают это. Ты вообще, чьих будешь? Из тех самых, которые все?
Кто эти люди? Адам и Ева.
Все знают, что первые люди - Адам и Ева? А откуда у этих всех информация? У меня информация из такого авторитетного источника, как Танах (Ветхий Завет). Источник ивритом по белому повествует, что Адам был далеко не первым человеком. Несмотря на то, что все о чём то знают.
Тебе хочется каких-то признаний в какой-то лаже. А между тем, одна лажа уже слетела с твоих шаловливых пальцев. Вилять прищемленным хвостом не представляется возможным по факту прищемления хвоста. Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?
По факту тишины есть смелая гипотеза. Щемитель(ница?) Хвостов упомянул(а?) некий хвост, как метафору для мужского полового хуя. В этом случае парадокс с вилянием защемлённым хвостом становится банальной физиологией. Половой хуй защемляется стенками влагалища, и при этом вполне физиологично способен вилять. Но это всего лишь гипотеза, и посему слово предоставляется автору(авторше?) метафоры, Щемителю(нице?) пока что хвостов, на на перспективу возможно, что и Хуёв.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #417 : 20 марта 2020, 11:31:07 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 10:17:57
Все об этом знают.
Ссылка на авторитетное "общественное мнение"? Все знают, что толкать грязь по вене не есть хорошо. При этом некоторые из всех делают это. Ты вообще, чьих будешь? Из тех самых, которые все?
Цитата: Пупс от Сегодня в 10:17:57
Кто эти люди? Адам и Ева.
Все знают, что первые люди - Адам и Ева? А откуда у этих всех информация? У меня информация из такого авторитетного источника, как Танах (Ветхий Завет). Источник ивритом по белому повествует, что Адам был далеко не первым человеком. Несмотря на то, что все о чём то знают.
Цитата: неиндуист от 19 марта 2020, 20:47:14
Тебе хочется каких-то признаний в какой-то лаже. А между тем, одна лажа уже слетела с твоих шаловливых пальцев. Вилять прищемленным хвостом не представляется возможным по факту прищемления хвоста. Ты определись, хвост прищемлен или как. И если да, то почему он виляет?
По факту тишины есть смелая гипотеза. Щемитель(ница?) Хвостов упомянул(а?) некий хвост, как метафору для мужского полового хуя. В этом случае парадокс с вилянием защемлённым хвостом становится банальной физиологией. Половой хуй защемляется стенками влагалища, и при этом вполне физиологично способен вилять. Но это всего лишь гипотеза, и посему слово предоставляется автору(авторше?) метафоры, Щемителю(нице?) пока что хвостов, на на перспективу возможно, что и Хуёв.
Прикалываемся над ПИДОДУПЛАНОМ.
1) Ему общеизвестны факт об Адаме и Еве, а он фантазирует о своей грязной вене. Ну не дебил ли, однако?
2) Этот даун спрашивает откуда инфа про Адама и Еву?Это же условный пример. Тем более приведенный в Библии. Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что Человечество пошло от двух особей разного пола. А этот дебил не знает, и как дятел долбит себе мозг одной и той же бредятиной. Кому нужны его познания у каком то там Танахе, когда этот придурок тупит на простых вещах.
3) Этот дебил ПИДОДУПЛАН даже не владеет речью. Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост". Он же ТУПОЙ! И потому мыслит тупопрямо. Трактует увиденное, так как ему позволяют его скудные умственные способности. Вот уже нафантазировал Щемителя Хвостов. Хули вы хотите от фантазера, живущего в своих фантазиях?!
ПИДОДУПЛАН, из тебя выходит неплохой клоун. Ты тут из себя типо умного корчил. Но наделе ты оказался смешным клоуном. Посмеши нас еще, пожалуйста.


Записан
accumu7ator
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 885


Email
« Ответ #418 : 20 марта 2020, 12:08:50 »

Получается, что Думиника либо троль, либо он тупой, потому что не смог понять, что я обозначил Бармараста как бабу с хуем, потому что он родился мужчиной, но по поведению своему и образу мыслей он баба.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #419 : 20 марта 2020, 12:13:03 »

Это же условный пример. Тем более приведенный в Библии.
Кому нужны его познания у каком то там Танахе
Какая любопытная особь не определённого пока что пола. Танах и есть Библия, а точнее её раздел, названный по русски Ветхий Завет.
Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост".
Такое разговорное клише есть. Ты кстати, только что призналось в клишемётстве. Вопрос, как прищемленным в клише хвостом можно вилять, поставил тебя в тупик. По факту тишины появилась смелая гипотеза о вилянии защемлённым хуем. Которую ты ни подтвердило, ни опровергло. Вопросов нет, если тебе есть чем защемить хуй. Это же самая обычная физиология. Интересует лишь, что написано в твоём паспорте, в графе "пол".
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #420 : 20 марта 2020, 12:18:39 »

есть у меня племянница. так вот ребенок напрочь не желает признавать слова синонимы. назвала мама тарелку тарелкой, всё, у ребенка настоящая истерика если назвать тарелку блюдом например. ну так девочке всего 4 года...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
accumu7ator
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 885


Email
« Ответ #421 : 20 марта 2020, 12:23:46 »

Ну т.е. Бармараст на самом деле находит вдохновение в своём чувстве обиды и мести. А младший дурачок думает, что его вдохновляют "логические" построения ;D Поэтому тупо надо немного времени ему дать, чтобы он устал и разочаровался на свой счёт.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #422 : 20 марта 2020, 12:29:43 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 11:31:07
Это же условный пример. Тем более приведенный в Библии.
Цитата: Пупс от Сегодня в 11:31:07
Кому нужны его познания у каком то там Танахе
Какая любопытная особь не определённого пока что пола. Танах и есть Библия, а точнее её раздел, названный по русски Ветхий Завет.
Цитата: Пупс от Сегодня в 11:31:07
Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост".
Такое разговорное клише есть. Ты кстати, только что призналось в клишемётстве. Вопрос, как прищемленным в клише хвостом можно вилять, поставил тебя в тупик. По факту тишины появилась смелая гипотеза о вилянии защемлённым хуем. Которую ты ни подтвердило, ни опровергло. Вопросов нет, если тебе есть чем защемить хуй. Это же самая обычная физиология. Интересует лишь, что написано в твоём паспорте, в графе "пол".
Ха-ха. ПИДОДУПЛАН уже слился с ответов по существу "Адама и Евы". И еще раз затупил. Его перлы очень и очень необычны. Поясняю. по тупой логике этого ПИДОДУПЛАНА выходит, что если человек использует разговорное клише, то он уже "клишеметит"! В этой связи хочу задать этому дебилу вопрос: "Когда он говорит слова, то он словословит?"
Давай, ПИДОДУПЛАН, нафантазируй еще чего нибудь смешное.



Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #423 : 20 марта 2020, 12:34:15 »

"Когда он говорит слова, то он словословит?"
  ;D ;D ;D
прикиньте... да!! когда говорит то словословит.
скока еще открытий вас ждет...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
accumu7ator
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 885


Email
« Ответ #424 : 20 марта 2020, 12:36:59 »

Бармараст походу методичку написал.

Цитата:
Ха-ха. __________ уже слился с ответов по существу __________ . И еще раз затупил. Его перлы очень и очень необычны. Поясняю. по тупой логике этого __________  выходит, что если человек использует __________ , то он уже __________ ! В этой связи хочу задать этому дебилу вопрос: __________
Давай, __________ , нафантазируй еще чего нибудь смешное.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #425 : 20 марта 2020, 12:43:48 »

В этой связи хочу задать этому дебилу вопрос: "Когда он говорит слова, то он словословит?"
Давай, ПИДОДУПЛАН, нафантазируй еще чего нибудь смешное.
Пока ты ждёшь ответа от какого-то пидодуплана, остались без ответа вопросы, заданные тебе.
Столько вопросов, а в ответ тишина. Ты призналось в интернете, что тебя интересуют виляющие прищемлённые хвосты. В процессе дискуссии ты рискуешь признаться, чем конкретно тебе нравится защемлять виляющие хуи.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #426 : 20 марта 2020, 13:06:39 »

Начнем с самого свеженького. Оба этих дебила, невменяемая баба с хуем и тупой овец енбеее заявили вчера, что они не кастанедчики. Но все прекрасно видят, что они пиздаболят на тему Кастанеды. Налицо явное противоречие.
Вопрос: «Эти дауны - не имеют мозгов, или психические неадекваты?»



Записан
friend
Гость
« Ответ #427 : 20 марта 2020, 13:19:57 »

   Мож что нибудь  по теме пирданёте , ну так на всякий случай  ;D
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #428 : 20 марта 2020, 13:24:24 »

   Мож что нибудь  по теме пирданёте , ну так на всякий случай  ;D
ща. Пупсик расскажет нам за индуизм...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #429 : 20 марта 2020, 13:39:08 »

доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Какое оригинальное эксперто по всем вопросам! Включая собаководство.
Клишемёт(ка?), поясни что это - дворняга. Ты пока что об этом не знаешь, потому что рассуждаешь о дворняге, как о некой породе собак. Но не всё так печально. Узнать нечто новое о дворняге легко можно узнать, задав вопрос яндексу. Или гуглу, на твой выбор.  Лови поисковый запрос для англонета: free breeding dogs, FBD.
После того, как насчёт дворняги появится хоть какая-то определённость, интересно узнать, почему возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН?
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #430 : 20 марта 2020, 14:09:24 »

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99360.165

разная бармарастия перенесена туда
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пупс
Гость


Email
« Ответ #431 : 20 марта 2020, 14:28:50 »

dgeimz getz, ты удалил мои сообщения неиндуисту. Верни их обратно сюда.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #432 : 20 марта 2020, 14:55:15 »

По факту. Некая особь пока что не определённого пола набижало побеседовать непонятно о чём. Пока что оно затрудняется дать определение дворняги. После того, как уже успело опубликовать насчёт дворняги своё экспертное мнения эксперта-клишемёта.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #433 : 20 марта 2020, 15:04:21 »

ПИДОДУПЛАН, не сцы, так просто ты не отделаешься от своего клоунства тут на форуме. Я тебе это обещаю.
У меня садится телефон, но я все удаленные мои тем пидаром посты восстановлю. И продолжим прикалываться над тобой дауном.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #434 : 20 марта 2020, 15:30:14 »

И продолжим прикалываться
А с кем продолжим то? Тебя больше, чем одно? Есть какие-то другие особи, которые чем то связаны со Щемителем(ницей?) Хуёв?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #435 : 20 марта 2020, 16:57:28 »

  Мож что нибудь  по теме пирданёте , ну так на всякий случай  ;D
 А у тя чё.., ПУКАН заело, шо ужо и пирдануть ниччё не могёшь по теме, аль на всякий случай?
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пупс
Гость


Email
« Ответ #436 : 20 марта 2020, 17:07:48 »

Удаленный пост.

Цитата: Пупс от Сегодня в 12:29:43
В этой связи хочу задать этому дебилу вопрос: "Когда он говорит слова, то он словословит?"
Давай, ПИДОДУПЛАН, нафантазируй еще чего нибудь смешное.
Пока ты ждёшь ответа от какого-то пидодуплана, остались без ответа вопросы, заданные тебе.
Столько вопросов, а в ответ тишина. Ты призналось в интернете, что тебя интересуют виляющие прищемлённые хвосты. В процессе дискуссии ты рискуешь признаться, чем конкретно тебе нравится защемлять виляющие хуи.
Придурок ПИДОДУПЛАН, мне не нужен ответ от тебя, тролля. Ты слился по существу дискуссии. Я прикалываюсь над тобой. И ты сам всем показываешь, какой ты смешной и тупой клоун. Где твоя лихая бравада еще пару дней назад?
Я на все твои вопросы ответил. Если ты не видишь знак вопроса в моем вопросе, то это твои проблемы.
Ты жалок, ПИДОДУПЛАН. Фантазируешь обо мне, как заправский тролль. Все, ПИДОДУПЛАН, мнение о тебе, как об умном челе улетучилось. Я помог всем увидеть, что ты на самом деле тупой баран.
Может заперлишь какой нибудь еще один тупой перл, как об "инцесте"?


Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #437 : 20 марта 2020, 17:22:00 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 10:31:23
доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Какое оригинальное эксперто по всем вопросам! Включая собаководство.
Клишемёт(ка?), поясни что это - дворняга. Ты пока что об этом не знаешь, потому что рассуждаешь о дворняге, как о некой породе собак. Но не всё так печально. Узнать нечто новое о дворняге легко можно узнать, задав вопрос яндексу. Или гуглу, на твой выбор.  Лови поисковый запрос для англонета: free breeding dogs, FBD.
После того, как насчёт дворняги появится хоть какая-то определённость, интересно узнать, почему возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН?
ПИДОДУПЛАН опять пытается тупо отмазаться. И вот он уже отошел от существа вопроса о том, что он затупил про то, как бультерьеры через нсколько поколений станут дворнягами, а пиздаболит о дворнягах вообще. Разве эта отмаза кого того ибет?
Этому дебилу не понятно, что если бы старые гены могли бы доминировать в собаках вообще, а не новые играли роль в формировании новых видов собак, то и не произошло бы появления новых видов. Но новые виды возникли. И ген дворняги не смог этому помешать.
ПИДОДУПЛАН, еще раз проявишь свое тупую тормознутость? Ну давай. А мы поржем над тобой.


Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #438 : 20 марта 2020, 18:00:15 »

Я на все твои вопросы ответил.
Как насчёт определения дворняги?
Твой текущий уровень - начинающее жывотноводко. Если конечно, осилишь скопировать из интернета хоть что-то про дворнягу. А если даже этого не сможешь, то тогда вообще непонятно, кто ты. За исключением чистосердечного признания в клишемётстве. По этому вопросу насчёт тебя
Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост".
сложилась достаточно полная определённость.
А мы поржем над тобой.
Кто все эти вы, о которых ты настойчиво вещаешь? Кто кроме тебя признался в клишемётстве? Кого ещё интересуют прищемленные виляющие хвосты?
Клишемётко, есть основания предполагать, что на всём форуме ты такое одно. Не исключено, что даже во всём интернете. И что навязчивая трансляция про неких "вас" - это твоё очередное клишемётство.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #439 : 20 марта 2020, 18:31:45 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 17:07:48
Я на все твои вопросы ответил.
Как насчёт определения дворняги?
Твой текущий уровень - начинающее жывотноводко. Если конечно, осилишь скопировать из интернета хоть что-то про дворнягу. А если даже этого не сможешь, то тогда вообще непонятно, кто ты. За исключением чистосердечного признания в клишемётстве. По этому вопросу насчёт тебя
Цитата: Пупс от Сегодня в 11:31:07
Не знает о таком разговорном клише "прищемить хвост".
сложилась достаточно полная определённость.
Цитата: Пупс от Сегодня в 17:22:00
А мы поржем над тобой.
Кто все эти вы, о которых ты настойчиво вещаешь? Кто кроме тебя признался в клишемётстве? Кого ещё интересуют прищемленные виляющие хвосты?
Клишемётко, есть основания предполагать, что на всём форуме ты такое одно. Не исключено, что даже во всём интернете. И что навязчивая трансляция про неких "вас" - это твоё очередное клишемётство.
Определение? Засунь себе его в жопу. Оно не нужно мне было, когда я доказал, что ты затупил.
Мой уровень таков, что я тебя тут имею, прикалываясь над тобой. А ты сливаешься по существу и ведешь себя, как тролль.
Так что, ты слился и у тебя нет вопросов про то, что
старые гены могли бы доминировать в собаках вообще, а не новые играли роль в формировании новых видов собак, то и не произошло бы появления новых видов. Но новые виды возникли. И ген дворняги не смог этому помешать.
Ты не пишешь об этом. Потом что ты в жопе. И тебе нечего сказать предметно.
Но ты продолжай истерить. Все это видят. И ты уже не можешь писать типо так же "умно", как раньше.


Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #440 : 20 марта 2020, 18:48:48 »

  • В этой связи хочу задать этому дебилу вопрос: "Когда он говорит слова, то он словословит?"
    Давай, ПИДОДУПЛАН, нафантазируй еще чего нибудь смешное.
   Пока ты ждёшь ответа от какого-то пидодуплана, остались без ответа вопросы, заданные тебе.
   Столько вопросов, а в ответ тишина. Ты призналось в интернете, что тебя интересуют виляющие прищемлённые хвосты. В процессе дискуссии ты рискуешь признаться, чем конкретно тебе нравится защемлять виляющие хуи.
   Тота я смотрю шо Nickname неиндуист хочет отвечать. когда его ПИДОДУПЛАНОМ назвали, а на мою умную речь не хочет, типо не то ему базарю, как ентот Nickname неиндуист под Nickname 0 отписал мне:

  тота значит Nickname неиндуист хочет, шоба его хреносоили. Мазохист однако. Типо Nickname неиндуист рисонулся, шо он ПРЭЗРЭЛ всякий умняцкий даж более менее с уважушой ему ответ, шоба только его ХРЕНОСОСИЛИ, типа ПИДОДУПЛАН, эт точно шо Nickname неиндуист определился, шо ПИДОДУПЛАН погонялу носить хотит. Во бля..., бывают же люди...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #441 : 20 марта 2020, 19:06:13 »

И тебе нечего сказать предметно.
Предметно ты перепутало породу собак бультерьер
Да, дворнягу можно считать прародителем всех собак, в том числе и бультерьеров. Но на это ушло тысячи и тысячи лет. А этот дебил, фантазирует, что на обратный ход к дворняге нужно всего несколько поколений.
С отсутствием породы дворняга.
доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Клишемётко, дворняга - это не порода, а отсутствие породы.
Определение? ... Оно не нужно мне было,
Действительно, зачем особи не определённого пока что пола определения, если оно оперирует клише, в осовном.
Возвращаясь к предмету. Для "обратного хода к дворняге" (ц, Клишемётко) не нужно даже нескольких поколений. Потому что дворняга как отсутствие породы рискует сложиться буквально в следующем поколении от случайной вязки породистых мутантов.
Мой уровень таков, что
Твой уровень таков, что клишемётко подобного уровня сложно найти во всём интернете. Как клишемётко ты скорее всего  THE BEST и NUMBER ONE.
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #442 : 20 марта 2020, 19:08:00 »

Тота я смотрю шо Nickname неиндуист
Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. ПИДОТ, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
Записан
friend
Гость
« Ответ #443 : 20 марта 2020, 21:57:08 »

ЭЭЭЭ , а что нибудь па теме пизданите , вошь вам в член  ;D
Записан
friend
Гость
« Ответ #444 : 20 марта 2020, 22:01:08 »

 с индисскими божествами оч просто , они многочленные , и хулиганы , Типа мудрые .
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #445 : 20 марта 2020, 22:04:23 »

ЭЭЭЭ , а что нибудь па теме пизданите , вошь вам в член  ;D

да, тему еще надо будет почистить, возможно....
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
friend
Гость
« Ответ #446 : 20 марта 2020, 22:13:22 »

ЭЭЭЭ , а что нибудь па теме пизданите , вошь вам в член  ;D

да, тему еще надо будет почистить, возможно....
нафига ? тут будды спорят аб том кто буддее и типа убейте меня , я будда  ;D Ну нет будда я , убейте меня лучше .  ;D
      Пусть перепихиваются , конечностями , ну членами  ;D
Записан
friend
Гость
« Ответ #447 : 20 марта 2020, 22:15:37 »

   Как та член упёрся в член , и давай бадаться  ;D
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #448 : 21 марта 2020, 06:05:22 »

По теме, юный friend: у животных нет инцеста. Нет потому, что близкородственное скрещивание у животных называется по другому. Типа "так принято". Но вопрос не в терминологии. А в том, что у животных нет негативных последствий того, чего у них нет. Пример: порода собак бультерьер представляет собой последствия
инбридинга, то бишь инцеста. Бультерьер - это самый обычный мутант в терминах генетики. Который набрал каких-то странных генов от вязки собак родственников во многих поколениях. Данный мутант вполне успешно выживает и размножается. Не смотря на авторитетные заявления "учёных", что любое близкородственное скрещивание приводит к вырождению.
Последствия инцеста - проблемка исключительно человечья. А вот почему так, юный friend, можешь что-нибудь пиздануть по теме.
Записан
воин
Гость


Email
« Ответ #449 : 21 марта 2020, 07:04:41 »

Порог сатанизма очень низок но изучала каббалу.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #450 : 21 марта 2020, 07:42:08 »

но изучала каббалу
Вполне по теме. Есть что нибудь о структуре души по каббале? Имеет отношение к парадоксу: последствия инцеста у того биологического вида, для которого закреплён термин инцест.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #451 : 21 марта 2020, 18:19:28 »

Мало смыслю в этой тематике, но есть такая мысль: «То есть темпы рождаемости такие высокие, что отсеивание плохих генов не поспевает за ним»? Это, конечно же, применительно ко всем людям. Количество в ущерб качеству.

      Мысль здравая. Действительно "самоочищение" не поспевает за рождаемостью, если ее темпы достаточно высоки. Более того - именно рождаемость является источником "дебильных генов" :), т.к. помимо перемешивания генотипов родителей, потомок получает в среднем около 75-ти случайных мутаций вследствие ошибок копирования родительской информации. Общий объема генома у человека - около 3 млрд. звеньев ДНК, на фоне которого 75 ошибок вроде бы и не так уж много. Однако, это как повезет...
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #452 : 21 марта 2020, 19:37:34 »

Поговорить хотели?
Рассматриваю перспективные предложения.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #453 : 21 марта 2020, 19:39:26 »

все разговоры с небухающей агатой к ней в тему :)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #454 : 21 марта 2020, 20:32:11 »

все разговоры с небухающей агатой к ней в тему :)
  А она шо?, на абстинеции такая с заморочками?, иль это стёб, что она типо, не бухающая?
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
friend
Гость
« Ответ #455 : 21 марта 2020, 22:53:54 »

По теме, юный friend: у животных нет инцеста. Нет потому, что близкородственное скрещивание у животных называется по другому. Типа "так принято". Но вопрос не в терминологии. А в том, что у животных нет негативных последствий того, чего у них нет. Пример: порода собак бультерьер представляет собой последствия
инбридинга, то бишь инцеста. Бультерьер - это самый обычный мутант в терминах генетики. Который набрал каких-то странных генов от вязки собак родственников во многих поколениях. Данный мутант вполне успешно выживает и размножается. Не смотря на авторитетные заявления "учёных", что любое близкородственное скрещивание приводит к вырождению.
Последствия инцеста - проблемка исключительно человечья. А вот почему так, юный friend, можешь что-нибудь пиздануть по теме.
;D Тема тут об индусских божествах ,  ;D   Не об инцесте . Если хочешь атыметь родственника лучше подрочи . ;D
    бультерьером не станешь , конечно . но это к лучшему навернае  ;D
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #456 : 22 марта 2020, 00:53:59 »

все разговоры с небухающей агатой к ней в тему :)
  А она шо?, на абстинеции такая с заморочками?, иль это стёб, что она типо, не бухающая?

типа стеб, бухает по черному судя по впечатлению от ее постов.:)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #457 : 22 марта 2020, 06:08:45 »

Тема тут об индусских божествах
Божества, распределяемые кем-то по географическим и  антропоморфным признакам, находятся над схемами каких-то виртуальных распределений.
Не об инцесте
А кто это решил?
лучше подрочи
Эзотерики рунета, некоторые из которых строят грандиозные планы, не в курсе пока что истории происхождения их физических тел.
Вся эзотерика укладывается в 4 ответа на 4 вопроса.
1. Кто ты такой.
2. Откуда взялся.
3. Куда идёшь.
4. Что делаешь здесь и сейчас.
Вот ты, юный friend, от кого произошёл? От Адама, или от обезьяны?

Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #458 : 22 марта 2020, 08:43:19 »

судя по впечатлению от ее постов.
Возвращаясь непосредственно к теме.
Впечатление через интернет рискует оказаться обманчивым.
Бухлишко активирует всплески активности шивайной шакти. По этой причине шиваитам бухать не обязательно, только не все шиваиты об этом знают. Браминам употреблять противопоказано, а  те из них кто злоупотребляет, пробухивают один самых ценных своих ресурсов. Вайшнавы как обычно находятся в самом выгодном положении. Вайшнавы могут употреблять ал-коголь для компенсации браминной шакти, если она им на момент употребления не нужна.
Впечатление от постов пиратки - всплески активности шивайной шакти. Чем они вызваны? Не факт, что бухлом.
Записан
friend
Гость
« Ответ #459 : 22 марта 2020, 21:40:51 »

Вот ты, юный friend, от кого произошёл? От Адама, или от обезьяны?
 там это там изатерики эт понятно ищут , я более склоняюсь к версии описанной кастанедой ,
     типа я один и одинок в космосе и всё что я вижу и очучаю есть некая точка сборки
      где собран мной мир типа какой я вижу и очучаю .  Правда я пока не сильно научился создавать
        такой мир какой хотел бы видеть , типа виной всему есть многие чтуки .
    Но тема звучит
       Вот так С индуискими божествами всё очень сложно
         Тут можно пирдануть сложности индуизма , ну если ты вне их , или   ты сам зомби где индуизские боги показывают проблемы их  , типа чрез тебя . ;D
Записан
friend
Гость
« Ответ #460 : 22 марта 2020, 21:44:57 »

Возвращаясь непосредственно к теме.
Впечатление через интернет рискует оказаться обманчивым.
Бухлишко активирует всплески активности шивайной шакти. По этой причине шиваитам бухать не обязательно, только не все шиваиты об этом знают. Браминам употреблять противопоказано, а  те из них кто злоупотребляет, пробухивают один самых ценных своих ресурсов. Вайшнавы как обычно находятся в самом выгодном положении. Вайшнавы могут употреблять ал-коголь для компенсации браминной шакти, если она им на момент употребления не нужна.
Впечатление от постов пиратки - всплески активности шивайной шакти. Чем они вызваны? Не факт, что бухлом.
   я полагаю бухло не самая большая проблема богов индуизских  ;D
Записан
friend
Гость
« Ответ #461 : 22 марта 2020, 21:59:08 »

Вот ты, юный friend, от кого произошёл? От Адама, или от обезьяны?
   Там говорят мол всё очень просто , же лаешь быть от а  дама ну да , от живот  ного , ну да
    хочешь быть буд дой Ну тож случится ,  ;D
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #462 : 22 марта 2020, 22:20:05 »

же лаешь быть от а  дама ну да , от живот  ного , ну да
    хочешь быть буд дой Ну тож случится ,
Мои поздравления, тест пройден успешно.
Сама формулировка: от Адама, или от обезьяны? - это лоховской развод. Некоторые ведутся. Типа "все об этом знают" (ц).
Формулировка навязывает выбор "или", хотя не исключён выбор "и". Формулировка навязывает всего 2 варианта, хотя вариантов может быть больше, чем 2.
Происхождение от Адама, какого-то жывотного, и аватара Вишну - вполне рабочий вариант.
Записан
friend
Гость
« Ответ #463 : 22 марта 2020, 23:10:24 »

фига се , я прошёл тест .  ;D
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #464 : 23 марта 2020, 06:46:28 »

Информация для произошедших от Адама.
На вопрос о происхождении уместно задать уточняющий вопрос: о каком поколении идёт речь? Например, в первом поколении участник опроса произошёл от папы и мамы. Во втором - от двух бабушек и двух дедушек. В десятом  предков теоретически становится уже больше тысячи. Не прошедшие тест возможно не в курсе. Что человеки привычного вида, включая произошедших от Адама. Зачем-то спаривались с неведомыми существами, и результаты таких спариваний в настоящий момент вполне успешно изображают "обычных людей". Вот эта милая дама



она от кого произошла?
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #465 : 23 марта 2020, 18:57:19 »

Цитата: Пупс от 20 марта 2020, 18:31:45
И тебе нечего сказать предметно.
Предметно ты перепутало породу собак бультерьер
Цитата: Пупс от 20 марта 2020, 10:31:23
Да, дворнягу можно считать прародителем всех собак, в том числе и бультерьеров. Но на это ушло тысячи и тысячи лет. А этот дебил, фантазирует, что на обратный ход к дворняге нужно всего несколько поколений.
С отсутствием породы дворняга.
Цитата: Пупс от 20 марта 2020, 10:31:23
доминирующую роль при скрещивании будут играть не старые гены дворняги, а новые комбинации. И их намного больше дворняжичьих. Будут новые "мутации". И потому возврат к дворняге НЕ ВОЗМОЖЕН.
Клишемётко, дворняга - это не порода, а отсутствие породы.
Цитата: Пупс от 20 марта 2020, 18:31:45
Определение? ... Оно не нужно мне было,
Действительно, зачем особи не определённого пока что пола определения, если оно оперирует клише, в осовном.
Возвращаясь к предмету. Для "обратного хода к дворняге" (ц, Клишемётко) не нужно даже нескольких поколений. Потому что дворняга как отсутствие породы рискует сложиться буквально в следующем поколении от случайной вязки породистых мутантов.
Цитата: Пупс от 20 марта 2020, 18:31:45
Мой уровень таков, что
Твой уровень таков, что клишемётко подобного уровня сложно найти во всём интернете. Как клишемётко ты скорее всего  THE BEST и NUMBER ONE.
Зацените, народ, КАК этот дебильное чмо слилось и по-троллячьи изворачивается.
Какую нахуй породу я перепутал? Порода ДВОРНЯГА?! И какая хуй разница в названии породы. Ты, дебил слился по существу. Так как утверждал, что если собрать разные породы, то через несколько поколений появится дворняга. Я тебя подловил на этой твоей тупости.
Всю остальную свою гнилую троллячью бла-бла-бла затусуй себе в очко.
Все видели твой слив. И еще увидят, пидар.


Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #466 : 23 марта 2020, 19:42:22 »

Браминам употреблять противопоказано, а  те из них кто злоупотребляет, пробухивают один самых ценных своих ресурсов. Вайшнавы как обычно находятся в самом выгодном положении. Вайшнавы могут употреблять ал-коголь для компенсации браминной шакти, если она им на момент употребления не нужна.
Дебил, иди нахуй отсюда со своим индуизмом. Тут только ибанашка тупая овец, которая не кастанедчик, а адвайтистка, корчит из себя и индуистку тоже. Но ни слова внятного не может написать. Одни тупые перлы вроде этого - допустить человек может почти что угодно даже то чего не может допустить...
Нахуй ты сюда к нагвалистам приперся? Тебя, хуевого спеца в индуизме, походу послали нахуй с индуистких форумов.


Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #467 : 23 марта 2020, 19:46:35 »

Последствия инцеста - проблемка исключительно человечья. А вот почему так, юный friend, можешь что-нибудь пиздануть по теме.
Только для этого дауна в инцесте проблема. Пусть этот дебил для начала очерчит границы инцеста. Родные братья и сестры? Двоюродные, троюродные и прочее? Все те, кто ибутся с родными плодятся и расширяются. Это ФАКТ. Так какой нахуй инцест?
Общество говорит об этом, только потому что иногда рождаются уроды. И хули? Повторяю, это только этого дебила ибет в жопу проблема инцеста. В племенных родах первых людей был сплошной инцест. И чего? Выжили и эволюционировали в Человечество, доминирующий биологический вид на Земле.


Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #468 : 23 марта 2020, 19:52:42 »

Браминам употреблять противопоказано, а  те из них кто злоупотребляет, пробухивают один самых ценных своих ресурсов. Вайшнавы как обычно находятся в самом выгодном положении. Вайшнавы могут употреблять ал-коголь для компенсации браминной шакти, если она им на момент употребления не нужна.
Дебил, иди нахуй отсюда со своим индуизмом. Тут только ибанашка тупая овец, которая не кастанедчик, а адвайтистка, корчит из себя и индуистку тоже. Но ни слова внятного не может написать. Одни тупые перлы вроде этого - допустить человек может почти что угодно даже то чего не может допустить...
Нахуй ты сюда к нагвалистам приперся? Тебя, хуевого спеца в индуизме, походу послали нахуй с индуистких форумов.



че задела адвайтиская аскетичная голодовка??
ну бесись, бесись...
Бармалей реально думает что он единственный на свете голодал...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #469 : 23 марта 2020, 19:55:49 »

Так как утверждал, что если собрать разные породы, то через несколько поколений появится дворняга.
Нет, Клишемётко, не через несколько поколений. Дворняга появится от случайной вязки кобеля и суки разных пород в самом первом поколении. В первом, не через несколько.
Я тебя подловил на этой твоей тупости.
Пока что ты выполнил свою норму-час по клишемётству и вывалил в интернет очередную пачку клише. Напомню суть вопроса: не через несколько поколений, а в самом первом. Клишемётко, от случайной от кобеля и суки разных пород в самом первом поколении появится дворняга. Дворняга появится в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород.
В самом первом, Клишемётко!
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #470 : 23 марта 2020, 19:56:10 »

Нахуй ты сюда к нагвалистам приперся?
Чтобы ты, Клишемётко, написал что-нибудь внятное по сути появления дворняги в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #471 : 23 марта 2020, 19:56:27 »

И хули?
Так что насчёт дворняги в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород, Клишемётко?
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #472 : 23 марта 2020, 20:07:54 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 18:57:19
Так как утверждал, что если собрать разные породы, то через несколько поколений появится дворняга.
Нет, Клишемётко, не через несколько поколений. Дворняга появится от случайной вязки кобеля и суки разных пород в самом первом поколении. В первом, не через несколько.
Цитата: Пупс от Сегодня в 18:57:19
Я тебя подловил на этой твоей тупости.
Пока что ты выполнил свою норму-час по клишемётству и вывалил в интернет очередную пачку клише. Напомню суть вопроса: не через несколько поколений, а в самом первом. Клишемётко, от случайной от кобеля и суки разных пород в самом первом поколении появится дворняга. Дворняга появится в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород.
В самом первом, Клишемётко!
ПИДОДУПЛАН, ты опять затупил. Зацените, народ. Разве от случки скажем, ротвеллера и бультерьера, подучится дврняга? Нет. Не получится. А этот дебил утверждает, что получится.
ПИДОДУПЛАН, ты же писал, что через несколько поколений. Похоже ты наркоман обдолдбанный. И не помнишь, что именно писал ранее.

Цитата: Пупс от Сегодня в 19:42:22
Нахуй ты сюда к нагвалистам приперся?
Чтобы ты, Клишемётко, написал что-нибудь внятное по сути появления дворняги в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород.
ПИДОДУПЛАН еще и лживая мерзота. Разве он со мно тут обащлся изначально?

Цитата: Пупс от Сегодня в 19:46:35
И хули?
Так что насчёт дворняги в самом первом поколении от случайной вязки кобеля и суки разных пород, Клишемётко?
ПИДОДУПЛАН, нервено негодуе. Не психуй, дебил. НЕ МОЖЕТ получиться дворняга от разных пород. Это знает любой ребенок.


Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #473 : 23 марта 2020, 20:13:27 »

Цитата: Пупс от Сегодня в 19:42:22
Цитата: неиндуист от 22 марта 2020, 08:43:19
Браминам употреблять противопоказано, а  те из них кто злоупотребляет, пробухивают один самых ценных своих ресурсов. Вайшнавы как обычно находятся в самом выгодном положении. Вайшнавы могут употреблять ал-коголь для компенсации браминной шакти, если она им на момент употребления не нужна.
Дебил, иди нахуй отсюда со своим индуизмом. Тут только ибанашка тупая овец, которая не кастанедчик, а адвайтистка, корчит из себя и индуистку тоже. Но ни слова внятного не может написать. Одни тупые перлы вроде этого - допустить человек может почти что угодно даже то чего не может допустить...
Нахуй ты сюда к нагвалистам приперся? Тебя, хуевого спеца в индуизме, походу послали нахуй с индуистких форумов.



че задела адвайтиская аскетичная голодовка??
ну бесись, бесись...
Бармалей реально думает что он единственный на свете голодал...
Тупой овец енбееее опять фантазирует то, что даже нафантазировать нельзя. Ибанашка, зафантазировавшая себе мозги, однако.
Слышь, жирная овец, ты еще и голодать можешь? Фотку свою не кажешь, потому что ты - жирная, уродливая старуха за 70.
Мине наравится, как ты истеришь, жирный овец.

"допустить человек может почти что угодно даже то чего не может допустить..."


Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #474 : 23 марта 2020, 20:20:48 »

Разве от случки скажем, ротвеллера и бультерьера, подучится дврняга? Нет. Не получится.
Ты всего в одном шаге от решения вопроса. У помеси ротвеллера(ц, Клишемётко) и бультерьера название есть? Если да, опубликуй его на форуме.
Это знает любой ребенок.
Если любой ребёнок знает, что получится от вязки разных пород, то наверное и ты знаешь тоже. Клишемётко, что получится от разных пород? Напиши в этой теме название того, что получится.
Записан
Пупс
Гость


Email
« Ответ #475 : 23 марта 2020, 20:29:46 »

Цитата: неиндуист l ink=topic=98858.msg467276#msg467276 date=1584984048
Цитата: Пупс от Сегодня в 20:07:54
Разве от случки скажем, ротвеллера и бультерьера, подучится дврняга? Нет. Не получится.
Ты всего в одном шаге от решения вопроса. У помеси ротвеллера(ц, Клишемётко) и бультерьера название есть? Если да, опубликуй его на форуме.
Цитата: Пупс от Сегодня в 20:07:54
Это знает любой ребенок.
Если любой ребёнок знает, что получится от вязки разных пород, то наверное и ты знаешь тоже. Клишемётко, что получится от разных пород? Напиши в этой теме название того, что получится.
ПИДОДУПЛАН опять тупо слился, когда я его подловил на слове. Он уже не фантазирует, что от разных пород получится дворняга.
ПИДОДУПЛАН, я в предыдущем своем сообщении не просил тебя привести доказательства своему пиздежу про одно "поколение дворняги". Хотел оставить на потом эту вишенку. Так ты можешь привести доказательства? Нет. Не можешь. Ты же пиздабол. И все это видят. Но ты продолжай нервенно бухтеть. Все это тоже видят.
Я ж тебя клоуном сделал. Терпилой. Вот и исполняй свою роль.


Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #476 : 23 марта 2020, 20:43:57 »

 и это тока второй день без еды...
холодильник выкинули, Бармаед?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #477 : 23 марта 2020, 20:44:25 »

а веревки в доме есть??
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #478 : 23 марта 2020, 21:01:05 »

И все это видят.
Какой любопытный представитель всех в интернете.
По факту ты не можешь назвать, что получится от случки собак разных пород. А назвать ты не можешь, потому что не знаешь такого названия.
Это знает любой ребенок.
Любой ребёнок знает, что получится, а Клишемётко не знает. Зато эта особь знает, что не получится!
Нет. Не получится.
Клишемётко, а как ты можешь знать, что не получится, если не знаешь, что получится?
Записан
friend
Гость
« Ответ #479 : 24 марта 2020, 03:42:01 »

С индуискими божествами всё очень сложно
Записан
UFO444
Гость


Email
« Ответ #480 : 24 марта 2020, 04:58:04 »


С индуискими божествами всё очень сложно


   04-57 //  доброе утро ( .  а что сложного то  - сколько миров  - столько боГОВ (


      юмор -  https://m.ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMediaThemeComments&st.groupId=52470444327068&st.themeId=151264135585948&_prevCmd=userMain&tkn=6034&_aid=photoLinkToTopicClick

    :-*  :-*   ;D   ;D   )
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #481 : 24 марта 2020, 06:50:08 »

Хотел оставить на потом эту вишенку.
Какой последовательно настойчивый клишемёт. И какой оригинальный уровень аргументации.
Кто эти люди? Адам и Ева. Все об этом знают.
Один первоисточников, который рассказал про Адама и Еву - Танах. Вот что там написано в русском переводе.

Цитата:
1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Первоисточник повествует о том, как дочери человеческие, потомки Адама, стали рождать от сынов Божьих. Сами дочери человеческие произошли, быть может, от Адама. А вот в родословную детей дочерей человеческих уже вписались какие то сыны Божьи. Которых почему то напрочь игнорируют особо одарённые лохи. Лохи рассказывают друг друг нефакт о происхождении человека только от Адама и Евы. И зачем то пытаются пропихнуть его как факт. Уровень аргументации - все об этом знают!

Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #482 : 24 марта 2020, 07:11:59 »

С индуискими божествами всё очень сложно

Сыны Божьи, от которых стали рождать дочери человеческие, - это сыны Тримурти. Тех самых "индуиских" божеств, с которыми обнаружились некоторые сложности. Лично твоя родословная может включать в себя в том числе и Вишну собственным аватаром. Поскольку сам себе выбрал будду.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #483 : 24 марта 2020, 12:30:22 »

Сыны Божьи, от которых стали рождать дочери человеческие, - это сыны Тримурти. Тех самых "индуиских" божеств, с которыми обнаружились некоторые сложности. Лично твоя родословная может включать в себя в том числе и Вишну собственным аватаром. Поскольку сам себе выбрал будду.

     А откуда ракшасики взялись?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #484 : 24 марта 2020, 14:00:24 »

А откуда ракшасики взялись?
У ракшасиков как минимум 2 стороны: нагуальная и тональная.
Нагуальная сторона ракшасиков взялась из нагуаля.
Тональная сторона ракшасиков взялась из ничего посредством технологий сотворения Тримурти.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #485 : 24 марта 2020, 14:07:11 »

Эзотерику можно найти где угодно. Например, в биологии. Более того, если слегка  сдвинуть фокус внимания, окажется что биология состоит из одной лишь эзотерики. А если подсдвинуть ещё чуток. Биология рискует оказаться самой эзотеричной эзотерикой. Только не все биологи в курсе, как им повезло с выбором ремесла. В плане того чтобы открыть, то что скрыто.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #486 : 24 марта 2020, 14:37:17 »

Нагуальная сторона ракшасиков взялась из нагуаля.
Тональная сторона ракшасиков взялась из ничего посредством технологий сотворения Тримурти.

    А разве сами Тримурти не из нагуаля состоят? Ну или хотя бы его содержат?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #487 : 24 марта 2020, 15:23:16 »

А разве сами Тримурти не из нагуаля состоят? Ну или хотя бы его содержат?
Рисовать какие-то структурные схемы нагуаля будет ошибкой по определению. Хаос состоит из хаоса, и содержит в себе хаос. Поэтому подобный тезис: нагуальная часть ракшасиков состоит из Тримурти - не более чем чисто теоретическое допущение.
Мы о Тримурти знаем только то, что они посчитали нужным о себе рассказать через говорунов слов ртом и писателей букв пальцами.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12172



Email
« Ответ #488 : 24 марта 2020, 15:38:45 »

Поэтому подобный тезис: нагуальная часть ракшасиков состоит из Тримурти - не более чем чисто теоретическое допущение.

     Ну, а хотя бы как/когда появился первый ракшас? Кто он был? Как его зовут?
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #489 : 24 марта 2020, 16:30:48 »

как/когда появился первый ракшсас? Кто он был? Как его зовут?
Это вопрос к индуистам, а я не индуист.
Основной баг индуизма заключается в том, что описанная там метафизика мало актуальна для местного пространственно-временного континуума. Например, анонимный редактор википедии пишет:
Цитата:
Согласно «Рамаяне», ракшасы были сотворены Брахмой для охраны воды или произошли из ног Брахмы.
Далеко не факт, что упомянутая вода - это местные море, река, или хотя бы лужа. Упомянутая вода запросто может оказаться водой, которые Тримурти\Элохим отделили твердью от воды.
Бытие, Глава 1
Цитата:
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
Или какой-нибудь вообще другой водой.
При этом надо учитывать коэффициент погрешности перевода с безмолвного на словесный. А затем допустить причуды переводчиков с санкрита на русский, местами ещё и через английский.
В общем, первый ракшас рискует оказаться настолько далёким от понимания объектом творения, что публикация его имени не приблизит понимание ни насколько.
Записан
friend
Гость
« Ответ #490 : 25 марта 2020, 00:36:05 »

     ЭЭэ неиндуист , зачем библию впутываешь ?  Индуизм это ж не христианство
Записан
friend
Гость
« Ответ #491 : 25 марта 2020, 01:06:54 »

так сложность то в чём триады богов главных , индуизма .
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #492 : 25 марта 2020, 07:29:43 »

зачем библию впутываешь ?  Индуизм это ж не христианство
Мне можно, я же неиндуист.
так сложность то в чём
Вопрос к автору, а точнее авторше
с индуискими божествами всё очень сложно
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #493 : 25 марта 2020, 08:10:48 »

Неиндуизм свободен от каких-то традиций, рамок и клише. Такая свобода позволяет раздвигать горизонты восприятия и находить эзотерику везде.
Одна из находок - перевод эл (эль, ал, аль) с семитского на санскрит как шакти.
Начать переводить можно с библейского Бога, в оригинале Элохим: множественное число. Операторы шакти. Творцы чего-то из ничего посредством шакти.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #494 : 25 марта 2020, 08:34:25 »

Неиндуизм свободен от каких-то традиций, рамок и клише. Такая свобода позволяет раздвигать горизонты восприятия и находить эзотерику везде.
такая свобода позволяет мешать и генерировать любую ересь.
любые верования, религии, конфессии, секты это плод конкретных обстоятельств, условий среды и человеческого фактора понятийного.
выдумывать из этого пургу... нет ни смысла ни необходимости, если, конечно, не претендовать на разведение своей паствы...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #495 : 25 марта 2020, 09:13:29 »

выдумывать из этого пургу... нет ни смысла ни необходимости,
Что значит нет? А вдруг мне твоя помощь нужна. Да, вот конкретно твоя помощь. Ты заметила где-то пургу? Покажи пургу по факту. Помоги пользователю интернет неиндуист избавиться от заблуждений.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #496 : 25 марта 2020, 09:36:58 »

выдумывать из этого пургу... нет ни смысла ни необходимости,
Что значит нет? А вдруг мне твоя помощь нужна. Да, вот конкретно твоя помощь. Ты заметила где-то пургу? Покажи пургу по факту. Помоги пользователю интернет неиндуист избавиться от заблуждений.
польщена. но нет. куда мне...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #497 : 25 марта 2020, 10:00:07 »

но нет
Что значит нет?
А вот это что было вообще?
выдумывать из этого пургу
Покажи, где пурга. Если пурга так и не покажется, то пургой окажется фраза, неудачно слетевшая с твоих пальцев:
выдумывать из этого пургу.
Энбе, так ты на форуме пургу выдумываешь, или как?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #498 : 25 марта 2020, 11:39:53 »

но нет
Что значит нет?
А вот это что было вообще?
выдумывать из этого пургу
Покажи, где пурга. Если пурга так и не покажется, то пургой окажется фраза, неудачно слетевшая с твоих пальцев:
выдумывать из этого пургу.
Энбе, так ты на форуме пургу выдумываешь, или как?

вай... бармашисткие приемы на мне применяете... нюню
пурга- снег, метель, ветер со снегом, сильный ветер с поземкой, ухудшающий видимость....

Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #499 : 25 марта 2020, 12:05:12 »

В обиходе есть такие семантические единицы: мести пургу и гнать пургу. А "выдумывать пургу"(ц) - это из словарного запаса особо одарённых. Которым нравится понтоваться, но они пока что не научились этого делать. Как это не забавно, но авторша словосочетания "выдумывать пургу" намела пургу.
Энбе, почему тебе нравится мести пургу?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #500 : 25 марта 2020, 15:21:53 »

В обиходе есть такие семантические единицы: мести пургу и гнать пургу. А "выдумывать пургу"(ц) - это из словарного запаса особо одарённых. Которым нравится понтоваться, но они пока что не научились этого делать. Как это не забавно, но авторша словосочетания "выдумывать пургу" намела пургу.
Энбе, почему тебе нравится мести пургу?
ну значит мне точно не показалось... ала бармашиш!
то то вы так с ним на хвостах закусились...
что обиделось ваше высоко-аналитическое-вне-концептуальное на пургу? так я не запрещаю вам, скорее наоборот, интересуюсь почем вступительный взнос с секточку?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #501 : 25 марта 2020, 16:17:51 »

так я не запрещаю вам
Не запрещаешь потому, что возможности такой уже нет. Почему то её уже нет. А пока возможность была
с чего вдруг??
это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
брысь!
так и я НЕ с биологу это говорю, а не пойми кому...
брысь, непоймикто.
очень даже запрещала. По факту, тебе хотелось бы запретить, скорее всего очень хотелось бы. Поэтому ты и пишешь - "не запрещаю". Энбе, мести пургу - это твой образ жизни?
интересуюсь почем вступительный взнос с секточку?
К сожалению, а быть может даже и к счастью - никак не получается ответить на вопрос про то, чего нет. Намети пурги, где и как поняла про секточку.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #502 : 25 марта 2020, 17:37:02 »

неиндуист, это с вами в теме так сложно) чтож вы так пыжитесь?))
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #503 : 25 марта 2020, 17:41:19 »

так я не запрещаю вам
Не запрещаешь потому, что возможности такой уже нет. Почему то её уже нет. А пока возможность была
с чего вдруг??
это ващето не просто моя тема а еще в авторском разделе.
брысь!
так и я НЕ с биологу это говорю, а не пойми кому...
брысь, непоймикто.
очень даже запрещала. По факту, тебе хотелось бы запретить, скорее всего очень хотелось бы. Поэтому ты и пишешь - "не запрещаю". Энбе, мести пургу - это твой образ жизни?
интересуюсь почем вступительный взнос с секточку?
К сожалению, а быть может даже и к счастью - никак не получается ответить на вопрос про то, чего нет. Намети пурги, где и как поняла про секточку.
ндааа.
тогда это была тема в моем "Авторском разделе" и у меня были все возможности модерировать. и вобще-то это вы меня там начали таки поучать первым. на что и получили Брысь. а сейчас это тема в "Андерграунде". и заметьте я сама попросила модера снести ея туда...
так что мелите за ради бога...

так и почем опиум для народа??
вроде вполне ясна цепочка рассуждений до секточки:
"такая свобода позволяет мешать и генерировать любую ересь.
любые верования, религии, конфессии, секты это плод конкретных обстоятельств, условий среды и человеческого фактора понятийного.
выдумывать из этого пургу... нет ни смысла ни необходимости, если, конечно, не претендовать на разведение своей паствы..."
только попытка хоть как-то найти смысл в ваших трудах...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #504 : 25 марта 2020, 18:17:58 »

неиндуист, это с вами в теме так сложно) чтож вы так пыжитесь?))
  Да эт про него LIS наш отписал (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99534.msg467447#msg467447), так он и рад стараться, шоба именно так и було:
      • "...Будешь в обществе напыженных гордых ослов,
        Постарайся ослом притвориться без слов,
        Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
        Обвиняют немедля в подрыве основ.."

  dgeimz getz, он же предпочёл моё умное общение, общению с Бармой под пиком Пупс, и ему это больше понравилось, когда тот называл его ПИДОДУПЛАНОМ, чем когда я ему чёсь умное базарил. Он сам про это заявил. ХУЛЯ, осёл он и в Африке осёл, даж если он умнейший из ослов.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #505 : 25 марта 2020, 19:59:51 »

чтож вы так пыжитесь?
Для тебя, - кстати, предлагаю на ты.
Для тебя есть информация по теме. На КК форумах много чего опубликовано про окончательность жизни. Лови эксклюзив про ”внезапную” смерть. За всю фауну, и уж тем более флору не буду, ограничим выборку по виду  homo sapiens.  Любая ”внезапная” смерть у особи homo sapiens - это ход, сделанный в розыгрышах между Тримурти. Информация от Шивы. Таким образом Безсмертные взаимно ограничивают взаимно враждебные намерения . 
При этом у нас, игровых фишек их игр, есть свобода воли и свобода выбора. Те, кто перепыжился – пошел в атаку, попадают под раздачу. Те, кто недопыжился, сливаются как негодный игровой материал. В этих играх идеальная стратегия диктуется чувством меры. У чувствующих меру есть уникальная возможность побыть игровыми фишками несколько подольше, чем у остальных.
Ответ на твой вопрос – я пыжусь ровно столько, сколько нужно.
Тест на сообразительность. Почему в горах живёт больше долгожителей, чем не в горах?

Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #506 : 25 марта 2020, 20:01:39 »

это была тема в моем "Авторском разделе" и у меня были все возможности модерировать
вполне ясна цепочка рассуждений до секточки:
По факту. В твоей теме, пусть даже и бывшей - твоя цепочка рассуждений до секточки. Значит и секточка твоя. Чтобы секточку назвать секточкой, надо чтобы в ней было как минимум 2 участника. Из одного участника секточка вообще никак не складывается. Намети пурги, кто ещё состоит в этой секточке.
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #507 : 25 марта 2020, 20:02:44 »

так он и рад стараться
Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. ПИДОТ, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
По Игре, на которую ты мне бросил вызов, за тобой остался шлейф не сделанных ходов. По Игре ты сначала резво перепыжился, а потом уныло недопыжился.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #508 : 25 марта 2020, 20:07:02 »

.............................................
Тест на сообразительность. Почему в горах живёт больше долгожителей, чем не в горах?
  Всё элементарно (ибо только Буридановский осёл сомневается по-жизни, какую охапку сена выбрать), ибо на гору взойти (акромя опоследняго пути, шоба тама копыта откинуть) могут только заведомо более здоровые люди, чем те, хто шоркается по равнинам. Отсюда ясно, шо в горах по любому долгожителей будит больше.

   Просвещайтесь, неучь дремучая.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #509 : 25 марта 2020, 20:19:29 »

Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять................
................ По Игре ты сначала резво перепыжился, а потом уныло недопыжился.
  Перепыжился, то енто про тебя, типо пыжился ты пыжился, ну... и ... запустил ДУПЛАН в работу, типо .

  ХУЛЯ, 0000чконутый. Пыжился соответственно. Живи кем жил, ДУПЛПАН перепыженный, как бы ты себя тама не называл, типо, шоба напыженной значимости себе накрутить.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #510 : 25 марта 2020, 20:26:59 »

По факту. В твоей теме, пусть даже и бывшей - твоя цепочка рассуждений до секточки. Значит и секточка твоя. Чтобы секточку назвать секточкой, надо чтобы в ней было как минимум 2 участника. Из одного участника секточка вообще никак не складывается. Намети пурги, кто ещё состоит в этой секточке.
шо?! снова обидно! ни Одного адепта еще не завербовали?? даже у Бармашиша один с половиной есть...
может сменить тактику?
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
0
Гость


Email
« Ответ #511 : 25 марта 2020, 20:53:55 »

Просвещайтесь,
Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. ПИДОТ, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть?
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #512 : 25 марта 2020, 20:54:53 »

Пыжился соответственно.
По Игре, на которую ты мне бросил вызов, я зафиксировал тебя вниманием, как неочёмное неочём. Твоя агрессия не обоснована вообще ничем. Агрессия без оснований - это крайне попадосная стратегия перепыжил\недопыжил от невообразимо сказочных лохов. А точнее, полное отсутствие какой-либо стратегии. Ты уже не нужная фишка в Игре, в которую зачем-то полез играть, но пока что даже не начал в неё играть.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #513 : 25 марта 2020, 20:55:55 »

даже у Бармашиша один с половиной есть
Бармашиш не цепляет кого попало. Его клиенты - это особи обоих полов, которым нравятся публичные оскорбления в интернете.
я удивляюсь что модератор темы такое хамло терпит, не удаляет, но это на его усмотрение.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99360.msg467295#msg467295

ни Одного адепта еще не завербовали?
Ты в его секте, даже если об этом не знаешь. По каким-то причинам глава вашей секты пока-что прекратил вещание. Ты осталась без дозы желанных оскорблений, и бегаешь по форуму, выпрашиваешь дозу там, где её не подают.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #514 : 25 марта 2020, 21:09:36 »

Бармашиш не цепляет кого попало. Его клиенты - это особи обоих полов, которым нравятся публичные оскорбления в интернете
той то вы с ним закусились так хвостиками собачек.
Ты в его секте, даже если об этом не знаешь. По каким-то причинам глава вашей секты пока-что прекратил вещание. Ты осталась без дозы желанных оскорблений, и бегаешь по форуму, выпрашиваешь дозу там, где её не подают.
неа. там все главные места заняты Алексом и Декориян, а я вторых ролей в секте не жалую, там либо Сам либо первый после Бога.
хых. значится оскорбления таки где-то на подходе к языку... не сдерживайте себя, пусть Правда вырвется на Свободу.
а то Гуриянство будет тока посмертно.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #515 : 25 марта 2020, 21:18:52 »

Пыжился соответственно.
По Игре, на которую ты мне бросил вызов, я зафиксировал тебя вниманием, как неочёмное неочём. Твоя агрессия не обоснована вообще ничем. Агрессия без оснований - это крайне попадосная стратегия перепыжил\недопыжил от невообразимо сказочных лохов. А точнее, полное отсутствие какой-либо стратегии. Ты уже не нужная фишка в Игре, в которую зачем-то полез играть, но пока что даже не начал в неё играть.
   Ну-ну, крути свою кинушку-дурнушку, НЛП ты наше самодурное, мож кто поверит тебе, и дурней станет боольше, естественно с тобой вождём дураков, как, типо, самым умным из дураков, с чайником башкенции наперевес. И будит тябе ЩАСТЯ...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #516 : 25 марта 2020, 21:41:46 »

хых. значится оскорбления таки где-то на подходе к языку... не сдерживайте себя, пусть Правда вырвется на Свободу.
Там, где оскорбления не подают, - их тут не подают, потому что их здесь не подают.
Записан
0
Гость


Email
« Ответ #517 : 25 марта 2020, 21:42:27 »

НЛП ты наше самодурное
А вы это кто? У вас какая-то секта? Чем дышите? Как коротаете стремительно уходящий остаток нелепого существования ?
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #518 : 25 марта 2020, 22:36:02 »

НЛП ты наше самодурное
А вы это кто? У вас какая-то секта? Чем дышите? Как коротаете стремительно уходящий остаток нелепого существования ?

 о как тема взорвала топ)
а при чем тут секта??
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #519 : 25 марта 2020, 23:08:55 »

А вы это кто? У вас какая-то секта? Чем дышите? Как коротаете стремительно уходящий остаток нелепого существования ?
  А оно тебе нада??! Живи кем жил, НУЛЬ ты наш ФУФЛЫЖНЫЙ. С какого боку оно в тя упиралось?, шо ты типо, интересоваться начал, чёж оно так тя заибло? Не суй свой кнацер ибучачий, куды собака свой хрен не совала!!!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
friend
Гость
« Ответ #520 : 25 марта 2020, 23:23:47 »

 Опять пиписьками тыкаетесь ,  ;D Вы боги индийские , типа все главные  ;D
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #521 : 26 марта 2020, 06:41:27 »

о как тема взорвала топ)
а при чем тут секта??
каусь. не велите казнить.
просто Неиндуист никак не признается в своих намереньях
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
0
Гость


Email
« Ответ #522 : 26 марта 2020, 08:38:22 »

НУЛЬ ты наш
А вы это кто? У вас какая-то секта?
Доигрывать тебе придётся в одно рыло, безо всяких наш. Ну или уже не придётся.
Ты из себя представляешь аномально агрессивную пустышку. Перепутанное на понтах неочёмное неочём.
Твоё нелепое существование доковыляло до сего момента лишь потому, что ты не умеешь формировать намерение. До сего момента ты существовал, как таракан. Скотинка в хозяйстве безполезная, но и не особо вредная. Я тебе включил свет, и аномальная агрессия пустышки засветилась. Твоё нелепое существование распределилось на до этого момента, и после него. Насчёт до в общих чертах понятно. А вот насчёт после ты уже играешься в лоторейку. В лоховскую лоторейку, у которой выигрышных билетов нет.

Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #523 : 26 марта 2020, 09:23:34 »

.............Я тебе включил свет, и аномальная агрессия пустышки ..... А вот насчёт после ты уже играешься в лоторейку. В лоховскую лоторейку, у которой выигрышных билетов нет.
   Так я тебе ФОНАРЬ в глазу не ставил, то как ты тогда мог мне свет включить?? А с фонарём ты был бы шо НАЙТ-МЭН, в НОЧИ бы свет бы мне врубал. А лотерейка та не моя, а твоя, и я тя предупреждал, шо она как твоя инициатива, на которую я не повёлся, тебя швендипорет, а не меня, а полоса твоих лотерейных билетов---эт рулоны туалетной бумаги, и выйгрышность соответственная. Так шо пускай свою лотерею по твоему секретному форватеру, шоба содержание лотеорейное они приобрели. Ну и с бочком-толчком напару как раз и розыграете вашу даун-версию, по круглому, как НУЛЬ.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #524 : 26 марта 2020, 11:44:28 »

А лотерейка та не моя
Уже не твоя. А почему не ваша? Уже нет что ли никаких вас?
Ты, ссыкливое недоразумение, тихо гасился от Игры, на которую сам же мне бросил вызов. Чтобы сделать гениальный ход: выпрыгнуть из-за бабы. Вот это твоё ваш-наш - не что иное, как попытка повесить на кого-то то, что тащишь по своему нелепому существованию сам. Женщина эта сама определится, надо ей брать на себя половину чьей-то кармы, или как. И с вероятностью более, чем 0,5 ты здесь останешься доигрывать чиста за себя. Ну или не останешься.
Ты, перепутанное на понтах неочёмное неочём до сего момента отчаянно понторезил. Понторезить ты здесь продолжишь, и вот на какую тему. На тему окончательности своего нелепого существования. Ну или не продолжишь.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #525 : 27 марта 2020, 07:00:21 »

Про основное отличие Тримурти от всего остального.
Так уж сложилось, - непонятно кем, и непонятно зачем. Что существование всего живого окончательно. Смертны не только писатели и читатели этой темы. Смертны духи, демоны, и даже ракшасики. Смертны кастанедовские неорганы, и его же Орёл тоже смертен. И кастанедовский Арендатор смертен, он всего лишь оттягивает свой конец. Список смертных можно завершить упоминанием смертных богов: их существование тоже окончательно.
Безмертных всего трое. Их имена Брахма, Вишну, Шива. Как это вообще возможно, - вопрос сложный. Потому что информация доступна только из того, что сами Тримурти о себе рассказали. Через говорунов слов ртом и писателей букв пальцами.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #526 : 27 марта 2020, 11:12:32 »

просто Неиндуист никак не признается в своих намереньях
Окончательность жизни, - один из ключевых разделов в творчестве Кастанеды. Этот форум имеет отношение к его творчеству. Чуть выше информация по творчеству Кастанеды. Там нет цитат КК, и нет даже его упоминания. Но сам форум заявлен, как постнагуализм, то есть посткастанеда. И сюда принимается любое пост-, имеющее отношение к КК. Обрати внимание: совпадение с тематикой форума 101%. Какой-то пользователь чего то пишет в интернете, причём укладывается в заявленную форумом тематику. Тебе по сути вопросов особо ничего и не надо, зато интересны какие-то признания. Непонятно в чём, и главное непонятно зачем. Быть может, ты сама хочешь в чём-то признаться, но не можешь? Или боишься?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #527 : 27 марта 2020, 12:52:49 »

 Уже не твоя. А почему не ваша? Уже нет что ли никаких вас?
  Ты, ссыкливое недоразумение, тихо гасился от Игры, на которую сам же мне бросил вызов. Чтобы сделать гениальный ход: выпрыгнуть из-за бабы. Вот это твоё ваш-наш - не что иное, как попытка повесить на кого-то то, что тащишь по своему нелепому существованию сам. Женщина эта сама определится, надо ей брать на себя половину чьей-то кармы, или как. И с вероятностью более, чем 0,5 ты здесь останешься доигрывать чиста за себя. Ну или не останешься.
   Ты, перепутанное на понтах неочёмное неочём до сего момента отчаянно понторезил. Понторезить ты здесь продолжишь, и вот на какую тему. На тему окончательности своего нелепого существования. Ну или не продолжишь.
Эт точно, манифестация бредоголовых идей твоего чайника мысли. Убедил, так себя и веди и не надо будет тебе косить под дурака, ибо ты им (дураком) и есть, шоба на больничку замостыриться, если тя привлекут по статье.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #528 : 27 марта 2020, 13:45:10 »

если тя привлекут по статье
Окончательность жизни - обычная тема обычного кастанедовского форума. И привлекать меня за это по статье ты устанешь. Ты, аномально агрессивная пустышка, не только невообразимо сказочный лох. Но, и как оказалось по факту, ещё и стукачок.

<a href="https://www.youtube.com/v/nQhqGpUsVaY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/nQhqGpUsVaY</a>

манифестация бредоголовых идей
В этой теме - намерения Безсмертных. Проводят их простые смертные. Женщина, авторша названия темы. Модератор, который выделил тему в тему. Я накидываю информации. Ты, перепутанное неочём - вообще кто, чтобы понторезить такие намерения? Тоже реально безсмертный? Или всего лишь бес смертный?
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #529 : 27 марта 2020, 15:12:35 »

Тебе по сути вопросов особо ничего и не надо, зато интересны какие-то признания. Непонятно в чём, и главное непонятно зачем. Быть может, ты сама хочешь в чём-то признаться, но не можешь? Или боишься?
о как! если вам значит чего-то НЕ понятно это значит ваш аппонент чего-то боится?
какая сложная логика... не иначе тримуртская.
и кста, я ничего не спрашивала, чисто констатировала...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #530 : 27 марта 2020, 16:12:32 »

чисто констатировала
Констатации констатируются по фактам. И один такой факт есть.
а я вторых ролей в секте не жалую, там либо Сам либо первый после Бога.
Статус Сам ты пока что не осиливаешь совершенно однозначно. И поэтому ты жалуешь почётную Первую Роль после какого-то Бога. Тебе осталось признаться, о какой секте какого Бога идёт речь.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #531 : 28 марта 2020, 06:48:06 »

Танах, книга Берейшит, глава 3, перевод на русский.
Цитата:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Господь, на тот момент бывший Богом, упоминает о живущих вечно. Причём себя он называет лишь одним из Них, знающих добро и зло. А вот то, что он сам живёт вечно, из контекста не очевидно.
Информация для начинающих сектоводов. Если кто-то из собравшихся тут планирует замутить секту. И даже согласна в этой секте на почётную Первую Роль. Секты образуются на намерениях смертных богов стать безсмертными. Поэтому безсмертным Тримурти секты не нужны. А у остальных не получится. Информация от Шивы. Есть какая-то лазейка, и о ней упомянуто в Танахе. Адам имеет теоретическую возможность жить вечно. Но реализуется она вовсе не через секту, а через взятие чего-то от какого-то древа жизни.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #532 : 28 марта 2020, 20:41:47 »

Очередная интрига из источника на иврите.
Танах, книга Берейшит, глава 2, перевод на русский.
Цитата:
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Оттуда же, глава 3.
Цитата:
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Там, где Бог выделено тёмненьким, из текста удалено слово Господь. А где не выделено, неправильный перевод на русский. На таких прокладках разводят сектантов секты Господа. Инициация Адама райским яблоком - это спецоперация Бога, а точнее Богов/Элохим. Они провели намерение через диверсанта змея, который завербовал Еву. И накормил сладкую парочку чем-то открывающим глаза.
Фрагмент без фальсификации читается вот так:
Цитата:
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Господь Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Господь Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
5 но знают Боги, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Адам и Ева затем вкусили плодов, и вообще ни разу не умерли никакой смертью. Таким образом Господь, бывший на тот момент Богом, по факту оказался банальный врун. Как это не прискорбно для его сектантов.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #533 : 29 марта 2020, 02:20:21 »

Констатации констатируются по фактам. И один такой факт есть.

 Господь, на тот момент бывший Богом, упоминает о живущих вечно. Причём себя он называет лишь одним из Них, знающих добро и зло. А вот то, что он сам живёт вечно, из контекста не очевидно.
   Информация для начинающих сектоводов. Если кто-то из собравшихся тут планирует замутить секту. И даже согласна в этой секте на почётную Первую Роль. Секты образуются на намерениях смертных богов стать безсмертными.

Очередная интрига из источника на иврите.
Танах, книга Берейшит, глава 2, перевод на русский, глава 3.
  • Цитата:
    1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
    2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
    3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
    4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
    5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
  Там, где Бог выделено тёмненьким, из текста удалено слово Господь. А где не выделено, неправильный перевод на русский. На таких прокладках разводят сектантов секты Господа. Инициация Адама райским яблоком - это спецоперация Бога, а точнее Богов/Элохим. Они провели намерение через диверсанта змея, который завербовал Еву. И накормил сладкую парочку чем-то открывающим глаза.
Фрагмент без фальсификации читается вот так:
  • Цитата:
    1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Господь Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
    2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
    3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Господь Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
    4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
    5 но знают Боги, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
 Адам и Ева затем вкусили плодов, и вообще ни разу не умерли никакой смертью. Таким образом Господь, бывший на тот момент Богом, по факту оказался банальный врун. Как это не прискорбно для его сектантов.
  Долой друзей, долой подруг, ты сам себе прекрасный друг. Вот так вот покрутило удальца, сам себе пиздит бесконца.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #534 : 29 марта 2020, 07:02:53 »

прекрасный друг
Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. Бес смертный, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть? Стремительность окончания твоего нелепого существования превышает самые смелые прогнозы. Проснешься, а легкие уже какой-то вирус пожрал, и посрал в кровь своим крайне токсичным гавном. Так же, как ты заходишь посрать на намерения Безмертных. Что делать то будешь, после того как сердце биться перестанет?
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6517


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #535 : 29 марта 2020, 07:11:51 »

Nickname неиндуист не считает нужным тебе отвечать по причинам, которые не считает нужным пояснять. Бес смертный, чё хотел то вообще? Быть может, вопросы какие есть? Стремительность окончания твоего нелепого существования превышает самые смелые прогнозы. Проснешься, а легкие уже какой-то вирус пожрал, и посрал в кровь своим крайне токсичным гавном. Так же, как ты заходишь посрать на намерения Безмертных. Что делать то будешь, после того как сердце биться перестанет?
   Так енто ж тебе надо очковать, шоба не крякнуть, эт тыж меня пужаешь, а не я тебя, то уж ты и ищи ответ, бо точно, твоё ж токсичное говно как раз и упорет в кизяк твоё коптилово на ентом свети, как раз будит те шо вспомнить на свалке. Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы! Неча метлой махать своей черноротой. Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы!
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
0
Гость


Email
« Ответ #536 : 29 марта 2020, 10:01:05 »

Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы!
Форум посетила одна милая дама, передала привет через mademoiselle восточной наружности .



Это Кали, жена Шивы. Симпатичная, верно? Кали внимательно присматривается к тем смертным, которые понторезят на тему своей окончательности. Кали методично заносит в свои списки как аномально агрессивных пустышек, так и перепутанных на понтах неочёмных неочёмов.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #537 : 29 марта 2020, 17:08:57 »

Недоделочка, кстати. Окончательная редакция фальсифицированного фрагмента обратно.
Цитата:
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создали Боги(Элохим). И сказал змей жене: подлинно ли сказал Господь Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Господь Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
5 но знают Боги(Элохим), что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Отредактирована строка 1. Господь Бог не имеет отношения к сотворению змея. Из 1 главы той же книги
Цитата:
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]

В оживление потухшей уже дискуссии про сектоводство. Этот ресурс привлекает меня прежде всего последовательной антисектантской риторикой у пары Пипа-Гец. Насчёт общего уровня, есть следующее мнение. Не форум красит пользователя осознанностью, а наоборот.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #538 : 31 марта 2020, 21:50:39 »

Несмотря на последовательную антисектантскую политику, вряд ли собравшиеся тут сектофобы смогут сформулировать, почему секта не есть гут. А также где именно секта плохо, и как именно она не есть хорошо. Какие конкретно попадалова могут ожидать наивного сектанта. При этом угадывается активное желание разносить сектоводство вхлам на фундаментальном уровне.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #539 : 31 марта 2020, 21:56:49 »

Несмотря на последовательную антисектантскую политику, вряд ли собравшиеся тут сектофобы смогут сформулировать, почему секта не есть гут. А также где именно секта плохо, и как именно она не есть хорошо. Какие конкретно попадалова могут ожидать наивного сектанта. При этом угадывается активное желание разносить сектоводство вхлам на фундаментальном уровне.

я могу сформулировать... делов то

сам подумай как можно проводить здесь антисектанскую политику, на деле, в организации самого форума для пользователей, что есть по факту, а не на словах, если в этом хоть интуитивно не разбираться...
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #540 : 31 марта 2020, 22:00:15 »

но это явно разговор для отдельной темы, типа что такое антисектанство в нагуализме...)

хочешь поговорить открывай такую тему...
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #541 : 01 апреля 2020, 07:34:05 »

если в этом хоть интуитивно не разбираться
Насчёт интуитивно верю. Есть предложение: от интуиции - к формулировкам.
За каждой сектой находится некое сложно организованное существо. А вот что это за существо, сектантам не всегда понятно. Точно так же, как и антисектантам.
Наиболее полно в интернете информация представлена по секте Господа. В их литературе подробно расписано, что за существо организовало секту, история образования секты, а так же что, собственно, существу от сектантов нужно. Книга переводится на русский как Завет, т.е. договор. Её конечно не все читают, и подписывают договор не глядя. Тем не менее, в секте Господа всё по честному: читай Завет и принимай его, если интересно.
А в некоторых других сектах до сектантов не доводят вообще, что есть какое-то существо, которому что-то от сектантов нужно. Поэтому они не в курсе даже, что они, собственно в секту сдают. Причём некоторые даже не знают о том, что вот это сдаваемое ими в секту у них есть.
Ближе к теме. Один американский писатель, некто Карлос Кастанеда, написал 10-томный детектив. О том, как некое существо Арендатор организовало секту на какой-то древней традиции каких нагвалей. Как несколько поколений нагвалей заносили Арендатору то, что ему было нужно. Как предпоследний нагваль разогнал секту, и оставил неведомое существо без сладенького.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #542 : 01 апреля 2020, 07:51:14 »

хочешь поговорить открывай такую тему
Мой вариант сектоведения органично подводится под Тримурти. Поэтому можно ничего не открывать.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #543 : 01 апреля 2020, 10:58:05 »

Цитата:
Дон Хуан сказал, что дары арендатора необычайны, но плата за них огромна. И сам он не одобряет ни дары, ни цену.
КК9.
Хорошая литература хороша тем, что позволяет читателю самому поучаствовать в развитии сюжета. Карлос написал про огромную плату, и даже пояснил словами Хуана: типа нагвали от даров Арендатора снова стали индульгёжниками и откатились обратно к древним видящим. Но индульгирование не совсем то, что можно отнести к огромной плате. У КК написано, что цена огромна без достаточно внятной конкретики, чем именно кому-то пришлось заплатить. Хороший писатель Кастанеда оставил вопрос про огромную плату для читателя, чтобы он в нём разобрался сам.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #544 : 01 апреля 2020, 11:03:46 »

типа что такое антисектанство в нагуализме
Ваш идейный оппонент по нагуализму как-то обронил на форуме, пока там писал. Мол, Хуаныч старый пердун не динамичный. А вот Арендатор - он красавчек, и вообще няшка.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #545 : 01 апреля 2020, 11:24:44 »

Ближе к теме. Один американский писатель, некто Карлос Кастанеда, написал 10-томный детектив. О том, как некое существо Арендатор организовало секту на какой-то древней традиции каких нагвалей. Как несколько поколений нагвалей заносили Арендатору то, что ему было нужно. Как предпоследний нагваль разогнал секту, и оставил неведомое существо без сладенького.

****

не соглашусь с такой формулировкой, хоть она и по своему интересна.
секта в чистом виде это религиозная организация, ответвление от основного религиозного учения.

поэтому омофорум при оме это скорее псевдосекта, ведь ом попытался переврав материал кастанеды сварганить псевдорелигиозное учение, псевдо потому что там явно просвечивали мошеннические, денежные мотивы.... от впаривария омовской макулатуры до платных турпоходов, выдаваемых за магические....:)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #546 : 01 апреля 2020, 11:34:45 »

Цитата:
Дон Хуан сказал, что дары арендатора необычайны, но плата за них огромна. И сам он не одобряет ни дары, ни цену.
КК9.
Хорошая литература хороша тем, что позволяет читателю самому поучаствовать в развитии сюжета. Карлос написал про огромную плату, и даже пояснил словами Хуана: типа нагвали от даров Арендатора снова стали индульгёжниками и откатились обратно к древним видящим. Но индульгирование не совсем то, что можно отнести к огромной плате. У КК написано, что цена огромна без достаточно внятной конкретики, чем именно кому-то пришлось заплатить. Хороший писатель Кастанеда оставил вопрос про огромную плату для читателя, чтобы он в нём разобрался сам.

индульгирование это по сути отказ от безупречности, и возвращение к образу поведения древних видящих, который как известно привел их в тупик, а затем к истреблению..... так что это действительно огромная цена, и возможно ничего другого не подразумевается...
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #547 : 01 апреля 2020, 12:02:01 »

и возможно ничего другого не подразумевается
Фундаментальный уровень сектоведения как раз таки рассматривает это самое другое.
Цитата:
Себастьян спросил индейца, как тот может получить от него энергию. Тот человек объяснил, что вследствие своей магической практики нагвали приобретают особую энергию, которую накапливают в своем теле, и что он может безболезненно для Себастьяна взять часть ее из энергетического центра, находящегося в области пупка. В свою очередь, Себастьян, оставшись невредимым, не только получит за это возможность продолжать свою магическую деятельность, но приобретет также дар силы.
оттуда же.
Сама постановка - я просто возьму часть, напоминает диалог гопника с лохом. Гопник говорит: уважаемый лох, я у Вас только мобилку возьму, потому что она Вам не нужна. А одежду можете оставить себе. Более того, я Вам дарю Ваше здоровье, которое у Вас пока есть.
Что конкретно забирал Арендатор у нагвалей - вопрос открытый. Действительно ли это нечто не особо нужно самим нагвалям, как гопник лечил лоха. Или, быть может, совсем наоборот.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #548 : 01 апреля 2020, 12:49:18 »

сектоведение это интересно, но каким боком оно относится

к древним и новым видящим, обоснования почти нет.

начиная с того, что ни древние, ни тем более новые видящие не были религиозной организацией для начала...)

это в наше время пытаются сделать такие выверты, типа говноомовской псевдосекты с мошенническим душком...
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #549 : 01 апреля 2020, 12:58:53 »

конечно можно допустить, что часть древних была религиозна и даже могла почитать Орла, как божество....но, как то затруднительно веровать в то, что ты хоть и с огромным трудом способен видеть и исследовать,

а не только бессмысленно  ему молиться и приносить жертвы...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #550 : 01 апреля 2020, 13:15:57 »

начиная с того, что ни древние, ни тем более новые видящие не были религиозной организацией для начала...)
Этимология слова религия - повторное объединение на латыни.
Знакомые слова, которые означают повтор, начинаются с ре-.
Слыхал про КХЛ? Лига - это объединение. Или конструктор лего, например, там тоже есть что объединять.
С некоторой долей сарказма религиозной организацией можно считать объединение любителей горячительных напитков. Которые с утра повторно объединились с целью опохмелиться. Исходя из этимологии термина.
Арендатор повторно объединил линию нагвалей, на основе своих даров необычайных, плата за которые огромна. Он замутил самую обычную религиозную организацию посредством её повторного объединения.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #551 : 01 апреля 2020, 13:21:22 »

начиная с того, что ни древние, ни тем более новые видящие не были религиозной организацией для начала...)
Этимология слова религия - повторное объединение на латыни.
Знакомые слова, которые означают повтор, начинаются с ре-.
Слыхал про КХЛ? Лига - это объединение. Или конструктор лего, например, там тоже есть что объединять.
С некоторой долей сарказма религиозной организацией можно считать объединение любителей горячительных напитков. Которые с утра повторно объединились с целью опохмелиться. Исходя из этимологии термина.
Арендатор повторно объединил линию нагвалей, на основе своих даров необычайных, плата за которые огромна. Он замутил самую обычную религиозную организацию посредством её повторного объединения.

это интересный взгляд...

но как я понимаю арендатор ничего не обьединял разделенного, и уж тем более вторично, он только сильно повлиял и дх это не нравилось....

так что не очень стыкуется по моему...

смогли арендатор повлиять так, что создал новую структуру? это не доказано
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #552 : 01 апреля 2020, 13:38:06 »

мой личный взгляд, что новую структуру создал дх, используя своего ученика кк...это конечно только версия...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #553 : 01 апреля 2020, 14:02:46 »

мой личный взгляд, что новую структуру создал дх
Возвращаясь к теме "сложных" божеств. ДХ - это влияние Шивы на то, что уважаемый дон застал как "линию нагвалей". Визитом предположительно своего аватара. Тоже всего лишь личное мнение. За многоходовочкой предпоследнего нагваля читается почерк Шивы. Примерно так организаторы сект планируют изъятие чего-то из сектантов. Но внезапно появляется ДХ, и разносит вхлам все их планы на сотни лет вперёд. Так что никакой линии уже и нету, от неё осталась лишь художественная литературка.
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #554 : 01 апреля 2020, 14:28:14 »

мой личный взгляд, что новую структуру создал дх
Возвращаясь к теме "сложных" божеств. ДХ - это влияние Шивы на то, что уважаемый дон застал как "линию нагвалей". Визитом предположительно своего аватара. Тоже всего лишь личное мнение. За многоходовочкой предпоследнего нагваля читается почерк Шивы. Примерно так организаторы сект планируют изъятие чего-то из сектантов. Но внезапно появляется ДХ, и разносит вхлам все их планы на сотни лет вперёд. Так что никакой линии уже и нету, от неё осталась лишь художественная литературка.



это не просто разнос, с моей точки зрения , это перезапуск новое начало, на что дх пошел вполне сознательно...)
Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #555 : 01 апреля 2020, 14:40:41 »

Ты, Гец, - типичный шиваит. А твоё идейное противостояние с сектоводством - один из эпизодов разборок с Арендатором, на сей раз в интернете.
Записан
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #556 : 01 апреля 2020, 19:39:54 »

Ещё один вопрос, открытый для обсуждения: про двойных существ нагвалей. Нагвали привлекали Арендатора потому, что у них было в 2 раза больше чего-то. Чего конкретно, у Карлоса не написано. Если двойной кокон не считать областью конкретики, потому что видение кокона обусловлено восприятием наблюдателя. У него по тексту конкретика в описаниях замазана одним термином: энергия. Куда не прочитай, везде энергия, снова энергия, и опять энергия. Впрочем, если кастанедовское energy перевести на санскрит, как прана - то возможно, так оно и есть. Нагваль, как двойной оператор праны, и соответственно - двойной источник шакти.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #557 : 01 апреля 2020, 20:07:29 »

Ещё один вопрос, открытый для обсуждения: про двойных существ нагвалей. Нагвали привлекали Арендатора потому, что у них было в 2 раза больше чего-то. Чего конкретно, у Карлоса не написано. Если двойной кокон не считать областью конкретики, потому что видение кокона обусловлено восприятием наблюдателя. У него по тексту конкретика в описаниях замазана одним термином: энергия. Куда не прочитай, везде энергия, снова энергия, и опять энергия. Впрочем, если кастанедовское energy перевести на санскрит, как прана - то возможно, так оно и есть. Нагваль, как двойной оператор праны, и соответственно - двойной источник шакти.

у двойных ДВА кокона по факту. никаких подтекстов тут искать не надо. два кокона слеплены вместе. то есть это фактически два Осознания. а Кастанеда был непойми чем со своими тремя... со всеми вытекающими. потому передать следующему поколению магов полноценно Знания не мог.так как был не два ни полтора...
Виденье вполне объективная вещь... для Видящих конечно.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #558 : 01 апреля 2020, 20:39:18 »

никаких подтекстов тут искать не надо
Подтекстов не надо искать тем, кому не надо. А кому надо, тем надо искать.
то есть это фактически два Осознания
Определение Осознания не спрашиваю, потому что его затруднялись дать сами авторы термина Осознание. Тем боле о причине, для которой Осознание - следствие.
Виденье вполне объективная вещь... для Видящих конечно.
Стоит отметить, что среди видящих полно глюконавтов. Ой, извините, среди Видящих. Есть в интернете такой Кочевник, он видит четверных, шестерных нагвалей, возможно что уже и восьмерных. То есть Видит конечно же.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #559 : 01 апреля 2020, 20:53:04 »

никаких подтекстов тут искать не надо
Подтекстов не надо искать тем, кому не надо. А кому надо, тем надо искать.
то есть это фактически два Осознания
Определение Осознания не спрашиваю, потому что его затруднялись дать сами авторы термина Осознание. Тем боле о причине, для которой Осознание - следствие.
Виденье вполне объективная вещь... для Видящих конечно.
Стоит отметить, что среди видящих полно глюконавтов. Ой, извините, среди Видящих. Есть в интернете такой Кочевник, он видит четверных, шестерных нагвалей, возможно что уже и восьмерных. То есть Видит конечно же.

искать там где просто сложное, любимое занятие эзотерической интеллигенции.

вы как и всегда правы, владельцы Одного Осознания не пониают оного, а тут два в одном... интрига!

нет среди Видящих глюконавтов в принципе, потому что оно объективно и вполне верифицируемо другими Видящими. а если НЕ верифицируемо тогда оно и не Виденье. наличие глюконавтов так же не отменяет факта Виденья как способности.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #560 : 01 апреля 2020, 21:13:30 »

Смайлик.
Не важно что ты видишь, главное что ты с этим делаешь (ц, изкастанеды).
Видящие коконов видели коконы для экспериментов с точкой сборки. Для вполне конкретной работы, у которой были результаты. Не видящий коконы, но видящий нечто иное - он точно такой же видящий, как и Видящий. Даже если видящий нечто иное настолько уникален, что больше никто такое не видит, он всё равно видящий!
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #561 : 01 апреля 2020, 21:29:26 »

Не видящий коконы, но видящий нечто иное - он точно такой же видящий, как и Видящий. Даже если видящий нечто иное настолько уникален, что больше никто такое не видит, он всё равно видящий!
а что ж тогда на бедного Кочевника( не имею чести знать) акцентируете как на глюконавта? чем вам это шестерные не угодили?


Видящие коконов видели коконы для экспериментов с точкой сборки. Для вполне конкретной работы, у которой были результаты.
для этого и есть Виденье как инструмент. вполне объективный.
и где там:
потому что видение кокона обусловлено восприятием наблюдателя.
?


а вот:
Нагваль, как двойной оператор праны, и соответственно - двойной источник шакти.
это ваши фантазии.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #562 : 02 апреля 2020, 06:26:31 »

а что ж тогда на бедного Кочевника( не имею чести знать) акцентируете как на глюконавта?
Глюконавты - это те, кто вместо практического применения своих видений ищут свою уникальность Видящего.
и где там:
?
Основная идея книг сеньора Карлоса - мы есть восприятие. А всё остальное к нему прилагается. Видение коконов - не что иное, как один из способов восприятия. Один из, Энбе. Этот способ уникален тем, что позволяет восприятию исследовать само себя. Поэтому мне забавны видящие, которые вместо публикации исследований пишут в интернете про свою уникальность, в основном.
Один гаишник рассказывал по секрету, что в дежурных экипажах делают карьеру далеко не все. А только те, кто видит нарушителей на уровне телепатии (ц, гаишник). Если у оператора полосатой палочки несколько звёзд на погонах, то это видящий. Мимо него проедет 1000 машин, он махнёт полосатой палочкой на 1001, а там водитель со вчерашним перегаром. Видящие нарушителей просто работают свою работу, а не бегают по интернету и не понтуются, какие они видящие.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #563 : 02 апреля 2020, 07:39:26 »

Глюконавты - это те, кто вместо практического применения своих видений ищут свою уникальность Видящего.
а может это ваше завидущее восприятие их? ну как вариант.  ведь для того что бы прояснить ктоизху требуется самому быть как минимум.

Основная идея книг сеньора Карлоса - мы есть восприятие.
уж вы то, неИНДУИСТ,  должны знать что это не Карлос придумал... Восприятие есть Единственное что есть.
Видение коконов - не что иное, как один из способов восприятия. Один из, Энбе. Этот способ уникален тем, что позволяет восприятию исследовать само себя.
кто ж спорит? для этого у КК даже название имеется- Второе Внимание...
и всё что мы можем в принципе это исследовать то Единственное что есть- себя.
однако профессиональный опят и талант гаишника, в частности, это не Виденье, при всем уважении к их способностям.
некоторое время я работала в бутике одежды и обуви, так для того что бы определять на взгляд размер обуви и одежды клиента потребовалось от силы пару месяцев (сейчас, спустя время, не смогу отличить и 45 от 38...), казалось бы мелочь, но когда с ходу говоришь не спрашивая клиенту его размер обуви, это производит впечатление и он сразу начинает поспринимать тебя как профи, хотя где там... тому профи без году неделя...
но это всё объекты Первого Внимания. его законы и аналогии во Втором не работают, на то оно и Другое.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #564 : 02 апреля 2020, 07:48:16 »

Виденье это Прямое Восприятие энергии. без интерпритации в ягуаров и даже, индуистких и пр. богов.
однако, даже Восприятие энергии как Свет не полно, возможно еще и восприятие как Волна. но и Свет и Волна  это субъективно, просто запредельно тоньше чем любое Восприятие Первого Внимания...
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #565 : 02 апреля 2020, 08:06:27 »

а может это ваше завидущее восприятие их
Энбе, то что у тебя есть какие-то видения - охотно верю. Но как видящий практик ты успешно завалила мою верификацию, по факту активности в этой теме. Её название переводится на русский эзотерический, как Я и моя Обида. В ней ты окормляешь своим вниманием неведомое существо из непонятно откуда, которое залезло сюда непонятно с какими целями. Об этом ты узнала скорее всего только что. От собеседника в интернете, которому начала рассказывать про свои видения.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #566 : 02 апреля 2020, 08:12:37 »

а может это ваше завидущее восприятие их
Энбе, то что у тебя есть какие-то видения - охотно верю. Но как видящий практик ты успешно завалила мою верификацию, по факту активности в этой теме. Её название переводится на русский эзотерический, как Я и моя Обида. В ней ты окормляешь своим вниманием неведомое существо из непонятно откуда, которое залезло сюда непонятно с какими целями. Об этом ты узнала скорее всего только что. От собеседника в интернете, которому начала рассказывать про свои видения.
мне полностью по боку Верит мне кто-то или нет. как вы правильно заметили, я исследую себя.
свои обиды исследуйте сами.
насчет рассказов моих о Виденьи так никогда не скрывала и не стеснялась описывать то что знаю. вашей вины как и заслуги в том ноль.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #567 : 02 апреля 2020, 08:47:02 »

Возвращаясь к теме: у нагвалей аж целых два Осознания, заявила Видящая Энбе. Всё это очень интересно, вот только само осознание - не более чем интерпретация видящих того, им самим непонятно чего. О чем признались те видящие, которые вбросили термин осознание в интернет. Быть может, у нагвалей что-то ещё в двойном экземпляре? Принимаются все версии, от невидящих тоже.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #568 : 02 апреля 2020, 09:30:38 »

у нагвалей аж целых два Осознания, заявила Видящая Энбе.
еще раз для Неиндуиста.
у Двойных Два незасимых раздельных кокона. сплюснутых, но не соединенных. это даже на две половины головного мозга не похоже, потому как правое и левое полушария мозга таки все же соединяются своими каналами, а половинки Нагвалей- нет.  у всех остальных он одинарный. фактически эти человеки прибывают ОДНОвременно в двух осознаниях- повседневном и не очень. всем остальным необходимо переключать Внимание тем или иным способом.
и, кстати, ТС тут не причем по простой причине, оно близко туда за разделение не способно попасть.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #569 : 02 апреля 2020, 09:50:46 »

ОДНОвременно в двух осознаниях- повседневном и не очень.
Повседневным и не очень вполне может быть внимание. Потому что оно не только повседневное, но и повсеночное тоже. Видящие осознание хоть и признались в том, что феномен осознания им не понятен. Зато заметили, что активность осознания регулярно совпадает с активностью внимания. Из чего они сделали вывод: осознание есть причина внимания. Но, эти видящие - они скорее практики, которые что-то исследовали. Поэтому у остальных видящих повседневное и не очень осознание тоже пусть будет, если так хочется.
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #570 : 02 апреля 2020, 10:48:19 »

Но, эти видящие - они скорее практики, которые что-то исследовали.
я вполне отношусь к ним, так как в отличии от НЕкотОрых, не теоретик ни разу.

Повседневным и не очень вполне может быть внимание. Потому что оно не только повседневное, но и повсеночное тоже. Видящие осознание хоть и признались в том, что феномен осознания им не понятен. Зато заметили, что активность осознания регулярно совпадает с активностью внимания.
все правильно... тока наоборот!
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #571 : 02 апреля 2020, 11:51:40 »

все правильно... тока наоборот!
Что наоборот, внимание причина осознания? По слухам из эзотерических интернетов вниманий аж целых три. Если наоборот, то и осознаний должно быть как минимум столько же. Те, у кого наоборот, пока что ничего не рассказали про 1, 2 и 3 осознание. При этом верю охотно, что те, у кого наоборот, видят все 3 осознания!
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #572 : 02 апреля 2020, 15:30:43 »

все правильно... тока наоборот!
Что наоборот, внимание причина осознания? По слухам из эзотерических интернетов вниманий аж целых три. Если наоборот, то и осознаний должно быть как минимум столько же. Те, у кого наоборот, пока что ничего не рассказали про 1, 2 и 3 осознание. При этом верю охотно, что те, у кого наоборот, видят все 3 осознания!
мелковато у вас с фантазией чет сегодня... всего то только три осознания! а их бесконечно много.
при этом сами придумайте как это и что значит, уверена сможете, тока слухам не верьте. смотрите в себя.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #573 : 02 апреля 2020, 16:17:10 »

а их бесконечно много.
Верю!
Верю, что так оно и видно. Бесконечные бесконечности осознаний.
у двойных ДВА кокона по факту. никаких подтекстов тут искать не надо. два кокона слеплены вместе. то есть это фактически два Осознания.
фактически эти человеки прибывают ОДНОвременно в двух осознаниях- повседневном и не очень. всем остальным необходимо переключать Внимание тем или иным способом.
Вчера вечером было от одного до двух. К утру значительно не прибавилось. Но за сутки количество осознаний рискует увеличиться по экспоненте!
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #574 : 02 апреля 2020, 17:09:02 »

а их бесконечно много.
Верю!
Верю, что так оно и видно. Бесконечные бесконечности осознаний.
у двойных ДВА кокона по факту. никаких подтекстов тут искать не надо. два кокона слеплены вместе. то есть это фактически два Осознания.
фактически эти человеки прибывают ОДНОвременно в двух осознаниях- повседневном и не очень. всем остальным необходимо переключать Внимание тем или иным способом.
Вчера вечером было от одного до двух. К утру значительно не прибавилось. Но за сутки количество осознаний рискует увеличиться по экспоненте!
вера это не плохо...
в чем проблема то? у Двойных два осознания. у остальных по одному. или вы ся не осознаете вообще? или вы Нагваль  и осознаете ся двумя и более осознаниями?
 у меня одно, я не Нагваль, я осознаю ся человеком. бог даст осознаю ся еще кем нить,  а то и Самим... когда-нибудь непременно, то есть Всеми.
Внимание это процесс движения ТС, двинул далеко оказался во Втором, а то и зажег все эманации стал Воспринимать третье. но это не значит Осознать ся Орлом. Нагвали осознают себя человека и Нечто другое. у них даже свои идеи на этот счет имеются. у каждого в меру "распущенности". задача обучения Нагваля что бы осознание этого Нечто вышло в повседневность, типа вспомнить то что всегда знал да забыл. для того и игры с восприятием и вниманием.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #575 : 02 апреля 2020, 17:44:54 »

у меня одно, я не Нагваль
А вот тут не верю.
Нагвалей видят чётко только нагвали. Остальные видят либо со сбитым фокусом, либо не видят вовсе.
у Двойных Два незасимых раздельных кокона. сплюснутых, но не соединенных. это даже на две половины головного мозга не похоже, потому как правое и левое полушария мозга таки все же соединяются своими каналами, а половинки Нагвалей- нет.  у всех остальных он одинарный.
Значит ты Видящая Нагвалиха!
Записан
Энбе
Ветеран
*****
Online Online

Сообщений: 3797


ни бэээ


« Ответ #576 : 02 апреля 2020, 18:20:48 »

у меня одно, я не Нагваль
А вот тут не верю.
Нагвалей видят чётко только нагвали. Остальные видят либо со сбитым фокусом, либо не видят вовсе.
у Двойных Два незасимых раздельных кокона. сплюснутых, но не соединенных. это даже на две половины головного мозга не похоже, потому как правое и левое полушария мозга таки все же соединяются своими каналами, а половинки Нагвалей- нет.  у всех остальных он одинарный.
Значит ты Видящая Нагвалиха!
что это с вами вдруг? то всё верю. то вдруг не верю...
откуда решили что Видят Нагвалей только Нагвали? я- НЕ Нагваль. однако, Видела двух Нагвалей за жизнь. один парень, другая женщина. ну то есть у них двойные коконы Нагвалей. и, кстати,  если они двойные, это первое что сразу Видно. это настолько мощно, что не заметить не возможно.
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
неиндуист
Гость


Email
« Ответ #577 : 03 мая 2020, 05:55:49 »

Очевидно, что я - браминка (с примесью крови ракшаси )
Скорее с примесью вайшнавной шакти.
Данное признание позволило сделать очередной шаг в неких исследованиях. Умозрительное определение браминов по структуре текстов, которые они выкладывают в интернет.
Например, автор этой темы, не смотря на оппозицию к данному форуму, структурирует свои тексты совершенно пипообразно. Пипа, тоже не смотря на, признаётся в своих симпатиях к нему. И пытается вернуть обратно блудного сына, который убежал на форум к вайшнавам.
Мои сочувствия собравшимся здесь браминам. Которые потеряли свою высокотехнологичную, а точнее техномагичную цивилизацию около 1,5-2 века назад в результате глобального катаклизма.
А чтобы их текущая работа на вайшнвавов не казалось им сказкой. Немного легкого троллинга их же в исполнении шиваита.

<a href="https://www.youtube.com/v/_sBYNKDCP-4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_sBYNKDCP-4</a>
Записан
Страниц: 1 2 3 ... 39 [Все]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC