Постнагуализм
20 августа 2022, 09:00:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 [Все]
  Печать  
Автор Тема: Новая техника  (Прочитано 3040 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Гость


Email
« : 31 декабря 2019, 12:37:02 »

Прилег покемарить, попал в ос и обнаружил для себя любопытную вещь. Оказывается характер, момент усилия взгляда во время рассматривания картинки в осе идентичен (тождественен) тому, что применяешь (прилагаешь) при рассматривании стерео картинок Ртути.


Это открытие можно использовать как технику вхождения в ос.
Перед сном какое-то время рассматриваешь рисунки 3д и во сне тебя автоматически выбрасывает в ос.

После НГ надо будет апробировать.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #1 : 31 декабря 2019, 12:43:10 »

Еще обратил внимание на то, что попытки перед сном рассмотреть картинки на черном фоне всегда выводят в осознанное состояние. И эти попытки напоминают те, что бывают при рассматривании 3 д картинок. Но по-другому. Если рассматривание картинок с темноте всегда сопровождается осознанным состоянием и без попадания в ос, то  при наблюдении 3 д картинок  сам взгляд, его поведение похоже на то, каким бывает при осе. Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.
Записан
джелави
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 759



« Ответ #2 : 31 декабря 2019, 12:57:46 »

при наблюдении 3 д картинок  сам взгляд, его поведение похоже на то, каким бывает при осе
да не так там вовсе. Глядя на стереокартинку чем дальше от экрана отходишь, тем она также вдаль отъезжает. В осах подругому. Там типа тумана, даже когда на лапы решаешь посмотреть, надо полторы секунды на фокусировку, типа как в фотоувеличителе подстройка резкости. Никакой объёмной 3д фигни
Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.
чё за ОС такой дурацкий, что сначала стереоэффект, а потом осознанность?
Записан

звоните, пишите, деньги высылайте
Корнак
Гость


Email
« Ответ #3 : 31 декабря 2019, 13:02:57 »

да не так там вовсе. Глядя на стереокартинку чем дальше от экрана отходишь, тем она также вдаль отъезжает. В осах подругому. Там типа тумана, даже когда на лапы решаешь посмотреть, надо полторы секунды на фокусировку, типа как в фотоувеличителе подстройка резкости. Никакой объёмной 3д фигни
Не, я не про это.
Замечал, когда поймаешь в фокус стерео эффект, то тебе уже не нужно пялиться куда-то и ты можешь свободно гулять взглядом по картинке, рассматривать детали и не терять при этом стереоэффект? То же самое и при осе. Когда туда попал, то можешь гулять взглядом по картинке. А потом вдруг - рас и пропал стерео эффект, или заснул.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #4 : 31 декабря 2019, 13:39:35 »

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:43:10
Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.
чё за ОС такой дурацкий, что сначала стереоэффект, а потом осознанность?

Не, стереоэфект тут вообще не при делах. Про него можно даже не упоминать в связи с темой. Речь о самой картинке. Поймать картинку в хаосе и рассматривать ее, свободно переводя взгляд на разные детали - вот о чем речь. Там особый взгляд. Его можно потерять и обрести. Как ос.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #5 : 31 декабря 2019, 13:45:58 »

Какие-то забаненные личности пишут на почту, что корнак опять что-то стырил.
Слава Корнака никому не дает покоя :)
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #6 : 31 декабря 2019, 14:32:31 »

Тут один нюанс всплыл.
Особый взгляд при осе и рассмотрении 3д картинок.
Не очень понятно, в чем состоит эта общая особенность.
Ведь при рассмотрении 3д картинок большинство во главе с Болдачевым думает, что всё дело в том, как сфокусировать глаза, как их свести в определенную точку. Но ведь в осе глаза вообще не участвуют.
Незадача...
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #7 : 31 декабря 2019, 14:35:22 »

Опять же попытки сфокусировать глаза есть только при настройке. А потом гуляешь взглядом совершенно свободно.
Возможно эти картинки не так просты, как кажется на первый взгляд.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #8 : 31 декабря 2019, 15:41:44 »

Ну, вот вам крокодильчик для тренировки. Понаблюдайте за поведением глаз-взгляда, насколько свободно можно им управлять без потери картинки.
Читать текст при этом почему-то не получается.

Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10447



Email
« Ответ #9 : 31 декабря 2019, 16:45:56 »

     Глюколовка :). Поясню мысль. Визуальные глюки (например, узоры, которые можно видеть, зажмурив глаза) обычно асинхронны относительно глаз, т.е. у каждого глаза свой глюк или похожий, но не одинаковый со вторым. Когда мы хотим рассмотреть детали такой картинки, то она обычно пропадает или расплывется. Это происходит потому, что ОБА глаза начинают фокусироваться на интересующей нас детали изображения, а зрительные бугры головного мозга в этот момент пытаются совместить изображения от обоих глаз, чтобы определить дальность/расстояние. Попытка совмещения приводит к тому, что резкость не улучшается, а лишь ухудшается, поскольку изображения несовместимы. А то и вовсе эта информация отбрасывается, не доходя до сознания, будучи отнесенной к числу паразитных эффектов.
     Поэтому глюки надо рассматривать только либо одним глазом :) или раскашивая их так, чтобы левая и правая картинки не совпадали. Тогда мозг не будет их совмещать, и они будут им рассматриваться как дополнения - части какой-то общей картины, которые надо стыковать друг с другом, а не совмещать.
     Поэтому дон Хуан именно это и советовал Кастанеде: "Его рекомендацией было не смотреть ни на что прямо, но, слегка раскашивая глаза, удерживать в боковом зрении все, что попадается на глаза." [Книга 4. Сказки о силе]. То бишь давал указания о том, как лучше рассматривать глюк, чтобы тот не пропал :).
     Кто же касается "картинок Ртути", то здесь ровно тот же эффект - такие картинки как раз требуют "параллельного" зрения, т.е. так, чтобы взгляд был направлен в бесконечность, минимизируя степень перекрещивания изображений. Ну, а у кого есть признаки косоглазия с выворотом наружу, то оно еще легче получается :). Ну, а нормальный человек при взгляде в бесконечность обычно видит 3 области картинки: крайнюю левую и крайнюю правую, которые не пересекаются; и центральную, в которой области зрения обоих глаз частично пересекаются. Некоторым усилием (оно тренируется) можно сужать размер центральной области до тех пор, пока оба глаза войдут в режим дополнения, а режим совмещения будет подавлен.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #10 : 31 декабря 2019, 17:00:41 »

Глюколовка
Это тоже имеет место.

Поэтому глюки надо рассматривать только либо одним глазом
А здесь отличие.

Положение глаз, фокусировка, конечно, имеют значение.
Но меня удивила схожесть взгляда в осе и при рассмотрении картинки 3д. Эту схожесть трудно даже описать. В обоих случаях взгляд удивляет смотрящего.
Записан
lis
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 8140


я такой как все, но этого никто не замечает


Email
« Ответ #11 : 31 декабря 2019, 17:08:14 »

ведь в осе глаза вообще не участвуют.

я думаю..  что моск использует один и тот жэ механизм удержывания изображений))).. независимо снаружы оне к нему пришли.. или изнутри)))
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #12 : 01 января 2020, 12:29:28 »

Зорин тоже пишет что-то про осы и картинки.
Врёт наверное.
Хочет у меня пальму первенства открытия стырить.
Говорит, что у него в луже всё записано
А где лужа-то?  ;D ;D ;D ;D
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #13 : 01 января 2020, 17:03:12 »

Посмейтесь над ртутастым
Открыл свою лужу, вывалил какой-то мусор и выдал это за доказательства того, что это он открытие сделал, а не К7
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #14 : 02 января 2020, 04:35:43 »

Еще раз расставлю акценты

1. Глюки. Да, здесь можно сказать, что мы видим нечто, чего на рисунке нет. В данном случае крокодила. Но этот глюк совершенно особого характера, отличного от других. Хотя, впрочем, в данном случае эта особенность не важна.
2. Скашивание глаз. Вы сколько угодно скашивайте свои глаза, но того эффекта, о котором речь, не добьетесь. Можно получить двоение в глазах, ухудшение четкости зрения.
3. Стереоэффект. Если рассматривать стереопару через диполярные очки, то, опять же, ничего похожего не будет.

А что же мы имеем? А  имеем мы совершенно особое состояние, которое я даже не знаю к чему отнести. То ли к воле, то ли к осознанности, то ли к сверхусилиям, которые разбирали в соответствующей теме
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92308.0
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #15 : 02 января 2020, 05:26:38 »

Уже вроде спать опять улегся и тут меня осенило.
Все три перечисленные пункта никакого отношения к рассматриваниемому эффекту, конечно, не имеют. Не при делах и воля-сознание-сверхусилие. А имеем мы дело с ... чем бы вы думали?
Ни за что не догадаетесь. Интрига дня :) Пойду, посплю, потом расскажу. Надейтесь, что не забуду :)
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #16 : 02 января 2020, 09:18:57 »

А, ладно. Всё равно никогда не догадаетесь.

Мы имеем дело с имитатором, демонстрационной моделью сборки мира. Противоположность ОВД. Антагонист ОВД.
Именно поэтому он нас так удивляет. Потому как является основой восприятия, познания мира. Мы столкнулись с очень важной вещью.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #17 : 02 января 2020, 13:26:20 »

Осы, осознанность, 3д-картинки - всё это разные явления, но у них есть один объединяющий момент. Настройка. Или ее удаление (ОВД).
Во всех трех случаях мы имеем характерное переживание, проход через некую границу.
Записан
Неограник
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 116


« Ответ #18 : 02 января 2020, 15:51:02 »

Еще раз расставлю акценты

1. Глюки. Да, здесь можно сказать, что мы видим нечто, чего на рисунке нет. В данном случае крокодила. Но этот глюк совершенно особого характера, отличного от других. Хотя, впрочем, в данном случае эта особенность не важна.
2. Скашивание глаз. Вы сколько угодно скашивайте свои глаза, но того эффекта, о котором речь, не добьетесь. Можно получить двоение в глазах, ухудшение четкости зрения.
3. Стереоэффект. Если рассматривать стереопару через диполярные очки, то, опять же, ничего похожего не будет.

А что же мы имеем? А  имеем мы совершенно особое состояние, которое я даже не знаю к чему отнести. То ли к воле, то ли к осознанности, то ли к сверхусилиям, которые разбирали в соответствующей теме
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92308.0
4. Попробуй ехая за рулем наклонить голову на бок(на 90 градусов) и смотри на разметку дороги, секунд 10 хватит.
Весьма странный(гипнотический) эффект дает и не пропадает сразу, как ты писал про гулять глазами по стерео-картинке
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #19 : 02 января 2020, 18:35:04 »

Весьма странный(гипнотический) эффект
Верю. Но меня интересуют техники пробуждения, а не засыпания.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #20 : 02 января 2020, 18:52:56 »

Еще прикольно при езде некоторое время смотреть в боковое зеркало.
Записан
Корнак
Гость


Email
« Ответ #21 : 25 октября 2021, 01:32:15 »

Придумал новую технику. Еще один будильник. Подписывать каждый пост "осознанный". Если подписал - значит (по крайней мере перед отправкой, если не во время написания) проснулся. А вообще пытаюсь и  пальцами тыкать в клавиатуру осознанно.
(Осознанный пост)
Записан
Страниц: 1 2 [Все]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC