Сравнительный анализ ПНя и Омвея

[Fritz 6]

Pipa, спасибо за откровенный ответ. Свои претензии к Вам я снимаю и приношу извинения, если где-то перегнул.
 И кто Вам сказал, что Ом куда-то уходил?

[правило нагваля]

Задавй новые вопросы.

Вопрос уже задан.

А куда, собственно ведёт группу ненагваль с малосущественной подробностью кокона?

Аналитик, который не заметил вопрос, рискует прочитать о себе анекдот, и это будет его сравнительный анализ.

[Fritz 6]

 правило нагваля, будь внимательнее.

Ом не ведет свою группу никуда конкретно. Он намеревает каждому создать собственный миф и идти к своим целям.

[правило нагваля]

будь внимательнее

Чтобы продолжить анализ, вопросы пока не надо задавать. Потому что вот сравнение №2.
Пипа и её верный помощник dgeimz getz никуда не ведут никакую группу.

Ом не ведет свою группу никуда

Счёт снова равный, 2:2.
Вот теперь можно продолжить. Следующий вопрос такой. Ты сам то когда уже  начнёшь сравнивать форумы? Пока что заявленный анализ проделан только со стороны пня. Тебе уже навес над штрафной, третья банка на подходе.

[Энбе]

Цитата: Fritz 6 от 03 апреля 2020, 19:06:12
Ом не ведет свою группу никуда конкретно. Он намеревает каждому создать собственный миф и идти к своим целям.

правильно! каждому нагвалисту по форуму и каналу на ютубе.
нафига эти Нагвали??

[James Getz]

https://www.omway.org:443/omforum/index.php?PHPSESSID=871ab568c097ab9552c8c8ba6468925e&topic=51123.msg310920;topicseen#msg310920


идиотики банят пользователей, когда у них 1,5 человека на форуме, скоро кирьяныч будет общаться с кирьянычем ))

[lis]

Он намеревает каждому создать собственный миф и идти к своим целям.

а знаешь притчу о том..  что лучше научить чилавека ..ловить рыбу)))..  нежели ловить её для каждого самму?))

[правило нагваля]

Автор темы - типичный 567 по одной из классификаций дона ненагваля Ома. 567 - это аналитик. Fritz 6 решил переиграть на своём поле: анализ -

Однако, я пришел сюда не из-за него, а из-за болезненного интереса вашего глобал-недоумка к Омвею. Ведь кошмары должны сбываться, разве нет?
Гетца я считаю недоумком на полном серьёзе.

- Гетца. Который не аналитик по банальной причине - другая конфига. Он или 123 или 345, пусть выберет себе сам. Скорее 345.
Но, сам Fritz 6 отнесся к игре с "недоумком"(ц, Fritz 6), а точнее с неаналитиком на своём поле не совсем серьёзно. Пока что ни одного кошмара на поле сравнительного анализа не зафиксировано.

[правило нагваля]

Правильно нам намекнул Фриц (а главное во-время) - Ом вернулся

Из свеже опубликованного

И этот план не Ваш, не мирового правительства, не летунов, это божественный план. А господу – видней. Ну а если и на то чтобы понять это - мозгов не хватит, бог придумал для Вас мегапостепенное познание путем перерождения и проживания во многих жизнях. Не качеством, так количеством.

https://www.omway.org/omforum/index.php?topic=51130
Сравнение №3.
Автор текста из цитаты выше - монотеист. Причём монотеист не совсем обычный, а буддист-монотеист. У обычного монотеиста количество богов равно одной штуке. Обычный буддист допускает политеизм. Не совсем обычный буддист-монотеист может легко натянуть единого бога на колесо сансары. Ну или наоборот, колесо сансары на единого бога.
В отличие от достаточно сложных для понимания концепций буддизм-монотеизма, у Пипы с Гецем всё намного проще. Они самые обычные атеисты, продукты совкового мировоззрения.
Возвращаясь к сравнительному анализу: ни буддизм-монотеизм, ни атеизм не имеют отношения к творчеству Кастанеды. И уж тем более к правилу нагваля. По западной классификации мировоззрений книги КК можно отнести к агностицизму. Единый бог и отсутствие богов совершенно однозначно пролетают мимо правила нагваля.
Счёт опять равный, 3:3.
Автору темы заготовлено несколько комбинаций с выходом на пустые ворота, и прогноз на разгромный счёт. Но это если он вылезет в интернет на свой же анализ. Потому что забивать в пустые ворота не интересно.

[James Getz]

имеют отношения к творчеству Кастанеды. И уж тем более к правилу нагваля. По западной классификации мировоззрений книги КК можно отнести к агностицизму. Единый бог и отсутствие богов совершенно однозначно пролетают мимо правила...

****

посмотрим как подходит агностицизм


https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH98603d2099be3e6b945098

кажется не подходит...

поскольку по дх есть нагуаль,о котором нечего сказать, невозможно его исследовать, но с ним можно взаимодействовать...)

[правило нагваля]

посмотрим как подходит агностицизм

Подходит очень даже хорошо. Хотя бы потому, что перевод термина с греческого имеет отношение к непознаваему.
Пара вопросов к любому, кто выйдет на поле поиграть за Омвей. Ты, уважаемый, бога то уже познал, или ещё в процессе? Как считаешь, где находится некий бог на шкале от КК: непознаваемое-неизвестное-известное?

[James Getz]

Границы знания постоянно расширяются, подчеркивал Гексли, хотя за пределами человеческих познавательных способностей всегда остаются вопросы, относительно которых наука в принципе не может доставить надежных свидетельств опыта – это вопросы, касающиеся Бога и всякого рода метафизических реалий. Специфика агностицизма, стало быть, состоит в том, что он пытается использовать скептицизм лишь для того, чтобы ограничить неуемные претензии на знание и таким образом обеспечить своеобразную демаркацию интересов.

****

ты не заметил да, что агностицизм вырос из европейского разграничения интересов между религией и наукой, а вот у дх ничего этого нет, никаких рассуждений о богах или их отсутствии...)

[правило нагваля]

а вот у дх ничего этого нет, никаких рассуждений о богах или их отсутствии...)

Агностицизм - это и есть то самое отсутствие рассуждений как о богах, так и их отсутствии. Ты веришь в бога? Ноу камент! - агностика ответ. Откуда он вырос, не имеет особого значения. Творчество КК можно достаточно условно классифицировать, как агностицизм. В какие-то другие классификации оно не умещается хотя бы из-за шкалы непознаваемое-неизвестное-известное.

[James Getz]

это все немного интересно, но не по теме а тему рычаг явно не потянул пока, потому что все свел к обсуждению персонажей, меня ли , пипы, или ома не важно, ну как сектанту намертво привязанному к любому личному авторитету и положено.

а анализа самой организации форумов, он говорить не хочет или не может, соображалка на этот уровень не поднимается...

ну вот хотя бы почему на омвее людей банят ни за что , а на пне стараются прощать нарушения, всегда поясняя фактически, а не бредово, как в омосекте, за что наложено взыскание...?

и это только один маленький вопрос, есть вопросы гораздо интереснее...)

[Энбе]

посмотрим как подходит агностицизм

Подходит очень даже хорошо. Хотя бы потому, что перевод термина с греческого имеет отношение к непознаваему.
Пара вопросов к любому, кто выйдет на поле поиграть за Омвей. Ты, уважаемый, бога то уже познал, или ещё в процессе? Как считаешь, где находится некий бог на шкале от КК: непознаваемое-неизвестное-известное?

так агностицизм это непознаваемое или неизвестное которое лишь расширение границ тоналя?