|
Автор
|
Тема: Господа сектанты/сатанисты и пр. воины. Не пора ли определиться?
|
|
paramita
|
написано:12-03-2003 17:34:37
|
31
|
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>P.S. На этом форуме все такие крутые войны, что первотональщикам и сунуться то страшно и бессмысленно с вопросами (типа помогите чо делать то крыша едет сташно аж жуть)
Хоть раздел бы был для начинающих. </FONT>
Goga,
1 - создай такой раздел;
2 - полагаю, что раздел такой быстро был бы засран (слово грубое, но подходящее), и обращаться туда с проблемными вопросами было бы все равно, что звонить по телефону доверия, где почему-то слышны мокрые рассказы. Можно из всех присутствующих выбрать, кто тебе по душе, и обращайся по мылу, к 2-м, хоть к десяти. Ведь не зря многие открывают свой адрес. Думаю, что это будет эффективней.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-03-2003 18:54:46
|
32
|
paramita
что звонить по телефону доверия
А вот и неправда. Телефон доверия очень мощная штука. Звонишь, например, по горячей линии "Гербалайф" и спрашиваеш "а не могли бы вы мне чего посоветовать..."
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:12-03-2003 22:07:24
|
33
|
Pipa
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Варварам от нагуализма (из здесь отметившихся GoldyZ, paramita и neverminded) </FONT>
:)) ей-богу, посмеялся!!
Только насчет <FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>нагвализма-нагуализма</FONT> я не высказывался, что это - знать не знаю, и не пристегивай меня к таким понятиям, пожалуйста.
PS ДАВАЙ БОЛЬШЕ ТЕКСТА!
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:13-03-2003 04:37:21
|
34
|
pipa как всегда мимо кассы, не хочется ее комментировать, но что делать если у человека нету зеркала?
>Варварам от нагуализма (из здесь отметившихся GoldyZ, >paramita и neverminded) такие определения что нож >козлу :-).
---
пипочка... нам (мне) абсолютно по барабану ЛЮБЫЕ определения, так как никакие определения не отражают сути, если ты этого не понимаешь, как его не назови а...
>как учение, от нагуализма как оправдания делать "что >хочу и как хочу"
---
это всего лишь твоя буйная фантазия
>(т.е. жить на "автопилоте", ни о чем не задумываясь).
---
это тоже твоя фантазия, причем мало связанная с предидущей, у тебя пипа хромает не только логика
>Последним не нужна система/учение о Мире и нас самих,
---
для чего же они тогда читают кастанеду, ксендзюка и пр?
>а нужно совершенно иное - воинственная система >ниспровержения всего сущего, движимых той же силой, >что и любители царапать на стенах лифтов и подъездов, >утверждая, как им кажется, свою "независимость" от >социума :-))).
---
у тебя в голове поселились тараканы пипа, мы движемся силой намерения самотрансформации и не надо свои фантазии выдавать за реальность других, это чревато полноценной ментальной слепотой и подъемом чсв
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:13-03-2003 10:12:41
|
35
|
Кто о чем а я о своем :)
Безупречное описание мира это классная штука его спокойно можно выкинуть и строить другое. Но такового применительно "Энергетический взгляд на вселенную" по ДХ еще нет.
Раз в рамках форума нет возможности эт дела потянуть,
у меня возникла мысль (и я ее думаю :) ), ведь чем привлекли и пленили книги КК (эт про себя, как у других?) Это описания состояний, переживаний, последовательности действий и т. д. КОТОРЫЕ совпали с личными а также способы и причины достижения этих результатов а АПК структурировал (описал) совподающим языком (словами).
К чему эт все
Нужна копилка состояний из личного опыта.
Было то то то попал из от того того путем таким так так.
P.S. может не в тему у для сновидцев эт как бы и есть и расписано (?), а для сталкеров меньше. Вот читаю топик в сновидении он попал в мир жутейный или там его закружило, а тут в реале (реал как понимаюю это физическое тело учавствует присутствует, то есть весь) закружит и как тормознуть это или если в адову сдвинуло, кргом зомби ходдят и события по другому идут, а вернулся (обернулся) все нормалек как и было.
Сновидец собирай миры трудись путешествуй, смотришь вот и четвертые врата, а здесь в первые :( , хотя целиком выпадал и сразу назад (вот еще вопрос сновидец знает что где-то тело спит? если у меня взгяд унесло то различаю вот смотрю тут а сам весь там откуда смотрю).
Карта (копилка)состояний направлений было бы классно,
вот бы их в кучу по всему форуму тут много полезного опыта и переплюнули бы картографов сновидений :)
ц и т а т а
|
|
dmd
|
написано:13-03-2003 19:36:09
|
36
|
Indigo
В приведенной? цитате речь идет об УЖЕ продвинутых челах, ОБРАЗЦАХ разума и знания: <FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>... только те человеческие существа которые являются образцами разума, могут легко сдвигать свою точку сборки и быть образцами безмолвного знания.</FONT> Большинство из нас далеко не "образцы" ни разума ни безмолвного знания. Все мы очень средние, такие же как и все вокруг. Что имеем, от того и отталкиваемся.
Основное содержание в ККнигах между строк, внутри магических историй, но совсем не в теорлузге, рассыпанной между историями. Они нужны для того, чтобы мы шестым чувством уловили отблеск Нагваля, светившего героям этих историй. Тот читатель, который имел счастье погрузиться в ПЕРЕЖИВАНИЯ при чтении магических историй, легко разберется во всем сопутствующем теоретическом материале. При этом такому читателю будет абсолютно по барабану насколько теорматериал был упорядочен-структурирован-аксиоматизирован, ведь содержание было не в нём. Попробуйте вообразите ККниги без магических историй, с одной голой теорией нагвализма
, насколько безмолвное знание стало бы ближе для нас-читателей? Оно безмолвное знание на то и БЕЗМОЛВНО, что находится ВНЕ линейно-ментальных изложений.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:13-03-2003 21:38:11
|
37
|
dmd
Основная польза ЧЕТКИХ И СТРУКТУИРОВАННЫХ теоретических описаний в том, что они позволяют расчистить тональ, сделать его устойчивей. И это конкретно помогает сохранить последний, когда сталкиваешься с нагвалем...
Я прикидываю просто куда бы меня сегодня бы определили, не будь у меня в голове более-менее четкой тональной структуры обо всех этих явлениях, что на меня наваливались с тех пор как увлекся. Сидел бы счас в комнате обитой войлоком... А так (вроде) - успешно прикидываюсь нормальным :-)
Голая теория разумеется ничего не даст. Тут я согласен. Но предлагается то не теория. Предлагается структуирование сайта, для более удобного доступа к ценной информации. Само явление интернет ресурса есть явление информационного склада. И чем более удобен доступ к информации - тем более ценен этот ресурс. Ради такого можно было бы и поклассифицировать немножно...
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:14-03-2003 02:15:26
|
38
|
Indigo
Но делать все придется Сергеичу. Лучше сразу давать ему древовидную структуру раздела.
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:14-03-2003 03:42:20
|
39
|
начал за здравие, а кончил за упокой 8)
ц и т а т а
|
|
GoldyZ
|
написано:14-03-2003 03:45:46
|
40
|
Когда читаю (и перечитываю) КК ощущаю Силу. Силу между строк. Все.
ц и т а т а
|
|
Goga
|
написано:14-03-2003 09:03:14
|
41
|
Indigo
Совпадает.
ц и т а т а
|
|
geobiotic
|
написано:17-03-2003 21:49:09
|
42
|
Indigo
Сам КК разумеется был открытием, но скорее беспорядочным, чем куда-либо ведущим.
А для кого не так!? Хотя я предпочитаю форум читать и не высовываться - тут выскажусь.
Когда-то было дело и я долго ковырялся в индийской философии и, в частности, в Интегральной йоге А. Гхоша. Уж очень он меня подкупал как раз интеллектуализацией (введением понятийных диверсификаций) описаний феноменов восприятия, кои, как правило, везде (в доступных источниках) страдали галимой отсебятиной, то бишь литературно - избыточным субъективизмом. Но по сравнению, в частности, с незаконченной (думаю – исписался или… обломился) книгой Гхоша "Синтез йоги" и т.п., работы КК - это «разговор с ребёнком» в плане доступности для понимания – раз, и восприятия смысла - два. Эти два критерия имеют только одно ограничение, а именно: они напрямую зависят от уровня личной силы в момент прочтения текстов. Существуют как бы слои, места «которые я раньше не читал!!!» и т.п. И здесь нечего интеллектуализировать и систематизировать. Тексты КК выверены по ударной «противотональной» силе и отредактированы во II Внимании. Они есть описание правил игры, а не памятка для тех, кто уже умеет играть. К ним ничего нельзя прибавить кроме своего личного опыта, который в свою очередь расширяет горизонт восприятия скрытого в них смысла.
Не могу назвать АПК гуру, однако я чертовски благодарен ему за его работу.
Соглашусь и скажу, что АПК – это скорее Пример того, как необходимо подходить к знанию но то, что он написал, и напишут другие, есть всего лишь верхушка айсберга. Айсберга лично им перелопаченного и слепленного из отрывков, фрагментов, прозрений, открытий, проверенных наитий, гипотез, теорий и различных перекомбинаций предметов на столе личного тоналя. ЛИЧНОГО! И это явствует из его книг, где, бывает, АПК говорит о некоторых вещах как о доказанных фактах не считая необходимым продемонстрировать само доказательство, потому что, наверное: «зачем говорить когда и так понятно». Но ведь это его личный айсберг и что там скрывается под водой (какой опыт?) неизвестно. Что понятно? Почему понятно?
Ты хочешь, чтобы все выбросили на сервер свои аксиомы, но это же будут не аксиомы, а подобия дзенских коанов понятные только их авторам. Даже АПК уже успел «обогатить» нагвализм такими понятиями, как энтазм и т.п. Осознавая это, диву даёшься, насколько КК был милосерден, что не превратил свои записки об учении ДХ в нечто похожее на труды Гхоша, ЕПБ и Рерихов.
а) Четко позиционировать нагвализм как философскую концепцию (а не культ КК+мескалито)
Главное, чтобы нагвализм сам тебя не спозиционировал. КК репортёр и этим всё сказано. Культ репортёра и суккулента – это круто. ДХ поистине крутой стратег и сталкер. Он вывалил в мир своё знание, а пizдюли огребает КК! Но всё это дерьмо перед этим: нагвализм, как философская концепция. Я в энтазме.. Ну ты даёшь!
Предлагается структуирование сайта, для более удобного доступа к ценной информации. Само явление интернет ресурса есть явление информационного склада. И чем более удобен доступ к информации - тем более ценен этот ресурс. Ради такого можно было бы и поклассифицировать немножно...
О чём ты, брат? На своём сайте АПК хозяин-барин, а на форуме структурировать нечего. Форум - это форум. Площадка для перезвизделок.
Основная польза ЧЕТКИХ И СТРУКТУИРОВАННЫХ теоретических описаний в том, что они позволяют расчистить тональ, сделать его устойчивей. И это конкретно помогает сохранить последний, когда сталкиваешься с нагвалем...
Наверное ты это имел ввиду, когда избавился от атаки союзника четкоструктурированным теоритическим предположением, что он (союзник) напрягаясь испускает кишечные газы. Если верить такому предположению, что каждый везде преследует свои интересы вопрос: Тебе лично это зачем? Лучше об этом расскажи. Зачем чистить чей-то тональ? Или таким образом ты хочешь приобщиться к Великому деланию Светящегося Человечества. Тогда ты монстер (в смысле - крут).
Обидно, да? Мне например – обидно.
Не обижайся, Индиго. Ты же… воин.
В)
PS. Индиго… Оччень! Очень хотел бы с тобой согласиться по поводу сплочения усилий (и даже знаю примерно, из какого холодного и одинокого места дует этот ветер), но уверен что, на пути ДХ не может быть произвольных союзов на основании каких бы там ни было замечательных аксиом, принципов, рабочих гипотез и паче того заблуждений. В Нахваль строем не ходють. Согласись?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:18-03-2003 19:48:50
|
43
|
geobiotic
:-)
Да согласен я с тобой. Практически по всем пунктам. И с самого начала видел бесполезность/глупость такого мероприятия.
Но лично мне такую фичу было бы чертовски ИНТЕРЕСНО замутить. И думаю не только мне. Процесс/результат был бы очень любопытный. Прикинь - теософские споры, перебранки, возникновение союзов/их распад, голосование, снова перебранки. Повод то какой, "СЕРЬЕЗНЫЙ", блин. Учение создавать! А потом его еще двигать к великому светлому будущему человечества!
А что в результате получится - вообще страшно подумать 8-). Кособокость тоналя форума во всей его красе, которая просто будет ослеплять на всех посетителей. Главное чтобы поумнее замутить. Круто б было!
"Возможно настаивать должным образом; настаивать, даже несмотря на то, что мы знаем, что то, что мы делаем - бесполезно. Но прежде мы должны знать, что наши действия бесполезны, и все же мы должны их продолжать, как если бы этого не знали. Это контролируемая глупость мага."(КК, II)
ц и т а т а
|
|
geobiotic
|
написано:19-03-2003 18:41:05
|
|
Indigo
Круто б было!
Понял: Тема закрыта. "ПосталкерИли и будя" - как говорят Воины этого форума.
Это контролируемая глупость мага.
Да ну-ну! держи себя в руках. Или - да ну-на...
B)
ц и т а т а
|
|
|