|
Автор
|
Тема: ЧТО ВИДЕЛИ ДРЕВНИЕ ВИДЯЩИЕ? МИФ ОБ ОРЛЕ
|
|
Travka
|
написано:17-05-2004 14:31:01
|
31
|
Дима
Ну ты брат, замутил бадягу. Кышкнул на птичку. Пойми чудак, все это наши проекции. Орел - это папаша наш единоутробный. Сек он тебя нещадно в детстве, в угол ставил - дорога тебе в маги, гностики или нагвалисты , пожираемые злобной птицей, дающей шанс,что если будешь хорошо учиться и сдашь все экзамены, то прошмыгнешь мима и сам взовьешься соколом.
Был у тебя папка суровый, но справедливый и иногда ласкал детятю и конфетой одаривал - быть тебе среди верующих в Отца Нашего Небесного.
А был у тебя родитель не то не се, то и тебе быть не тем-несем, адвайтистом-буддистом безродным. Вот и все Виденье древних. Чесное слово. Не веришь - спроси у дедушек Фрейда и Юнга, когда тебя съедят и ты сольешься со всеми в океаническом экстазе.
Это что, еще есть и Правда-Матка, но про материнскую линию КК особенно не распространяется, видать суровая у него была маман, не любила когда про нее болтают лишку.
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:17-05-2004 15:09:43
|
32
|
Тут чего-то рассматривают сознание как самость - я есть, надо найти себя и т.п. Давайте вернемся к Ксендзюку :)) и к его идее о том, что сознание (по Кастанеде) - это не самость, не бытие, а процесс, орудие бытия. Давайте не упускать из виду еще и такую точку зрения, что мы не безвременная данность, а процесс, который начался, способен усиливаться и ослабевать, и может закончиться в клюве Орла :))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:17-05-2004 15:30:16
|
33
|
Дима
ты не путаешь с "Огнём изнутри"? ;-)
Вот же... озадачил-то как! :) Действительно, похоже, попутал. Тогда так: Видение это сначала смещение в место без жалости, а потом довольно сильное расширение свечения осознания. Далеко не на весь кокон, но всё же.
Ну, как говориться... Так к чему ты клонишь? Выкладывай, наконец, изюминку темы, ради которой ты ее, собственно, и завел! :)
Другая
А с осознанием не путаешь? :)
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:17-05-2004 16:22:11
|
34
|
sergejh
Кастанеда употреблял слово awareness, которое переводится еще и как осведомленность и информированность. А "классическое" сознание - это consciousness. Это если я ничего не напутала.
Люди, кто читал Кастанеду в оригинале? Скажите, плиз, как там написано?
ц и т а т а
|
|
Дима
|
написано:17-05-2004 17:41:25
|
35
|
wagdas
Ты – источник. ;)
Быть самой смертью значит не быть связанным своим умом.
"...никто никогда не видел ТС" - разве это важно? КТО видит - вот, что важно.
AesirLoki
Солипсизм - это идеализм, берущий своё начало в индивидуальном "я", эго, с которым мы, "воины", так неистово боремся. "я" солипсиста отрицает существование внешнего мира. Для истинного же "Я" не существует ни внешнего ни внутреннего, есть только Реальность.
Я понимаю, AesirLoki, что у вас тут своя власть, влияние... ;-)) но рассматриваемый здесь вопрос непосредственно затрагивает каждого из присутствующих, поскольку... это вопрос Безупречности.
А
"...теперь дело за малым...". Выслеживай того, кто выслеживает. В этом весь сталкинг. Когда "будешь" Собой - "будешь" Безупречной. ;)
Другая
Кто "начался"? Я думаю, необходимо узнать, КТО начался, а потом делать выводы, если последние вообще понадобятся ;-)
sergejh
Слово "выкладывай" равнозначно "...он каждому из них дал дар..." (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ДАР ОРЛА 9. ПРАВИЛО НАГВАЛЯ)
:-))
Разве ты вне Реальности, чтобы тебе даровали и выкладывали? ;-)
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:17-05-2004 19:07:23
|
36
|
Дима
Кто "начался"?
Процесс восприятия.
А на вопрос "кто я?" нет ответа, так как невозможно отделить я от я. Чтобы исследовать что-либо, нужно наличие исследователя и объекта исследования. А в Я одновременно смешались и исследователь и объект исследования. Если мы на позиции исследователя, мы теряем объект. Если мы находим объект - исчезает исследователь. Как вы себе представляете изучать "кто я?"? По какой методике хотя бы?
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:17-05-2004 21:23:49
|
37
|
А
Не-а, не прячусь теперь уже :)) пряталась два года. Теперь собираюсь её (Смерть) победить :)
В схватке со смертью, зачастую побеждает Орёл, но мы не будем так думать. Мы будем надеяться, что кто-то или что-то подсобит; одному этих "ребят" не осилить. Так что, дай знать когда пойдёшь на битву - я с тобой, за компанию (музыкальную), с новым комплектом струн! :))
Угу :) и дождавшись их, произносит: "Здрасьте пажалста!
Проходите пажалста! Чёй-то несъедобные вы какие-то...Валите отсюда!"
Ага, так и скажет: а ну пошли отсюда на ... :)) И чтобы больше я вас здесь не видел никогда, засранцев...разгулялись тут свякие...порядку на них нет...х... знает, что творится во вселенной - полный бардак :))
И тут Ваг достанет свой новый комплект струн, и скажет господину Стервятнику: а на прощанье, мы споем тебе свою мескалиновый блюз, коршун ты плюшевый...
...ти-та-да-та-ти-та-да-та-ти-та-да-та-ти...здесь мостик...и дальше...да-да-ти-да-та...ну и так далее...:))) Я с тобой пойду, ты толька пазави, солнышко!
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:17-05-2004 23:57:04
|
38
|
А
у Гурджиева техника есть, называется типа "Кто Я". Может быть интересно, поисчи тут..
Где это - "тут" ?
Пардоньте, ту действительно не видать :)
Вот в инете завалялось например такое:
Если кто из вас читывал Успенского "В поисках чудесного", то там от лица Гурджиева дается очень добротная техника осознания "Кто я?" Это
когда день за днем ты непрерывно задаешь себе один и тот же вопрос: кто я? При этом стараешься вообще ни о чем другом не думать.
Поговаривают, что этот метод дает тот же результат что и хорошая прессовка. Не знаю. Не пробовал. Может и дает.
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:18-05-2004 00:11:09
|
39
|
Lurr
Поздновато мне выполнять эту технику...
Ведь я на этот вопрос, кроме как "Я- светящееся существо, наделённое осознанием"- ничего ответить не смогу :-)))
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:18-05-2004 00:32:12
|
40
|
А
А ты не воспринимай Карлоса как пророка, а нагуализм как религию. Ты себя наверное убедила, что Кастанеда прав. Это будет мешать твоему развитию, то есть это мешает непредвзято смотреть на вещи и на идеи.
Алиса, ты пошустри у Гурджиева, у других товарисчей, немного освободишься от кастанедовской картины мира и сможешь использовать эту технику.
Только АПК кажется уже писал, чем она заканчивается. Точно не помню, но имхо что-то типа - сознание зацикливается на самом себе и сужается, какая-то фигня короче :)))
Имхо, лучше думай по поводу "Кто такая Сила? Может, это я?" :)))))
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:18-05-2004 00:37:16
|
41
|
Другая
Угу. Спасибо :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-05-2004 10:10:39
|
42
|
Дима
Я понимаю, AesirLoki, что у вас тут своя власть, влияние... ;-))
И какое это имеет отношение к той каше, которая лезет из отдельных голов в эту тему? Или даже не каше, а чему похуже. Сергеич вон тоже забавную кашу намесил из места без жалости, видения и третьего внимания. Глаза и уши вянут.
Для истинного же "Я" не существует ни внешнего ни внутреннего, есть только Реальность... ... которая, по твоим словам и есть оно ("Я") само. С чем Вас и поздравляю. Фраза "единая с миром Реальность" также поразила мое воображение: такой вариации на тему "маслянного масла" я еще не встречал.
Товагищи, все на чистку тоналя! Не позволим магазму испоганить светлые гяды безупгечных воинов! Мачиииииииииить!!!!!!
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:18-05-2004 11:14:22
|
43
|
AesirLoki"единая с миром Реальность
Да, не уступает знаменитому: "в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ все не так как НА САМОМ ДЕЛЕ". Не иссякает гумор народный, та сатира:))).
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:18-05-2004 11:36:29
|
44
|
AesirLoki
Фраза "единая с миром Реальность" также поразила мое воображение: такой вариации на тему "маслянного масла" я еще не встречал.
Гы-гы-гыыыыыыы!!!
Хи-хи-хи-хи-хииииииии!
Ха-ха-ха-ха-хааааааааа!
:))))))))))))))))))))))))
Браво, Локи!
;-)
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:18-05-2004 22:25:16
|
45
|
А
Поздновато мне выполнять эту технику...
"А что тут думать-то? Прыгать надо!!" (с)
А мне кажется самое время :) попробувай, это не напрягает.
ц и т а т а
|
|
|