|
Автор
|
Тема: Cтранник
|
|
Чанча Делата
|
написано:27-06-2003 11:41:58
|
16
|
<font size=2 color=#0033CC>Потому даже молитва специальная есть, чтобы не снилось ничего.</font>
чтоб я завтра не проснулся. Аминь.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:27-06-2003 12:20:57
|
17
|
Сяо Лао
имхо не то чтобы нравится а они ее отсосать...
они вечно хотят показать какие умные они и какие жалкие люди. нелегко совладать с энергией неорганика и при этом не пасть от рук врагов человека знания
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:27-06-2003 16:20:21
|
18
|
Сяо Лао
<font size=2 color=#0033CC>Сама же энергия как таковая окраски не имеет и оценивается только по результатам воздействия на нас, точнее даже по ощущениям которые она оставляет в нас.</font>
"- На что это было похоже? - На огонь или воду?" (с) ДХ про ошущения КК от неоргана
Чанча Делата
<font size=2 color=#0033CC>чтоб я завтра не проснулся. Аминь.</font>
...дурак ты локи ,в христианстве большой опыт работы со снамИ
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:31-07-2003 19:14:12
|
19
|
LinLu
Не забивай голову! Вот одинокий воин про то же самое написал, типа Карлос - зло, а христианство - добро! Фигня всё это!
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:31-07-2003 20:28:19
|
20
|
листал я его книгу - бред!
по его мнению вся магия черная и ей заниматься не стоит, а сам про любовь к богу говорит, так еще и про свободу говорит. а еще и книги про врата сновидений издает. вся книга - пафосные размышления о боге и дьяволе. по его словам дон хуан - дьяволопоклонник, а с. мануэль - сам дьявол. и сема в книге понпавилась: на ней изображена правильная траектория точки сборки на пути к богу, в отличие от "неправильных" кривых сдвигов.
у меня от таких книг изжога начинается.
удивляет как люди могут утверждать, что они крутые маги, не почистив свой тональ.
ц и т а т а
|
|
артем
|
написано:23-10-2003 16:19:22
|
21
|
видел еще одну книгу тав вроде бы что то овратах сновидения
кроми 7и упоминаемых у кастанеды еще около семи(таких де саианинских) которых он к счастью в силу своей ограниченности не достиг
особенно мне понравился конец книги где он все учение сводит к хахаха - безумному дьявольскому смеху Дона Хуана
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:24-10-2003 08:33:02
|
22
|
Кому интересно, в сети есть еще "Паук сновидений".
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:24-10-2003 15:23:53
|
23
|
по его словам дон хуан - дьяволопоклонник, а с. мануэль - сам дьявол. и сема в книге понпавилась: на ней изображена правильная траектория точки сборки на пути к богу, в отличие от "неправильных" кривых сдвигов.
кроми 7и упоминаемых у кастанеды еще около семи(таких де саианинских)
конец книги где он все учение сводит к хахаха - безумному дьявольскому смеху Дона Хуана
Это правда все. Одинокий воин прав. Вчитайтесь в его книгу и поймете.
Аминь.
ц и т а т а
|
|
petr0vich13
|
написано:30-10-2003 05:39:05
|
24
|
Читайте К.К. внимательнее. Весь свой путь он описывает от своего лица. Им дано чёткое определение себя как человека приученного к религии, но не верующего. Не верующего ни во что, что нельзя попробывать "на зубок". Вот такой вот "христианин", каких много. Однако, случайно (ли?) он встречает Д.Х. и знакомится с его друзьями и вообще культурой индеецев. Что он находит? Находит людей, которые живут как верующие люди. Причём чётко прослеживается у самого К.К. симбиоз толтекского знания и христианского. Д.Х. ни где не обвинял верующих людей. Он иронически отзывался о таких "христианах" как К.К. Обратите внимание на жизнь индеецев. Разве они живут не по законам христиан? Ведь у христиан не грех (без "чуть-ли") видеть сны, пить вино или хоть по воздуху летать. Что есть ГРЕХ можете сами прояснить для себя. Путь война в мире и его уход в запредельное и неописуемое точно повторяет путь христианина, который должен знать меру всему (тому же вину), не должен (не следует) возлюбить мира сего ... И т.д. Разве Д.Х. и К.К. хоть в скользь касались личности Всевышнего? Говорили о молитве? Но никто не может сказать что индеецы не посещали церковь и не были верующими, как раз я заметил, что Д.Х. был духовным пастырем К.К. .........
Вообще, многие из присутствующих одолели несколько томов К.К.,но не прочитали и пары страниц из Библии или других святых писаний. Как же можно делать замечания типа "толтеки+христиане= ну и нагваль!" не зная о чём и ком говоришь? Христиане считают ... Хм. Сами найдите что они считают главным, и найдите почему нет противоречия с толтеками... Почему одно включает в себя другое ... Ох! Тяжело из болота тащить бегемота!!!
ц и т а т а
|
|
petr0vich13
|
написано:30-10-2003 06:16:01
|
25
|
....
Далее: "органики" и "неорганики". Локи, что удивительного в том что неорганики=дух? Сам термин поясняет, что существуют личности (сущности,разум) не связаный с миром органики, т.е. это те самые "дУхи". Сколько их "типов" и "видов" не берусь описать т.к. это всё приводит к мистике. А путь война (христианина) в том чтобы уйти от мистики и познать сущность бытия (это так просто).
Кстати заметьте, что Иисус Христос сказал: Я пришёл на землю не для того чтоб принести мир, а для того чтоб принести МЕЧ. Как я для себя понял, Он открыто объявил войну тьме (ума),а не людям. Войну неверию-мистицизму-идолопоклонению, а не просвещению и истине. И вовсе не следует читать между строк ни Библию, ни К.К, ни другие книги, т.к. между строк только дедушка Ленин молоком писал, а в нормальных книгах (Библия - суперкнига) между строк пустая бумага. Главное при чтении читать полностью не пропуская (сам люблю).
ц и т а т а
|
|
atten
|
написано:31-10-2003 02:38:05
|
26
|
petr0vich13 Разве Д.Х. и К.К. хоть в скользь касались личности Всевышнего?
Однажды ДХ показывал Карлосу "человеческую матрицу", а Карлос по простоте душевной заявил, что он видел бога.ДХ посмеялся конечно и посоветовал Карлосу стать пророком.Хм. Сами найдите к каким выводам пришел Карлос.
Что же касается христианства и нагуализма, то в Библии неоднократно упоминается что человек раб Божий,что как-то не очень соответствует тому,что говорил Карлосу Дон Хуан.
А путь война (христианина) в том чтобы уйти от мистики и познать сущность бытия (это так просто).
Это интересный взгляд на путь воина, вот только словосочитание "сущность бытия" мне совсем не просто понять.
Ведь у христиан не грех (без "чуть-ли") видеть сны, пить вино или хоть по воздуху летать.
Если не ошибаюсь, то в нагуализме вообще нет понятия "грех", таким образом он даже ближе к Алестеру Кроули с его приславутым "Делай что хочешь".Христианство же зиждется на понятии греха, ведь если бы Ева не согрешила,съев запретный плод, то и небыло бы всей канители которая описываеться в Библии.Кроме того Библия утверждает, что человек обладает бессмертной душой которая возвратится к Богу.Сдесь можно увидеть аналогию с нагуализмом в том, что человек обладает сознанием которое дается взаймы орлом а потом возвращается к нему.Но несмотря на существование этой аналогии различие между христианином и нагуалистом в том, что христианин стремится к Богу, а нагуалист напротив пытается "проскочить мимо клюва орла чтобы стать свободным".
Я прада не знаток Библии и может ты разрешишь увиденные мной противоречия?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-10-2003 07:08:51
|
27
|
atten
Христианство же зиждется на понятии греха
Христианство как и любое другое широко распространенное учение предполагает несколько форм - для обывателя, для служителей культа, для мистиков-подвижников. И понятие греха - в каждой из этих форм имеет иное содержание. О каком из них ты говоришь? И если хочешь поглубже окунуться в христианство - читай не Библию, не ее толкования для обывателей, и даже не евангелия, а Добротолюбие.
Сдесь можно увидеть аналогию с нагуализмом
Ты проводишь концептуальные аналогии. Но, надеюсь, тебе не нужно напоминать, что опыт - всегда шире и глубже своего описания. Но чтобы провести аналогии на основании опыта, надо иметь соответствующий опыт. А у тебя его нет.
ц и т а т а
|
|
petr0vich13
|
написано:31-10-2003 10:09:53
|
28
|
Всего лишь пару лет назад я бы отмазался такими же репликами. А всё потому, что я не читал библии, но судил о ней по японским мультикам о жизни Христа и проповедям утренних проповедников из США (может помните?). Всё же я бы хотел более прямолинейно заявить по поводу "форм христианства" - это всё формы искажения учения людьми. А истина ОДНА. .............
И всё-же, чтобы аргументированно спорить, отстаивать свою точку зрения, вам потребуется знать материал. Читайте Библию, собирайте факты. Вы никогда не задумывались, почему (в массе своей) чем более человек становится просвещённым и образованным, тем сильнее его притягивает религия. Тем больше смысла он находит для себя в УЧЕНИИ ... Обретает ВЕРУ. НОВУЮ ЖИЗНЬ!
Вот пример:
Комплексная функция > Z(c)=Z(c-1)**2+C
Ну, что вам говорит эти несколько примитивных символов?
О.К., вот ссылка, там найдёте:
http://fractals.chat.ru/
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:31-10-2003 11:44:08
|
29
|
petr0vich13
заявить по поводу "форм христианства" - это всё формы искажения учения людьми.
Не поняла, к кому именно ты обращаешься. :(
Но если эта реплика по поводу моей:
..несколько форм - для обывателя, для служителей культа, для мистиков-подвижников...
Я совсем не имела в виду искажения учения!
Если в начальной школе изучают арифметику, в средних классах - математику, в старших - алгебру и т.д. - это ведь нельзя назвать однозначно искажениями (искажениями чего?).
Это - ступени постижения.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:31-10-2003 16:14:59
|
30
|
atten
Алестеру Кроули с его приславутым "Делай что хочешь"
Протестую! Я, правда, в глубины Кроули и его телемы не лез, но точно знаю, что там говорилось "Do what thou wilt", а в это самое wilt вкладывалось значение, весьма далекое от слова want!
ц и т а т а
|
|
|