раздел - Теоретические вопросы | НАГУАЛИЗМ |
|
Тема: Управление точкой сборки как средство выживания
|
|
|
написано:28-05-2004 15:25:00
|
1
|
Почему эволюция органических существ не сделала управление движением ТС одним из обычных средств выживания или адаптации к среде? Примеры могли бы быть самые любопытные. Хищник, изменяющий свое восприятие, чтобы поймать жертву. Умирающее животное, растягивающее остаток своей жизни подобно нагвалю Хулиану. Птицы, выводящие птенцов в мире, куда не могут попасть хищники. |
||
|
написано:28-05-2004 15:57:58
|
2
|
Степной Лис |
||
|
написано:28-05-2004 16:07:59
|
3
|
Потому что в этом случае бы... не было эволюции. :) |
||
|
написано:28-05-2004 16:16:16
|
4
|
sergejh |
||
|
написано:28-05-2004 16:28:05
|
5
|
Ну как же... Если хищник может легко изменить восприятие, чтобы поймать жертву, а жертва, в свою очередь, тоже ведь может это сделать. То никто бы никого не смог поймать. :) Максимальное ограничение организмов в возможностях приводит к борьбе за выживание. А при борьбе происходит всплеск "осознания", которое жрет самый главный хищник, "Орел". :) |
||
|
написано:28-05-2004 17:45:26
|
6
|
sergejh |
||
|
написано:28-05-2004 19:20:17
|
7
|
организм сдвигает ТС дабы бежалось - о чем и шла речь в вопросе |
||
|
написано:28-05-2004 20:17:54
|
8
|
Помните? Описание магов это тоже описание. Для чего оно вообще придумано? Как я представляю для того чтобы описывать явления, в случае точки сборки, эти явления это изменения в восприятии обладателя этой точки которые порой сопровождаются перемещением в иные миры и прочими еффектами. Почему точка? Наверное потому что у нее наиболее удачно отражающая происходящие процессы "механика". То есть у нее есть позиции; некоторые близки друг к другу, некоторые подальше, то что описывается как еманации и прочие елементы этого описавния складываются в относительно понятную нам структуру взаимоотношений, благодаря которой у нас есть возможность понимать происходящее с магами, и которая в какой то мере глубже отражает реальность. Ведь описание индийских магов не претендует на истину. Просто многие находят его еффективным. То что эту самую точку сборки и эманации видят не меняет того, что это лишь описание - ведь "стул" тоже описание, символ, но мы его вполне способны воспринимать; то что это символ еще не делает его симулякром. Само утверждение "древние увидели что есть точка зборки" вполне соответствует "древние поняли что существует точка зборки" если принять во внимание, что существуют разные подходы к пониманию, познанию и вообще восприятию мира (кстати между "познанием" и "восприятием мира" провести грань если и можно, то, пожалуй, только условно). |
||
|
написано:29-05-2004 11:45:16
|
9
|
"Если бы в состоянии повышенного осознания была какая-то польза, все человечество давно было бы уже там" |
||
|
написано:30-05-2004 02:20:06
|
10
|
Степной Лис |
||
|
написано:31-05-2004 09:54:33
|
|
Степной Лис |
||
Перейти в список тем раздела "Теоретические вопросы"
Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005