|
Автор
|
Тема: Третье внимание
|
|
hogoslon
|
написано:16-05-2005 13:19:00
|
1
|
Какие вообще есть объективные данные (не теоретические)о третьем внимание. С чего решили, что это состояние существует длительное время, и что осознанность в нем сохраняется?
ц и т а т а
|
|
хорек
|
написано:16-05-2005 14:18:12
|
2
|
осмелюсь на имхо.
первое внимание - энергии объективности
второе внимание - энергии познавания
третье внимание - энергии субъективности
таким образом, объективных данных о третьем внимание не может быть.
добавлю: логичнее было бы сначала поставить вопрос "а кто сказал что третье внимание существует?" :) и в довесок "а существует ли там время, чтобы измерять -продолжительность- пребывания в нем?" :))
ц и т а т а
|
|
tim
|
написано:01-06-2005 18:38:31
|
3
|
Хотел создать новую тему, но этот пост подойтет в эту тему.
Был на лекциях Ксендзюка, "оставлял" вопрос на бумажке. Раз времени на лекции не хватило, то ответа не было. Здесь он прозвучить в другой форме.
Есть ли факты, по которым можно определить "сгорел" ли воин огнем изнутри (как результат третьего внимания)?
Могут ли социальные факты (похороны человека, действия, способ ухода из жизни) подтвердить или опровергнуть это?
Как может внешне( со стороны общества ), внутренне (например, в группе магов)выглядеть маг в третьем внимании (в огне изнутри)? - не совсем корректно сформулирован, т.к. третье внимание это ...?
Эти вопросы начались со следующего: Почему Алексей Петрович считает, что Кастанеда потерпел поражение?
Пока мой ответ самому себе: Не беги впереди ПАРОВОЗА! Пока могут быть только догадки и предположения. Ну и семантическии следует верно описать и понимать третье внимание, не смешивая понятий, объективно и точно.
ц и т а т а
|
|
vnebo
|
написано:01-06-2005 20:27:56
|
4
|
tim
О ТВН пишут все Древние Трактаты. Не только КК. Куча доказательств. (при желании сам найдешь)
Почему Алексей Петрович считает, что Кастанеда потерпел поражение?
не знаю почему АПК так считает:)), но я считаю, что чел, огнем изнутри, должен уходить иначе.
Судя по его последним книгам, он так и не слился с Абстрактным. Это мое ИМХО.
ц и т а т а
|
|
tim
|
написано:01-06-2005 21:15:56
|
5
|
Если сказать о Кастанеде, действительно у меня есть ряд предположений, возможно в теме "Я не верю Кастанеде" выскажу несколько позже.
Но если бы КК не умер от рака (официально), а "ушел бы в неизвестность" в прямом и переносном смысле (ну и возможно "реально"), это создвало бы некую ТАЙНУ. А социально, и даже научно, создавало бы некоторый ажиотаж, споры и весомые предположения.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-06-2005 05:59:08
|
6
|
Интересный подход. Если КК ушел в третье внимание, то он способен показать "смерть своего тела" любым способом, который бы захотел. Вот и показал... через смерть от рака. :)
ц и т а т а
|
|
vnebo
|
написано:02-06-2005 13:40:21
|
7
|
sergejh
Вот и показал... через смерть от рака. :)
но ведь ты и сам чувствуешь, что недостойно ушел..
Как угодно: загадочно, тайно, странно- но как то не по воински...
Можно было бы сказать: Вон Восточники - масса так уходили..
Да но они в течение все своей жизни пропведовали Любовь к Миру, Гармонию, Сострадание и их Жест, Уход был Окончанием их Дела, тотально отдать Себя забрав эти энергии..и сожгя их в Огне Изнутри.. Тем самым очистив чуток Землю..
Это была 1позиция
2позиция:
Активная Сторона Бесконечности.
Раньше даже не задумывался об этой книге.
Ну здорово. Ну продолжение. Как бы трезвости не хватало взглянуть..Может разума не хватало.
Абсолютная Свобода есть Абсолютное Слияние с Абстрактным, тогда, когда в тебе уже ничего не остается от Тебя, как Личности и Индивидуальности, которые являются и средой Развития Осознания, но и являются Тем, что Отделяет Нас от Реальности.
Само Абстрактное полностью Сбалансировано.
Все энергии и намерения взаимодействуют и без подталкиваня человека. Солнце светит без позволения чела..и так во Всем.
А раз Абстрактное Сбалансировано, то чел подходящий к Абсолютной Свободе тоже должен быть сбалансирован.
И этот Баланс должен и ВСЕГДА будет проявляться у Воина Свободы.
Если они писал описывал Учение, то почему же он, даже в Активной стороне Бесконечности не намекнул на это..
Просто на истории, которые так или иначе служили поворотными пунктами..
Да у каждого их валом.
Он все время, начиная с первых книг пытался Осмыслить и систематизировать учение Толтеков.
Он передал Все, за исключение Баланса.
Мы Благодарны Ему за Знание.
Но мы и должны смотреть в свое Будущее.
Мастер учит учеников, чтобы они как можно меньше времени потратили на известное Ему..и дальше Росли Осваивая Неизвестное... Поэтому мы должны,Трезво, отдать должное прошлому, вникать в настоящее и в колоссальноей интенсивности своих возможностей исследовать Будущее.
И если есть подозрение, что КК так и не увидел Абсолютную Свободу, то дыма без огня не бывает...не тот Огонь...
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:02-06-2005 14:49:50
|
8
|
Какие вообще есть объективные данные (не теоретические)о третьем внимание.
Обьективных данных на сегодняшний момент не существует.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:02-06-2005 17:50:36
|
9
|
A Может вовсе и не Карлос умер от рака:)? Вдруг это подстава какая-то?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:02-06-2005 18:08:45
|
|
А даже если это и он, то какая разница? Что это меняет и для кого?
. С чего решили, что это состояние существует длительное время
Вообще то если память не изменяет, то ДХ утверждал что существо достигшее третье внимание не становится бессмертным, а получает шанс получить шанс.
ц и т а т а
|
|
|