|
Автор
|
Тема: Вопрос о группах воинов
|
|
Cayetana
|
написано:11-11-2002 20:39:24
|
1
|
Hello, everyone
Недавно у меня возник такой вопрос: создание группы - это:
1. дань традиции
2. энергетический факт, который необходимо осуществить
3. вызов для воинов
4. что-то еще?
Приятных сновидений. Спасибо за любые мысли по поводу групп.
Ciao
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:12-11-2002 10:41:22
|
2
|
5. боязнь того, что в одиночку ничего не получится.
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:12-11-2002 13:06:27
|
3
|
Спасибо за ответ.
Конечно, для некоторых это действительно так. К сожалению. Это представляет собой создание очередной привязки, что, конечно, не является поступком, который хотелось бы обсуждать. Такие действия и их мотивация слишком очевидны.
Что касается групп, то Кастанеда уделяет им достаточно много внимания. Первая группа, вторая...Воин может достичь свободы сам. Тогда что же представляют группы для него?
Общение с воинами само по себе - вызов безупречности. Но является ли это единственной причиной создания группы? Я не думаю, что облегчение пути является мотивом для кого бы то ни было, если мы говорим о воинах, а не о людях, упомянутых в Вашем ответе.
Best regards,
Cayetana
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:13-11-2002 18:46:43
|
4
|
Предлагаю еще вариант, которому кое-кто здесь, кажется, следует:
6. Потому что так было написано у КК. И никак иначе!<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 13-11-2002 18:47:20</font>
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:13-11-2002 20:54:05
|
5
|
Странно, что здесь мне приходится сталкиваться с подобной агрессией.
Неужели у Вас настолько мало энергии, что Вы пытаетесь подобной иронией спровоцировать мою, соответственно агрессивную, реакцию? Ее не будет. Или, возможно, это чувство собственной важности: вот такой я умный, сижу здесь так долго, а тут приходят новые люди и задают вопросы...Вот я им и покажу!
Или просто здесь люди не знают ответа на заданный вопрос - но подобная самозащита в этом случае показывает вовсе не силу и отрешенность. (Хотя, наверно, это слишком "кастанедовские термины", и к Вам они не имеют никакого отношения?)
К счастью, здесь (если речь идет обо мне - или это мое чувство собственной важности, и я здесь ни при чем?) никто не считает Кастанеду истиной в последней инстанции. Если Вы такой продвинутый, каким себя считаете - не буду объяснять, почему. Знание, не полученное собой, не прочувствованное своим существом - не знание, а то, что на английском называют словом data.
Но это уже не по теме. Хорошо, я задам вопрос по-другому (или вовсе не стоит задавать на этом форуме какие-либо вопросы?): почему Кастанеда писал о группах, и уделял им достаточно много внимания?
Cayetana
P.S. Нужно ли мне при этом добавить, что этот вопрос интересует меня только как теоретическая проблема, что я не фанат Кастанеды, хотя его книги - одни из моих любимых, что.....Что еще я о себе должна написать, что бы получить нормальный ответ?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:13-11-2002 21:36:22
|
6
|
Cayetana
Чегойто тут агрессии то маловато. И гдеж это вы ее нашли. И не надо так расстраиваться.
А по вопросу второй пункт скорее. Может и не необходимо, но целесообразно. Более полный набор вариантов и взаимодействий. Уравновешенность.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:14-11-2002 06:52:51
|
7
|
Cayetana
Тогда и я скажу свое мнение.
Думаю, что создание групп - энергетический факт для ветки нагвалей, закончившейся на Кастанеде. Вторая ветка (не нагвали, а МЫ С ВАМИ) - новые правила.
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:14-11-2002 14:04:43
|
8
|
Фруд,
Я тоже думаю, что это скорее второй пункт. И никто не расстраивается :) Контролируемая глупость :))
Меня удивило то, что последнее время Сила меня сталкивает с другими воинами. И сразу возникают совместные практики и т.д. Это сложно назвать созданием группы, во-первых потому, что никто из нас точно не знает своей роли в ней. Но эффект от совместной работы заметен очень сильно.
Насчет старой ветви...Я не вижу разницы между ними и нами. Вообще, мне кажется, что правило, описанное Карлосом, не подчиняется времени. Так получилось, что нам стало известно о развитии линии Дона Хуана. Но это не значит, что не существует других линий. И никто не знает....
Хехе, это индульгирование. Сила все равно покажет каждому свою роль. Я еще не встречала кого-либо, для кого этот вопрос был бы принципиальным. По пути можно идти в одиночку. Да и в составе группы - ты один...
Some random thoughts...
Что наводит Вас, Sergejh, на мысль, что мы радикально отличаемся от воинов линии ДХ? Почему правило, которое действует столько времени, должно быть отменено? (Конечно, ЕСЛИ оно действует. Ведь никто из нас не знает этого. И никто не воспринимает Кастанеду как абсолютную истину).
Спасибо за ответы.
Cayetana
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:14-11-2002 16:34:48
|
9
|
Второй пункт имхо.
Добавлю только, что все мы (пока мы люди :) существа социальные, инстинктивно тянемся к единомышленникам, "единопрактикам", к тем, с кем можно поообщаться (и не только словами). Возможно, что группа воинов выполняет также роль мини-социума для ее участников.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:14-11-2002 16:42:01
|
10
|
Cayetana
.в основном 2 и 3 пункт ,а ёще для критической массЫ (там только первое сообщение ,дальше можно не читать)
.поделись пожалуйста своими знаниями о совместных практикаХ .интересует конкретика -сами практикИ
.мне не понятен смысл твоего вопросА .ведь он предполагает ответы типа data ,а не knowledge (в твоей же интерпретациИ)
почему Кастанеда писал о группах, и уделял им достаточно много внимания?
.ну это понятно ,СС описал ,то чему был свидетелеМ
.кста ,к сведению AesirLoki ,групы существуют в большинстве традициЙ (если не у всех) .видимо это действительно энергетический фаК
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:14-11-2002 23:34:16
|
11
|
Data - пока нет data, все knowledge, которое можно получить, не будет оформлено. Оно может быть большим и важным, но его нужно обработать.
Совместные практики....Например, неделание. Мы часто, когда гуляем по улицам, обходим деревья зигзагом, а каждый столб нужно обойти три раза. Смешно, но очень действенно. Если делать поодиночке, можно загреметь в учреждение. И т.д.
Во-вторых, группа дает дисциплину мне лично. Меня больше тянет к сновидению, поэтому мне сложно заставить себя даже вести дневник сновидений. В группе есть контроль...Сталкинг себя и других. Лень :)
Причем контроль взаимен - нет лидеров.
Есть практики сновидения. Совместное сновидение. Не всегда удается, больше двух в сновидении не было.
Много еще....Даже сложно вспомнить (опять моя дисциплина хромает :) ) Все возникает спонтанно, то у одного, то у другого. Действительно создается критическая масса, и в итоге все получают много энергии.
LP: Да, это хорошо чувствуется. При общении в группой, даже просто при осознании ее наличия, меньше энергии тратится на взаимодействие с социумом, так как часть внимания обращена на группу - минисоциум (только в нем энергия не тратится, а если и тратится, то приходит назад).
Nice dreams :)
Cayetana
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:15-11-2002 11:26:54
|
12
|
Cayetana
.по поводу критической массы ты писала :"Как насчет того, что бы этот эксперимент провести?"
.согласна :"Для того, чтобы познать."
.напиши пожалуйста на мыло luhaov@mail.ru ,у меня к тебе личные вопросЫ
ззы .могу набросать множество наших неделаний ,если хочешь ,интересные вещи встречаютсЯ<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 15-11-2002 11:31:18</font>
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:15-11-2002 13:34:55
|
13
|
"Думаю, что создание групп - энергетический факт для ветки нагвалей, закончившейся на Кастанеде. Вторая ветка (не нагвали, а МЫ С ВАМИ) - новые правила."
Вот не много не мало - а МЫ и Нагвали Кастанеды.
Сергеич спасибо - ты хорошо озвучил настроения здешней публики.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:15-11-2002 15:48:58
|
14
|
Jedgar...а МЫ и Нагвали Кастанеды.
Сергеич спасибо - ты хорошо озвучил настроения здешней публики...
Ну конечно, вот были НАГВАЛИ КАСТАНЕДЫ (!?), а теперь мы засранцы, где уж нам уж выйти замуж... Насчет настроения здешней публики - ты сам себя к ней относишь или так есть "здешняя публика" и мудрый Jedgar за нею снисходительно наблюдающий? Мое мнение на всю эту тему (ВЕЛИКИЕ ОНИ и мелкотравчатые мы): потенциал ВСЕХ людей одинаков, но развиваем мы его по-разному. Кстати исходные позиции КК вызывают много скепсиса. Люди делятся на "великих" и "ничтожных" другими людьми (себя априорно причисляя к первой категории), и делается это обычно постфактум.
ц и т а т а
|
|
islander
|
написано:15-11-2002 15:58:10
|
15
|
Сяо Лао
Херня какая, "потенциал ВСЕХ людей одинаков" ...
Бабушке свое расскажи.
Это Сявка в рекламных брашюрках какой-то секты пишуть,чтоб народ зазвать и бабки срубить.
ц и т а т а
|
|
|