|
Автор
|
Тема: Теоретические изыски
|
|
Vlog
|
написано:18-11-2003 18:26:08
|
1
|
По моему мнению, любые концептуальные, теоретические, схематические вопросы, модели интересны именно приложимостью их к жизни. Причем, не жизни вообще, а именно моей и твоей жизни. Личной, конкретной. Что данная теория (или модель) и как способствует изменениям в тебе и, прежде всего, во мне? Вопрос применимости теоретических посылок ключевой. А иначе это будет простое удовлетволрение любопытства - т. е. просто РАЗВЛЕЧЕНИЕ, способ потратить время. Или самоутвердиться...
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:19-11-2003 10:06:01
|
2
|
Vlog
Все понятно. Согласна. И что дальше?
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:19-11-2003 10:49:43
|
3
|
April
А дальше - предлагаю всем, кто "публикует" теоретические выкладки, делиться опытом личного использования этих посылок, описывать к каким изменениям в жизни приводит реальное применение описываемой теории и как это происходит фактически ( а не эмпирически или "по идее должно бы быть").
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:19-11-2003 14:16:13
|
4
|
Vlog
описывать к каким изменениям в жизни приводит реальное применение описываемой теории и как это происходит фактически
Замечательно!
А вот у меня запросы скромнее. Если бы ты представил на форум список, четкую формулировку теоретических посылок (аксиом), лежащих в основе твоих экспериментов со временем, я бы и без описания их практического применения была бы счастлива..
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:19-11-2003 15:52:39
|
5
|
April
формулировку теоретических посылок (аксиом), лежащих в основе твоих экспериментов со временем
Мне такой подход не интересен. "Рассуждалова" на разные темы и без того хватает. Разнообразные теории обсуждаются практически в каждой теме (прошу прощения за каламбур).
("О ментальных описаниях мира", "неделание в контексте...", "Матрица вероятностей...", "Бессмертен ли общий тональ?", "Раздвоение личности..." и т. д.)
И ни в одной теме нет того, как эти "теории" используются участниками обсуждения (за исключением из "оттачивания", "опровержения", "развития" и других вариантов ментального или интелектуального "дребезжания").
Создавать еще один повод для ментальной "жвачки" нет никакого желания. А вот если ситуация с уже имеющимися "теориями" изменится, то можно будет о чем-то говорить...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-11-2003 16:06:00
|
6
|
Vlog
И ни в одной теме нет того, как эти "теории" используются участниками обсуждения
Ну почему же... вон, дурнабе признался в своем "неделании в контексте": что в казино пытался играть по разработанной методике, в результате Откуда у бедного крестьянина деньги?. Ну что ж, отрицательный результат - тоже результат :))
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:19-11-2003 16:49:36
|
7
|
А я вот так понимаю, что без "теоретических изысков" не обходится никто, в том смысле, что каждый пользуется тем описанием мира которое ему исхитрился к этому времени впарить социум и до которого его умище дорос. Только одни "теоретизируют" осмыслено и целенаправлено в попытке получить более-менее адекватное мироописание, а другие говорят: "чего думать, трясти надо!". Но это просто разные подходы к практической деятельности. На мой взгляд все же теоретизирование уже потому нужное дело, что хотя бы сознательно и в меру способностей выбираешь какой "картиной мира" руководствоваться, а в случае "отрицания теоретических изысков" получается, что обходишься тем, что стихийно (т.с. "исторически сложилось") в башке. Кажется, что это не лучший вариант. Другое дело, когда человек ищет (и самое ужасное - находит) "истину в последней инстанции". Такие поиски действительно зачастую выглядят как определенного рода развлечение (хобби такое - эзотерика, то, се, хуе-мое), но реальной жизни оно не затрагивает. Типа того, кто читает и обсуждает всяческие теории голодания, а сам страдает обжорством и умирает от ожирения:))).
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:20-11-2003 11:17:24
|
8
|
Сяо Лао
Что интересно, я не отрицаю теоретические изыски как таковые. Я отмечаю, что о том как эти теории претворяются в реальную личную жизнь и деятельность участников форума, почему-то никто не пишет (в результате Откуда у бедного крестьянина деньги? скорее исключение чем правило)...
Я еще раз обращаю внимание, что результаты, варианты и опыт использования этого более-менее адекватного мироописания (которое широко представлено на форуме) и является сутью вопроса, затронутого мной в данной теме (!).
Кроме того, хочу заметить, что обсуждать личности (ака
Типа того, кто читает и обсуждает всяческие теории голодания, а сам страдает обжорством и умирает от ожирения), ИМХО, - моветон. Я надеюсь, что здесь люди взрослые и заниматься подглядыванием за тем, кто что делает пока его никто не видит...
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:20-11-2003 16:14:35
|
9
|
Vlog
Я надеюсь, что здесь люди взрослые и заниматься подглядыванием за тем
Видимо я неудачно сформулировал мысль, если она оказалась так понята. Попробую то же самое сказть чуть по другому.
1. Я не имел в виду никого лично, что вот мол не будем показывать пальцем, но это был...
2. Я имел в виду полный отрыв "теоретических изысков" от реальных дел человека, такие изыски никак не влияют на ход жизни естественно.
3. Пример с голодающим был выбран наобум и может быть легко заменен на другой: человек прочитал все про культуристов и культуризм, знает все о методиках тренировки и питании, но как был хилым так и остался. Другой пример: человек начитался КК считает себя (непонятно с чего) крутым воином, а чуть чего обижается как институтка - тоже отрыв "слова" от "дела". Примеры можно множить, но если искать в них намеки, то это неверное использование примеров. примеры это как картинки в книге - просто иллюстрации:))).
ц и т а т а
|
|
Ios
|
написано:20-11-2003 16:57:23
|
10
|
Прочитал тему и подумал, а зачем мне эта чухня? Решил что незачем, непрактично 8)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:21-11-2003 12:18:05
|
11
|
Vlog
Мне такой подход не интересен. "Рассуждалова" на разные темы и без того хватает. Разнообразные теории обсуждаются практически в каждой теме .
Я не прошу "рассуждалова". Я прошу очень конкретно. В каком аксиоматическом пространстве ты экспериментируешь, каковы критерии оценки результатов экспериментов, цели, задачи. Все это - теоретическая база экспериментов. Без четкой теоретической базы любые эксперименты - туфта. "Много действия и никакого реального понимания" (КК) Выработка (читай - осознание) своей теоретической базы (читай - картины мира) - не есть "рассуждалово",а процесс трудный и нужный, не все делают это хорошо.
Вместо призывов: давайте делать так-то и так-то, почему бы тебе первому не показать пример, как ты совмещаешь свои теории и свое практическое их пременение?
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:21-11-2003 15:17:13
|
|
April
По мере сил пытаюсь это делать на своей страничке...
:)
ц и т а т а
|
|
|