|
Автор
|
Тема: Где же вы ДХ 'миров иных'???
|
|
Сяо Лао
|
написано:25-12-2003 14:23:23
|
1
|
Вопрос у меня как всегда дурацкий, но он есть, может кто и ответит, трудны дурацкие вопросы для разумных ответов.
Значит так. Вот у КК систематически описывается такой сюжетец: подходит к нему ДХ да хрясь меж лопаток…и вот уже идут они по улице незнакомого города среди непонятных людей. Ну типа ТС сместили и собрали «мир иной». Потусили они там, да раз и обратно приплыли, ТС в привычном положении, мир тоже привычный. Теперь внимание вопрос:
Они «существовали» для жителей того иного мира, т.е. те их воспринимали (собирали в своих ТС)? Или как?
Опять же следующий вопрос: а ведь в том «ином мире» могли завестись свои ДХ и ну переводить свои ТС да так, что оказываются в «нашем мире», и для нас они что «появляются ниоткуда», а после «исчезают в никуда» или остаются вне нашего восприятия?
Заранее предупреждаю: за ответы типа «сам мудак» очки не присуждаю (а так же голы и секунды):)).
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:25-12-2003 15:56:59
|
2
|
Сяо Лао
за ответы типа «сам мудак» очки не присуждаю (а так же голы и секунды):)).
- да, видать мне тут очков не заработать...
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:25-12-2003 16:07:13
|
3
|
Сяо Лао
Вопрос, как я его понимаю, в некоем критическом количестве нагвалей на квадратный километр поверхности иного мира, одновременно сдвигаюших ТС своих учеников в наш мир. Если таковых недостаточно много, то внезапное возникновение из ниоткуда пары джентльменов мы обьясним себе тем, что ранее не обратили на них внимания.
А ведь бывает такое, что какой-то чел вдруг раз...и пропал ....исчез из поля зрения. Ведь никто из нас даже и не почешется - ум достроит то, чего не видели глаза.
А если недостроит, то махнешь рукой - мол и фиг с ним, с челом.
Вот если бы такое исчезновение и появление стало бы систематическим...))),но для этого надо, чтобы все мы вдруг начали обращать внимание на окружающих...)))) А такого не будет никогда.
Одним словом мы не замечаем их в силу того, что наше общественное соглашение не предполагает возможности появления живого взрослого мужчины из ниоткуда. С женщинами легче...)))
ц и т а т а
|
|
никкколя
|
написано:27-12-2003 08:27:27
|
4
|
Если такие путишествия смертельно опасны. То как отнеслись бы в том мире к этому событию?
Все ерунда. ДЖ говорил, что он ни по какому городу не ходил. Если воспринимаете слова КК как правду, то и слова ДЖ правда. Вот из этого варианта--когда один делает нечто и видит нечто обыденно, но не то, что тот кто явно и конкретно рядом , обыденно видит ,например город. У них противоречие и с другой стороны они снимают это противоречие. Ну и так же и у того мира , обратное противоречие, для мира и для КК-совершенно противоричие. ДЖ говорит--а, да неважно, что там видел.
Можно добавить--не разъясняя, что--и понимание и признание другого субъекта, при признании себя, очень противоречиво, и только привычка снимает грандиозность, и нечто другое дает примирительное описание --другому. как реальности, в которой---де может что то быть или нет. Все странно получается, так как первое противоречие , свое и другие субъекты, обманчиво снято, да не только снято, но и сделано с перепугу -аксиомой, из за этого и как же в том мире я могу быть не могу. Но на самом деле это ж брехня, что противоречие субъективности хотя бы признания другого субъекта снято. вои снято оно и все тут. поэтому и в неизвестости ДЖ и КК видят друг друга, а вот скорость отношению к другому у них разная.Как я в детстве помню цирк, я знал и видел его не так как учителя, которые меня туда водили.если бы я рассказал, что я там видел--стулья ковер интересный закуток под балконом, то убери шапочное название цирк--никто бы не отгадал, где я был Но я был маленький и не хотел рассказывать--какой цирк--не так как рассказывали его взрослые. А ДЖ тоже не хотел рассказывать, он наверное искал что то или всматривался можетбыть в то,на чем и как конкретней быть в том мире и видел узко, а что то в этом роде. Честный он у него виденье и способности совпадают. а мы памятью помогаем. Но реальность -то объективна? Да. при упрямстве
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:03-01-2004 13:38:36
|
5
|
Сяо Лао
Привет Сяо Лао! Аты внематильна четал "Искусство Сновидения"??? ...пасматри тада цетатку (если ты об этом):
"... тогда я сделал отчаянную попытку разглядеть людей, во множестве мельтешивших вокруг нас, рассчитывая увидеть что-нибудь, что хоть как-то объяснит мне природу охватившей меня тревоги. Как только я начинал смотреть на кого-нибудь, тот смотрел на меня в ответ. Мгновенно вокруг нас образовалось кольцо жестких голубых и карих глаз...
....имхо, воин может воспринимать пришельцев из других миров в определенном состоянии ПО (это может быть, к примеру, качественный ОВД с соответствующим намерением, при условии, опять же, наличия у воина должного колва ЛС). (хотя, понятно, что такой контакт - это еще и дело случая.) Т.е. для того чтобы увидеть "других", необходим соответствующий энергетический настрой. За отсутствием личных нагвалей с тяжелой волшебной рукой, для таких наблюдений хорошо использовать технику слияния внимания сновидения с первым вниманием (см. 9том), столь любимую старыми магами. (хотя и тут все индивидуально, коридоры между мирами обнаруживаются случайно.) Когда такой чужеродный объект появляется в мире первого земного внимания, его замечают от силы один из сотни, а может из тысячи. Если этот один к тому же не воин, его тональ находит способ исключить этот объект из поля восприятия. Для воина же это поистине драгоценный опыт, питающий Миф.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:06-01-2004 16:45:36
|
6
|
proxima да дорогой, я достаточно внимательно чатал и приведенная тобой цитата как-раз один из толчков к моему вопросу. К сожалению народ либо не понял вопроса либо решил что он уж совсем безсмысленный. Но вчитаемся еще раз в выделенную тобой цитату. Что значит: "как только ...начинал смотреть...тот смотрел на меня В ОТВЕТ"? Такое впечатление, что имеет место не контакт с себе подобными из другого мира, а некая зеркальность, т.е. он имел дело не с энергетическими фактами, а это его тональ услужливо генерировал ему образы людей смотрящих на него. Т.е. "реального" контакта не было. Видимо по тем же причинам гораздо чаще раздаются новости о встречах со "снежным человеком" или "НЛО", чем просто о появлении-исчезновении обычного человека (или не совсем обычного).
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:07-01-2004 12:31:04
|
7
|
Сяо Лао
Это ваще интересная тема, взаимное восприятие. Но, полагаю, для начала следовало бы прийти к общему знаменателю вот в чём. Ты ведь понимаешь, «дадагой» Сяо Лао, что этот "литовский" город они посетили во втором внимании. Ага? А чем второе внимание, по-товему, отличается от внимания сновидения? Вот, по моему, к примеру, в первую очередь, тем, что во втором внимании отсутствуют фантомные (имею в виду не содержащие энергии) объекты, тогда как во внимании сновидения, фантомные и реальные объекты перемешаны. И нужно особое старание, чтобы научиться их различать, которое и отрабатывается во вторых и третьих вратах.(хотя это искусство можно нарабатывать и в яви, вот, к примеру, Кот предложил реальную технику, но разве что Владимир и Дурнабе поняли, возможно, что предложенная техника имеет отношение к овладению видением энергии в аспекте чувствования, а видение, как понимаешь, уже имеет отношение к связующиему звену с Намерением и к Воле, а это уже не бирюльки). Во втором внимании тоже есть смешанные,(нечистые) состояния. Но в этом случае мы имеем винегрет из реальных объектов первого внимания и собственно второго. Помнишь, аллегорию ДХ про слои луковицы, ага? Дык вот, када ЛС мало, ты можешь попасть не дальше чем между слоями, т.е. новый мир не собран, и старый не разрушен. А вот когда попадаешь в слой, там просходит резонанс личного намерения воина и Намерения, подключаешься своим вниманием к некой вселенской реально существующей структуре, следствием является новая сборка. Ни думаю, что ДХ настока был слабый нагваль, что заставлял бы КК индульгировать в фантомных тональных образах. Это был реальный город в неизвестном мире. Если вот теперь с этих позиций почитать 5 пост может будет понятно, что в описанном случае ДХ и КК имели дело именно с «энергетическими фактами». А критерием реальности происходящего в таком Опыте, по всей видимости, является знание тела. Сыгласин?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:07-01-2004 13:58:05
|
8
|
proxima
критерием реальности происходящего в таком Опыте, по всей видимости, является знание тела. Сыгласин?
А даже и не знаю согласен я или где:))). Вот для меня всегда было личным критерием сон это или нет такая фигня - если мир окружающий меня под меня "подстраивается", т.е. ведет себя сообразно моим действиям, то это работа моих интерпретационных механизмов, а вот если живет "своей жизнью" и меня не то что бы игнорирует, но я там не пуп земли, а просто частица этого свинства, то тогда я считаю, что имею дело с некой реальностью насколько бы понятна/непонятна она была. Знание тела говоришь? Но как оно нами осознается как не через те же тональные интерпретации? Или речь ведешь о т.н. безмолвном знании? Но это вещь непростая, сколько людей таким званием наделяют обычную веру, утверждая что то типа того, что мол я Бога сердцем вижу, а кто не видит тот в ад пойдет!!!.
Теперь, если действительно исходить из того, что это был " реальный город в неизвестном мире", то вот и возникает мой вопрос - в этом неизвестном мире (и множестве других не менее неизвестных) могли появится чудаки способные сдвигать свои ТС что б оказываться в нашем мире. И где они? Или эти хитрые рыбы себя специально так ведут что б не светиться лишний раз? Воины итить их.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:08-01-2004 07:30:08
|
9
|
Сяо Лао
И где они? Или эти хитрые рыбы себя специально так ведут что б не светиться лишний раз? Воины итить их.
А тебе не приходило в голову, что ты и есть та "хитрая рыба"? Но на столько хитрая и умелая, что обхитрила сама себя, просто забыв, откуда она пришла? :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-01-2004 08:34:03
|
10
|
April
Тоже очень интересная версия. :)
А если все-таки не ты, а кто-то? Где они?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:08-01-2004 09:02:54
|
11
|
sergejh
Где они?
Веселые вы с Сяо ребята! Чего вы ждете? Что они с форума громко крикнут: "Это я"? Каким образом они должны обнаружить себя, чтобы вы их смогли увидеть и поверить? Это не риторический вопрос. Практический. А может они и кричат, и показываются.. Тот же Линкс, тот же АПК, если на то пошло, та же Пипа... Всем известно, что происходит дальше...
а если не кричат и не показываются, значит у них на то есть причины.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:08-01-2004 09:21:57
|
12
|
April
не приходило в голову, что ты и есть та "хитрая рыба"?
Не, не приходило. Ведь сколько помнится даже Карлитос (не говоря уж о ДХ) отдавал себе отчет находясь "там", что он не "от мира того". Так что если и есть такие рыбы среди нас, то явно маскируются. Про линкса ни слова:))).
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:08-01-2004 10:30:18
|
13
|
Сяо Лао
Ведь сколько помнится даже Карлитос (не говоря уж о ДХ) отдавал себе отчет находясь "там", что он не "от мира того".
Перечитай "Искусство сновидения", главу, в которой КК и Кэрол проснулись в физических телах в другом мире:
"- Ты помнишь, как мы здесь ложились в кровать? - спросила Кэрол.
- Я почти помню это, - сказал я, имея ввиду именно это."
Если бы они задержались там на подольше, они не только забыли бы себя-прежних, но и "вспомнили" бы ЛИ самих себя в этом чуждом мире, как будто всю свою жизнь являлись его частью. Где гарантия, что твоя память о самом себе в твоем мире - не тот же случай?
" Задумайтесь над этим, - призвал он нас. - Возможно, именно это происходит со всеми нами в этом нашем обыденном мире. Мы пребываем здесь, и фиксация нашей точки сборки так прочна, что мы забыли, откуда мы пришли и в чем состояла цель нашего прибытия туда."
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:08-01-2004 11:53:10
|
14
|
April
"вспомнили" бы ЛИ самих себя
О как интересно:))). Т.е. по твоему ЛИ не есть фиксация событий происходивших с нами, а просто "встроенное воспоминание"? Новенький поворот мысли. Не ожидал.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-01-2004 12:17:50
|
15
|
Сяо Лао
Я тут тоже высказывал подобную точку зрения. Что ЛИ - это СВОЙСТВО положения ТС.
Но если те существа фиксировались и забыли себя-прежнего, то это ладно. А если не успели фиксироваться и на несколько секунд к нам заскочили? Может, это и есть те самые эффекты НЛО?
ц и т а т а
|
|
|